「支持好片，不支持國片」這句話沒有錯，但應該知道，
這是是以「消費者」的立場來看待這句話。所以有人推文
說，難道要支持爛國片？你沒有錯，因為消費者有權享受
優良品質的商品。

可惜的是，九把刀今天以「導演」這個產業參與者的身說
出這句話，就顯得不適當。錯不在這句話，錯在九把刀置
身於錯誤的產業環境，以錯誤的身分，講出這句話。

如果以語言學的角度的看，為什麼本地出產的片子要稱為
「國片」？這是一種相對概念，人們如何分辨出「洋片」
，就是因為它不是「國片」。而國片這個詞在台灣電影產
業環境下，存在一種相較於洋片處於弱勢地位的意義，這
是因為環境與技術的不成熟、資金的短缺，以及市場的能
見度等因素所影響。

根據上述概念，以好萊屋的電影來說，美國人並不會喊美
國本地出產的電影叫做「國片」，因為他們的電影品質強
，不同類型有不同觀眾支持而得以生存，所以可以秉持「
自由市場」的理念，讓觀眾自由挑選「好的片」。以「外
籍球員」舉例，其意義在大聯盟與中職不同，在中職外籍
球員就意味著平均水準要高於本土球員，請你來才有意義
；但在大聯盟，大家並不在乎球員來自於何方，在乎的則
是實力。

但這裡是台灣，並不是美國的好萊屋。如果以自由市場那
一套理念套用在國片上，國片早就消失無影無蹤。所以政
府為何要提供輔導金？為何要大喊支持「國片」？就是希
望弱勢國片能夠不在「選好片」邏輯下覆滅，畢竟資本主
義自由競爭不是萬能，必須政府適時介入。

所以說喊「支持國片」是為了什麼？這是一種站在電影產
業的「整體性」思維，政府必以帶動台灣的電影產業的方
項施政，喊出支持國片；對於電影工作人員而言，更要喊
支持國片。一個電影產業環境的健全，是由許多不同類型
的電影所共同支撐起來的，決不可能仰賴幾部所謂好的電
影，整個產業鏈就會健全。

如今，國片實力尚未能與洋片比肩，九把刀便喊出「選好
片，不選國片」。這句話沒有錯，但你不是消費者，而是
處於台灣電影產業環境底下的一個導演，講出這句話，就
是不適當。

因為，這欠缺一種使台灣電影「整體」產業環境更好的使
命感，「不支持國片，支持好片」也就意謂著選擇「幾部
」好的國片，以及，「更多」好的洋片。洋片就是有資本
優勢，台灣電影環境要站起來，只是幾部好國片是不夠的
，如此一來該產業的技術、人才會因為市場能量不足，只
能不斷流失。

因為，這欠缺一種對於眾多掙求生的同業的支持。今日你
的成功，更可以成為他人的助力。支持好片不支持國片，
有一種自己好，不管他人如何的意味在，看在一些「支持
國片」思維而彼此拉抬聲勢的導演眼中，不知做何感想。

因為，這欠缺一種身為社會公眾人物發言的自覺，身為賣
座導演，應該自知所講的話具有影響力，特別是當透過「
媒體公器」進行發言時，必然對許多人造成影響。

所以說，這句話沒錯，但你不是消費者，也非站在消費者
立場發言的影評人。九把刀講出這句話，錯在身分不適當
，錯在沒有脈絡性的思考，錯在講這句話的格局不足。