看板 movie
作者 j0305oe (joe3519)
標題 Re: [討論] 流麻溝為何引起砲聲連連
時間 Sat Nov 19 15:30:50 2022




這部的電影心得分兩種

一種是真的認真在寫裡面的劇情架構、人物刻劃、美術音樂、演員表現等

這類心得文就鮮少有人在下面亂戰

--------------------
另一種就是借題發揮型

他們根本不在乎這部片到底怎樣

心得文開頭先來個熱淚盈眶、歷史不能被遺忘

中間再夾雜白色恐怖好可怕

最後在感嘆國民黨真的很可惡

真的在討論電影本身內容的大概20%而已

這種心得底下的推文就很偏激

不管是作者還是推文的就會開始帶政治風向而不是電影本身

例如這個

https://imgur.com/a/2G9sGM2
[圖]

姚文智拍個電影就可以帶風向說他會做事,

那我無限支持李安當台灣總統


https://imgur.com/plG1kLw
[圖]

或是在下面喊外省人是難民的

可怕的是都快2023年了

還用這種言語在分化人民

笑你不敢直接在外省人或外省後代面前講你全家都難民啦^^



如果有異議有質疑就先貼你藍白粉標籤

然後再洗八卦柵欄壞掉

這種人一查蠻多都有在政黑發文的紀錄

我也就不好說什麼啦



再來了,現在的執政黨又不是國民黨

民進黨也已經取得政權共14年了

前面8年朝小野大還有藉口

現在都已全面執政了

為何不趕快把過去白色恐怖的文件通通公開?

既不公開所有的文件

又時不時在哭這主題

如果這不是消費

那什麼才是消費?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.56.2 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZU8Oik9 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1668843052.A.B89.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 流麻溝為何引起砲聲連連
11-19 15:30 j0305oe.
KTR5566: 批評流麻溝就是不認同民主自由1F 11/19 15:32
glory5566: 對啊 整天洗什麼加害者還在領退休金這種可笑言論,請問執政快16年了,怎麼還不去找出來判刑。2F 11/19 15:41
babyMclaren: 其實本省人也是中國人喔
我看了一輩子看不懂這個點4F 11/19 15:43
glory5566: 最害怕轉型正義的其實就是整天提倡轉型正義的人,因為那天台灣正常國家化,舊時代加害者都被抓出來後,他們就沒有可以炒作的議題,選舉起來就很不方便了。6F 11/19 15:44
damnedfish: 敢說真話,小心被噓9F 11/19 15:51
CavendishJr: 你先看前幾篇在那邊嘴選前上映的是在激動什麼吧
同樣言論返校那時候頻頻出現,結果祭旗離選舉更近,之前嘴的id就不見了10F 11/19 15:58
j0305oe: 我寫的很清楚了,有認真在講電影的文下面大多很平和而某些藉著電影在偷渡政治的,那也只是想找個地方帶風向
電影本身是好是壞對他們來說不那麼重要,建議你可以再把我的文看一次13F 11/19 16:02
werttrew: 近二十年,有一半以上時間是民進黨執政,轉型正義?結果繼續封存二十年18F 11/19 16:16
Arietta: 你會不爽單純是因為他們跟你政治立場不同而已20F 11/19 16:21
keepingtime: 好萊塢也有不少敏感歷史題材電影,但都平常心看待,沒有人在談悲情!21F 11/19 16:21
Arietta: 趕快去募資湊錢拍一部慰安婦的片子啦,沒道理別人能募到款你們不行23F 11/19 16:22
glory5566: 沒有不同啊,我們才是真正的台派,我們只是要求政府趕快把那些還在領退休金的加害者們通通抓出來關起來,不要只會拍電影然後什麼都不做,這樣也不行喔?25F 11/19 16:26
werttrew: 我不懂民進黨完全執政為何繼續封存228資料啊?請解答?28F 11/19 16:26
j0305oe: 你可以A我電影版的留言啊,認真寫就推
但你來電影版po篇假心得真帶風向我還不能噓喔
我也沒生氣啊,我就陳述事實而已,今天拍慰安婦的電影,有人在下面雞雞歪歪我也照噓
A了ID是政黑的耶,直接幫我證明我寫的文沒錯XD30F 11/19 16:27
songmeng: 所以說砲聲連連根本假議題帶風向啦 現實就是這部片根本沒什麼人看 沒什麼人討論好嗎…35F 11/19 16:33
Arietta: 沒辦法啊,我就神奇ID被八卦版主針對,只好逃難到政黑了37F 11/19 16:44
flysonics: 路過推這篇
認真講 流麻溝最值得稱讚的部分就是他切入這段歷史的角度相對客觀一些以及攝影 不然我覺得說故事能力還有值得加強的地方39F 11/19 16:53
Goldpaper: 我覺得蠻怪的,根本沒什麼討論熱度,臉書也多半是關注本土文化的介紹文章
會弄到跑到戲院下架電影不無可能是帶風向的
很好奇之前還願還是什麼電影也有弄到這樣嗎?43F 11/19 16:59
KYLAT: 前面某篇有部分臉書留言的整理,可以參考一下,之前看到南投戲院某篇有95%內容再講哈勇家,但因為時刻表裡有一場流麻溝底下就差不多都是這種留言
在講*47F 11/19 17:05
JiangWanan: 姚文智有種就拍閩南人屠殺原住民迫害外省人的題材別老是拍黨國洗腦爛片 我們還以為是在專制國家51F 11/19 17:09
ilric: 一群滯臺支那賤畜在跳針真好笑53F 11/19 17:17
OrcDaGG: 查到黃國書的黑料 轉型正義就解散了54F 11/19 17:17
Ailkernoos: 就我挺認真討論的,結果沒人理,批評之後就改口說:55F 11/19 17:17
KYLAT: 嗯納粹支持者應該也會認為辛德勒的名單和美麗人生這類電影是在洗腦,覺得猶太人應該拍拍猶太人自己幹的壞事56F 11/19 17:17
Ailkernoos: 台灣人就應該看這個片子支持它...欸不是,阿就沒拍好憑甚麼要大家吞下去XD59F 11/19 17:17
Goldpaper: 倒是希望台灣有天拍性轉蔣經國、翻玩日治都不會有人叫的一天61F 11/19 17:20
westwet: 推你,很多議題都是幾十年前就已經有人熱衷在意並參與了,後來看懂這些人在玩什麼,但最新因為吃包裝那套才一副跟著潮流上車的,很愛自以為先進,忘了自己才剛入門見樹不見林而已63F 11/19 17:22
glory5566: 人家德國是真的會把柏林圍牆的衛兵抓來審判的,九十幾歲也是這樣出庭。不像台灣除了拍電影以外什麼都不做喔。67F 11/19 17:22
FrankCastle: 這篇正解70F 11/19 17:23
westwet: 不是說一些史實沒人有錯,而是這幾年有人愛利用這些題材發揮直接間接得利,甚至為此而過度渲染、偏頗化、標籤化,卻自豪有人介入的社群同溫層包裝…最好操弄的一群。71F 11/19 17:25
aa01081008tw: 大推這篇..有些文自己就不是純討論電影了.民眾黨??你能自己在那刻意戰人搞敵對.別人不能反面回噴喔XD75F 11/19 17:26
westwet: 別人的選擇都是不合格欠檢討,自己的選擇都不用檢討,怎樣都是對的,真的很有邏輯很公民覺醒獨立思考呢77F 11/19 17:28
aa01081008tw: 先叫DPP.轉委會把資料都公開吧..誰執政啊.還丟鍋啊80F 11/19 17:28
qq204: 事實上本省人也都是難民,但他們不願面對這事實81F 11/19 17:28
c16521652: 每次看到有人在推崇韓國電影面向多廣多敢拍
再看看每每出現相關敏感性的台灣作品就被炮
就覺得可悲82F 11/19 17:29
s910443tw 
s910443tw: 還是先回防八卦,下禮拜集體崩潰85F 11/19 17:30
westwet: 用著PTT卻是跟著操作在黑PTT的嘴臉,不要說只針對八卦或哪個特定版,網路本就不應該被這樣界定,上面都已經好幾次有記錄要施壓要黑PTT了,用著PTT還在那邊幫忙黑、標籤化醜化評價,是想到哪個網路世界都像自己的社群平台同溫層一模一樣最正義"多元"嗎?86F 11/19 17:32
aa01081008tw: 集體崩潰? DPP會大贏喔...夢裡什麼都有拉
還是能幹掉民眾黨就算大贏囉..KMT贏OK的?XDD92F 11/19 17:32
glory5566: 還敢說韓國啊? 人家韓國還有把光州事件主事者審判判刑,台灣除了拍電影以外還會幹嘛?94F 11/19 17:33
aa01081008tw: 你DPP有本事就真相全公開.以前那些加害者全抓出來96F 11/19 17:34
mini1993: 推,不過你在八卦版的文章比較精彩97F 11/19 17:34
westwet: 國片難看的、硬要蹭了無新意題材的來拿補助金而半調子的,就真的比好看的多啊,製作導向與生態如此自然就很難好看啊,這也要為了護航而去黑說批評的都是政治立場考量?98F 11/19 17:34
aa01081008tw: 不要自己就在搞隱匿了.然後選舉一直拿來戰人賺選票102F 11/19 17:35
westwet: 拍一拍、吹一吹、社群平台按一按文青店擺一擺各家表態吸流量,沒了。103F 11/19 17:36
blademan: 先開戰的推文看都沒看過電影在洗什麼操作意識型態105F 11/19 17:36
flysonics: 說到美麗人生 按照這串前面某篇的論述會不會106F 11/19 17:36
blademan: 塔X班片的時候你怎麼不跳出來主持正義 他們針對電影本身討論了嗎 少假中立了107F 11/19 17:36
flysonics: 會不會也覺得美麗人生這片名是在美化納粹暴行啊 科109F 11/19 17:37
bpan: 民進黨執政14年?是把馬英九當塑膠喔110F 11/19 17:40
阿扁8年+英文6年=14
ococ6798: 綠色恐怖上映中111F 11/19 17:44
samia28: 現在獨裁專制程度比老蔣時代更嚴重112F 11/19 17:46
沒這麼誇張,但有慢慢往那個方向前進
flysonics: 怎麼可能比老蔣嚴重 噓樓上
不過現在濫用職權的情況真的很嚴重 一個候選人還沒選上 就能被立法院非法調資料來細細檢閱該候選人113F 11/19 17:47
vierzehnhund: 說民進黨沒做轉型正義的是在平行時空嗎 當促轉會跟不當黨產會是塑膠?116F 11/19 17:49
flysonics: 過去的所有紀錄 這種事情發生在自由人權國家早炸鍋了 台灣現在還一堆人跟當沒事一樣118F 11/19 17:49
儘快解密! 蔡英文臉書宣布:國安局一個月後將9萬頁政治檔案移交檔案局-風傳媒
[圖]
總統蔡英文228紀念活動時,曾宣示國安局配合促轉會調查而徵集的政治檔案,除了極少數依法還不能解密檔案,都要在一個月內完成解密,蔡英文中午臉書也發文宣布,一個月後的現在,國安局已經把118案、407卷、合計將近9萬頁的政治檔案,依法移轉給檔案局,已解密的檔案會陸續開放各界應用,可在 ...

 
neksa602: 你這篇也在帶風向啊 半斤八兩121F 11/19 17:52
我陳述事實啊,有錯回應指正,但希望你不是只會嘴巴說說卻沒內容而已XD
glory5566: 哇!  有轉型正義喔? 那請問返校中的教官是誰? 怎麼還不把他抓出來公開審判? 超級好奇的耶122F 11/19 17:52
devin0329: 八卦柵欄124F 11/19 17:52
謝謝你幫我證明我的文章準確性
z2wen 
z2wen: 推!心得分享結果卻是偷渡政治,那圖太噁了,還說125F 11/19 17:59
z2wen: ”篡奪民眾黨名號”,根本不是有心分享
markkao456: 你女朋友放生沒,幻想文要幾篇127F 11/19 18:03
我都截圖了還叫幻想喔,你要不要先解釋那些人這樣講的用意?
markkao456: 你就明顯黨國難民後代,別裝中立公道伯了128F 11/19 18:04
flysonics: 推文馬上一堆人出來示範 科科129F 11/19 18:05
danielqwop: 只要在某地發言就沒人權了嗎?這不就正是電影內的…130F 11/19 18:07
violacrystal: 沒錯131F 11/19 18:08
smallmacaca: 全面執政在哪?看看各縣市民意代表誰比較多!132F 11/19 18:08
立委過半還不叫全面執政,還是要像中國一樣通通共產黨的才行?
※ 編輯: j0305oe (49.216.101.56 臺灣), 11/19/2022 18:08:48
geniusw: XD133F 11/19 18:08
blademan: 把哀悼白色恐佈中犧牲的前輩的發文打成偷渡政治134F 11/19 18:09
哀悼啥了,你要不要解釋一下我文裡的兩個截圖?
blademan: 一堆推文完全沒看電影就直接無腦攻擊直接視而不見原op真的超中立的135F 11/19 18:09
suckpopo: 等一下公佈出來檯面上的都是抓耙子就好笑了137F 11/19 18:11
roudolf: 一堆都是大陸過來的…笑誰過來比較早?138F 11/19 18:14
※ 編輯: j0305oe (49.216.101.56 臺灣), 11/19/2022 18:15:50
※ 編輯: j0305oe (49.216.101.56 臺灣), 11/19/2022 18:16:36
※ 編輯: j0305oe (49.216.101.56 臺灣), 11/19/2022 18:17:14
※ 編輯: j0305oe (49.216.101.56 臺灣), 11/19/2022 18:18:13
curlymonkey: 幫補血 分析的很好xd139F 11/19 18:18
※ 編輯: j0305oe (49.216.101.56 臺灣), 11/19/2022 18:19:19
※ 編輯: j0305oe (49.216.101.56 臺灣), 11/19/2022 18:20:23
KingKingCold: 幫補血 以定義而言 中央政府層級的行政立法司法三權皆為執政黨把持即為完全執政 這在聯邦制 州政府擁有龐大自治權的情況下也都是如此 更別提台灣了140F 11/19 18:22
oceanman: 什麼心得都可以有啊,贊同的多或少罷了,你這篇我就不贊同143F 11/19 18:27
blademan: 你要不要先解釋一下罵這部片的有在真正討論電影不是無腦砲的佔多少?你也就是個只挑一邊言論出來鞭的雙標仔而已 到底哪邊先引戰的多在這個版很明顯145F 11/19 18:28
Felix76116: 蒸蚌的解析(拍手148F 11/19 18:28
c2c10418: 部分公開都沒人理了 你也不用帶風向 混淆視聽 自以為公正各打50大板149F 11/19 18:29
n61208: 連全面執政都不懂還敢來噓文啊817151F 11/19 18:31
ares59: 有種把職業學生公布出來啊…聽說臥底當到變黨主席152F 11/19 18:32
markkao456: https://i.imgur.com/QO0iaxp.jpg
然後你要不要解釋一下你18年到21年底沒用帳號,然後發的文跟你以前的興趣完全不同,為何呢?153F 11/19 18:32
[圖]
j2squared: 借題發揮的人說別人借題發揮也很好笑
大多罵電影的人都在借題發揮怎沒看到你主持正義?156F 11/19 18:39
smallmacaca:  邏輯真可悲https://i.imgur.com/sdiOp1U.jpg158F 11/19 18:40
[圖]
ivorysoap 
ivorysoap: 不要裝了啦看到姚文智出品 憑學生證可以免費看 目159F 11/19 18:41
ivorysoap: 的那還用講?
ivorysoap: 有本事就不要拿政府的任何補助
ivorysoap: 不然這叫做拿我們的納稅錢洗我們的腦
ivorysoap: 很多年前也有拍一部 319子彈

--
--
作者 j0305oe 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(j0305oe.): Re: [討論] 流麻溝為何引起砲聲連連 - Movie板