看板 movie作者 edwin040286 (edwin)標題 Re: [討論] 為何台灣電影很少有諷刺政府的電影？時間 Mon Sep 18 23:13:22 2023
※ 引述《xup654z (Babayka )》之銘言：
: 歐美韓國出品的電影常常出現諷刺當時的時事或是
: 體制上的漏洞，然後經常可以得到許多人的共鳴而
: 票房開出紅盤！
: 而台灣這幾年出現一堆弊案跟食安問題，例如：疫
: 苗採購、雞蛋採購、公共建設圖利他人或是豆腐渣
: 工程、地溝油、媒體帶風向掩蓋對政府不利的事
: 情…等爛事！
: 明明現實提供這麼多素材，但是每次看到的題材大
: 多是8+9、同志或是白色恐怖這種離現在人群很遠
: 或是八股到不能再八股的題材！
: 所以蠻好奇，為何台灣電影都無法拍出諷刺政府的
: 電影，而只能拍一些小情小愛，老生常談的小品電
: 影？
以下有雷慎入
..............................................................................
之前有國片劇情是這樣的。
長袖善舞的商人，英俊又多金，透過向政府官員行賄獲得許多標案。
某次他透過引薦得到宗教法人的標案，製作一個大型宗教雕塑。
某天製作大型宗教雕塑工廠的落魄守衛，與拾荒者朋友偷拿商人的行車紀錄器，
發現商人腐敗的秘密，甚至還發現商人把殺人的屍體藏在雕塑裡。
不幸的是，商人也知道守衛知道他的秘密，於是從不喝酒的守衛，因為酒駕車禍死亡。
好景不常，後來商人的行賄被披露，牽扯執政黨的立法委員，黨中央要求該立委退選。
於是該立委心生一計，找到一個政治素人代替參選，但豈料該素人不學無術。
有著電影夢卻連基本電影名詞都不懂，靠著妻子來接濟自身虛無飄渺的電影夢。
更甚者還偷吃立委助理，最後某次參加朋友葬禮時，被看不過去的朋友們痛打一頓。
另外有一部國片劇情是這樣的。
執政第一屆讓國家經濟下滑的領導人，面臨第二次大選時在野黨整合候選人的挑戰危機，
求助前領導人，於是前領導人的隨扈秘謀找了當時特戰的學弟幫忙。
學弟找的兇手在領導人遊行時朝領導人射了兩槍，透過這兩槍苦肉計，領導人順利打敗
在野黨繼續執政。
身為幕後主使者的學弟在為開槍兇手準備的逃亡漁船把他做掉，弄成是瘋狂選民所為。
以上三部分別是
2017年 大佛普拉斯 成本3000萬 票房2971萬
2020年 同學麥娜絲 成本4000萬 票房4485萬
2019年 幻術 票房248萬
很多人不喜歡的8+9片 同志片
2021年 當男人戀愛時 成本4000萬 票房4億
2022年 我和鬼成為這家人這件事 成本6000萬 票房3.6億
看不出片商為什麼要花鉅資，投資網路酸民出一張嘴的台灣政治諷刺片。
畢竟鍵盤詢問但是否願意掏出錢，是一個大問號。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.10.184 (臺灣)
※ 作者: edwin040286 2023-09-18 23:13:22
※ 文章代碼(AID): #1b26aKV- (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1695050004.A.7FE.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 為何台灣電影很少有諷刺政府的電影？
09-18 23:13 edwin040286.
→ jump2j: 我覺得不是8+9的問題，是劇情吸引不吸引人的問題
大佛+好看，但藝術性直很濃厚，不是大眾喜歡的快節奏、情緒飽滿高潮迭起的商業片
其他2部就單純不好看1F 09/18 23:16
要好看+又要政治諷刺+片商肯投資
我想上面那幾篇有人提到，不如問這些月經問題的網友，要不要去眾籌，然後去找厲害編
劇+導演來完成
推 a2914436: 幫推~好看有內涵、反思的國片反而票房差...可惜！6F 09/18 23:25
推 salvador1988: 在論壇發文推文帶風向的效益比拍電影高太多了 單純只想諷刺政府構不成強烈的投資動機7F 09/18 23:25
推 moswu: 所以就不是沒人拍政治諷刺片，是台灣人不愛看
另外的問題是卡司，檯面上的大咖應該沒人會接吧9F 09/18 23:27
充當政治白手套的古董店老闆娘用炒地皮計畫撈錢，更計畫殺害高雄議會議員全家。
還透過此鬥倒立法院長，讓自己支持情人成為執政黨黨主席。
本片榮獲金馬最佳影片，有惠英紅、柯佳嬿、溫貞菱等主演，
成本4000萬，票房8861萬。
導演專訪表示:
楊雅喆竟說：「現在都還沒回本呢！」他解釋，《血》片的製作與宣傳成本約5000萬，目
前票房8000萬拆帳粗估可拿約3000萬，「這樣我們還虧2000萬耶」，後續還得靠海外票房
、版權等回收，他無奈表示：「國片還是滿難做的，如果沒有輔導金，比較少人會想投資
」。
※ 編輯: edwin040286 (39.10.10.184 臺灣), 09/18/2023 23:57:45
→ Nemophila: 台灣的歷史也沒有太吸引人的題材 不然就拍點幻想歷史好了 弄個what if 台灣系列，假如當初國民黨政府放棄的不是海南島而是台灣 現在會怎樣 之類的12F 09/18 23:50
→ IBIZA: 不覺得台灣諷刺政府的電影少
其實台灣很愛拍政治隱喻片 即使賣不好還是一直拍15F 09/19 00:31
推 moswu: 問就是新聞比電影還好看17F 09/19 00:33
→ IBIZA: 健忘村 市長夫人的秘密 血觀音 大佛 幻術 返校 麻流溝 這還是近幾年的
還有像是逃出立法院其實也是
疫起18F 09/19 00:35
推 vestal: 卡司應該也是問題 某些人應該不敢沾這種題材的22F 09/19 00:49
推 TaiwanRen: 謝謝分享 我是覺得PTT是時候改革了 那些人不能老是躲在網路世界攻擊別人不用負責24F 09/19 01:18
推 darkbrigher: 怎會沒有吸引人的題材 拍當年十大槍擊要犯 還是白曉燕案
柵欄仔不是很愛講當年治安好26F 09/19 01:53
→ heavensun: 神曲 公公偏頭痛
公公他污很兇 那軍餉被掏空29F 09/19 02:00
推 kurtsgm: 實在很難理解幻術這部片當初預想的TA是誰....31F 09/19 02:00
→ kurtsgm: 這種當初政論節目講到爛的東西幾乎照搬上大銀幕...誰會想花錢去看啊 XD33F 09/19 02:01
推 heavensun: 要拍類 正宗哥吉拉 政治諷刺劇 才會賣錢35F 09/19 02:21
推 minoru04: 跟動畫一樣 不花錢的意見最多 然後抱怨主流沒深度36F 09/19 02:26
噓 g29186280: 這就是他媽台灣電影最不健全的元兇，電影是藝術創作，如果只看票房論電影的成敗，那為什麼不學好萊塢通通拍特效英雄片不就好了？？為什麼要由政府補助國片，走出自己的路，就是要給新銳的導演拍出和票房商業片不一樣的東西，坎城、奧斯卡是用票房來看電影的好壞的嗎？如果觀影者都用票房來決定支不支持國片，那投資者當然也用這種標準，那台灣國片上的了檯面的，永遠都是這些東西。這你這票房絕對論標準，下一步是不是要嘴齊導《看見台灣》了？
啊，看見台灣票房2.2億，確實應該支持38F 09/19 05:29
推 CJ2048: 麥娜絲好看啊 流麻溝也不錯 難宣傳和卡斯佔大多的因素吧48F 09/19 05:37
推 revon: 宣傳+卡司，很多新銳導演敢嘗試這類型題材，但預算不足跟很難找到大咖演員……票房不好就持續打消念頭51F 09/19 07:01
推 qaz13579: 某樓 也不算是票房絕對論吧 一堆拍這種片的連回本都不行了 而且事實上台灣也沒有少拍啊 不少人大概率就是要酸說執政黨打壓不給拍啦53F 09/19 07:11
→ tiredpikachu: 投資者用票房決定要不要支持國片不是很合理嗎？我是投資者又不是做慈善的56F 09/19 07:13
推 EKman: 好好笑，你拍沒人要看的電影滿足邊緣人市場還要政府扶持，這樣叫做公平？
阿不是要為許多人發聲，人勒58F 09/19 07:17
推 ccdilnc: 票房最大值只剩下1150萬吧61F 09/19 07:29
→ JHGF2468A: 跟音樂一樣，一堆自以為清流，整天說大眾文化沒深度三小的，看電影聽音樂圖的是娛樂放鬆解壓。要深度可以去海裡找。而且人家真的拍了也沒看他們支持，人家是拍電影不是做慈善，只想讓人做白工，你這麼行怎麼不自己拍62F 09/19 07:52
推 earltyro: 簡單來說 現在能不能拍出黑金 答案就像香港拍諷刺大陸電影一樣 「不」「行」68F 09/19 08:03
推 NICKSHOW: 實際上不是沒有諷刺 而是諷刺的東西要非常清楚
要把現實搬進劇裡 像一開始PO的提到那些東西
不然諷刺政府的電影他們是看不見的 政論節目已經夠戲劇化了 主持人寶傑也很抓馬 不用投資有高回報
拍成電影陪到脫褲 再用稅金去補助
"賠" 自己都不去看了 天天問人家為什麼不拍
沒阻止你去眾籌 籌不到要怪誰?70F 09/19 08:05
→ r50693: 發文的只是想帶風向78F 09/19 08:24
推 c2c10418: 柵欄仔自己拍一部 拜託 想看笑話79F 09/19 08:29
推 vg175: 大佛好看 但我是在網飛上看過才知道大佛這麼讚80F 09/19 08:30
推 grosjeanyang: 如果可以把嘲諷政治包裝成商業片的神作，很多人願意買單，但誰有這個能力可以進行？81F 09/19 08:42
噓 DICKASDF: 所以看你回一樓推文 最後還是變成要好看
要諷刺 要投資 自己找人來做看看的這種萬年84F 09/19 08:45
→ DICKASDF: 大招 你行你來 而不是檢討自己的對比恰不恰當
黑金整體就不好看 只是諷刺很到位跟演員演得好
梁家輝+那幾段經典演出造就 而黑金本身劇情
和整體就不是那麼出彩 另一重點是 可以跨越時空
繼續適用於當下呢 比如疫阿 蛋阿88F 09/19 08:45
→ edwin040286: 對於鍵盤出張嘴，真有作品連花200 300電影票都不願的酸民，還不能開大絕喔
還是你要說這些酸民的例行月經文，為什麼台灣不拍xxx，是國片進步的原動力93F 09/19 08:54
推 stocktonty: 這是香港人拍的 主角也是香港人 不太算國片97F 09/19 09:07
推 nadekowang: 黑金當年票房也不好，看報導說賠了5000萬98F 09/19 09:09
推 glenna9305: 推，就真的票房不好啊，因為這種通常劇情燒腦99F 09/19 09:20
推 alberbay: 現實就是這麼殘酷，一直要人拍票房差的題材，被追債是要幫忙還是不是？217F 09/19 16:41
推 CTUST: 生活已經夠痛苦了，看電影選政治片根本瘋了，不過串流應該有市場221F 09/19 18:56
--