回上層
Disp BBS
看板 NBA
作者 Bronze5god (超級守門員)
標題 Re: [討論] 西河其實蠻冤枉的
時間 Tue Feb  8 17:14:35 2022

看似有道理：給西河球權讓他熱機


確實 這個辦法理論上應該會讓西河打得更好


但如果以前兩季雙方都有球權的情況下


來看二者誰更有效率更穩定呢?


畢竟給西河球權 姆斯打替補


就是浪費了大部分姆斯發揮的時間



LBJ
PTS    TRB   AST  STL  BLK  TO   PF   TS%  3P%
19-20
25.3   7.8  10.2  1.2  0.5  3.9  1.8 .577 .348
20-21
25.0   7.7   7.8  1.1  0.6  3.7  1.6 .602 .365
21-22 (今年
29.1   7.8   6.4  1.6  1.1  3.1  2.2 .618 .351


西河
PTS    TRB   AST  STL  BLK  TO   PF   TS%  3P%
19-20
27.2   7.9   7.0  1.6  0.4  4.5  3.5 .536 .258
20-21
22.2  11.5  11.7  1.4  0.4  4.8  2.9 .509 .315
21-22 (今年
18.4   7.8   7.7  1.1  0.3  4.1  3.0 .505 .300



LBJ前兩年平均(四捨五入至小數同位
PTS    TRB   AST  STL  BLK  TO   PF   TS%  3P%
25.2   7.8   9.0  1.2  0.6  3.8  1.7 .590 .357

21-22 (今年
29.1   7.8   6.4  1.6  1.1  3.1  2.2 .618 .351


西河前兩年平均(四捨五入至小數同位
PTS    TRB   AST  STL  BLK  TO   PF   TS%  3P%
24.7   9.7   9.4  1.5  0.4  4.7  3.2 .523 .287

21-22 (今年
18.4   7.8   7.7  1.1  0.3  4.1  3.0 .505 .300



前兩年平均與今年的比較如上

王桑給姆斯打替補的論點很好很有創意

但問題來了

是否願意為了讓西河的狀態打好一點

(前兩季擁有球權時的TS%及3P%仍均低於聯盟平均 失誤也還會更高

而把場上大部分的時間

從穩定的姆斯抽給不穩定的西河?


我是不知道買票進場的球迷跟湖人迷 比較想看哪個

但我敢肯定的是

Shaq及其餘29隊非常希望西河先發繼續打好打滿

畢竟殭嚇高擦板及低級失誤表演 也是看一場少一場了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.205.1 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y0ZHzOo (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1644311677.A.632.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 西河其實蠻冤枉的(是這樣嗎?我們來看進階數據)
02-06 23:56 glen.
Re: [討論] 西河其實蠻冤枉的
02-07 02:36 ZIDENS.
Re: [討論] 西河其實蠻冤枉的
02-07 03:56 ApAzusa126.
Re: [討論] 西河其實蠻冤枉的
02-08 14:06 TheoEpstein.
Re: [討論] 西河其實蠻冤枉的
02-08 15:53 live147222.
Re: [討論] 西河其實蠻冤枉的
02-08 17:14 Bronze5god.
Re: [討論] 西河其實蠻冤枉的
02-08 17:29 chosentwo.
Re: [討論] 西河其實蠻冤枉的
02-08 17:50 lonelysam.
Re: [討論] 西河其實蠻冤枉的
02-08 18:02 onionandy.
→ NTUKarbe: 1+9跟5+7 你選哪個 這問題很簡單吧?1F 02/08 17:16
推 teren: 我真的不懂那篇為什麼可以推爆 大概有臭到姆斯吧2F 02/08 17:17
推 ruiun: 其他29隊肯定跪求龜龜續留湖人啊3F 02/08 17:17
→ teren: 那個分析邏輯差點沒讓我把午餐吐出來4F 02/08 17:18
推 d8731400: 把姆斯降為替補 教練會先被換掉5F 02/08 17:18
→ teren: 而後面這兩篇剛好從兩個不同角度但是精準打臉6F 02/08 17:18
推 bengowa: 簡單說龜就是不適合組團 在這個年代注定無冠7F 02/08 17:18
→ d8731400: 真搞不懂那篇 只是讓一些人高潮而已8F 02/08 17:19
→ frank8233: 因為回文是名人啊，然後又臭姆斯9F 02/08 17:19
推 arrfu: 姆斯缺陣那五場龜龜帶隊1勝4敗王桑怎麼不說?那一勝龜龜只拿9分10F 02/08 17:19
噓 lavarslaker: 不 是因為他們兩個現在同隊 是同隊就要找解套之道而不是比誰比較能帶隊12F 02/08 17:20
→ NIKOGAKU: 你要先確定會有5欸14F 02/08 17:20
推 basterds: 誰該下場很簡單 看湖人主場是在噓誰15F 02/08 17:20
→ lavarslaker: 除非你能立即解套4400萬 換到一個好用的龜龜替代品16F 02/08 17:20
推 TheoEpstein: lavarslaker正解
問題不是「A比B要好」，是「AB同隊怎樣加起來更好」17F 02/08 17:21
→ roger2623900: 那篇的重點是怎麼把龜用好阿19F 02/08 17:21
推 nick1628: 幫王桑緩頰一下，他的意思我覺得是2+9變成5+8的意思，整體來看湖人的效益會提升，姆斯也能多休息延續球員生涯這樣。20F 02/08 17:21
推 bbo9527: 姆斯不一定能保持7 龜更不一定能刷到5 倒是1勝4敗23F 02/08 17:22
推 st890284: 找最大值對一直以來都在鬥隊友的族群來說果然很難理解是吧24F 02/08 17:22
→ lavarslaker: T大只是在現實狀況下找解方 一堆狂幹的基本上都是昧於現實在那邊比較龜詹誰好 比這幹嘛26F 02/08 17:22
→ TheoEpstein: 不然直接把B(龜)裁掉就好了啊，現在這樣用他根本雷28F 02/08 17:22
→ NIKOGAKU: 問題是會不會有529F 02/08 17:22
→ TheoEpstein: 要裁一個我一定裁龜喔，先講，這總不會再被扣帽子說我是詹酸了吧？30F 02/08 17:22
→ bbo9527: 在那邊 你要能讓龜詹各自發揮前 你捱的住戰績跟媒體32F 02/08 17:22
推 a8856554: 湖人就是在各種毒藥陣容中找一個比較不會死人的吃吃看，不過別隊是在吃補藥哩33F 02/08 17:22
→ bbo9527: 壓力嗎?不可能好嗎35F 02/08 17:23
→ TheoEpstein: "不會有5"的話你該做的是把龜裁掉。36F 02/08 17:23
→ lavarslaker: 根本沒有面對他們兩個同隊現實 一直幹龜的意義在哪37F 02/08 17:23
噓 EvansChang: 要檢討誰 誰去板凳 不如先全隊做好防守吧38F 02/08 17:23
→ TheoEpstein: 現在就很好笑啊，一直幹龜、罵龜領底薪去替補冰起來39F 02/08 17:23
推 hasroten: 現在的問題不就是給龜打滿對球隊也不見得更好啊40F 02/08 17:23
推 h5t6566556: 不是欸刷龜先發 母獅替補的話 主場看球的有慢性病的如果進場看球是不是要先買個保單 能被主場球迷噓成這樣的也是滿了得的XDD41F 02/08 17:23
→ TheoEpstein: 然後他還是領湖人4400萬明年4700萬佔一個名單。44F 02/08 17:23
推 LBJKO: 其實我疑問都是同一個,現在冰russ有政治壓力45F 02/08 17:24
→ nick1628: 欸我只是幫忙解釋一下，不要把我打成詹酸，也不要再寄信騷擾了，我是挺詹的46F 02/08 17:24
→ lavarslaker: 在那邊比誰比較會帶隊 除了批鬥卸責外有什麼用處？48F 02/08 17:24
→ LBJKO: 換成這套 決勝節就不會有冰russ的壓力嗎49F 02/08 17:24
推 bilinear: 有買斷龜龜的可能性嗎？50F 02/08 17:24
→ Puye: 所以希望教練嘗試驗證一下 不然湖人大概也就這樣了51F 02/08 17:24
→ lavarslaker: 我也常常被私信騷擾啦 某族群不用意外52F 02/08 17:24
→ LBJKO: 不管怎樣 Vogel都要面對決勝時刻,三星在場53F 02/08 17:25
→ nick1628: 卡蛋卡那麼久，裁龜要卡多久54F 02/08 17:25
→ LBJKO: 那互卡問題怎麼處理才是關鍵55F 02/08 17:25
→ lavarslaker: 哪個爭冠球隊把4000萬丟板凳不會有壓力的？56F 02/08 17:25
推 a8856554: 對尼克不是才剛冰過嗎?57F 02/08 17:25
→ lavarslaker: 互卡就找互卡解方 但現在方向是全面批鬥龜而已58F 02/08 17:25
→ LBJKO: 對阿 既然你對尼克能這樣弄 那後面不先試看看嗎XD59F 02/08 17:25
推 hasroten: vogel上次延長賽就冰龜龜了 現在走一場是一場60F 02/08 17:25
→ josepharick: 把大量出手低效的球員取代隊上MVP LADDER的球員，那個自以為熱完機的，連被取代的低效時都很難贏61F 02/08 17:26
→ hunt5566: 最後還不是湖人總冠軍63F 02/08 17:26
→ lavarslaker: 可以啊 就賭龜龜什麼時候會氣氛而已64F 02/08 17:26
→ nick1628: 偶爾冰個一兩次，當然不會有問題，但冰很多次龜龜不會氣氛嗎？會吧65F 02/08 17:26
推 peace1way: 把LBJ丟去替補那是找什麼最大值，只是他覺得那樣子67F 02/08 17:26
→ a8856554: 可以試試看啊，但以詹之前爆發後就膝蓋腫脹的情形，可以冰龜多久呢68F 02/08 17:27
→ peace1way: 可以有機會把龜變好點，是否為戰績最大值是問號吧。70F 02/08 17:27
→ josepharick: 龜龜現在氣氛能怎樣？冰他只會越來越常見71F 02/08 17:27
→ kkjjkkjj: 王桑你被扣詹酸帽子就乖乖戴好吧72F 02/08 17:27
推 LBJKO: 這樣就氣氛 那這套換完突然關鍵期冰就不氣氛嗎?73F 02/08 17:27
→ kkjjkkjj: 你就知道為什麼會那麼多人被當成詹酸了74F 02/08 17:28
→ Aggro: 你總是要找條路 要馬冰 不然就配合他 再不然拿籤換75F 02/08 17:28
→ lavarslaker: T大被扣詹酸帽子只是某些人的日常而已76F 02/08 17:28
→ josepharick: VOGEL趕在決勝節冰他兩次，就還會有77F 02/08 17:28
→ Aggro: 掉不然就牙一咬裁掉 保持原樣就是不上不下拉78F 02/08 17:28
→ walter741225: 我是覺得真的不用講到誰去替補
就是姆斯打20分鐘 龜龜打40分鐘79F 02/08 17:28
→ a8856554: 說句不好聽的，假如冰龜後詹眉又有人要休，這時候你要求龜上場還是練底薪戰隊81F 02/08 17:28
→ walter741225: 其實那個方案簡化下來就是這樣83F 02/08 17:28
→ lavarslaker: 有絲絲謗詹的味道都不能有84F 02/08 17:28
推 TheoEpstein: 喔對裁掉的話明年的47M可以攤成16M分三年喔85F 02/08 17:29
推 AirPenguin: 少在那邊裝了啦 立場這麼明顯誰不知道86F 02/08 17:29
→ Aggro: 就是主龜打法 喇叭輔助 然後細節再調整87F 02/08 17:29
→ walter741225: 兩個人一樣都可以先發阿 就是姆斯少打88F 02/08 17:29
→ jerrylin: 龜龜比賽應該至少還能看兩年吧89F 02/08 17:29
→ AirPenguin: 又不是這一季才在酸 自己心裡有數啦90F 02/08 17:29
→ Puye: 別阿  之前蛋卡這麼久 別再換一個卡阿91F 02/08 17:29
→ Aggro: 其實就當初火箭那樣 先遷就神龜優先 其他盡量配合92F 02/08 17:29
推 LBJKO: 其實在AD傷前,Vogel就已經錯開弄過了XD93F 02/08 17:29
→ lavarslaker: 意見不同而已就在那邊針對版友94F 02/08 17:29
推 roger2623900: 氣氛就看詹有沒有要挺龜啊 不然氣氛就氣氛有差？95F 02/08 17:29
推 nick1628: 可是詹又幫龜說話，搞得vogel兩邊不是人，我哥只能乖乖當壞人了96F 02/08 17:30
推 wu19911009: 就是因為你根本處理不掉龜才會討論怎麼共存啊98F 02/08 17:30
→ walter741225: 但 這個方案最困難的點就在 誰敢嘗試99F 02/08 17:30
→ su1995: 不用在那邊滑坡 我還是認可龜有能爭第四人的實力的現階段他不如monk很明顯301F 02/08 17:59
→ ApAzusa126: 又不裁掉又不讓他上，到底是想怎樣www
你讓他在外線無球遊走當然不如Monk啊，笑死
要打無球接應射手這個定位連喇叭都不如Monk啦303F 02/08 18:01
推 ki523898: 人家在想辦法找出路 啊姆迷只會冰龜 冰就浪費4400萬空間外加找人填34分鐘上場時間306F 02/08 18:04

--
--
作者 Bronze5god 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Bronze5god.): Re: [討論] 西河其實蠻冤枉的 - NBA板