回上層
Disp BBS
看板 NBA
作者 fliesa (fliesa)
標題 Re: [BOX ] Warriors 117:116 Grizzlies
時間 Mon May  2 07:46:14 2022


身為曾經的聯盟寵兒，在這場過後可以很明顯地看到世代交替了

上半場最具爭議的嘴綠拉球衣F2，實際上嘴綠還保護了一下Clarke

https://www.youtube.com/watch?v=5wON-1DDJk4

直播球評也普遍認為是F1，但依舊被F2直接出場
而除此之外，上半場打完 durarara2020: https://i.imgur.com/dPaeUr3.jpg
[圖]

第四節勇士領先10分，下一波JP一個乾淨火鍋BB
https://i.imgur.com/zleZWWS.png
[圖]

第四節中段，若curry進犯>5犯，若Dillon阻擋則直接6犯離場，挑戰了還是進犯沒毛病
https://www.youtube.com/watch?v=nW0g7pURQ7o

最後的最後，以上這些都還能說是主場優勢哨音+裁判尺度問題
但是最後10秒，看不清楚誰出界不是該看回放嗎 竟然吹爭球???

https://i.imgur.com/kKkel92.png
[圖]

https://i.imgur.com/idrskBQ.png
[圖]

Dillon碰了一次、Clarke又碰了一次，這也能吹爭球，只能說今天勇士賭盤開-1.5~2.5
不是沒原因的，就算贏也不能贏超過2分

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.44.232 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YRnl8mi (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1651448776.A.C2C.html
※ 同主題文章:
[BOX ] Warriors 117:116 Grizzlies
05-02 06:32 Rambo.
Re: [BOX ] Warriors 117:116 Grizzlies
05-02 07:46 fliesa.
Re: [BOX ] Warriors 117:116 Grizzlies
05-02 08:59 azlbf.
Re: [BOX ] Warriors 117:116 Grizzlies
05-02 09:19 longsea.
噓 sunny15: 嘴綠就髒1F 05/02 07:48
噓 GorgeousRose: 當初黑勇 現在報應 剛剛好2F 05/02 07:48
推 Takasteric: 勇士親兒子3F 05/02 07:48
→ karmel: 嘴綠髒沒問題 但吹F2是有點過 如果沒吹F1也不合理4F 05/02 07:48
推 blueocean292: 上面不看球的在說啥…5F 05/02 07:49
推 malain: 推特上米丘、小李、花環都開嘲諷嘴黑哨了，可能他6F 05/02 07:49
→ karmel: 因為明顯是惡犯7F 05/02 07:49
推 asd860079: 跳球真的好笑8F 05/02 07:49
→ malain: 們沒打過NBA，比較不懂球吧9F 05/02 07:49
推 td789456123: 光是最後那個跳球就很黑了啦10F 05/02 07:49
噓 simon0406: 不管啦 一般主場優勢而已11F 05/02 07:49
推 ccjack310424: 最後那球真的黑爆12F 05/02 07:49
→ sunny15: 咖哩OF沒毛病13F 05/02 07:49
→ td789456123: 裁判很想給Ja英雄球14F 05/02 07:50
→ awheaton311: 綠那球就當自爆 不看那球其他也是各種
黑15F 05/02 07:50
噓 GorgeousRose: 懷念移動迷宮 踢蛋戳眼？17F 05/02 07:50
推 lianhua: 最後那個吹跳球說裁判有買我信18F 05/02 07:50
推 andygreen: 好多勇黑出來透氣 好爽19F 05/02 07:50
推 smik: 最後那球看GP2 跳起來還差一大截，根本摸不到，還20F 05/02 07:51
推 basswalker: 你們就繼續無視比賽繼續噓21F 05/02 07:51
→ smik: 能判跳球是鬼碰出去的？22F 05/02 07:51
推 jack0216: 前幾樓都沒看球吧23F 05/02 07:51
→ ringtweety: 裁判要嘛直接判其中一方球 不然就是看回放24F 05/02 07:51
推 td789456123: 噓的是真的有看球，覺得裁判沒問題嗎25F 05/02 07:51
推 foxlula: 黑熊總冠軍26F 05/02 07:52
推 gold97972000: 一般主場優勢^0^27F 05/02 07:52
→ lianhua: 真的其它就算了 但最後那個吹跳球就是要做給灰熊贏28F 05/02 07:52
推 leehom309536: 是蠻不公平的，搓眼竟然沒禁賽，拉一下衣服竟然這29F 05/02 07:52
→ ringtweety: 可以不看就判跳球 我是真的搞不懂30F 05/02 07:52
→ lianhua: 誰不知道就是要做給ja 當英雄31F 05/02 07:52
→ leehom309536: 樣32F 05/02 07:52
推 ccjack310424: 黑成這樣還能護航= =33F 05/02 07:53
→ chrispipi: SC進犯那球DB上身跟右腳都還在橫移，說沒毛病我以為只有瞎了狗眼的裁判會這樣認為34F 05/02 07:53
→ karmel: SC進犯那球是真的有點...36F 05/02 07:54
→ lianhua: 看完這場難怪灰狼一直第四節被逆轉37F 05/02 07:54
推 haries: 這樣嘴綠就髒，然後保羅好棒棒？38F 05/02 07:55
推 LukaDoncic77: 少了卡方的爭球犯規，那個很經典的說39F 05/02 07:56
→ karmel: 如果是摸毛哨覺得還有可能是主場哨40F 05/02 07:56
推 kingianlin: 咖哩那球快笑死41F 05/02 07:56
→ sixtyfour: 難得有機會 一堆詹粉紛紛從廁所出來透氣呀42F 05/02 07:56
→ karmel: 但進犯那球有點...43F 05/02 07:56
推 yqppe: 一般主場優勢唷44F 05/02 07:56
推 ptt821105: 跳球真的有夠瞎45F 05/02 07:57
推 RadioMan: 看到跳球就笑出來了 低端裁判46F 05/02 07:57
→ kingianlin: 不讓你做進攻犯規都變向了還能移動身體去做哦47F 05/02 07:57
推 PTThotspring: 某粉專：這只是一般主場優勢啦48F 05/02 07:57
推 ringtweety: 裁判有權直接判其中一方 不然就是看回放看不出來而49F 05/02 07:58
推 ha29539542: 問一下 灰熊粉專是哪個啊？50F 05/02 07:58
→ kobe7785075: 跳球我特地去看YT用慢動作看 根本就是勇士球權 有51F 05/02 07:59
→ ringtweety: 判跳球 但連回放都不看就跳球 這個邏輯在哪啊52F 05/02 07:59
→ kobe7785075: 夠黑53F 05/02 07:59
推 louis0523: fb搜灰熊,最多讚的nba粉專就是了54F 05/02 07:59
推 huey2002: 真懷疑幫灰熊說話的有沒有看比賽55F 05/02 08:00
噓 dragon2000: 跳球真他媽瞎爆56F 05/02 08:00
→ karmel: 吹跳球也完全不是主場哨的問題了57F 05/02 08:01
推 LA8221: 進犯個頭，咖哩都要躲了還硬靠58F 05/02 08:02
噓 cloudal: 拉球衣還能說是保護對方??? 你不拉不就沒事還保護咧59F 05/02 08:02
噓 mouscat: 一般主場優勢 再吵下場Q1直接兩個F260F 05/02 08:02
推 WeiMinChen: 有透氣到嗎 還不是輸了QQ61F 05/02 08:02
→ karmel: 因為有拉所以F1啊62F 05/02 08:02
→ cloudal: 以這咖的黑歷史，開場亂拉球衣送他出去剛好而已63F 05/02 08:02
推 kobe7785075: 這場連國外球迷都說很黑啦64F 05/02 08:02
噓 jazz1617821: 你要嘴其他都可以 洗白嘴綠就是欠噓65F 05/02 08:03
→ karmel: 用黑歷史去判定犯規是不是搞錯了甚麼...
這也不是在洗白嘴綠吧66F 05/02 08:03
→ mouscat: 是指後續「拉著球衣」的動作有保護意圖 一開始是
Flagrant 沒問題68F 05/02 08:03
推 yqppe: F2就F2 不意外啦 但解釋一下其他判決啊70F 05/02 08:04
→ cloudal: 再講一次，誰會像他這樣防守，在空中拉人球衣71F 05/02 08:04
推 jjoonnyy: 這場只是開始 之後勇迷就會知道灰狼怎麼輸的了72F 05/02 08:04
→ cloudal: 不要跟我說什麼後續保護，根本是屁73F 05/02 08:04
→ karmel: 我是覺得沒到F2 但吹到F2也就認了
只是說因為黑歷史去吹判真的...
所以拉人球衣就是flagrant foul啊
但flagrant foul也是有分的欸74F 05/02 08:04
→ jazz1617821: 再繼續護航保護有夠難看78F 05/02 08:05
推 LA8221: F1就差不多了79F 05/02 08:06
噓 peter211183: 別的不說 嘴綠這動作F2超合理80F 05/02 08:06
推 kobe7785075: 算了啦 反正勇士贏了 在那護航有啥意義哈哈81F 05/02 08:06
→ peter211183: 根本毀人生涯82F 05/02 08:06
→ karmel: 這不是護航吧...83F 05/02 08:06
推 cloudal: 我不是熊迷其他判決大家自有公評84F 05/02 08:07
→ karmel: 但最後往上拉那一下就是不想被吹到F2吧85F 05/02 08:07
推 mouscat: 你說的都對 建議灰熊向聯盟反映追加禁賽個兩場86F 05/02 08:07
推 md3q6e: 寄生迷吧87F 05/02 08:07
→ jazz1617821: 就可以因為他讓你摔了但不讓你摔傷就幫他洗白????88F 05/02 08:07
→ cloudal: 嘴綠那個動作真的不用跟我說什麼後續保護<89F 05/02 08:07
推 ptt821105: 笑死 如果要毀他就乾脆直接拉完放手讓他摔 何必幫他90F 05/02 08:07
推 r40805: 這樣就毀人生涯 到底多脆弱F1硬要護航成F291F 05/02 08:07
→ ptt821105: 緩衝？92F 05/02 08:08
噓 linjin2: 我理性熊迷 除了嘴綠其它都不應該吹93F 05/02 08:08
→ karmel: 沒有洗白啊...至少就F1不是嗎?94F 05/02 08:08
→ peter211183: 最後那判決絕對超偏95F 05/02 08:08
推 dragon2000: 寄生迷拜託繼續敗96F 05/02 08:08
→ karmel: 嘴綠本來就髒有啥好洗白97F 05/02 08:08
→ jazz1617821: 三小 所以他不是要害他受傷就可以有這種動作?98F 05/02 08:08
→ linjin2: F1以上F2好像有爭議99F 05/02 08:08
推 wx190: 黑勇爽那麼久一場就崩潰了344F 05/02 13:41
噓 q135q135: 嘴綠那球F2沒問題啊  是在護航什麼345F 05/02 13:53
→ kobi0910: 黑成這樣還是輸了  沒爽到346F 05/02 14:02
噓 steven12615: 垃圾綠判出場死好  還債而已347F 05/02 14:04
推 smarthome: 看大家噓這樣還以為很誇張，這三球只有最後一球比較超過，其他哪有黑= =348F 05/02 14:39

--
--
作者 fliesa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(fliesa.): Re: [BOX ] Warriors 117:116 Grizzlies - NBA板