回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 doctorwang (ㄎㄎㄎ)
標題 Re: [新聞] 隨時可能限電！台電午後供電吃緊　備用10
時間 Sun Oct 10 09:57:56 2021

在那邊說地震帶不能蓋核電根本就文組不懂裝懂

真要說地震帶那蓋101 前世界第一高樓是在哈囉？

倒了的話災情影響不大嗎？

蓋雪山隧道呢？

工程的事要用工程解決

這種反智思想人類乾脆什麼都不要做好了

研發核融合也很危險啊

不是文組擔心緊張害怕就有用啦

乾脆台灣只能蓋三合院磚造房屋最安全好不好？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.36.193 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XOaYcg3 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1633831078.A.A83.html
※ 同主題文章:
[新聞] 隨時可能限電！台電午後供電吃緊 備用10台發電全開
10-07 19:33 randy225.
Re: [新聞] 隨時可能限電！台電午後供電吃緊 備用10
10-08 02:57 Gavatzky.
Re: [新聞] 隨時可能限電！台電午後供電吃緊 備用10
10-08 06:41 TCPai.
Re: [新聞] 隨時可能限電！台電午後供電吃緊 備用10
10-08 17:36 sean12345678.
Re: [新聞] 隨時可能限電！台電午後供電吃緊 備用10
10-09 16:07 zzahoward.
Re: [新聞] 隨時可能限電！台電午後供電吃緊 備用10
10-10 09:57 doctorwang.
推 airpoe1: 我支持你，我也支持核五放在台北市中心
放中正紀念堂好了
一市一個核電廠1F 10/10 10:03
推 hihi29: 推暱稱4F 10/10 10:04
推 zzogdoll: 現在就覺青的世代啊，嘴砲治國平天下，你這樣只會被噓5F 10/10 10:05
推 ewei001: 說核五放在市中心的是有事嗎？電廠不蓋在海邊怎解決散熱問題6F 10/10 10:06
推 shoppinglin: 不怕一萬只怕萬一的信徒本來就沒有說服的可能性8F 10/10 10:06
推 airpoe1: 怕什麼文章主就說了：工程的專要用工程結決9F 10/10 10:08
推 Kobe5210: 就你我是住在民智未開的國度,也只能忍耐10F 10/10 10:08
推 KISS1979: 中國福建有多少核能發電 中國出事台灣就沒事？11F 10/10 10:09
推 Kobe5210: 1樓是完美示範12F 10/10 10:10
→ airpoe1: ?？支持也被說嘴13F 10/10 10:12
推 tayuplay: 覺青要回歸野人生活 但不能沒冷氣14F 10/10 10:13
→ badgreen: 喔，那中共應該要再多蓋幾個啊
他們執行力那麼好15F 10/10 10:14
噓 simarco: 問題在核廢料 放哪裡哪裡抗議 藍綠都無法處理17F 10/10 10:16
推 jay123peter: 不管怎樣冷氣開下去就對了，沒電自然有人被罵18F 10/10 10:18
推 ck326: 不用說這麼多啦，現在減碳就是國際趨勢，再過幾年就知道了現在嘴硬的到時候又髮夾彎又不是第一次，呵呵19F 10/10 10:18
推 yoshilin: 核電廠可以蓋在龜山島上，反正沒人住21F 10/10 10:22
噓 a1277034: 文組完美詮釋核電放市中心，難怪文組治國台灣狗狗狗22F 10/10 10:25
推 adriano7431: 龜山島不是火山嗎@@？23F 10/10 10:25
→ weiber29 …
推 weiber29: 101倒了5年就恢復了，核災100年500年？24F 10/10 10:28
推 TCPai: 就算吵完地震，他們還是會出來吵核廢料啦，就繼續誤國25F 10/10 10:29
→ opm: 磚造房倒了還是可以壓死人,推薦竹屋,不過不太耐颱風26F 10/10 10:30
推 EXDes: 太陽能板cc27F 10/10 10:30
→ weiber29 …
推 weiber29: https://i.imgur.com/isjvE4a.jpg28F 10/10 10:30
推 gammashewo: 你講得這麼白 覺青會在咖啡廳哭29F 10/10 10:31
推 m9103232: 工程問題工程解決，不懂就不要開口，相信專業很難嗎30F 10/10 10:32
推 kuter: 一樓真的完美示範w31F 10/10 10:33
→ jay0125: 核能廠不都建在海邊嗎32F 10/10 10:33
推 k1k1832002: 我建議反核上街要求立刻停機,畢竟照理來說炸彈就在那,還想賭運氣等他除役這不是搞笑嗎33F 10/10 10:34
推 m9103232: 風險合理管控，無限上綱阻礙國家發展而言35F 10/10 10:34
→ kuter: 空污 地球暖化 難道也是五年就可以恢復的?36F 10/10 10:34
→ weiber29 …
推 weiber29: https://i.imgur.com/JlUaJOL.jpg37F 10/10 10:35
噓 PPPGGG: 先找一個願意儲放核廢料的地方啊38F 10/10 10:36
推 hcney: 跳電五秒就幹幹叫了 還談什麼環保39F 10/10 10:37
噓 thehsu: 可惜台灣沒人在動腦,用科學支持核四的KMT反福島進口,反核四的DPP用科學支持福島進口40F 10/10 10:40
→ dellking: 反核？是反所有電廠吧？42F 10/10 10:42
推 Madao0149: 1樓反串得很棒喔43F 10/10 10:42
推 scott123321: 核四有其必要性，可
核能是最穩定供電方式，電力穩定才能讓經濟平穩發展，至於進口日本核食，真不知道除了出賣國家利益外有什麼必要性。44F 10/10 10:42
→ dellking: 所有電廠都有其必要性 但都不能蓋我家附近.......48F 10/10 10:43
推 bear92: 覺青會躲在冷氣房裡面噓你文49F 10/10 10:43
推 kenbbc12321: 核廢料當然放台北市中心啊，相信大家都沒意見50F 10/10 10:45
噓 darlost: 講那麼多 反正台灣只能用核電就對了51F 10/10 10:45
推 Daikin: 文組放大絕:核電蓋在市中心！52F 10/10 10:45
噓 cityhunter04: 股票點呢？已檢舉……53F 10/10 10:46
→ npc776: (╮′_>`)<不然要等核融合商轉逆...54F 10/10 10:46
推 kkjjkkjj: 核廢料又不是我想放我家就可以放55F 10/10 10:47
推 joice76x: 還在講核廢料的真的笑死56F 10/10 10:47
→ kkjjkkjj: 還要縣市政府同意好嗎
能不能用點腦啊
八卦早就吵過這個了57F 10/10 10:47
推 Winterboy: 離岸風電不好嗎？一定要拼隨時可能爆炸的核能？60F 10/10 10:48
噓 darlost: 現在核電廠就是核廢場61F 10/10 10:48
推 kj632868: 1樓 笑死 果然是覺青嘴砲62F 10/10 10:50
→ npc776: 風電跟大腸能都不穩定 開發研究可以 當主力不行63F 10/10 10:50
噓 matrix4096: 你怎麼沒用你的專業說服新北市長放行乾貯場64F 10/10 10:50
推 starcow: 太棒了,核武就蓋在台北火車站65F 10/10 10:52
→ s860134: 離岸瘋電就是炒做 就是假的
還在發夢 還在爆炸66F 10/10 10:53
噓 okderla: 不用那邊扯文組啦  真要拿學歷出來戰你還不見得能戰贏誰68F 10/10 10:53
推 achi56: 同樣立法院一堆x料立委與核電廠一堆核廢料相比，核能的問題可能沒那麼大69F 10/10 10:56
噓 darlost: 核二廠一號機就沒地方放燃料棒停機呀~ 整天說核電好棒棒71F 10/10 10:57
→ MacD89: 扯文組幹嘛 台大法商去考理組數學也不見得考輸理組72F 10/10 10:59
→ GrandpaM: 是沒錯 一堆私校或科大也在那酸文組 笑死.....
台大中文系數學也比私校或科大博士強啦73F 10/10 11:00
推 yoshilin: 去核OK啦，反正就是燒碳，看能燒幾年75F 10/10 11:00
推 poeoe: 不要再拿風電跟核能比好嗎 核電能穩定發電當基載 風電沒風時能幹嘛?76F 10/10 11:00
→ MacD89: 台大商科的一堆有修高微耶 野雞大學電資都不一定有修高微78F 10/10 11:01
→ GrandpaM: 好像念個理組 私校或科大就能電台大一樣zzzzzzzz79F 10/10 11:01

唸過數學就懂工程嗎？
唸過科學之母又如何
尤拉傅立葉那一代到現在過兩百年了欸
這段期間的科學進化
經過工業革命在實用轉變成工程學
是兩百年的智慧結晶的果實

你知念過數學而已
唸過一個高微就敢跳過兩百年的理論開始嘴砲？
難怪是文組



推 stoneofsea: 趕快去跟新北市長抗議啊 不然核二還能用欸80F 10/10 11:02
推 yftsai: 要反核，就不要只反核四啊，有種就把核一二三都關起來啊81F 10/10 11:03
推 cca1109: 進口日本核食驗不到輻射也叫核食啊 笑死人82F 10/10 11:04
※ 編輯: doctorwang (111.71.36.193 臺灣), 10/10/2021 11:09:35
推 poeoe: 看看天然氣和煤的價格今年飆多少 台灣還要一直靠火力嗎83F 10/10 11:05
推 A1pha: 不同意台大法商去考數學不會輸理組。
我個人剛好理科出生，現在在年商學研究所，太太又剛好是台大法商類。
我跟你說，文組理組數學根本不同層次，根本不能互相比較。84F 10/10 11:06
推 twnndnpdnc: http://i.imgur.com/atr9WyD.jpg88F 10/10 11:06
[圖]
噓 samarium: 核能幫別鬧了，你們根本不在乎能源，不然火力發電怎麼不挺到底，還跟反煤反氣一搭一唱89F 10/10 11:07
推 starcow: 大家不要吵啦,每個縣市火車站,都蓋一座核電站,問題解決91F 10/10 11:08
→ twnndnpdnc: 新北乾儲開不開放啊！不是一堆擁核仔說核廢料放我家？我要補助92F 10/10 11:09
噓 darlost: 現在核一廠沒有發電了悠 還有人拿核一來鞭屍94F 10/10 11:09
噓 vvnews: 一樓完美示範什麼叫文組XD95F 10/10 11:09
※ 編輯: doctorwang (111.71.36.193 臺灣), 10/10/2021 11:10:30
噓 say33520: 就漲價不就好了…講這麼多。96F 10/10 11:10
推 badgreen: 還好前幾年政府有硬下去有做風電，不然科技業要的綠電哪來97F 10/10 11:10
→ sdiaa: 核四解決核廢料的方法是蓋超大冷水浴池 XD99F 10/10 11:10
噓 ck326: 吵什麼吵，現在媒和天然氣飆漲，某黨遲早要轉彎der210F 10/10 11:46
推 PttNoMoney: 好像很有道理211F 10/10 11:46
推 gm3252: 如果核廢料要聽侯的，那中火也是不是也聽盧直接關掉就好？212F 10/10 11:47
推 ming5566: 破腦文組滾出台灣213F 10/10 11:47
→ ck326: 等到竹科那堆大公司出來哭電不穩的時候就會轉彎了，別急
不過到時候還來不來的及就不知道了，呵呵214F 10/10 11:47

--
--
(doctorwang.): Re: [新聞] 隨時可能限電！台電午後供電吃緊 備用10 - Stock板