看板 Stock作者 Epimenides (No.13)標題 Re: [請益] 若考量戰爭風險，如何投資比較安全？時間 Thu Nov 3 14:50:00 2022
※ 引述《msis20 (Hi~)》之銘言：
: 以前總有些人信誓旦旦對岸不會打過來
: 但現在這個國際情勢
: 應該沒人100%肯定台海能永保和平
: 假設哪天對岸會真的開戰
: 可能存了十幾二十年的台幣/大盤ETF/房地產
: 瞬間腰斬膝蓋斬
: 如果考慮到戰爭的可能性
: 是不是在直接在美國卷商開戶投資最安全？
投資就是在處理不確定性
沒人知道這仗會不會打，但機率可以估計
真的打起來，勝敗的機率，也可以估計
勝或敗，股市分別會如何，某個程度上也可以推估
以上每層估計，單篇文章都不見得寫得完
跟股版關連也有限，就不寫跳過
不過
假設你是巴菲特價值投資派，只要你認為台灣高機率不會倒
那腰斬膝蓋斬不是你等了好久的機會嗎
假設你是李佛摩市場操作派，只要你認為台股還會存在
那腰斬膝蓋斬又再回來，你不是有兩段超大行情可以做嗎
假設你認為台灣死定了，台股也死定了
至少，你還有一大段行情
一輩子都不見得看得到的大行情
好行情...不做嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.202.209 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZOsIRMa (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1667458203.A.5A4.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 若考量戰爭風險，如何投資比較安全？
11-03 14:50 Epimenides.
推 americ: 台灣沒什麼倒不倒的 就是換人執政而已
台灣不會倒 只有戰爭時會不會死而已
如果換人執政就是台灣倒了 那民進黨還真的代表台灣1F 11/03 14:55
推 qwe78971: 股票就低買高賣 到底難在哪？4F 11/03 14:56
推 americ: 股市 應該先擔心台積電 護國神山的未來
戰爭 應該先擔心自己的命5F 11/03 14:59
→ ptta: 台幣會劇貶，但是存海外戶頭或券商也沒用，因為國籍改變7F 11/03 15:00
推 panzerbug: 跑不掉的就把台幣計價的資產盡量轉成實體美元或黃金？9F 11/03 15:04
推 johnson44: 在股市關之前歐印，反正打輸什麼都沒了11F 11/03 15:07
推 lcy317: 認真說啦 如果你的流動資產 只是幾百萬~千萬這種
就是換黃金美金藏好 等待戰爭過去
重建的時候再慢慢換回來
台海戰爭因為隔海不比烏克蘭
兩周就決定勝敗了 剩下時間就是垃圾時間+談判12F 11/03 15:36
→ dustysky: 做 都做 但都套牢要怎麼做 QQ17F 11/03 15:46
推 americ: 台灣高階安全官員23日表示，中國封鎖台灣或奪取外島「奪島的唯一目的，是逼我們談判或投降，可是我們不會投降，也不會談判。」
戰爭會怎樣沒人說的準 自己的命自己顧好自己負責18F 11/03 15:48
推 ftvs: 先膽心糧食，飲水，藥品22F 11/03 15:59
推 ctisme: 最好的投資就是移民 真心不騙24F 11/03 16:05
推 TaiwanFight: 考量戰爭本來就是移民 至少不用擔心中彈
當然移民米國除外==25F 11/03 16:06
推 camen: 戰爭最怕打得不上不下，會被拿來消耗中國的國力28F 11/03 16:19
→ Refauth: 等等，為什麼認為台灣死定了也有一大段行情啊？太扯台灣國土真的很小，所以中國解放軍"一下"就結束了？30F 11/03 16:54
推 hsu0612: 我一律建議歐印美金32F 11/03 16:56
推 cully: 趕快跟祖國統一不就好了，什麼問題都不用擔心了33F 11/03 16:59
推 tuansam: 認為台灣會活下來且會死守:抄底 認為活不下來：移民真的發生什麼黃金貴金屬都沒 戰備背包罐頭水值錢35F 11/03 17:16
→ patrol: 真的不會一下結束 快守不住時美軍就過來了
畢竟泥巴戰是美國的最大利益
真打起來大概就會是老共爆掉一堆船和飛機 台灣爆掉37F 11/03 17:49
→ TaiwanFight: 台灣活下來跟自己活下來是兩回事==
台灣又不會沉 要怎麼死啦==40F 11/03 17:51
→ patrol: 重要設施和附近一堆房子 最後老美插一腳拉回原點
繼續維持現狀42F 11/03 17:51
→ Feting: 統一就一起被制裁，還以為會好到哪?笑死44F 11/03 19:03
推 silentneko: 當然不能投 打輸投降就是被米國再扁一次 以為米國是好人？45F 11/03 20:22
→ patrol: 只有當對岸可以區域拒止美國航母時才投降阿
對岸沒幹爆美國的話當然不降47F 11/03 20:26
推 americ: 台灣投降 美國就會打台灣(宣戰中國)到底是什麼邏輯?49F 11/03 20:29
推 Behave: 綠能仔的邏輯你猜不透的50F 11/03 21:02
→ patrol: 因為對岸遲早打日本阿 當然是不能在對岸打日本前
投降 不然會被綁上戰車 寧可據險自守等中美爭霸結果51F 11/03 21:15
推 americ: 為什麼對岸要打日本?????53F 11/03 21:33
推 toroyang: 你敢抵抗，中國才不敢打。一座爛掉台灣島，中國拿來做什麼？土地中國多的是54F 11/03 22:15
--