看板 WomenTalk
作者 Max11 (從來沒有)
標題 Re: [討論] 找175不胖不禿年薪70以上的男生很難嗎?
時間 Wed Sep 29 11:13:15 2021


※ 引述《z50905 (z50905)》之銘言:
: 想問一下好男人是不是都剩不多了
: 條件也沒有開有房有車
: 只想要:
: 1.年齡比自己大(15歲內)
: 2.單身,沒結婚離婚過
: 3.身高175以上
: 4.年薪60-70以上
: 5.不禿頭
: 6.不胖(也不用肌肉,bmi別超標就好)

  身高175大概佔男生中前30%,年薪60up大概是前40%。(這是從教育部大學生體
  適能資料和主計總處的統計得到的數據)

  用機率來算,0.3*0.4=0.12,也就是說只有12%的男生滿足身高175up年薪60up的條件。

  乍看之下很簡單的要求,竟然只有12%男生能滿足條件。而且還沒有刪去禿頭、胖子

  、年齡>15內和非單身及無婚姻紀錄這些條件,如果全部加入,恐怕小於10%。

  也就是說身高175以上,年薪60萬以上的男生,標準體態不禿頭的單身男生,
  是全體男生的前10%條件,理論上來說,這些男生是他們挑女生,不是女生挑他們,
  只要這些男生想要,不會缺女友的。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.117.188 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XKzdDD5 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1632885197.A.345.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 找175不胖不禿年薪70以上的男生很難嗎?
09-29 11:13 Max11.
ru8bj6: 很好奇這些數據的來源1F 09/29 11:17
a96932000: 個人覺得本文最後一句與現實有一定落差就是2F 09/29 11:21
twmarstw7758: 也許是甲甲3F 09/29 11:21
iamkim: 歐兔上不是一堆符合的10%嗎 他們挑女生???4F 09/29 11:27
TCG0227: 欸,不是,我這樣莫名其妙就有前10%,怎麼單身的時候還是追女生追的這麼辛苦5F 09/29 11:30
Max11: 因為追的對象也是前10%女生當然辛苦,不挑的話就會很輕鬆7F 09/29 11:31
wester789: 其實我說句公道話...不用試車但一定要素顏
孩子基因差一等級就是一千萬 級距相當小8F 09/29 11:41
danish: 同意樓上,小孩很多遺傳父母例如智商,尤其男孩遺傳母親外貌上帝欠你的,醫美可以還給你,但智商就...
所以不要因為自己一時色慾薰心,誤了小孩一輩子的前途10F 09/29 11:57
kevin9527: 機率被當嗎13F 09/29 12:27
Terrn: 請樓上釋疑。14F 09/29 12:35
jessicalynn: 不能直接相乘
相乘的意思是175以上的有40%年薪大於60萬
跟原意不符15F 09/29 12:49
ArrancarnNo4: 這算法respect18F 09/29 13:02
ChiaChi2018: …正確數字應該會是一個區間而不是直接相乘
看兩個圈圈相交的程度而定 如果收入大於60萬的人身高都有175那就是最高值30%
身高175以上年收大於60萬的比例跟整體男性年收大約60萬的比例不一定相同19F 09/29 13:33
br1312: 推最後一句。開這種條件的女人第一輪都進不了24F 09/29 14:17
chigo520: 男生至少要前1趴才有機會挑人吧…25F 09/29 14:53
Jabarkas: 就算這樣有pr90好了,體感上優勢也沒多強26F 09/29 15:12
soulboy330: 收入的話要看幾歲
大致上來說工作越多年收入越高27F 09/29 15:25
sibrocho: 原來台男條件普遍偏差阿...29F 09/29 15:39
FrankCastle: 我是覺得還是看臉和價值觀吧 幹我都符合也沒得挑啊= =30F 09/29 15:49
blastillocal: 很多真正前10%的人也沒有17532F 09/29 16:29
jay3u7218: 沒175小胖不禿年薪75怒噓景觀 啊我已經結婚bye
怒噓經過(剛選錯字)33F 09/29 16:34
maxxxxxam: me not35F 09/29 16:35
panda04056: ????36F 09/29 16:38
broo: 我也有前10!omg37F 09/29 16:39
a781106a: 不是這樣算38F 09/29 16:41
ab2u04fu4ab: 算一算我也有前10%  怎麼還是單身39F 09/29 16:45
cymob: 機率是體育老師教的嗎40F 09/29 17:03
qilar: 你的機率是怎麼學的==41F 09/29 17:16
quinietos: 雖然薪水身高無明顯關聯 即使算法不對也差不多42F 09/29 17:22
trapt: ??? 這算法?43F 09/29 17:27
gary82gary: 您自刪吧,想想一下集合邏輯再發文44F 09/29 17:27
ariel780102: 這算法@@ 無奇不有45F 09/29 17:29
vo5566: 這算法好好笑46F 09/29 17:39
TheVerve: 這樣的算法有前提 就是身高和收入無關 但是身高收入還真的有正相關47F 09/29 17:40
benboman: 女版奇文共賞 數學老師哭了49F 09/29 17:46
Vipasyin: 光這條件就10%前後了,再加上禿頭、體重,只會更低50F 09/29 18:36
inleuyen: 其實不管怎麼算都不準啦 除非把男女全部一字排開選
條件再好 沒有相遇沒有看對眼是要談什麼51F 09/29 18:37
wax207: 我達標喔!而且有女友,顆顆53F 09/29 19:08
ipist: 數學重修好嗎54F 09/29 19:16
lowcrazy1744: 笑死 這樣算機率的喔 數學一定被當55F 09/29 19:49
abeliangroup: 這算法是三小56F 09/29 20:40
sh960215: 除了身高都有57F 09/29 21:47
yongsyuan: 這種寬鬆條件的台男都可以前10%,難怪台女都不想結婚了58F 09/29 21:56
katanakiller: 我跟你說這種條件有一堆母單信不信XD59F 09/29 23:25

--
--
作者 Max11 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Max11.): Re: [討論] 找175不胖不禿年薪70以上的男生很難嗎? - WomenTalk板