看板 WomenTalk
作者 vndytjrhu ()
標題 [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???
時間 Sat Nov 26 21:08:53 2022


我是支持18歲公民權的

可是這次公投 有380萬人投反對票

讓我有點驚訝

我是覺得18歲 也不是小孩子了  也該有權利為自己、為國家的將來作主了

而且 將來若是要打仗 也是年輕人要上前線

我已經不年輕了

讓他們決定自己的將來  是願意保家衛國 還是願意投降中共

畢竟他們留在這世界的日子會比我們還長  讓他們能決定自己的將來 不是應該的嗎???

不能總把他們當小孩子

讓大人決定他們該上戰場或接受中共統治 這難道是對的嗎???

為什麼要反對18歲公民權呢???台灣的家父長制就這麼不可理喻嗎???

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.184.203 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZWW_dTF (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1669468135.A.74F.html
※ 同主題文章:
[討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???
11-26 21:08 vndytjrhu.
flower42: 最後一句 是1F 11/26 21:10
milk7054: 綠共反對阿,深綠老人掌握話語權2F 11/26 21:11
justmine99: 老人的自以為是唄......總以為自己最清醒
你的說法很讓人感動,謝謝你投同意票3F 11/26 21:13
jean17: 我是支持18歲可投票,20歲可參選5F 11/26 21:15
milk250: 高中生不支持党就被出征啦6F 11/26 21:16
bird1314: 一邊反對18歲參政 一邊投給雨刷 老人們真的很讚7F 11/26 21:16
firstlead: 我身邊深藍深綠年輕老少都支持 都Dcard那群不成材的在反而已8F 11/26 21:22
marsonele: 他們覺得年輕人會亂投票10F 11/26 21:23
ameko34: 公投不同意,台灣更有力11F 11/26 21:27
jej: 你覺得 政黨進入大學會是件好事嗎?
台灣的高等教育已經夠爛了
還需要政治來拉低賽嗎?12F 11/26 21:35
Ipadhotwater: 身邊長輩是覺得憑甚麼要年輕人決定未來15F 11/26 21:36
Nemophila: 我覺得反對80歲以上的投票才是 很多都是神智不清被兒女牽來的16F 11/26 21:36
Ipadhotwater: 是老人要決定年輕人未來才對18F 11/26 21:36
DamianLillar: 高中畢業還一堆不懂事的…19F 11/26 21:38
xulu0: 不懂事的老人也不少20F 11/26 21:50
cami33: 我是支持小朋友 可以投票的,最好是國中,因為這跟他們的 平日生活,未來習習相關啊,選出任何一個人 都跟他們以後的居住正義 食安交通安全 酒駕貪污 賭毒問題,都是有密切關係,不知道為何 他們不能投票,規定這些規矩的大人
 明明很多都做壞事,卻要求小孩聽話 不能有意見 不是很奇怪嗎21F 11/26 21:59
forhorde5566: 那個還有包含被選舉權,有看仔細嗎?27F 11/26 22:06
gy37x321: 先出社會再說吧,現在年輕人都23左右才出社會,臺灣18歲都還忙著讀書28F 11/26 22:09
firstlead: 你可以去看一個頻道叫樂樂法利,樂樂是一個美國人,採訪時路人告訴樂樂 18歲才能投票時 看看樂樂的臉是怎樣30F 11/26 22:09
sdamel: 我個人認為未達成完全行為能力條件的公民可以先從網路議題的投票作為模擬,也正因為實際上12-16歲這段期間的學生也開始有做決定的能力,大人卻認為他們沒有,所以才有叛逆33F 11/26 22:10
firstlead: 我在加拿大的僚機很多高中就出來半工半讀了 不用說什麼23歲才出社會之類的廢話36F 11/26 22:11
itispoumor: 說不懂事的真的笑死,18歲都可以決定要不要結婚生子了不能投票?ㄏ38F 11/26 22:11
a3868884: 其實是怕不懂加上網路流言興起容易被帶風向加上時間都投入在考試上,面對選舉時也是屬於跟風,更何況有些家庭控制欲太強逼迫他們
投不喜歡的政黨,這樣我覺得也沒比較好40F 11/26 22:13
[圖]
peiring: 容不容易被帶風向,其實跟年齡無關45F 11/26 22:15
louiswu: 投反對的多的是賭爛民進黨46F 11/26 22:15
simga: 等可以工作養活自己再跟我說自主好嗎?47F 11/26 22:15
coffee112: 我投支持 身邊藍綠朋友都投不支持qq48F 11/26 22:15
lmandy: 等學會履行義務,再談權利或許更好。49F 11/26 22:15
DJMarvin: 這麼快就開始營造世代對立? 果然是x改不了吃x50F 11/26 22:16
firstlead: 可是樓上,18歲就已享有完全刑民事責任欸
*49樓51F 11/26 22:17
CozyLife: 媽媽砸摳 媽媽要投誰53F 11/26 22:18
DJMarvin: 要不要抗中保台     要! 那要不要當兵操練上戰場。不要! 這就是 ——54F 11/26 22:18
carking49: 學生就好好讀書,晚2年再投有差嗎56F 11/26 22:20
DJMarvin: 某樓 大部分的18歲還不知道殺人放火是犯罪嗎? 但大部分的18歲會特別花時間去了解懂ECFA 是?57F 11/26 22:21
firstlead: >40歲的老害就好好去養老,下輩子再投有差嗎
不會特地去了解啊,那以後台中互打就別叫未滿20的年輕人上戰場囉~
還是我們年輕人要為了你們背責任,衝第一線的炮灰都是 沒有民主能力的未滿20歲年輕人?
老害選擇了國家的未來及方向,結果叫無法選擇的年輕人替他們承擔?59F 11/26 22:21
cami33: 問題是 現實中 很多成年人在害台灣啊66F 11/26 22:26
suifong: 台灣老人比較多,不想給年輕人機會。67F 11/26 22:26
hyde711034: 只會被政客操弄而已68F 11/26 22:27
cami33: 選賢與能本來就跟未成年的各種日常生活 有關69F 11/26 22:27
DJMarvin: 典行的爸媽要把你生出來沒問你願不願意的羅輯 棒70F 11/26 22:29
holypiggy: 18歲回去乖乖唸書71F 11/26 22:30
firstlead: 知道為什麼刑民事要規定18歲成年並擁有完全責任嗎 因為那時才有辨識能力,既然已經擁有辨識能力了,為什麼不能辨識政治的能力?
*不能算是擁有
我15歲的時候一個禮拜,就比很多成年人一年打的砲還多72F 11/26 22:31
suifong: 七八十歲的老人很有判斷能力可以投票,但十八歲的年輕人就沒判斷能力不能投票。78F 11/26 22:32
aoilan: 支持80歲以上無投票權80F 11/26 22:32
nenini: 想法跟你一樣,尤其少子化,更該投贊成,不然多不公平81F 11/26 22:33
ll1117: 我是中立,如果18歲懂得夠多,那為什麼17歲不可以?或者聰明早熟的16歲沒權利?我反而比較認同20-70歲人的才有投票權,太老跟太年輕都不應該有82F 11/26 22:36
afrazhao: 有部分人應該是基於不需要修憲就可以開放18歲公民進行投票的關係投反對吧,我覺得這個觀點也蠻有意思的,就是憲法並沒有限制20歲以下“不能”投票,只有保障“20歲”以上有投票權85F 11/26 22:36
whoismama: 有時候年紀大更容易被帶風向89F 11/26 22:38
azasibyl: 太年輕或太老都不應該有+1有些老年人做決定真的沒在管年輕人未來的死活欸,他們只要當下爽就好。反正之後也不關他們的事了90F 11/26 22:39
BlowJob: 2樓在說啥潲?民進黨有反對18歲投票?滾!講什麼不實指控93F 11/26 22:40
hahahalala: 推太老太年輕都該剔除94F 11/26 22:42
jetaime851: 連禁止高齡者開車都不可能了95F 11/26 22:43
lushoulian: 18歲可騎車但投票回家投.96F 11/26 22:44
georgegot7: 我比別人晚念大學 大一的時候同學都18歲 很多人都容易被帶風向被煽動…..真的覺得他們好像高中生 到大三之後大家都分開行動了比較有自己的想法後 那些同學也有回頭說自己怎麼當初這麼容易被煽動
所以我覺得年紀還是有差 為了尋求認同感人云亦云 沒有自己仔細思考過97F 11/26 22:45
kenzzsjuntt: 說簡單點
我在那個年紀時算是該年齡的菁英了,而我回想當時的我還什麼都不懂,所以比我程度差的人又怎麼可能會懂政治306F 11/27 02:03
lalalalali: 老人還是太多310F 11/27 02:07
katanakiller: 老人都反對的多然後有些反綠的也為反而反311F 11/27 02:08
mojia: 老人不支持312F 11/27 02:09

--
--
作者 vndytjrhu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(vndytjrhu.): [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權??? - WomenTalk板