看板 home-sale作者 spermbox (☺洨盒盒☺)標題 [閒聊] 少子化關房價屁事?時間 Sun Dec 25 23:33:37 2022
各位房版投資客大家豪 ~ 盒盒我台中房蟲辣 ☺
盒盒已經一個月沒發文了,趕快上來房版發篇廢文刷存在感,嘻嘻☺
盒盒昨天睡前忽然想到一件很妙的事
板上空空最愛講高房價少子化,但事實是少子化跟高房價也沒直接關係
雖然盒盒心理很明白這點
也知道這些空空單身多年飢渴難耐,夜裡懶覺癢又找不到對象排解,時間久了就會變得性
格扭曲、仇女思想
但盒盒卻找不到實際論點反駁他們的言論
最近才忽然想到,空空最愛拿日本房價大雪崩來恐嚇房蟲了
既然日本房價下跌了,那出生率有提高嗎?
於是盒盒立刻去調資料出來看
https://i.imgur.com/O5bCpZG.jpg
▲ 1980-2022 日本房價變化
https://i.imgur.com/fvZNg2R.jpg
▲ 1950-2020 日本出生死亡率變化
日本房價在1990年間被炒作到最高點,隨後嚴重崩跌,大概20年後才開始反轉
按空空的神邏輯,少子化是高房價害的,那日本房價崩盤後出生率怎沒大幅提高咧?
空空解釋一下好嗎?
難道日本人比台灣人對情慾流動更沒興趣嗎?
還有,我知道有些空空已經把我拉進黑名單了!
之前我發過類似的討論文章,空空全部裝死不敢回
甚至有些惱羞詞窮空空有送給我噓,什麼內容都沒有
智商正常、思維合理有邏輯的空空是不會畏戰脫逃的
敢上來房版嗆房蟲就得經得起考驗
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.131.100 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zg6rJXE (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1671982419.A.84E.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 少子化關房價屁事?
12-25 23:33 spermbox.
※ 編輯: spermbox (118.171.131.100 臺灣), 12/25/2022 23:36:24
推 abyssa1: 你這是粗出生率 啊高齡化都剩老人怎麼生呢?
所以分母要改才能正確判斷出生率的變化1F 12/25 23:39
→ bms: 這裡的空空又沒有戰力3F 12/25 23:39
→ abyssa1: 總和生育率的計算方法是育齡婦女生育率的總和。 在各年齡別生育率不隨時間改變的假設下,總和生育率反映婦女一生中生育的子女總數。 統計子女總數需要等到育齡結束,從而無法及時反映現有生育狀況。 相反,總和生育率考慮的是某一時間點各年齡別婦女的生育率,可以及時反映生育狀況的變化,是重要的人口指標。4F 12/25 23:40
→ spermbox: 既然a 大有意見,請你去找出你要的出生率資料來反駁我我等你呦13F 12/25 23:43
推 kusomanfcu: 基本上 台灣因為地緣政治問題 額外的因素太多15F 12/25 23:44
→ kusomanfcu: 看婦女生育率也沒用 事實上 各種對於房價關係 關連非常的低 這個很多人做過了18F 12/25 23:45
→ spermbox: 我來台南三年多,第一次被冷到邊騎車邊瑟瑟發抖20F 12/25 23:46
→ spermbox: 之前都熱得要死
現在太冷沒事幹,只好戳戳房版魯蛇找樂子22F 12/25 23:46
→ spermbox: a 大提的資料我查過了
也是一樣的結果
麻煩空空要打房蟲的臉也要用心點
蟲子頭動來動去身軀扭來扭去,你隨便亂揮是打不到的29F 12/25 23:57
推 bms: 其實再細分可以得出結婚率低更是主要原因 有結婚的基本都會生33F 12/26 00:01
→ spermbox: k大你推文要政治正確
少子化說成無解問題,你這樣小英的少子化辦公室情何以堪XD35F 12/26 00:01
推 TSMininder: 房價崩盤相當於資金縮水 怎麼會想打炮 出生率當然降低38F 12/26 00:10
→ abyssa1: 我沒要反駁啊 我只是覺得粗出生率當指標不好
給你更好的指標建議 你應該要謝謝我39F 12/26 00:15
→ spermbox: 奇怪了,空空怎都不見了?
我第一次發文討論少子化與高房價關係,結果弄得一堆空空崩潰,底下一堆噓文
如今他們跑去哪la?42F 12/26 00:26
→ spermbox: 好辣,a 大提供的意見很受用,但不影響結論48F 12/26 00:35
推 ahlolha: 爭第一跟倒數第一都很難 只能說拿別國數據來解釋那個最後一名的沒什麼意義49F 12/26 00:36
推 abyssa1: 看完世界杯 大家對移民應該可以多一點接受與包容51F 12/26 00:39
推 ahlolha: 你把台灣這10年房價跟生育率拉張圖就可以說房價跟生育率有關啦 數據隨人解釋 跑去拉20年前的幹嘛 房價可能不是少子化主因 但絕對是催化劑 每月貸款2-3萬變4-6萬不會影響生育率? 不過想這麼多幹嘛 先上車比較重要52F 12/26 00:40
→ abyssa1: 樓上啊 你拉20年30年又有不同結果耶
生育率其實是一路往下沒有回頭 房價漲跌生育率都跌
其實房租才是真正的居住成本
房租才是一路往上沒有回頭的 跟少子化真的維持反向56F 12/26 00:42
噓 sakukio: 就算沒關係 台灣房子CP太低也是事實60F 12/26 00:43
→ abyssa1: 都市化空間小 育兒需要租更大 這才是顯而易見的成本
鄉下養小孩就沒什麼空間問題61F 12/26 00:44
推 ahlolha: 是啊 各個先進國家趨勢都這樣 但怎麼就我國可以一路跌到最後一名63F 12/26 00:44
→ abyssa1: 我國女性學歷世界第一沒問題65F 12/26 00:45
→ spermbox: CP值越低我賺越多啊
CP值低很棒啊66F 12/26 00:45
推 ahlolha: 結婚率下降倒也是個原因 不過老話一句 能生育率世界最後一名絕對不是只有單一原因71F 12/26 00:53
推 abyssa1: 研究結論看起來都不是 是沒有好對象 台男不夠優質
然後社會還不太能接受非婚生子女
也許未來大家普遍接受非婚生子女後少子化會慢慢改善?73F 12/26 00:55
→ a0510111: 現在都兩小房物件單價又高 住那種房怎麼養小孩。77F 12/26 00:58
→ abyssa1: 80%有結婚啊 剩下20%沒有好對象 寧缺勿濫 算合理吧
80%沒那麼糟 20%很糟78F 12/26 01:08
推 cpa0426: 這些少子化的年輕人繼承房產後也不會希望房價跌的。80F 12/26 01:55
→ OEC100: 因為華人才有結婚一定要買房的問題,日本人沒有
簡單來說結婚要求很多,不想跟公婆住之類的文化,但是普遍賺錢能力都不夠撐的起這種文化
那要麻文化淘汰一輪,外籍就沒這種文化問題讓他們生就好但是地緣問題外籍也沒打算待這裡一輩子81F 12/26 02:04
推 Tatsuya72: 這裡一堆反串垃圾,你在這認真有甚麼用?
想要的多,付出的少 = 眼高手低86F 12/26 02:17
--