看板 Boy-Girl作者 Aris0924 (給我幸福)標題 Re: [求助]面對老婆情緒的方式時間 Sat Oct 19 04:44:45 2019
掙扎了很久還是決定回文一下好了（感覺近年來的PTT蠻嗜血的）
要先有前言嗎？我是念理工六年念法律兩年的女生，
這樣應該能夠有邏輯跟「女生情緒」能回答你的問題吧？
先說結論：你的「事件前提」跟你「處理事情的方式」不合邏輯。
※ 引述《Zzell (n/a)》之銘言：
: 當不認同老婆的指摘，但又不想隨便同意時，該如何應對才不會吵起來？
這句話建立在我的結論上我認為你已經在帶風向了。
你已經先入為主覺得你老婆在指責你，而且你的標題已經寫了「面對老婆情緒」。
你不認為你老婆是給你理性的建議，你認為都是情緒，
你想知道怎麼處理「情緒」而不是理解「原因」。
: 舉個例子：
: 有一次我要訂餐廳，因為是熱門餐廳，不確定有沒有位子
首先，你已經知道「這是熱門餐廳，不確定有沒有位置」，
那我就不懂你進行的順序為什麼還是先考慮「自身的行程」？（又不是樓下麵攤）
如果今天的「目標」是兩個人開開心心過個輕鬆的週末，熱門餐廳只是附加的bonus，
那我可以理解你的作法；
但如果今天的重頭戲在於這家熱門餐廳的某道名菜，
那本來就是該先確定這家餐廳什麼時候有位置不是嗎？
: 打電話前，我先稍微思考一下該訂幾點，幾點出門才來得及，假日會不會睡過頭等
我疑惑的點已如上述。
: 在想好時間點後，我告知老婆說：兩點可以嗎？十二點出門應該差不多
: 結果老婆對我的思路很有意見，開始對我說教：
: 「餐廳不一定有位子啊，要先確定幾點有位子再決定時間，事先安排只是浪費心力，
: 怎麼做事這麼沒有方法」
我也很有意見。（到底要不要吃那家餐廳啊）（誤）
: 此時我不覺有異，只是想說明理由，便反駁對方的質疑說：
: 「不管有沒有位子都要先決定理想的時間啊，不先想好怎麼跟人家訂位...」
理由如上述，你們兩個的「目的」一致嗎？
（聽起來老婆似乎很期待吃那家熱門餐廳）
你講述的原因聽起來是把「自己能舒舒服服地渡過一天」為優先，而不是熱門餐廳。
（例如能不能睡飽，出門會不會太趕等等）
你跟你老婆講的是你做這件事情的「結果」而不是「原因」，你想要「決定理想的時間」的原因是什麼？
你老婆不同意的已經是「結果」了（不一定吃得到熱門餐廳）你還跟她再重申一次「結論」？
你應該要說明「原因」例如是：
「我覺得週末就是輕鬆一點咩！兩個人好好休息一下，沒吃到那家餐廳也沒關係嘛，可以吃
: 接著就是鬼打牆的爭執，兩個人的情緒都被挑了起來，後續內容沒什麼營養就不提了
: 最近這種情況天天發生，讓我們都很挫折
: 先不要管老婆到底是不是無理取鬧（情緒無法用道理解決）
: 請問我要如何應對，才能同時堅持自己的道理又不反駁老婆的說法，讓事情和平落幕？
因為你沒把自己的「原因」說清楚。
在你的文章裡，你只重複地說了你想要的結果是「理想的出門時間」而不顧忌該時段是否有位置。
這結果很明顯地跟老婆的期許不同，所以如果你想解決你們兩個思路上的落差，應該是要確定「兩個人的目的一致」。
（確定目的一致後，處理事情的方式不一樣要吵再來吵）
你老婆的回應聽起來是以「能吃到熱門餐廳」為優先，所以她才回「先知道哪個時間有位置，再決定出門時間」。
（她的目的是餐廳；你的目的是自己的時間）
你只要針對「原因」反問「喔！原來你真的很想吃這家餐廳啊？我不知道耶，我本來只是想說輕鬆一點晚一點出門就好了！」
這樣對方也能理解你的原因，搞不好也能反過來想想自己這麼堅持吃那家餐廳，搞得週末一大早起床排隊，還在不是很恰當的時間用餐而覺得不好意思。
祝您能有條例辯論的每一天（疑）？
（寫申覆書的時候，「原因」比「結果」重要，你不能只說「發大財」而不說「怎麼發大財」）
（P.S. 我寫了「熱門餐廳」好幾次害我好想知道是哪一家餐廳喔）
: 我自己的情緒我有辦法處理，比起吞下去我更不想要吵架
: 請各位男女專家們幫幫忙了，過了這關我就能進化成完美妻奴了QQ
: 補充：訂位不是重點！!!XD，重點是怎麼說才能不要吵架，
: 另外我如果一秒認同她一定會被看穿，因為我不是好說服的人
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.28.21.206 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1TgYH9ss (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1571431497.A.DB6.html
※ 同主題文章:
Re: [求助]面對老婆情緒的方式
10-19 04:44 Aris0924.
※ 編輯: Aris0924 (66.28.21.206 美國), 10/19/2019 04:51:09
※ 編輯: Aris0924 (66.28.21.206 美國), 10/19/2019 04:54:05
※ 編輯: Aris0924 (66.28.21.206 美國), 10/19/2019 04:54:58
※ 編輯: Aris0924 (66.28.21.206 美國), 10/19/2019 04:56:50
※ 編輯: Aris0924 (66.28.21.206 美國), 10/19/2019 04:57:52
※ 編輯: Aris0924 (66.28.21.206 美國), 10/19/2019 05:02:47
推 kenny888: 這邏輯，屌打大多數人，可是大多數人像聽的不是這個，只能祝你幸福了2F 10/19 05:01
→ Aris0924: 我被手機編輯一直吃字逼瘋了（不該上班回的），被吃掉的那句後半是「可以吃隔壁也蠻有名的甜點啊！」4F 10/19 05:11
推 lunchia4nuse: 超推你的！原po邏輯在這事件上就是無效啊。我是另一半再愛也覺無法同頻率溝通
我早就在原文底下說過了，今天目的是吃熱門餐廳，那當然是以餐廳有的時間為主再做個人安排。如果連爭執重點都搞不清楚，別說情人了，我連好朋友都當不了6F 10/19 05:27
推 eddie20234: 推這篇，原po老婆的邏輯真的才是對的，訂位本來就是先問餐廳哪些時段是空的，怎麼會先覺得自己理想的時間一定訂得到12F 10/19 07:12
推 yaha1229: 推這篇，最可怕的是原文底下留言真的一堆民智未開的智障在那邊罵女生16F 10/19 08:42
→ maxsu: 照這麼看來，以原Po的邏輯，應該要處理很多人的情緒吧.....19F 10/19 08:52
推 lilmo: 推 我當初看原文時也有相同的困惑23F 10/19 09:50
推 nicktop2001: 以「順利訂位」為目的，確實老婆的方式比較好，成功率也高；老公只在乎自己的時間安排，而不考慮是否真的能訂到位，顯然只是應付了事。24F 10/19 10:03
推 pasaga: 推一個 連假去吃飯訂位都直接問幾點有位置的
在那邊想自己睡到幾點要幾點出門根本沒想吃吧28F 10/19 10:17
→ Aris0924: 我想說明一下為什麼我文中並沒有評論原PO提到的「說教」部分，我並沒有要偏袒原PO老婆的意思，而是那些都是「主觀條件」。我們都不是事主，同一句話有人聽了「哇寶貝好棒棒喔！怎麼這麼聰明！」有人聽了「靠北喔！不爽你來打！」。沒有人在現場聽到原PO老婆是如何「說教」，也沒有人能體會原PO心理有多委屈，而原PO老婆對於這樣的思路已經累積了多少不耐煩。所以我只能從「客觀條件」去分析，溝通一旦對上了頭，吵架自然就少了，原PO一起加油吧！33F 10/19 10:43
推 edhuang: 推 看起來兩人的重點就不一樣41F 10/19 10:47
→ star95127: 原po是不是比較沒在訂熱門餐廳，這樣不會永遠訂不到想吃的餐廳嗎？幾次下來就會知道這樣的決定順序根本很難訂到。或許真的目的不同。43F 10/19 10:51
推 eunice1110xp: 推 而且原po說這樣是面對老婆的「情緒」 其實老婆也是在面對他的情緒好嗎
他邏輯還真差...46F 10/19 10:53
推 EthanShy: 照這邏輯，打電話先去問餐廳這個月哪些時段有位子嗎？還好我只唸了六年理工沒多念兩年法律50F 10/19 10:57
噓 spursdog21: 所以他要講明原因 而老婆沒這個義務？
根本問題是無法互相理解的蠢蛋夫妻52F 10/19 11:01
推 jamteam: 我覺得我可以理解原po 因為聽了就委屈覺得被說教。結果原來原po需要處理的是自己的情緒的方法54F 10/19 11:03
推 aRLJ: 推這篇，沒有察覺到雙方目的不一致只會兩邊都鬼打牆的覺得對方是笨蛋，自己的做法才是對的56F 10/19 11:18
→ mhhe: 老婆都唸說做事有沒有辦法了，口氣感覺也沒多好58F 10/19 11:22
→ hilotsubomi: 其實我覺得先假設一個自己最方便的時間去問，然後如果店回沒位置再問其他可以預約的時間是差在哪?60F 10/19 11:31
→ Aris0924: To Spursdog: 因為事件前提的設定是「熱門餐廳」，所以我認為原PO老婆已經說明了「原因」了（就是以有位置的時段為主）。62F 10/19 11:31
推 deweili: 女方直接說做事沒方法…65F 10/19 11:32
→ hilotsubomi: 這不是就只是詢問的順序問題嗎？難道覺得原原po聽到店家回兩點沒位置，就會跟店家說謝謝再聯絡嗎?66F 10/19 11:33
→ Aris0924: To 樓上討論如何訂位的幾位：當然訂位的方式很多種，沒有絕對的對錯，原PO想知道怎麼跟老婆溝通而不吵架，我也只能根據原文提到的條件評論，我的感覺就是「目的不一致」，所以越講越火。不能確定原PO夫妻之間還有什麼問題。68F 10/19 11:35
→ hilotsubomi: 這樣店家知道你想要的時間，也會盡量推薦差不多下午的時間，或是同時段但不同天之類吧？72F 10/19 11:36
推 imwaiting: 有推文說原po老婆邏輯才是對的，是有沒有看懂這篇文啊？
是說不過就是兩人目的不同，原po老婆直接說他做事沒方法，也很值得吵架欸77F 10/19 12:29
推 aRLJ: 樓上講的沒錯，只是想點出原po沒想到的點，怎麼溝通才能有效解決問題，並沒有要討論誰對誰錯
真的要講的話，兩邊大概半斤八兩XDD81F 10/19 12:45
→ tiiyuway: 推遇到原原po這種我也會不耐誒85F 10/19 12:56
推 jidou: 推，原原po大問題是天天吵86F 10/19 12:56
→ tiiyuway: 看他的發文，猜他日常常放錯重點87F 10/19 12:57
推 HayaSan: 熱門餐廳我會採取原po老婆的做法 不過夫妻那樣講話很容易起爭執就是了 只要達到目的就好了 沒必要管對方怎麼做事88F 10/19 13:03
推 ryuri: 我看那篇文的時候整個很茫然這男的在攻殺小90F 10/19 13:07
推 nyszd: 超推這篇邏輯好！
我也好想知道是哪間餐廳91F 10/19 13:07
推 jimhall: 兩個人都很怪，討論老半天，都會先排一個人上場，誰對誰錯 立馬知道，不怕競爭的，可以兩人同時打電話預約，行動結果證明一切
另一半只要負責在旁邊講好棒棒就好，一個當英雄證明自己是對的，一個只要當公主少爺被服務就好，多開心
原po兩個人的目的就是吵架吧…要開心怎樣都可以開心93F 10/19 13:14
噓 kid3652: 原po老婆應該跟妳很類似才會吵架吧？ 問題本身並無對錯，就類似雞生蛋蛋生雞的問題，但如果像妳這樣把問題上綱到，「我搞不懂你在想什麼」這種偏負面的想法，起爭執也不是件令人意外的事268F 10/21 17:22
推 qImo: 推272F 10/21 20:21
--