回上層
Disp BBS
看板 marriage
作者 skytowerlll (Try)
標題 Re: [求助] 請益夫妻理財問題
時間 Fri Oct 22 09:24:07 2021

※ 引述《latitia (latte)》之銘言：

: 每次看到版上相關的家用分配文
: 實在很無言

我倒覺得很實際. 因為計較很正常.
不然幹嘛問? 自己不要計較吞下去就好.

就拿妳這篇來說.

: 結婚的目的是什麼？生小孩的目的是什麼？
: 婚後財產共有，分開時後都是除以2
: 其中一方先蒙主恩召，另外一方先申請剩餘財產分配請求權，剩下再遺產分配
: 共築家庭，就是相互扶持互相包容
: 有錢出錢有力出力
: 動不動就AA制，你出多少我出多少？

上半段獎, 共築家庭就是相互扶持互相包容.
有錢出錢有力出力.


: 懷孕可以AA制？陣痛能AA制？
: 坐月子可以AA制？
: 小孩出生冠姓也可以AA制？

接著馬上出現, 懷孕陣痛不能AA的質疑.
意思不就是這些不能只是有力出力, 不能不計較,
因為不能AA所以要換算成錢或其他的.


: 反觀AA制？
: 不要跟我戰台女只想貪好處三小的！
: 既然成家就是一起努力打拼
: 只會為錢計較會經營得很痛苦

那為出力計較會不會經營得很痛苦阿??
妳會不會覺得為了懷孕生子值多少錢, 男方該為此多出多少錢
這種計較會經營得很痛苦阿?

若用會痛苦, 或是互相扶持包容來跟妳說:
「生孩子就生啊,有力出力,免費生, 生好生滿不要計較.
一直算生產值多少而去換算男方應該出多少會很辛苦.」

真的吞的下去這種概念的人喔, 也不會上來說男方應該多出一些錢或是嘴AA拉.
因為她就不計較阿, 當然也不會在那邊家庭主婦產值跟男方出錢PK.

換到原原ＰＯ身上,
她覺得沒零用錢不合理, 不就是指全職媽媽價值被低估.
那就對於自己的出力不要計較阿~~  出力也要AA?  多出點力會怎樣?
冠冕堂皇的狗屁才真的不需要.
弄了一個好像很崇高的價值觀(愛,互相努力包容,不要計較)
結果只是套在對方身上, 自己對勞力計較得要死, 這才叫無言.

------

原原PO他們就是在計較勞力和金錢的平衡點.
女方計較, 男方也計較.  彼此對於對方提出的數字有不同見解.

男方認為他支出所有家用的貢獻 等同於 女方全職媽媽的貢獻.
這要看他們家用到底是多少, 以及女方提供貢獻度客觀值多少.

最重要的是, 有沒有人逼對方一定要吞?

若數字喬不攏, 女方能自由的選擇工作,那就去工作也就解了.





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.171.222 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XSXAvev (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1634865849.A.A39.html
※ 同主題文章:
[求助] 請益夫妻理財問題
10-19 22:13 sky810501.
Re: [求助] 請益夫妻理財問題
10-20 00:09 cross7.
Re: [求助] 請益夫妻理財問題
10-20 03:09 medama.
Re: [求助] 請益夫妻理財問題
10-20 09:05 cash1019.
Re: [求助] 請益夫妻理財問題
10-20 10:13 Max11.
Re: [求助] 請益夫妻理財問題
10-20 15:56 pooi.
Re: [求助] 請益夫妻理財問題
10-20 17:48 Lovelycat11.
Re: [求助] 請益夫妻理財問題
10-20 20:59 milco.
Re: [求助] 請益夫妻理財問題
10-22 00:45 kevinjl.
Re: [求助] 請益夫妻理財問題
10-22 09:24 skytowerlll.
Re: [求助] 請益夫妻理財問題
10-22 23:57 atank.
Re: [求助] 請益夫妻理財問題
10-23 11:04 eana.
Re: [求助] 請益夫妻理財問題
10-24 08:57 amapola.
推 djboy: 正解！ 就像很多媒體喜歡搞假中立而站在置高點，1F 10/22 09:56
推 huzzah: 認同 很多東西都同套邏輯啦 喊到後來就是迴力槍打到2F 10/22 09:57
→ djboy: 會計較就計較。夫妻心中都有一本帳，是人都會算。3F 10/22 10:07
推 dodoru: 推這篇，那篇文章明明也是一種計較呀4F 10/22 10:43
推 gdodgang: 笑了這篇還行5F 10/22 10:43
→ dodoru: 多的是在加做家事就一直計較的人6F 10/22 10:44
→ gdodgang: 一堆在那邊算保母月薪的 阿你的小孩不是自己的喔嘻嘻7F 10/22 10:44
推 diogofseixas: 就是從頭到尾不想出錢的人，叫對方別計較要付比較多啦，標準自助餐的謬論啊9F 10/22 12:00
推 childeviler2: 等一下就有人跳出來跟你說姓氏跟誰姓的問題了11F 10/22 12:18
推 gary75952: 我覺得女方自己也出去工作不就好了 自己的錢怎花都沒人理你
今天我賺多一點 我男生多出一點保母錢 說實在 我也沒差12F 10/22 12:22
→ anniekinki: 但他們夫妻還有一個問題是全職媽媽要自己花存款啊，也就是說老公並沒有真的全包喔！16F 10/22 12:43
推 karl7238: 推18F 10/22 12:44
→ hexife: 正解19F 10/22 12:58
→ huzzah: 所以請他對帳單實際拿出來看啊 如果他們連房子都出到AA而不是什麼頭期款男方出 貸款一人一半甚至女的沒出到一半只拿津貼出去 我就站到支持他開銷好好喬但不要其實像頭期款那種大筆的男方包了然後再計較一些頭髮花費20F 10/22 13:18
推 vupcj86: 推！原原ok其實也是在計較，只是這個版很多媽媽可以同理甚至自我帶入的人很多罷了！說到底這就是一種談判，有些家庭可以不分你我，但有些就是要分清楚才能好好運作，沒有誰比較高尚。價錢談不攏，女方就去上班賺錢，也不用抱怨男方小氣狠心，就是自己籌碼不夠談不贏人而已。25F 10/22 14:14
推 xulu0: 很單純的事被網友們戰到AA制來了31F 10/22 14:51
推 kokonoe: 生小孩是一切平衡崩裂的原因 不然都不要生32F 10/22 14:58
→ huzzah: 人才是主因啦 我老公客戶端的一個工程師80還81年次的 說是工程師但他一個月只有三萬3 老家做養殖的我有跟他買漁產 他老婆送貨來我家時我跟他說辛苦啦現在很少看到女生願意住公婆家生小孩幫忙生意的 我還不好意思說他老公薪水還不算多 但人家自己說她娘家也沒房間給他住 結婚大家一起努力很好33F 10/22 15:04
推 pastoris: 我住南部，也認識不少像樓上那樣一起打拼的年輕夫妻，每次跟他們相處都讓人心情很好39F 10/22 15:17
噓 anitgirl: 中文差，懷孕男生無法出力當然就是出錢，很難理解嗎..
計較不就是因為該出力的已經出力了，但另一個該出錢的就裝死不出錢啊...41F 10/22 15:54

痾...那就是計較阿.
對比推廣不計較的, 意思是該出力的出了力, 別那麼愛計較自己出多少力喔!

→ Merrydancer: 樓上是賣孩子嗎？婚姻就是拿子宮換飯票和房子也太可悲，別貶低女人45F 10/22 16:15
→ kitten631: 人力財力大家一起計較起來~~47F 10/22 16:17
→ huzzah: 大家一起算到後來 以為會被擇偶市場淘汰的只有低資產男性嗎? 不生或無生育能力的女性? 還是像我弟保母71年次了 不生孩子派 開一堆條件希望周遭幫忙介紹但包括我都禮貌聽聽就好XD48F 10/22 16:38
→ VVizZ: 看長相52F 10/22 16:45
※ 編輯: skytowerlll (118.166.171.222 臺灣), 10/22/2021 17:38:31
噓 anitgirl: 啊不是贊成出錢出力？？原來只是要別人出力自己不用出錢的廣告說詞，出力的抱怨被騙還要被說愛計較，自助餐耶53F 10/22 17:56
推 pyramidinc: 他在戰的明明就是別人說的計較心態而不是譴責女方不出力== 很難懂嗎56F 10/22 18:04
推 ltn0318: 人會想要計較那是因為感覺不公平，她先生希望老婆選擇一個比原本還不利的選項，但兩個人都無法協調出兩個人都能接受的模式。現代社會不計較很難，畢竟現代人不合則離，不可能永遠為對方付出不問回報，那是親情不是愛情，只要是愛情就是會計較有來有往，永遠只有一方付出也無法長久。58F 10/22 18:08
→ shannienie: 樓上說的一句是關鍵，「她先生希望老婆選擇一個比原本還不利的選項」。
還有這時代雙薪都不見得好過，更不用說要對小孩養育到成年的開銷，不是只看表面沒生就斷定如何如何？也許有很多因素而只能選擇放棄生育...
這在現代和過去都是有某部分人只能做的唯一選項64F 10/22 18:28
→ gina31126: 你知道就算先生出錢,懷孕生子育兒這件事還是對女人不利嗎？大家用腳投票，台男繼續計較，大家一起不婚不生剛剛好70F 10/22 18:54
→ kitten631: 喬不攏就都去上班不要生小孩就好啦
養小孩就是花錢花時間花人力 相當考驗感情73F 10/22 18:57
→ shannienie: 去媽寶版看到血淋淋的生產危及健康，就覺得因為愛拿命去生結果來吵這些真的很瞎啦，應該是蠢不是愛..重點應該是衡量兩人在不影響現行狀態下，如何有一筆預算讓女生就算因懷孕育嬰中斷也不會少掉原有的可支配所得吧......
如果沒這筆預算就代表不生是最好的選擇因為勉強生就是二邊誰也無法理解對方只會吵到沒完沒了
說穿了都是錢的問題XD75F 10/22 19:10
推 weiweicat: 婚姻不計較那是指沒什麼影響的小事，像生孩子換工作會嚴重影響別人怎麼可能一句別計較就解決。83F 10/22 19:32
推 JackTheRippe: 不意外 假中立最愛貞節牌坊 那些叫人不要計較的其實自己算的清清楚楚85F 10/22 19:47
推 SeedDgas: 說拿命去生我同意，問題你這條命可能沒你想的有價值去看一些產婦生產死亡的理賠大概就知道了
真要用這麼煽情的講法，那老公賺的錢也是拿命賺的阿小老百姓想過好一點誰不是拿命在拚，嘴這就有點多了87F 10/22 19:50
→ gina31126: 你要不要統計一下孕婦因生產死亡的比例跟男性勞工的死亡比例？91F 10/22 20:00
→ shannienie: 事實就是女生懷胎生產的後遺症、死亡風險勝過男生上班風險啊，這跟嘴有什麼關係？今天問題在生了就無法保有原可支配收入才是二人不適合生的核心93F 10/22 20:01
→ gina31126: 不結婚就不用生小孩，那你不結婚484就不工作了？
拿男人工作來比真的很好笑耶96F 10/22 20:02
推 JackTheRippe: 有些勞工搞不好真的比生小孩危險吧 真的要這樣比？自己生小孩超危險 別人工作都超安全 厲害啊98F 10/22 20:06
→ jasmine: 生小孩本來就危險啊，樓上是真不知？100F 10/22 20:21
→ kitten631: 覺得另一半生小孩或是努力上班的命不值錢那還是早點分好了XD101F 10/22 20:55
推 dodoru: 我也同意不要用太煽情或狗血的說法
生小孩本就是自己自願生的，又不是去生小孩賣給別人，因為我用風險去生的，這個風險你要拿多少錢來換得的概念嗎
又不是靠生小孩做生意賣給人口販子
懷孕就是自己要生、自己歡喜甘願的一件事103F 10/22 21:02
→ sfie: ？這篇就是在嘴說「都不計較」的說法不是嗎？這麼多人閱讀理解不及格的？
不過生小孩這件事如果是男女雙方的共識，在幾乎全是女方出力的狀況下計較男方的付出很正常吧109F 10/22 21:11
→ huzzah: 還好還有幾樓觀念還比較正確 剛跟我老公講 已經覺得有些人匪夷所思到一個境界 婚姻板可棄了
然後我還大略又看了一次原PO的文章 所以有一個比較有利的方案? 還是說雖然社會共識已走到結婚可公證即可、女方收聘金已過時被淘汰 但男女結婚男方還是得供房供一個女方覺得滿意不吃虧的零用錢才可以跟人商量是否生孩 我還以為都是看大原則 如果已經房子出了大筆之類其他就稍微可以商量113F 10/22 21:16
推 noreg0071092: https://i.imgur.com/x6Eqydc.jpg
https://i.imgur.com/WeVEMab.jpg121F 10/22 21:24
[圖]
 
[圖]
→ noreg0071092: 男性職災死亡率 0.0048
孕婦死亡率 0.00016123F 10/22 21:25
推 iamlukeli: 哈哈，分析的有道理，感覺就是個愛計較愛算產值的全職媽媽125F 10/22 21:30
推 freesoul: 數字出來了, gina31126要不要回應一下?127F 10/22 22:33
推 SeedDgas: 呵呵，事實來囉128F 10/22 22:34
推 norikko: 94年男性職災死亡率是0.000156，拿同樣是94年來說孕產婦死亡率是0.00073，我不懂看著數字也能講錯是怎樣o_O129F 10/22 22:43
→ hhi0531: 如果老公的工作是高風險，下班回家老婆還要求老公家事AA，這位太太也是很不體諒132F 10/22 22:54
推 magpie: 少看一個零不要太計較啦，不然打不到臉134F 10/22 22:56
→ norikko: 抱歉我也少打一個零，94年產婦那邊是0.000073才對，不過我要說的是原本引述數字的人說的是男性卻引述不分性別那邊的數字幹嘛…135F 10/22 23:01
推 noreg0071092: 抱歉職災用手機看有點眼花看錯了,最近因為高齡產婦死亡率變高,本來想說孕婦那邊懶得看平均就用極端值，讓數字有點亂，但有附資料來源大家看那個很清楚138F 10/22 23:18
推 sweetmary: 即便男性勞工死亡率比產婦死亡率高兩倍，但他們還是會說那產婦的後遺症呢？彷彿沒死致殘的男性勞工不存在也沒有後遺症一般。141F 10/22 23:25
推 noreg0071092: 我是覺得這議題要實際一點不能用感覺看，本來懶得說，後面不會在歪下去就好，但資料有打錯來解釋一下144F 10/22 23:32
→ shannienie: 身邊就有生產過世和後遺症的親友，如果什麼都視為理所當然然後還要算計一堆，那怎麼不選擇不要有小孩呢？還是應付不了長輩或旁人評價？146F 10/22 23:38
→ norikko: 我是覺得真的要實際你拿16年前的數字也很奇怪149F 10/22 23:39
→ shannienie: 沒遇到不代表不存在也不是什麼灑狗血，不能換位思考也是很神奇，錢不夠會影響雙方感情就不該生，這邏輯真的很簡單。150F 10/22 23:42
推 noreg0071092: 主要是方便找，最近的年份一時沒找到，孕婦的有我就po了，感覺這討論滿感性的，太認真找最近的也不會被好好使用資料153F 10/22 23:46
→ uwmtsa: 有子宮才有資格計較156F 10/22 23:48
推 noreg0071092: 交通事故的死亡率都比這高多了157F 10/22 23:49
推 childeviler2: 推有數字說話，不要用自以為綁架158F 10/23 00:09
推 SeedDgas: 所以我說那個女性生產死亡率比較高的事實呢？159F 10/23 00:11
→ snowtoya: 我個人是覺得比較這個沒什麼意義，死亡這種事在我們看來只是機率，但發生在自己身上就是100%了。不過我剛看了一下去年109的，確實是孕產婦死亡率比較高沒錯喔，只是職災部分我沒找到比較明確的表，要自己去看各種資料再計算才能得到答案，有人有興趣的話我可以貼上來啦！另外還有一點是孕產婦死亡率的分母是活產嬰兒，所以如果母子均亡情況是不計入的這個項目的。160F 10/23 00:20

--
--
(skytowerlll.): Re: [求助] 請益夫妻理財問題 - marriage板