看板 nCoV2019作者 kiteflying (毒玫瑰)標題 Re: [新聞] 「地方不會不知道」 柯文哲：我就不知道時間 Sun Feb 23 01:32:51 2020
現在的問題不是公不公佈確診案例資料的問題，
而是公佈的話，要公佈到什麼程度的問題，
站在人民的立場，當然想知道有關確診案例更多
的資訊，但站在政府的立場，目前是不想讓人民知
道太多，帳面上的理由是怕民眾慌恐不理性…
但畢竟是民主社會，政府還是該適度的聽取人民
的意見，我的想法是，如果大家真的想知道多點
確診病患的資訊，例如，人在那個縣市，
去過那裡……應該是去對選區立委施壓，
讓他們知道多數的民意如何，讓他們不得不處理，
他們自會轉向行政部門施壓，甚至提案修法，
這樣，對於相關傳染病的資訊，
未來要公佈到什麼程度，就會有具體的規範，
如此才能有效制約行政權 ，讓他們依法行政，
現在這樣，讓行政單位自行認定公佈範圍，
且完全不管人民有對部分資訊的掌握的需要，
並不恰當，我不認為行政機關就這件事來說，
應該擁有有這麼大的裁量空間。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.99.23 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UKMN5hk (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582392773.A.AEE.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 「地方不會不知道」 柯文哲：我就不知道
02-23 01:32 kiteflying.
推 a19851106: 這方法不錯1F 123.192.210.132 台灣 02/23 01:33
推 butten986: 你支持公開~你是00粉
開玩笑的~
不過你的結論終究還是朝公開的方向走我是也比較偏你這種的公開模式2F 114.137.145.141 台灣 02/23 01:33
推 gan: 每7天限量2個地點 實名排隊登記
如果公布地點遭受不公平待遇 可以找到人負責6F 111.248.60.2 台灣 02/23 01:36
推 cruby841031: 蔣萬安不是這樣做？8F 36.225.122.44 台灣 02/23 01:38
推 nashno1: 麼重點應該是怎麼減低恐慌 和資訊揭露程度到哪裡的討論
都不講然後說是為了減低恐慌就真的是維穩啊9F 27.52.71.74 台灣 02/23 01:38
推 ytwu: 沒有都不講吧？不是有講北部了？資訊揭露程度對某些人來說是不足，但不代表完全沒揭露13F 223.137.89.98 台灣 02/23 01:41
推 cruby841031: 可能要講到精確地點讓附近都沒人敢去他們才安心吧15F 36.225.122.44 台灣 02/23 01:44
→ Rinehot: 我不是霸凌你 我是不理你 87%像17F 61.228.40.125 台灣 02/23 01:47
推 emptie: 這些比較偏向疫情平復後能檢討的事項了18F 180.217.127.199 台灣 02/23 01:50
推 sowbm: 如果是只對各縣市及各醫療單位公開呢?
像個縣市政府是負責排查，醫療單位知道資訊是方便診斷19F 1.160.114.160 台灣 02/23 01:51
推 LinBaoYan: 如果要這樣玩的話倒不如大家來公投吧，輸的那方就閉嘴這樣比較快呵呵，最好是連要公佈到何種程度都拿來公投，這樣玩比較嗨22F 114.137.25.206 台灣 02/23 01:51
推 ytwu: 各縣市政府知道喔，至少是確診案例所在的縣市政府及去過的醫療機構知道26F 223.137.89.98 台灣 02/23 01:52
→ sowbm: 但如果是短期還在潛伏期內的就完全公開呢因為像那已經過潛伏期的，我是覺得路徑真的28F 1.160.114.160 台灣 02/23 01:52
推 ytwu: 金巴黎及公主號都是在潛伏期內有公開30F 223.137.89.98 台灣 02/23 01:54
→ cruby841031: sowbm，中央知道的地方衛生局一定也31F 36.225.122.44 台灣 02/23 01:55
→ sowbm: 有點廣，而且無法抓出有沒有遺漏32F 1.160.114.160 台灣 02/23 01:55
→ cruby841031: 知道，不然怎麼追蹤接觸者33F 36.225.122.44 台灣 02/23 01:55
推 sowbm: 知道公佈方式做到這種程度，我就覺得很ok了34F 1.160.114.160 台灣 02/23 01:59
推 yan1979: 之前鑽石公主號登船的傳染病專家就說 區分安全區域跟威脅高區域的重要性 如果知道威脅高的區域就戴口罩 不是對防疫比較好嗎35F 49.219.133.150 台灣 02/23 02:00
推 jay70134: 確實是這樣39F 27.247.96.213 台灣 02/23 02:12
→ SantaNM: 都已經用里政在追了 需要知道的當然知道不是本來就need-to-know basis?40F 123.193.249.144 台灣 02/23 02:25
→ smena: 你多心了，這種問題根本不需要施壓立委
不管是誰在哪裏活動過，你的防疫措施都是差不多的，一樣要卑賤地每天通勤上班
民主不是要讓每個人得到最大益處，而是讓你認清自己卑賤的事實，認命地過生活
防疫的進程和資料對於資源有限的平民而言完全只是連續劇播送，差異只在若悲劇收場買單的是全體人民，在病毒前你沒有說NO的能力，事情就是這麼簡單而已。42F 1.200.204.253 台灣 02/23 04:18
→ banmi: 我比較偏好做對照組啦,授權各縣市首長...公不公佈的好或著不好,都由首長承受...
現在擺明了好或不好都中央來扛,還有人要嘴51F 220.134.219.95 台灣 02/23 08:17
推 alone03: 我是沒看到中央扛了什麼，地方人民也是直接鬧到地方政府啊54F 111.184.4.11 台灣 02/23 09:12
推 alana920: 我也沒看到地方政府負什麼責，都推給中央啊！56F 27.242.126.205 台灣 02/23 09:42
推 cienliu: 衛生單位是公共衛生相關科系畢業，經過考試跟訓練的專業人員，一般民眾沒有專業知識，無法正確判斷，任由恐慌民眾施壓決定完全不合理。58F 223.136.88.178 台灣 02/23 10:56
噓 geeg: 施壓立委？817說立委＆政府表現很好啊62F 42.72.112.182 台灣 02/23 11:43
→ t13243334: 為什麼人民的立場會要知道更多....63F 1.175.85.20 台灣 02/24 09:16
--