作者 sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)標題 Re: [討論] 半夜4點叫另一半起床打蚊子時間 Mon Mar 25 17:35:58 2024
※ 引述《Wwww4452 (餒餒我駿民啦)》之銘言：
: 究竟
: 該起來一起找蚊子打蚊子
: 還是直接不理
: 請廣大網友們評評理
評理是沒有用的
想要講道理 得要對方也是願意講道理的人
對方不想講道理 那你有理又怎樣
女生可以要求男生結婚時要有房有車
你男生可以要求女生婚後要做家事嗎
不行 因為你要求了就叫歧視
你會覺得很奇怪 那女生對男生要求就不是一種歧視嗎
當然不是 女生對男生的要求那叫做理所當然
男女板為什麼有源源不斷的文章可以吵
就是因為這東西沒有個標準
從英文補習班 到你這打蚊子事件 問題的重點都一樣
女生對男生 心中就存在一些所謂理所當然的事
老娘半夜被蚊子吵到睡不著 你身為男友本來就應該起來幫忙
你問說到底要起來打蚊子 還是置之不理
問題的關鍵不在你起不起來 而是在女生身上
你女友如果在你危難之際 總是挺身而出
那他今天有難 你當然也得要伸出援手
但如果女友有難就叫你幫忙 你有難求助他時 他卻說你有手有腳 自己不會解決嗎
那此時你當然就要選置之不理
過去曾經和女友吵過類似的架
半夜三點多 朋友打來說機車壞了 叫我出來幫他踢車
我二話不說 褲子穿了就出門去幫朋友
女友事後就抱怨說 朋友半夜三點多叫你幫忙你就去 我有時叫你幫忙 怎麼你都拒絕我
女友剛說完馬上就被我打臉了
我回答 之前不論我有啥困難 朋友看到都是沒有第二句話 挺就對了
朋友是這樣 那你呢
說完 他原本囂張的氣焰 馬上雞嘴變鴨嘴
同樣道理 很多人問我到底是AA派還是請客派
重點從來就不是A不A 而是態度
老婆如果對這個家用心負責 身為老公的別說請客了 為老婆擋子彈都心甘情願
但如果老婆就像板上自助餐一樣 斤斤計較
凡事先想到自己的利益 只會叫男生尊重女生 自己卻沒尊重過男生
這種垃圾 別說請客了 就連尾數一塊兩塊 也一定要照算
所以你會看到 我叫女生要自己付自己的 但是我從來沒鼓吹男生自己付自己的
一堆女生質疑我 在板上鼓勵女生要AA 結果自己和女生出門卻又請女生
看到這問題 讓我發自內心覺得好笑
這當中的差異 九成以上的男生一定都能了解 就女生不懂
真的非常有趣
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.80.21 (臺灣)
※ 作者: sumade 2024-03-25 17:35:58
※ 文章代碼(AID): #1c0KM0py (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1711359360.A.CFC.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 半夜4點叫另一半起床打蚊子
03-25 17:35 sumade
推 VoV: 其實這種問題一律性別對調,女權雙標和真理就明瞭1F 03/25 17:38
→ dferww55: 論點矛盾，我還是看不懂你到底主張男生請客女生要態度好？還是各付各的？
如果你主張的是男生請客女生要態度好，你該批評的是女生被請客態度不好，怎麼會變成要求各付各的呢？2F 03/25 17:42
推 owo0204: 誰說你不能要求 要求了之後有沒有人理你而已7F 03/25 17:45
→ dferww55: 跟你約會的每個女生態度都很好嗎？如果不是，你為什麼要一直請呢？8F 03/25 17:47
推 owo0204: 覺得要求不合理 不會一腳把這婊子踢出門喔10F 03/25 17:48
→ dferww55: 我覺得你這說法沒法自圓其說，非常矛盾，我覺得你應該要說，你內心是希望各付各的，可是社會風氣又讓你不得不請客，這種情況下你內心是不爽的，特別請完如果女生態度好，那還好說，如果女生態度不好，那更氣人了，所以你希望風氣轉向各付各的，你主張各付各的，只是雖然這麼主張，但在社會風氣改變之前，你只得繼續請，這是不得不的動作。我這麼說比較貼近現實吧？12F 03/25 17:51
推 never00696: 不是阿 你太在意社會風氣了 今天你不想請這個女生她是逼不了你的 她做多用言語影響你 但你可以直接走20F 03/25 17:52
→ dferww55: 不是阿，蘇美出去每次都請客，現實是這樣，所以我才問他真正的主張是什麼22F 03/25 17:53
→ never00696: 阿 男生你用行為去壓制女生 女生是沒辦法反制的
她要鬧 你就跟著把事情鬧大 女生這麼在乎別人看法的一定不敢跟你玩對賭24F 03/25 17:54
→ dferww55: 你說不滿就直接走，可是蘇美自稱每次都請客？難道他從來都沒有不滿過？那又為什麼要主張各付各的呢？就真的矛盾啊27F 03/25 17:54
→ owo0204: 控制征服你的不是女人，女人從來都沒那個能耐，如果你一定不配合或者說不，她什
麼也強迫不了你。控制你的從來都是你的基因利益最大化本能
別再扯什麼社會風氣啦....==30F 03/25 17:54
→ dferww55: 誰也強迫不了誰，那為什麼主張各付各的，不滿就別付的蘇美大，每次都請客？問題是在這35F 03/25 17:56
推 never00696: 我只能說 男生如果沒辦法克服基因中的"利女天性"
在現在環境下的博弈 沒有勝算37F 03/25 17:58
→ owo0204: 首先誰也強迫不了誰，再來就是博弈 你想從對方手上得到什麼 你要拿出什麼籌碼 負擔什麼風險 就是這樣而已39F 03/25 18:02
→ dferww55: 那幹嘛主張各付各的？矛盾了啊42F 03/25 18:03
→ owo0204: 阿如果對方手上的東西是你一定要
拿到不可的硬需求，那對方有什麼
理由不剝你三層皮？ 有便宜不
佔王八蛋43F 03/25 18:03
推 megu9988: 確定女生對家負責 男生就會擋子彈嗎47F 03/25 19:14
噓 wopqele: 超想吐槽你以前亮亮事件…48F 03/25 19:23
推 PO1006in: 原Po應該只是想強調彼此互相吧49F 03/25 19:26
→ bbbing: 下面的膝反應沒有打算討論文章內容50F 03/25 19:30
推 DICKASDF: 亮亮事件跟他這篇有啥關係嗎？不就證明
男的不夠舔 可能會被這樣極端報復嗎= =
想到之前網紅阿傑也是被報復 一樣說他很小
然後回2樓 他意思是女生不要把男性付出
當理所當然 男的要不要請看自己 他沒鼓吹男的別請51F 03/25 19:44
→ dferww55: 那就是主張男生可以請，但女生要態度好？如果這種主張不太需要痛罵女生不付錢，因為重點是在態度不是？
但是他過往文章我是覺得蠻常重點放在錢誰付上面，而不是探討態度問題，怎樣才算態度好？很少聽他做這方面論述56F 03/25 20:02
推 abbag: 換個說法可能是，不會阻止你捐錢/做善事，但會舉一些濫用別人同情心來騙錢的案例，提醒你要小心…這樣？XD
大部分人都是正常普通人，但難免會有一兩顆老鼠屎混在裡面，而且破壞力驚人。63F 03/25 21:55
推 li118: 2樓看得懂中文嗎
人家哪是主張男生付錢然後女生態度要好啊，這中文理解是有什麼障礙
意思就是女生你他媽不管怎樣自己吃自己付錢就對了，如果這個女生很好然後男生自願幫人家付那也很棒，並不是要大家都變成這個模式69F 03/25 22:49
推 JACC: 是的 只要妹子態度好聊 大家開心 我就爽付錢
但是在那邊靠北靠母整個過程不開心 就各付各的75F 03/25 23:23
→ bbbing: 蘇美的態度一直都是兩種方案都行，但很多女生可不要憑甚麼女生不能這邊夾一點那邊挑一點呢77F 03/26 09:27
推 mscp: 2F國文老師恐怕要崩潰哭泣79F 03/26 11:39
→ dferww55: 就確實矛盾
如果照118說法蘇美主張各付各的，除非女生態度好才請客，可是蘇美說他每次都請客，莫非他遇到的每個女生態度都很好？不可能吧？如果他遇到的每個女生態度都很好，好到他想請客，他又一天到晚批評什麼呢？
然後bi解讀又不同，你們國文老師這麼棒，怎麼人人解讀不同呢？80F 03/26 12:53
--