作者 attacksoil (第三方程式)
標題 Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了
時間 Tue Jan 30 19:53:53 2024


※ 引述《forsakesheep (超.歐洲羊)》之銘言:
2.衛福部強烈堅持兒少性剝削防治條例要適用於虛擬作品
GiantGG: 兒少色情管制合理,重點在於標準。不然網路自由度比台灣高的部分歐美國家,兒少色情限制比台灣還嚴,你也覺得好笑嗎?01/30 19:26
第一時間我覺得合理
但轉念一想不太對

1. 已經有色情管制了 兒少色情的重點是區分年齡
意義是為了避免兒童被性剝削的專法

今天真實兒少出演的作品會直接跟性剝削相連顯而易見
但虛擬角色 一來沒有年齡 二來背後如果真的有人出演
也都是聲優 聲優可都是成年人


如果套用相同邏輯 應該是嚴格限制18禁作品的聲優要成年吧
關角色屁事

2. 好 前面講過出演人的年齡了
下一個是角色設定上的年齡 套用一般三級片的邏輯
不僅出演人必須成年 角色設定也必須成年

3. 所以出演人(聲優)成年 角色設定成年(出演角色皆已超過18歲)
這樣不就好了嗎? 為啥會要管角色看起來像不像蘿莉???

難道今天有演員看起來就是特別幼 那她就不能出演三級片嗎?
"特別幼"的標準又是誰決定的????


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.220.223 (臺灣)
※ 作者: attacksoil 2024-01-30 19:53:53
※ 文章代碼(AID): #1bkEDJ81 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706615635.A.201.html
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.223 臺灣), 01/30/2024 19:54:22
jeeyi345: 有沒有可能 男男就不是兒色了1F 01/30 19:54
Hyouri: 有看到前面回文裡官員那發言的破腦邏輯嗎2F 01/30 19:56
SangoGO: 男童也會是兒色吧,只是這裡很少想到3F 01/30 19:56
leshphon: 你無法用邏輯去套住權力,你不能用理性去抗衡惡意。4F 01/30 19:58
Hyouri: 有權的要人死從來就不用什麼邏輯5F 01/30 19:58
aad784900: 你說的很好 但跟這群左膠份子說話就是沒用6F 01/30 19:59
oasis404: 特別幼的定義是什麼?奶小?那可能台灣一半以上的女性都不能有性生活,跟她們發生性行為的都是戀童癖7F 01/30 19:59
a0931884572: 我今天才看到父X雙胞胎嬰兒本9F 01/30 19:59
oasis404: 應該立法禁止貧乳女性做愛結婚生子10F 01/30 19:59
a0931884572: 今天麻煩的是你必須對這些一視同人挺下去11F 01/30 20:00
oasis404: 就挺下去啊,不然咧
總不能在這種問題上雙標吧12F 01/30 20:03

--
作者 attacksoil 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄