作者
標題 [閒聊] 條漫單行本怎麼出比較好？
時間 Thu Feb 15 14:35:16 2024
標題 [閒聊] 條漫單行本怎麼出比較好？
時間 Thu Feb 15 14:35:16 2024
前陣子把「我獨自升級」看完了
今天看到博客來有單行本
https://www.books.com.tw/products/0010972140
博客來-我獨自升級3+4 漫畫特裝版（網路限定贈品版）
![[圖]]()
書名：我獨自升級3+4 漫畫特裝版（網路限定贈品版），語言：繁體中文，ISBN：4710462491983，頁數：308，出版社：知翎文化，作者：DUBU(REDICE STUDIO),Chugong，譯者：Kakao Entertainment Taiwan，出版日期：2023/11/23，類別： ...
![[圖]](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/097/21/0010972140.jpg&v=657995bck&w=1146&h=600)
基本上裡面長這樣
https://imgur.com/Dx3BfYp.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/Dx3BfYp.png)
還是傳統一般漫畫的形式
條漫又不條了
看到這個我就在想一個問題
條漫這玩意是不是根本就不適合出單行本啊？
吹條漫的理由之一就是那個條能做出一些傳統一般漫畫做不出的分鏡效果
可是一要出單行本，就又打回原樣
或者說，因為當初是設計給手機看的，根本就沒考慮給紙本形式閱讀，
那分鏡基本就壞了吧 (尤其是很多打鬥畫面整條直的要往下拉)
啊如果的要出單行本/紙本的話，怎麼出比較好啊？
給個卷軸給讀者自己捲嗎？
--
#1Z8ki_yY Re: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎?
#1Z9qlfWZ Re: [閒聊] 你們有難以理解的世界觀嗎？
#1ZQDtwl4 Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少
#1aD_SHbl Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚？
#1Z8o--hn [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付
#1ajDAmTW Re: [問題] 為啥不少異世界作品都喜歡搞經濟？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.158.70 (臺灣)
※ 作者: Glamsight 2024-02-15 14:35:16
※ 文章代碼(AID): #1bpR2cFd (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707978918.A.3E7.html
推 : 做成卷軸啊1F 02/15 14:35
推 : 啊 就 不適合啊 說什麼傻話2F 02/15 14:36
推 : 清明上河圖：3F 02/15 14:36
那是我大中華傳統橫漫，謝謝。
※ 編輯: Glamsight (1.164.158.70 臺灣), 02/15/2024 14:37:22
→ : 一開始就用標準分鏡去改成條漫就好吧4F 02/15 14:37
→ : 幹嘛 不是看不起黃昏紙本市場嗎5F 02/15 14:37
推 : 拿條漫來刺秦王天都黑了還沒翻完6F 02/15 14:37
→ : 有些還會放BGM 圖會動咧 一開始就沒打算出紙本啦7F 02/15 14:38
現在有的 EPub 小說也配 BGM 啊
→ : 就不要出啊8F 02/15 14:38
![[圖]](https://i.imgur.com/w78Im3A.jpg)
真。廁紙
→ : 有些會適當調整分鏡配合紙本，有些不會，就醬10F 02/15 14:39
推 : 奉天承運那種11F 02/15 14:39
→ : 到底誰會想買條漫改的單行本啊12F 02/15 14:39
怎麼說呢，總會希望有個永久保存吧？
條漫基本上都是用借閱卷啥的，沒有持有感。
推 : 條漫的紙本 本質是周邊...13F 02/15 14:40
那...倒是
→ : 不出最好 浪費紙張14F 02/15 14:40
推 : 倒是真的很多人會買條漫改的單行本啊15F 02/15 14:40
而且比人家貴 (畢竟全彩啦)
→ : 再說本來會出紙本的條漫就不多，都是有相當人氣才會紙本化多賺一筆16F 02/15 14:40
→ : 條漫不是本來就主打電子18F 02/15 14:41
推 : 適當的將畫格與人物重疊編排在同一頁面，有些條漫換成頁漫形式只是將畫格當拼圖在排，有些則是比較細心會重新分19F 02/15 14:42
https://imgur.com/DbdBZNv.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/DbdBZNv.png)
像這樣，真的是有點醜...
→ : 配視覺動線
我個人就有在買單行本化的作品，反而條漫的原作沒在看21F 02/15 14:42
我個人就有在買單行本化的作品，反而條漫的原作沒在看21F 02/15 14:42
→ : 就不適合啊 聽說還有作品還是台灣出版社自己排版比韓版更糟所以只買電子版
條漫紙本真的只能當收藏用的23F 02/15 14:44
條漫紙本真的只能當收藏用的23F 02/15 14:44
→ : 至於頁漫轉條漫、有些日本作品，畫格的切分真的就逆向當拼圖在排，視覺動線摧殘的差不多、蠻可惜的啦26F 02/15 14:45
→ : 條漫有什麼分鏡效果? 不就單圖接一起嗎?28F 02/15 14:46
我覺得也不能這麼說
有些會配合上下滑動的速度做調整，看起來有動作感。
但通常確實是...單圖接一起居多 XD
→ : 要適應手機長條滑動就得破壞分鏡，無解29F 02/15 14:46
→ : 條漫單行本台灣也是有不少人買尤其是BL，只不過這邊不是客群而已30F 02/15 14:47
→ : 對，樓主的例圖真的是當成拼圖在排條漫，我可能要翻一下英文版的是否也同樣的操作32F 02/15 14:47
條漫那樣拚意外的有點美漫感 (不過可能單純是因為彩頁啦)
推 : 廁紙形式啊34F 02/15 14:48
→ : 我有買謝東霖x綜合口味那部國軍魔法少女，看訪談是謝東霖出傳統分鏡，綜合口味調整出條漫版本35F 02/15 14:48
輕微重製
除非銷量很好，不然我覺得這方法很難普及，太費工了。
※ 編輯: Glamsight (1.164.158.70 臺灣), 02/15/2024 14:52:56
→ : 宗成的蔣委員長這部也用條漫方式連載過，作法一樣37F 02/15 14:50
推 : 同意雖然美術風格不同，但那種角色定格擺拍的呈現很美式超英漫，相對畫格之間的連貫就沒有日式頁漫的流暢
（當成大場面時的美術插圖集X38F 02/15 15:00
（當成大場面時的美術插圖集X38F 02/15 15:00
說來我一直有個疑惑
就是美漫的分鏡都是讀起來一格一格的
(當然也可能是我看太少了)
另一個疑惑就是為啥字都這麼小 XD
→ : 載體先天問題無解41F 02/15 15:07
→ : 卷軸42F 02/15 15:07
推 : 出捲筒衛生紙阿43F 02/15 15:10
推 : 條漫就手機平台的刊載方式不是嗎？44F 02/15 15:13
推 : 應該說實體本偏粉絲收藏而不是給你看的45F 02/15 15:14
粉絲收藏也會拿來看吧
畢竟借閱卷要錢啊，買斷實體了，還會付錢借閱？
※ 編輯: Glamsight (1.164.158.70 臺灣), 02/15/2024 15:23:40
→ : 有買斷卷啊46F 02/15 15:25
喔喔，我看到了那個是收藏券
啊不過我覺得這也是借券啦，無限期的
(就跟 Steam 一樣)
推 : 卷軸47F 02/15 15:32
※ 編輯: Glamsight (1.164.158.70 臺灣), 02/15/2024 15:39:23推 : 不要出+1 既然是為了專門電子媒體設計的排版模式就繼續出電子版就好48F 02/15 15:37
推 : 賣實體書就是要再賺一筆阿，不過條漫真的不適合實體書模式，看過作者為了出書要調整原本的分鏡跟部分細節50F 02/15 15:47
→ : 之前我有買relife 的單行本，基本上整個都重新處理成一般漫畫的樣子了，沒有說還不知到原本是條漫52F 02/15 15:50
推 : 上下翻吧54F 02/15 16:35
推 : 紙本本來就在衰退吧 不如精緻化
設計一個滾輪機器 做成卷軸可以手搖滑動播放55F 02/15 17:06
設計一個滾輪機器 做成卷軸可以手搖滑動播放55F 02/15 17:06
→ : 捲軸啊 一直滾57F 02/15 17:11
推 : 如蝶翩翩讀起來還可以啊58F 02/15 17:31
→ : 清明上河圖59F 02/15 17:32
推 : 廁紙60F 02/15 18:53
--