作者
標題 [新聞] 基隆東岸商場爭議未平 律師揭林右昌促
時間 Sat Mar 9 10:04:50 2024
標題 [新聞] 基隆東岸商場爭議未平 律師揭林右昌促
時間 Sat Mar 9 10:04:50 2024
基隆東岸商場爭議未平 律師揭林右昌促參合約4疑點：根本是狸貓換太子
風傳媒 蔡翌暄 2024-03-08 21:13
https://www.storm.mg/article/5046425
基隆東岸商場爭議未平 律師揭林右昌促參合約4疑點：根本是狸貓換太子-風傳媒
![[圖]]()
基隆東岸商場爭議不斷延燒，基隆市長謝國樑與內政部長林右昌連日隔空交戰，引發外界討論。對此，律師葉慶元今（9）日在臉書發文質疑，關於林右昌任基隆市長時與大日開發的促參合約，內文有幾處看不懂，質疑「這根本就是狸貓換太子吧？」[啟動LINE推播]每日重大新聞通知基隆市政府日前質疑林右昌 ...
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/03/01/20240301-034155_U18448_M936192_1190.jpeg?QumybYp8s_pDvvohjsoSMj2QagjvZyUG&itok=MrONouYp)
基隆東岸商場爭議不斷延燒，基隆市長謝國樑與內政部長林右昌連日隔空交戰，引發外界討
論。對此，律師葉慶元今（9）日在臉書發文質疑，關於林右昌任基隆市長時與大日開發的
促參合約，內文有幾處看不懂，質疑「這根本就是狸貓換太子吧？」
論。對此，律師葉慶元今（9）日在臉書發文質疑，關於林右昌任基隆市長時與大日開發的
促參合約，內文有幾處看不懂，質疑「這根本就是狸貓換太子吧？」
基隆市政府日前質疑林右昌在基隆市長任內，將城際轉運站賤價招租，而且竟由生技業者得
標；對此，謝國樑批評，轉運站4度變更設計，先天不良、得標廠商又沒經驗。林右昌則回
應，這種說法誤導視聽，非常不可取。
標；對此，謝國樑批評，轉運站4度變更設計，先天不良、得標廠商又沒經驗。林右昌則回
應，這種說法誤導視聽，非常不可取。
對此，葉慶元提出4個疑點，第一，《促參法》第51條明文規定，轉租必須經過主管機關同
意，否則無效，然而大日開發怎麼敢在105年1月得標當月，就把整個基地轉租給NET？第二
，這個案子是基隆市交通處關於停車場營運管理的委託經營案件，NET完全沒有停車場的經
營實務經驗，林右昌的基隆市政府為什麼沒有主張轉租違法？為什麼沒有依法要求大日開發
限期改善？
意，否則無效，然而大日開發怎麼敢在105年1月得標當月，就把整個基地轉租給NET？第二
，這個案子是基隆市交通處關於停車場營運管理的委託經營案件，NET完全沒有停車場的經
營實務經驗，林右昌的基隆市政府為什麼沒有主張轉租違法？為什麼沒有依法要求大日開發
限期改善？
葉慶元接著指出，第三，NET身為一個商場的經營業者，為什麼會接手一個停車場的經營案
？還是一開始就已經想好了，要把這個停車場轉變成商場？而且有把握會獲得市府的同意？
第四，停車場變商場、2層樓變4層樓，履約廠商從大日實質變NET，「這根本就是狸貓換太
子吧？如果這樣也可以，那還需要促參的公開招商審查機制幹嘛？」
？還是一開始就已經想好了，要把這個停車場轉變成商場？而且有把握會獲得市府的同意？
第四，停車場變商場、2層樓變4層樓，履約廠商從大日實質變NET，「這根本就是狸貓換太
子吧？如果這樣也可以，那還需要促參的公開招商審查機制幹嘛？」
-----
https://is.gd/dIxKzj 104年東岸得標公告
當初只是停車場的OT案
甚至當初得標資格就是要有停車場經營經驗
到底後面怎麼沒有重新招標就變成ROT商場呢？
其他百貨業者知道這麼好康
基隆市中心有塊地可以改建成商場嗎？
然後沒停車場經營專業的主富公司
怎麼突然搖身一變成實際經營者呢？
大日公司到底是慧眼獨具 發現NET有商場經營天份？
還是大日公司根本就是....找來投標的呢？
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.2.164 (臺灣)
※ 作者: CrossroadMEI 2024-03-09 10:04:50
※ 文章代碼(AID): #1bwyF536 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709949893.A.0C6.html
※ 編輯: CrossroadMEI (1.163.2.164 臺灣), 03/09/2024 10:05:20
※ 編輯: CrossroadMEI (1.163.2.164 臺灣), 03/09/2024 10:05:49
※ 編輯: CrossroadMEI (1.163.2.164 臺灣), 03/09/2024 10:06:12
--
※ 編輯: CrossroadMEI (1.163.2.164 臺灣), 03/09/2024 10:05:49
※ 編輯: CrossroadMEI (1.163.2.164 臺灣), 03/09/2024 10:06:12
→ : 乖乖去土城1F 59.115.16.14 台灣 03/09 10:06
推 : 沒錯，阿北才是神，大藍教萬歲2F 42.70.76.66 台灣 03/09 10:09
噓 : 根本混淆視聽 NET只有2~4樓 那來停車場?3F 220.137.100.71 台灣 03/09 10:11
推 : 塔綠班高層就帶頭竊佔國土了4F 42.72.94.167 台灣 03/09 10:17
→ : 當初招標的時候就是停車場
有人才是混淆視聽5F 114.25.62.205 台灣 03/09 10:19
有人才是混淆視聽5F 114.25.62.205 台灣 03/09 10:19
推 : 什麼叫NET只有2-4樓?請問NET憑什麼?
沒有經過招標程序 沒有經過促參程序
NET到底怎麼取得2-4樓7F 122.118.171.181 台灣 03/09 10:20
沒有經過招標程序 沒有經過促參程序
NET到底怎麼取得2-4樓7F 122.118.171.181 台灣 03/09 10:20
推 : net可以不要來啊10F 223.137.141.0 台灣 03/09 10:22
→ : 一個停車場OT案 由大日得標
怎麼會跑出一個NET的2-4樓?11F 122.118.171.181 台灣 03/09 10:22
怎麼會跑出一個NET的2-4樓?11F 122.118.171.181 台灣 03/09 10:22
→ : 如果是ROT案 招標的時候各家就要提改建計畫結果變成先OT 得標後才補改建計畫
你都得標了 改建計畫要跟誰評比 獨一家13F 114.25.62.205 台灣 03/09 10:23
你都得標了 改建計畫要跟誰評比 獨一家13F 114.25.62.205 台灣 03/09 10:23
→ : 3樓 你也知道NET哪來的停車場阿 但是這案本來就是要停車場阿 商場哪裡冒出來的16F 116.241.214.119 台灣 03/09 10:24
→ : 如果一開始就是要改建商場 那應該招標ROT18F 114.25.62.205 台灣 03/09 10:25
→ : 以營業金額來算 到底是主富是大日協力廠19F 116.241.214.119 台灣 03/09 10:26
→ : 各家來投標 拿出自己的改建計畫來評比20F 114.25.62.205 台灣 03/09 10:26
→ : 還是大日是主富協力廠阿21F 116.241.214.119 台灣 03/09 10:26
→ : 等著被罷免吧22F 39.10.17.242 台灣 03/09 10:26
→ : 看過去兩個月大日縮在後面不敢跟主富爭的態度 怎麼看都覺得後者比較像喔23F 116.241.214.119 台灣 03/09 10:27
--
作者 CrossroadMEI 的最新發文:
![]()
富邦：寶礦力水得 樂天：生活飲料 統一：統一水事記+unifit 兄弟：黑松純水+FIN運動飲料 台鋼：全家天然水+威德補給飲料 不過我看天母球場 似乎沒有特定的運動飲料廠商打廣告？ 好像也沒有特寫 …32F 21推![]()
可是中職這幾年可以直接一軍開箱 並且站穩一軍地位的高卒球員 大概就林子豪跟曾峻岳吧？ 宋嘉翔也是撞牆期之後到今年都還沒上一軍 林佳緯現在也明顯在校正回歸中了 有到小葉講得這麼誇張 每年都有高中生可以 …134F 27推 3噓- 至於你跳過的那一年是不是就比較尷尬了 2020年的前兩輪 味全: 王維中：投球實力不錯但實在太痛，常常下二軍休養，去年還一度轉中繼 廖任磊：有這個人嗎??? 林辰勳：三號捕手 富邦: 張進德：前兩年 …50F 28推
- 133F 17推
- 55F 19推 2噓
點此顯示更多發文記錄