作者 sammy98 (軍)標題 [問卦] 依大法官說法女T應強制服兵役吧？時間 Sun May 5 12:45:02 2024
是這樣的
憲法說 人民有服兵役的義務
憲法釋字第490號，大法官以「立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活?
這解釋也ok
也就是說
「女T不就是社會上要取代男生的生活角色嗎」
依大法官這樣解釋 「是不是女T應該要排外」
如何判斷女T 細節應該可以改成
例如「登記同婚女T需服1年義務役」之類的
女T是不是應該強制服兵役？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.127.177 (臺灣)
※ 作者: sammy98 2024-05-05 12:45:02
※ 文章代碼(AID): #1cDmxG67 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714884304.A.187.html
※ 編輯: sammy98 (223.138.127.177 臺灣), 05/05/2024 12:45:36
→ diabolica: 一T退三步 女T要退幾步1F 15.204.8.134 美國 05/05 12:46
→ dayend: 你怎麼這麼沒自信 覺得女T會取代你^^2F 103.59.108.52 台灣 05/05 12:46
推 lono: 女T也會被敵軍中出懷孕 男的不會3F 1.200.57.212 台灣 05/05 12:47
推 CMPunk: T就已經是指打扮男性的生理女了 不用特別加女4F 49.216.193.0 台灣 05/05 12:49
推 wolve: 這解釋怎麼沒隨著社會通念的變遷而與時俱進6F 101.10.44.133 台灣 05/05 12:50
→ deann …
噓 deann: 這樣就沒有女生承認自己T9F 123.51.254.186 台灣 05/05 12:54
→ johnhmj: 反觀德國與挪威都廢替代 挪威還擴大徵兵10F 49.216.225.149 台灣 05/05 12:54
噓 noreg0393933: 這樣男同0號可以不當兵？11F 111.243.145.197 台灣 05/05 12:59
→ mortleo: 支持女性當兵者，能夠支持在女性中存在這種差異性待遇嗎？12F 111.253.205.46 台灣 05/05 13:05
→ pomelolawod: 不怕差別待遇 就怕你不當啊14F 111.249.215.219 台灣 05/05 13:39
--