回看板
Disp BBS
作者 hamasakiayu (ayumi)
標題 [討論] 沒人知法案內容vs毀憲亂政？
時間 Sat May 18 13:44:01 2024

首先先說

我自己不知道昨天國會過得是什麼法案

倒底有沒有花蓮兩兆我也不知道

我也懶得查證

就是看立法院打架熱鬧而已


但是在板上我看到一個神奇的東西

一邊綠粉在喊：國會擴權，毀憲亂政

一邊綠粉又喊：沒人知道法案內容就投票

而且兩種論點都有不少綠粉在批

也有不少藍白粉在回批

我就很好奇了

這兩種說法是怎樣出現在同一陣營內成立的？

我就問了

沒人知道具體條文內容

怎麼知道是幹嘛的？

又怎麼知道有什麼後遺症？

那麼昨天到底dpp 是為了不讓擴權法案通過才杯葛？

還是為了不讓自己不知道的法律莫名奇妙就被過而衝突？

這血流的是為啥？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2024-05-18 13:44:01
※ 文章代碼(AID): #1cI40aIc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716011044.A.4A6.html
→ hoberg: 塔綠水準你能期待什麼1F 111.83.170.13 台灣 05/18 13:46
→ s81048112: 有衝突嗎? 不知道內容的東西亂搞
不就是違憲亂政?????????2F 150.116.130.119 台灣 05/18 13:46
→ pemoney: 毀憲亂政就是柯說的總統質詢版本
可笑的是這版本是他提的4F 36.235.123.190 台灣 05/18 13:46
→ hamasakiayu: 不知道內容，你怎麼知道亂搞？是擴權不是縮權？6F 114.32.175.216 台灣 05/18 13:47
→ pemoney: 所以說啥民進黨最遵守憲法只能笑笑8F 36.235.123.190 台灣 05/18 13:47
噓 g9122xj: 之前的版本擴權到除了考試全包，結果沒想到到前1天還在改，最終版本是什麼沒人知道，法條是最高機密你說神奇不神奇～9F 101.10.45.159 台灣 05/18 13:47
噓 Chiang618: 故意裝不懂喔！？
https://i.imgur.com/6ewvOG7.jpeg12F 101.8.12.49 台灣 05/18 13:47
[圖]
→ s81048112: 來摟 就知道你想混淆
一開始知道的東西是大擴權14F 150.116.130.119 台灣 05/18 13:47
→ Iraq: 喊國會擴權只需要知道給國會加了什麼權力就好 至於詳細怎麼操作那就是法條條文怎麼寫這兩件事是不同層次的資訊可以同時成立16F 1.160.232.32 台灣 05/18 13:47
→ s81048112: 結果昨天要投的內容到底是啥不知道19F 150.116.130.119 台灣 05/18 13:48
→ hamasakiayu: 知道是總統質詢，為什麼又罵不知道內容？20F 114.32.175.216 台灣 05/18 13:48
→ s81048112: 當然就是違憲亂政擴全22F 150.116.130.119 台灣 05/18 13:48
推 gghost1002: 國會改革這版本不是民進黨自己提的嗎？
反其他法案還算是價值選擇 反國會改革根本反智 根本在走KMT時期官員可以亂搞的回頭路
還有說立委質詢說謊也要責任 好啊 不就一併入法就好23F 180.217.131.44 台灣 05/18 13:48
→ s81048112: 早知道你們只想混淆亂凹30F 150.116.130.119 台灣 05/18 13:48
→ gghost1002: 拖到8年不修 就是最大問題啦31F 180.217.131.44 台灣 05/18 13:48
推 jo4ck6ul4id: 鉗形攻勢啦，天能教的，AB路線同時進行，時間到了就會是黨要的形狀啦～32F 1.170.178.210 台灣 05/18 13:49
推 somehog: 黨就叫我們咬我們就咬，還問那麼多，再問就沒有九萬了34F 49.216.51.29 台灣 05/18 13:49
→ Iraq: 你該不會連中華民國憲法都沒讀過吧  有些東西一提出來不用看詳細內容就知道有沒有違反權力分立了36F 1.160.232.32 台灣 05/18 13:49
→ hamasakiayu: 最後版本還在改，沒人知道是啥，又怎麼確定是毀憲亂政？39F 114.32.175.216 台灣 05/18 13:49
→ s81048112: 現在搞鉗形攻勢是藍白粉
hamasakiayu: 最後版本還在改 要三讀了XDDDDDDDDD你就繼續凹XDDDDDDDDDD41F 150.116.130.119 台灣 05/18 13:49
噓 g9122xj: 哇草，盲盒法案還要等開出來看看是什麼驚喜啊？44F 101.10.45.159 台灣 05/18 13:50
→ s81048112: 怯戰昌還說是機密XDDDDDDDDD46F 150.116.130.119 台灣 05/18 13:50
→ hamasakiayu: 等等，你們是說最後又改了啥沒人知道，那麼怎麼確定毀憲條文還在？47F 114.32.175.216 台灣 05/18 13:50
→ Iraq: 那你說說總統質詢具體要怎麼進行49F 1.160.232.32 台灣 05/18 13:50
→ g9122xj: 是好東西他還需要搞盲盒？50F 101.10.45.159 台灣 05/18 13:51
→ s81048112: 前面2X個版本就擴權違憲阿
然後昨天要三讀的內容到底是啥????
三讀耶 都不知道內容 那不就亂政
違憲亂政擴權 哪個有說錯???????51F 150.116.130.119 台灣 05/18 13:51
→ hamasakiayu: 盲盒怎麼符合毀憲亂政？你天眼通看穿的？55F 114.32.175.216 台灣 05/18 13:52
→ s81048112: 你就繼續凹啦57F 150.116.130.119 台灣 05/18 13:52
→ g9122xj: 靠，是這種凹法的啊，呵呵，那你繼續58F 101.10.45.159 台灣 05/18 13:53
→ Iraq: 你到底有沒有讀過憲法啦 立法院並不是任何東西都可以立法欸59F 1.160.232.32 台灣 05/18 13:53
→ hamasakiayu: 正常二者不可能同時成立，任一成立去批也沒有問題。講白了，就是你們自己都不知道那個才是現實，有人罵就跟著罵。
你都不知道內容，怎麼知道是不是你認為不能立法的東西？61F 114.32.175.216 台灣 05/18 13:55
→ sola01078272: 你怎麼指望哥布林會獨立思考 酋長叫他們罵就跟著罵 敵人問就是在跳針67F 39.12.121.170 台灣 05/18 13:58
→ jing007: 就大約知道法案，不知實際有什麼法條69F 1.161.84.150 台灣 05/18 13:58
→ ciban: 黨說毀憲亂政就毀憲亂政擴權就擴權別想太多70F 1.162.201.170 台灣 05/18 13:59
→ twistfist: 所以說藍白粉槓精就這樣，你不知道內容又怎麼知道毀憲亂政，笑死，那理論上你給蔡英文當皇帝她也可能故意不獨裁繼續現狀嘛71F 36.226.15.6 台灣 05/18 14:00
→ hamasakiayu: 不知實際法條，又怎麼知道法條有問題？這矛盾啊75F 114.32.175.216 台灣 05/18 14:01
→ Iraq: 這兩個東西為什麼不能同時成立 前面都已經跟你說這是不同層次資訊得出的結論77F 1.160.232.32 台灣 05/18 14:01
噓 coke5130: 叫你簽空白支票，簽嗎？79F 49.216.165.82 台灣 05/18 14:01
→ hamasakiayu: 理論上是，但我國不是皇帝制，所以沒有矛盾點啊。80F 114.32.175.216 台灣 05/18 14:02
→ twistfist: 不知道內容你不假設最差的情況還這樣凹。藍白粉是不是忘了自己沒執政，這麽替政府擴權護航？82F 36.226.15.6 台灣 05/18 14:02
→ coke5130: 還能隨時修正動議再改。這麼粗糙的立法也挺？85F 49.216.165.82 台灣 05/18 14:02
→ hamasakiayu: 不簽，所以你們可以選二作立場來反對啊，而不是蒙頭狂喊毀憲，實際毀沒毀，自己也不知道
不知道內容，你怎麼不批藍白要改皇帝制？或要直接投降中國？這沒更差？
反正你什麼都不知道，只是靠幻想最差的狀況啊87F 114.32.175.216 台灣 05/18 14:03
→ twistfist: 中介法也不破壞言論自由，因為理論上政府可能只封到真的違法的人，好爽喔，以後政府想過啥都可以了95F 36.226.15.6 台灣 05/18 14:07
噓 GATTACA: 我什麼都不知道，但我要出來造謠98F 111.249.129.32 台灣 05/18 14:08
→ hamasakiayu: 不同程度資訊，意味實際有綠粉知道內容，有綠粉不知。那不就意味主張沒人知道內容的綠粉，從頭到尾都是狀況外，在張嘴造謠？99F 114.32.175.216 台灣 05/18 14:09
噓 coke5130: 笑死人，藍白要過法案，比人頭鐵贏的，103F 59.115.161.242 台灣 05/18 14:13
→ hamasakiayu: 理論上是阿，所以不存在矛盾點啊，因為中介法過後也有不是的可能性。這可能性是並存的。但現在你們的矛盾是，2個不可並存的主張同時在用啊。10進制下1+1=2，你非要說等於10，就是有一個主張是錯的。你再想想好例子吧。104F 114.32.175.216 台灣 05/18 14:13
→ coke5130: 就是要粗暴地蠻幹，好歹委員會討論不同政黨版本，逐條討論後表決封殺，結果是相同的，但藍白選擇就是要挑這天硬幹，111F 59.115.161.242 台灣 05/18 14:13
推 younggrass: 替政府擴權護航？好啊 那讓現在的執政黨下台XDD114F 123.195.200.18 台灣 05/18 14:14
→ coke5130: 很清楚不是嗎？民進黨版本都封殺，藍白版本遮遮掩掩送出委員會，逕付二讀，116F 59.115.161.242 台灣 05/18 14:14
噓 etcoming: 沒毛病阿118F 114.40.169.177 台灣 05/18 14:15
→ coke5130: 現在不是在爭不能通過藍白要的版本，論119F 59.115.161.242 台灣 05/18 14:15
→ hamasakiayu: 所以你是主張哪個？120F 114.32.175.216 台灣 05/18 14:15
→ coke5130: 表決綠營沒有贏的可能，所以把藍綠版本列出來討論，然後過藍白版本，很難嗎？表決就是挺贏啊，結果過程都不給人家放121F 59.115.161.242 台灣 05/18 14:15
→ hamasakiayu: 那是你在講，上面一堆堅持毀憲論的綠籾124F 114.32.175.216 台灣 05/18 14:16
→ coke5130: 版本，自己版本也不用逐條討論，直接送二讀，那就是回到當初國民黨一黨獨大的包裹表決啊，都直播時代了，還這樣幹
很簡單，113結果已經注定，藍白要過甚麼版本，綠營只有在程序上計較，沒有翻盤的可能性，所以藍白還要粗暴地過，不就代表要517通過法案是政治性考量？126F 59.115.161.242 台灣 05/18 14:16
→ hamasakiayu: 另外一提，你這是是否逐條討論的議題，而且黨團協商時，藍白同意，柯建銘敬表不同意。133F 114.32.175.216 台灣 05/18 14:19
→ coke5130: 五權跟三權都不弄清楚，綠營當然打毀憲你講的是朝野協商，委員會呢？立法程序就是讓專業分工去討論法條，不是嗎136F 59.115.161.242 台灣 05/18 14:19
→ hamasakiayu: 所以你是主張論述二，但我問的是為什麼你們陣營同時用這2種不可能並存的論點啊。
黨團協商不就是解決爭議之用？若dpp 真的是在意沒有逐條討論，為什麼對方在黨團協商會議時同意時，dpp 又否決？人家按你們否決逐條討論的意件走時，又靠北沒逐條？
同樣是討論，為什麼只能在委員會進行？
另外韓還說討論逐條時，參與的委員，是不是只限三長？
只限三長是柯的要求，上次韓照辦，又被dpp 幹，這次先討論，你們又直接敬表不同意。所以到底想怎樣？139F 114.32.175.216 台灣 05/18 14:20
噓 jeffrey0706: 你在說什麼鬼 他們說毀憲有兩個原因：一是之前送的版本的內容，包含總統回答的部分還有藐視國會；另一個是這次的版本沒人知道內容，直到昨天早上才突然送進去，這兩個部分都算154F 1.200.244.94 台灣 05/18 14:44

--
作者 hamasakiayu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄