回看板
Disp BBS
作者 aidenlarse (Q沈)
標題 Re: [討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武？
時間 Wed Feb 21 16:49:46 2024

※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 記得2000～2008年間朝小野大的國會最常吵的就是軍購案。潛艦國造與大型軍武的採購好
: 像都要在完全執政的近年來才有得發展。所以在這屆也是朝小野大國會中，很好奇這對於
: 軍武的發展是否有所不利，以前那種軍購案在國會僵持不下的情況又會常常出現呢？



其實無論朝小野大還是專制甚麼的
跟軍武發展都毫無關聯


談研發軍武嘛....
就需要提一提小蔣弄核武了
小蔣明明就是一個獨裁政權，還是私底下研發核武
只是有叛徒叛逃美國被抓包，核武研發器具全都被收走
那時真弄出核武說不定真有機會獨立
但很明顯美國不許



回到潛艇國造
就以前老蔣想要心心念念反攻大陸，他怎麼會不知道潛艇有多好用
好歹他也是五星上將，跟邱吉爾羅斯福說過話
他會不知道德國潛艇把民主國弄得人仰馬翻嗎?
為什麼不研發?
本質上在台灣海峽地帶就不適合潛艇嘛
大家常說佔領台灣其中一個目的就是把花蓮變成潛艇港
從花蓮出發太平洋美國很難搞
這不就證明潛艇在台灣海峽不好用?
這才是台灣以前不研發潛艇的主要原因



回過頭來
不管是專制還是民主吵架
台灣軍隊研發基本上都被美國牢牢扣在手裡
吵架都是演給選民看的
台灣人自己也很聰明，知道拿到這個軍武在台海戰爭中有沒有用
所以台灣人對於立委演戲也是無所謂的
大家心裡明白用處不大
就連最近再吵的巷戰我看台灣人也不太在意
因為台灣人自己也知道他們根本沒有做好準備也不想打巷戰
然後又沒有戰略縱深跟物資
本質上根本打不起來的


我想只要沒有大變動，台灣應該還是維持立委吵架的把戲
畢竟成本低又帶有娛樂性
真要台灣人2300萬對中國玉碎你也要看台灣人同不同意
這就是現實

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.171.18 (臺灣)
※ 作者: aidenlarse 2024-02-21 16:49:46
※ 文章代碼(AID): #1brRaiMy (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708505388.A.5BC.html
※ 同主題文章:
[討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武？
02-21 00:48 MoreLight
Re: [討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武？
02-21 08:05 PTTHappy
Re: [討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武？
02-21 16:49 aidenlarse
→ diyaworld …
推 diyaworld: 60年前兩蔣就在研發潛艇了，去查一下武昌艇隊，也1F 02/21 16:57
→ diyaworld: 是因為美國破壞，跟台灣海峽根本沒關係
噓 PTTHappy: 請留意此文作者講的是三分對七分錯的軍武用法的歪理3F 02/21 17:06
推 Brioni: 不同時期需求不同，以前解放軍沒有大洋作戰能力，只看台灣海峽確實無需潛艦。但解放軍今非昔比，現在要爭奪南海、巴士海峽、東海的控制權，潛艦價值就出來了
真的完全不需要，那怎麼會搞來茄比4F 02/21 17:21
推 design0606: 60年前武昌艇隊宣示意義大於實際意義
當初武昌艇隊基地對面就是英國領事館9F 02/21 17:24
→ finhisky: 不是不想打巷戰 是不想打仗  用嘴巴打例外11F 02/21 17:35
→ blakespring: 胡說八道
兩蔣反攻大陸不需要用到潛艦 有限資源當然排不上討論12F 02/21 17:58
噓 bigsun0709: 亂講一通 不研發潛艦是因為沒技術 真以為無中生有嗎15F 02/21 18:02
噓 LegioGemina: 胡說八道 潛艦要是那麼不重要為什麼蔣經國拼命要弄到荷蘭潛艦 故意發滑坡蓋牌文是來亂的嗎16F 02/21 18:06
噓 glassspirit: 我到底看了啥…！？18F 02/21 18:35
噓 LI40: 說不好用然後事實上是我們撐著茄比級跟想盡辦法買到劍龍級潛艦w19F 02/21 18:49
推 rommel1: 抗戰爆發前國府就想要潛艦了21F 02/21 19:26
噓 barbarian72: 這哪來的胡扯劇本啊？你寫的？22F 02/21 20:10
噓 mudmud: 胡說八道23F 02/21 20:15
噓 moon7543: 你在說啥24F 02/21 20:19
噓 yanyuyang: 帶風向辛苦了，下去休息吧25F 02/21 20:22
→ patentshit: 德對中軍售因為德日同盟在中日開戰後斷線，不然老蔣已經計畫要買U艇了26F 02/21 20:59
噓 salkuo: 這是似是而非的說法吧28F 02/21 22:14
噓 cksxxb: 「員子山有用國民黨早就做了」29F 02/21 23:39
推 bingo1219: 事實如此，國民及政客空有愛國心，但不願直視軍事風險（沒有犧牲的準備），軍隊的本質又沒有提升到，難以做到小而強的嚇阻能力，沒有覺悟的戰爭乾脆投降30F 02/22 09:29
→ ja23072008: 樓上這種做不到100分不如直接放棄的投降派論述也很常見就是了。34F 02/22 09:49
推 bingo1219: 曾身為志願役的我，確實是不看好啦！沒人想要被統一，但也沒人為反統一做準備，試問大家做了什麼？
天真以為軍事經費灑下去，人民沒有奉獻所有的覺悟，軍人也沒有拋頭顱的覺悟，難道戰爭有這麼簡單嗎？在這邊軍事評論的，看起來都像是政戰官，戰士可能寥寥無幾36F 02/22 10:02
→ ja23072008: 防禦作戰的戰略形勢，不只是國軍如此，而是普遍情況。因為註定不會有真正準備好的時刻，也不會有先期預測戰爭時間的情況。42F 02/22 10:21
噓 jump2j: 這篇是在打蔣經國的巴掌，還是被蔣經國打巴掌？45F 02/22 11:26
噓 wistful96: 小蔣搞核武是要反攻中國 真要搞獨立核共享就夠了46F 02/22 11:43
噓 jay9968: 政治與軍武發展非常有關聯的......47F 02/22 12:26

--
作者 aidenlarse 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄