作者
標題 [新聞] 皇龍建設樣品屋他與賴清德都當競選總部
時間 Fri Mar 8 16:56:54 2024
標題 [新聞] 皇龍建設樣品屋他與賴清德都當競選總部
時間 Fri Mar 8 16:56:54 2024
皇龍建設樣品屋他與賴清德都當競選總部 黃偉哲：合法
2024-03-08 13:03 聯合報／ 記者
周宗禎
／台南即時報導
皇龍建設樣品屋黃偉哲與賴清德都租當競選總部。記者周宗禎／攝影
台南皇龍建設先後出租樣品屋給市長黃偉哲、總統當選人賴清德作為競選總部，引發「政
商關係」質疑。市長黃偉哲表示，這棟樣品屋是合法建物，市府也是依法承租，選舉過後
業者如何使用也必須依法、外界不要有過度政治聯想。
商關係」質疑。市長黃偉哲表示，這棟樣品屋是合法建物，市府也是依法承租，選舉過後
業者如何使用也必須依法、外界不要有過度政治聯想。
黃偉哲表示，這棟建築物並不是違章建築，既然是合法的建物，當然就可以去承租來使用
，業者也有依法申請，選舉結束後也就停租。之後這棟建築不論是要繼續做樣品屋、還是
有其他使用目的，業者都必須依防辦理。
，業者也有依法申請，選舉結束後也就停租。之後這棟建築不論是要繼續做樣品屋、還是
有其他使用目的，業者都必須依防辦理。
出租給黃偉哲、賴清德作為競選總部樣品屋的，就是發生「天坑」意外的皇龍建設，與地
方政商關係良好，黃偉哲競選連任、賴清德競選總統時，都租用皇龍銷售預售屋的樣品屋
做為競選總部，引發議論；黃偉哲說，「一事歸一事，一碼歸一碼」，該怎辦就怎辦，無
法容忍任何特權。
方政商關係良好，黃偉哲競選連任、賴清德競選總統時，都租用皇龍銷售預售屋的樣品屋
做為競選總部，引發議論；黃偉哲說，「一事歸一事，一碼歸一碼」，該怎辦就怎辦，無
法容忍任何特權。
皇龍建設副總楊傑昨天受訪時表示，樣品屋租給黃偉哲、賴清德當競選總部時，都有申請
臨時使用執照，且固定支付租金。
https://udn.com/news/story/123949/7817609?from=udn-catelistnews_ch2
![[圖]](https://img.disp.cc/t/o/pgw.udn.com.tw_gw_phb012be37397a04c51124ca9fe84074a6.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.64.148 (臺灣)
※ 作者: seedhyper 2024-03-08 16:56:54
※ 文章代碼(AID): #1bwjBPTz (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1709888217.A.77D.html
推 : 西瓜說合法就合法1F 03/08 16:59
推 : 党的人 沒事沒事2F 03/08 17:15
噓 : 就事論事 非了什麼法？3F 03/08 17:30
推 : 法盲硬要酸XD4F 03/08 17:31
推 : 自己人不要太計較好嗎5F 03/08 17:58
推 : 藍白不是酸沒新聞？這不就來了？6F 03/08 18:07
推 : 合法也要酸7F 03/08 18:13
→ : 合法啦那次不合法8F 03/08 18:31
推 : 某立委有詐騙集團送車送房都合法了 這根本沒事吧
要記住 現在不是2016以前9F 03/08 18:56
要記住 現在不是2016以前9F 03/08 18:56
推 : 所以他們要租競選總部，還要先掛保證以後這間建商不能出事嗎？帶風向也有點邏輯可以嗎？11F 03/08 19:16
推 : 當場合法13F 03/08 19:36
推 : 皇龍不是陳榮盛家族的? 應該偏國民黨吧?14F 03/08 19:38
→ : 快笑死，哪條合法的？因為是自己人就變合法？低能40%真是低能又無恥欸
根據法規，樣品屋是接待、展示、行政、實品屋及相關附屬設施，除非有申請作為工務所使用，「不得作為樣品屋以外目的」15F 03/08 20:07
根據法規，樣品屋是接待、展示、行政、實品屋及相關附屬設施，除非有申請作為工務所使用，「不得作為樣品屋以外目的」15F 03/08 20:07
→ : 綠能 你不..20F 03/08 20:12
推 : 確定要打這個嗎XD這個打下去應該一肉粽喔21F 03/08 20:17
→ : https://reurl.cc/97YbQY 要不要看一下台南市府的樣品屋規定啦 內文5-4都寫明不得作為樣品屋以外目的之使用 西瓜還在那邊問A扯B，陳亭妃也被檢舉，人家就搬離了22F 03/08 20:21
→ : 其實這就是行政資源優勢 我在北部也看過施工看板做競選看板 樣品屋做競選總部 請問誰主政來作行政解釋 誰有權利罰：工務局長 問題是工務局長敢罰自己boss嗎 工務局長用自己行政裁量權不罰 就不違法 第一天出社會呀XDD
工地就是工務局長可以做最終解釋 而還沒受建管法管束25F 03/08 20:38
工地就是工務局長可以做最終解釋 而還沒受建管法管束25F 03/08 20:38
推 : 是不是見不得台南領先全台啊30F 03/08 20:44
→ : 這個應該不是首例 只是大家越來越聰明了31F 03/08 20:48
→ : 笑死 自己定的法規就在眼前寫清楚了 扯什麼行政資源優勢就是無恥雙標綠能你不能嘛32F 03/08 20:50
→ : 不是呀 你這法令只是行政規範 又不是司法部門來裁量
覺得有問題 應該是要告公務局是否瀆職才能限制公務局權力但它只要一直給有在調查作業中 就又難成立了 現實是這樣34F 03/08 20:56
覺得有問題 應該是要告公務局是否瀆職才能限制公務局權力但它只要一直給有在調查作業中 就又難成立了 現實是這樣34F 03/08 20:56
噓 : 合法？！ 哎～37F 03/08 20:59
→ : 等它調查完 開罰 都早就選完了38F 03/08 21:00
→ : 真是有趣欸，所以寫在上面的規範是寫給誰看的？陳亭妃就比較笨了是不是？幹嘛搬離，學賴缺德一樣賴著不離就好囉39F 03/08 21:07
→ brella …
推 : 朕就是法律 西瓜西瓜得第一!!!42F 03/08 21:20
→ : 笑死43F 03/08 21:30
→ : 我只是點出 癥結點和執法權在哪裡 誰身上 沒裁量出來 無罪推定當然未違法
每個縣市首長加減都懂這些法律漏洞 連柯文哲任內也用過超規的施工看板做政績宣傳 也完全沒人說違法44F 03/08 21:45
每個縣市首長加減都懂這些法律漏洞 連柯文哲任內也用過超規的施工看板做政績宣傳 也完全沒人說違法44F 03/08 21:45
→ : 低能40%出來自證智障的確很有趣XD
民進黨果然又來聖人標準要求別人，賤人標準要求自己，什麼樣的主子就有什麼樣的支持者，不意外XD48F 03/08 21:54
民進黨果然又來聖人標準要求別人，賤人標準要求自己，什麼樣的主子就有什麼樣的支持者，不意外XD48F 03/08 21:54
→ : 競選總部由市府承租？51F 03/08 22:00
→ : 對吼，競選總部為啥由市府承租？納稅人出錢？西瓜不講清楚又自爆了嗎？52F 03/08 22:12
推 : 對耶，為啥是市府承租54F 03/09 00:52
推 : 你各位提出來是不是居心叵測55F 03/09 02:31
推 : 綠能你不能58F 03/09 09:27
→ : 乾爹自己人能不合法？59F 03/09 09:55
推 : 租房子也不行喔60F 03/09 11:26
--