回看板
Disp BBS
作者 menace (menace)
標題 Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部
時間 Sat Feb 24 23:02:20 2024

※ 引述《Reewalker》之銘言
: 作者: crocus (哪來的) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部：無
: 時間: Fri Feb 23 22:15:48 2024
: 1.媒體來源:UDN
: 2.記者署名:經濟日報／ 記者余弦妙／即時報導
: 3.完整新聞標題:高房價造成年輕人不婚不生」 內政部：無根據說法
: 4.完整新聞內文:
: 內政部今（23）日指出，外界指出「因為房價太高導致年輕人結不了婚、不生小孩」，兩

: 者間更像是獨立事件，不宜混為一談。
: 內政部今日公布我國青壯年婚前無自有住宅者的結婚率以及生育率相關調查統計，根據
: 2023年統計結果顯示，我國30至49歲青壯年婚前無自有住宅者的 結婚率為67.23%，較婚
: 前擁有自有住宅者 (47.71%)高19.52 個百分點；生育前無自有住宅者的生育率58.36%，
: 亦較生育前擁有自有住宅者(40.31%)高 18.05 個百分點。是否「結婚」最主要影響因子
: 為年齡，有無自有住宅則並非影響結婚的重要因子。

小妹我八卦版來的租屋柯粉
我看到你們這群房蟲唬爛就不爽

有沒有想過為什麼結婚年齡越來越高？
啊不就你們這群房蟲 好吃懶做 炒高房價
房價那麼高
買房年齡延後
自然晚婚啊！

以前年代老一輩辛苦三年就可以買房
現在呢？！
40年才能繳完貸款！
要不要看看台灣房價所得比多少？
全世界最高！

我看以後65歲再結婚好了啦





而且用婚前有無自有住宅來看很蠢欸
怎麼不去看是不是高房價造成更多人
晚婚 甚至不婚
用結婚來看根本不準啊

結論：
就是房蟲害年輕人 晚婚 不婚 不生 少生
高房價不倒 台灣不會好


: 內政部表示，隨經濟發展，我國婦女勞動參與率不斷提升，育齡婦女總生育率則呈現下降

: ，少子化趨勢愈加明顯；我國生母生育第一胎平均年齡自2012年起已超過30歲，因此探討

: 30到49歲影響婚育的因素至為重要。
: 據統計顯示，2023年30到49歲的青壯年713萬423人，較107年的738萬2822人減少25萬餘人

: ；青壯年平均初婚年齡隨學歷越高而越延後，大學學歷者的平均初婚年齡為30.23歲，碩
: 士以上學歷31.29歲。
: 觀察各教育程度結婚率及生育率，內政部表示，大學學歷者結婚率57.77%最低，碩士以上

: 學歷者64.88%次低，而大學學歷者生育率46.79%最低，碩士以上學歷者52.07%次低。
: 綜觀上述數據，內政部表示，外界所說的「因為房價太高導致年輕人結不了婚、不生小孩

: 」，應是一個聽似有理但無確實根據的說法；實現居住正義固然重要，但是否擁有住宅與

: 不婚、不育，從數據角度來看，兩者間更像是獨立事件，不宜混為一談。
: 5.完整新聞連結:https://udn.com/news/story/7238/7787570
: 心得
: 是是是！結婚後夫妻一起買房的也是婚前無自有住宅啊
: 20年來經濟最好 買不起房年青人自己要檢討
----
Sent from BePTT on my iPhone16,2

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.199.156 (臺灣)
※ 作者: menace 2024-02-24 23:02:20
※ 文章代碼(AID): #1bsWJ-tT (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1708786942.A.DDD.html
※ 同主題文章:
[新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部：無根據說法
02-24 21:41 Reewalker
Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部：無
02-24 23:02 menace
Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部：無根據說法
02-24 23:45 junior020486
Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部：無
02-25 00:14 kusomanfcu
Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部：無
02-25 02:21 bubblebeauty
… ×13
推 cblade: 小草集結 教訓房蟲1F 02/24 23:05
→ chris44099: 身邊一堆30以前買房的，不過都是園區外商仔就是了…..2F 02/24 23:09
推 junior020486: 以前老一輩的努力三年就買房不知道哪個洨草唬爛的我爸媽怎麼高職期間就半工半讀，到生我弟才存夠頭期款買房3F 02/24 23:11
推 alexstag: 反串大集合6F 02/24 23:12
噓 vdkl: 年輕人不是嗆說要躺平 怎麼又跳起來了?7F 02/24 23:13
推 bustinjieber: 乾，怎麼又一隻
反串大聯盟8F 02/24 23:18
推 ceca: 喔,俺了解了(等下多買兩間)10F 02/24 23:22
推 pptsuck: 小草又崩潰了11F 02/24 23:25
噓 cygnuses: 辛苦三年是買哪裡，職業是什麼？有沒有長輩幫忙等等，這些都不清楚是要說個刁？12F 02/24 23:28
推 aibor: 有人要你還清貸款嗎？住十年就可以換房了14F 02/24 23:37
→ Francix: 有沒有搞清楚以前的人過什麼生活幾十年才能買什麼房子
台灣房價高是因為稅太低，全面大增稅你要嗎?15F 02/24 23:41
噓 mikeisme: 為什麼我媽媽退休前才把房貸繳完 他媽以前利息還超高17F 02/24 23:42
→ airjade: 一群人想買的要命是要怎麼跌18F 02/24 23:43
→ Francix: 生小孩其實是養育成本太高而非買房成本19F 02/24 23:43
→ cblade: 半夜不能睡 真的很辛苦20F 02/24 23:45
噓 snow30288: 反串又來呵，我身邊都是30附近結婚後or生子前買房
的啦，還是台北市非園區仔，自己廢不要牽拖21F 02/24 23:47
推 TEPLUN: 笑死 預算就那麼多 買了房子就沒錢生啊 腦子不清楚？23F 02/24 23:48
推 paunch: 買房沒錢生？柯粉人設高學歷高薪，難道高薪是假的？24F 02/24 23:59
推 Francix: 之前學術討論不少，就別憑感覺，另台灣房子買+持有成本其實不算太高，外國持有成本每年1-2%加上去的才嚇人
而且持有成本是沉沒成本，高房價沒沉沒是自己的資產
曾經我也以為高持有成本降房價好，但想清楚才知道高持有成本反而虧，台灣高房價低租金就說明了居住成本其實不高25F 02/25 00:15
推 cblade: 台灣的居住成本低 包含租金也低是很爽的優勢30F 02/25 00:27
推 TSMininder: ...別跟著上一篇的小妹一起反串好嗎31F 02/25 01:19
噓 sausalito: 三年就能買房 所以你爸媽買了幾棟？32F 02/25 01:41
噓 mcgrady12336: ㄟ不是瑞士北歐房價比台灣高，房貸都百年起跳結果生育率還贏台灣，你確定你們的邏輯成立？33F 02/25 03:15
推 MiLUu: 真的假的 台灣真幸福35F 02/25 03:30
→ chen831030: 學FlyinDance56？36F 02/25 07:29
噓 drea: 以前利率超級高好嗎37F 02/25 10:22
→ k85564: 你爸媽買了幾棟38F 02/25 11:46
推 eatgod002: 房蟲就是狗 汪汪39F 02/25 11:54

--
作者 menace 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄