顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 463
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-07-06 01:03:22
看板 C_Chat
作者 arrenwu (最是清楚哇她咩)
標題 Fw: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例
時間 Sat Jul  5 15:00:47 2025

一、經板主確認，#1ePmpdPp (C_ChatBM) 連署（詳參以下附件）已達 50 位使用者附議
[板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例 - C_ChatBM板 - Disp BBS
[圖]
anpinjou 掛討論分類本來就是為了要討論 但遭有心人士多次利用 與板友進行爭執與罵戰 然後把幾乎所有人的噓文皆刪除 這樣根本不符合所謂的吧 到底是要討論什麼 所有人來都不能講話看他討論這樣？ 什麼內容 都會被刪
，根據板規 7-1-Ⅰ，該議題即起轉移至本板討論。

(1) 該篇板務提議主要是源於最近有板友較頻繁使用[討論]的分類，
    並且看起來像是專門刪除文章底下的噓文。

(2) 雖然大致上C_Chat文章是不允許發文者刪文，
    但[討論]分類下的文章，因為 4-17-I 裡面劃定的豁免權，
    可以很自由地刪除推文。

   4-17 〔刪除推文違規〕
        Ⅰ　發文、回文、轉文而未經當事人同意刪除或修改推文者，處水桶一週以上。
            但其分類為[討論]者，或其推文違規者，不在此限。

(3) 有不少板友覺得此種行為並非[討論]當時候給予刪除推文豁免權的本意。
    也有板友覺得不見得要「刪除」，
    可以考慮加入[討論]分類下刪除推文的但書而非像現在這樣全然地讓發文人決定。

二、此板務討論由使用者 anpinjou 發起，板主並未對提案內容背書，亦非最終方案，
    不論贊成／反對本提案或有其他論點，都歡迎推文或回文討論，針對討論結果，

    板主群將依板規第七章辦理。

三、板務討論規則如下，違反下列規定者處罰水桶 30 日：

    1.每人限回一篇，並請直接以此標題回文，不得更改標題。
    2.可以按大寫 E 修改內文，禁止自刪後重發。
    3.討論請針對本案議題，避免離題。
    4.討論請對事不對人，保持理性勿謾罵或攻擊。
    5.此討論預計開放 7 天，屆時將公告禁回。


附件：板務原提案文章
※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1ePmpdPp ]
看板 C_ChatBM
作者 anpinjou (大炎上、確定ですわ。)
標題 [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例
時間 Fri Jul  4 07:06:13 2025

https://i.imgur.com/nPqHTNz.jpeg
[圖]

掛討論分類本來就是為了要討論

https://i.imgur.com/URnXdiK.jpeg
[圖]

但遭有心人士多次利用

與板友進行爭執與罵戰  然後把幾乎所有人的噓文皆刪除

這樣根本不符合所謂的[討論]吧

到底是要討論什麼   所有人來都不能講話看他討論這樣？


https://i.imgur.com/4KduAl4.jpeg
[圖]


什麼內容   都會被刪   就很離譜


這還是我第一次發板務文==

在此建議   去除[討論]分類可刪推文之條例

才能真正保障板友的言論自由與發言權益

而不是被有心人士濫用

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: arrenwu (98.45.195.96 美國), 07/05/2025 15:00:47
→ Wardyal: 怎麼感覺是一堆沒看板規的人在胡鬧...1F 07/05 15:02
推 ARCHER2234: 不重要，反正我不開討論文，嘻嘻2F 07/05 15:03
推 fairymomo: 支持阿 大板都是不給刪推文的 除非當事人同意或私信3F 07/05 15:03
推 coon182: 你說像一樓鑽板規漏洞在鬧嗎？4F 07/05 15:04
推 AceClown: 蠻好笑的，原來被噓就崩潰的不只保羅哥一人…建議承受不5F 07/05 15:06
→ AceClown: 住噓的趕緊斷網，網路世界太危險了…
推 q0000hcc: 附議7F 07/05 15:06
推 ARCHER2234: 覆議請去那個板，這裡沒用吧？8F 07/05 15:07
推 eo8h1: 附議9F 07/05 15:07
推 starsheep013: 附議，違背我都當離題真的太扯了10F 07/05 15:07
可能是我沒把推文移除的關係造成誤會，這篇是公告板務討論開始，持續七天
推 anpinjou: 原來推文也會轉過來嗎  也太長了吧11F 07/05 15:08
抱歉這我操作問題
推 roger2623900: 要嘛都可以刪要嘛都不能刪 沒必要有什麼特例12F 07/05 15:08
推 coon182: 希洽應該是全站唯一能有條件刪推文的看板13F 07/05 15:09
→ coon182: 而且不是因為違規板主幫你刪，是使用者看你不爽就刪你
推 lsd25968: 廢文仔是真的會用討論一直刪你留言15F 07/05 15:11
→ zChika: 有條件刪推文很多都有啊 像是個資推文之類的也是有條件16F 07/05 15:11
你講的是 違規的推文，那個 4-17-I 本就可以刪除。
這次板務討論的範疇相當明確，就是"掛著[討論]分類的文章跟刪除推文的關係"
推 coon182: 那是違規前提啊，你沒違規別人刪你推噓文？17F 07/05 15:12
→ lsd25968: 像是一直故意發某個遊戲的新手文 被人抓包同一個問題問18F 07/05 15:12
→ lsd25968: 了半年一年後 開始一直刪他不爽的留言
→ coon182: 而且刪的都是噓文，這更恐怖了吧20F 07/05 15:12
推 anpinjou: 有條件刪推文應該沒問題  但現有版規是無條件21F 07/05 15:13
→ coon182: 然後你沒置底，板務文要置底22F 07/05 15:14
→ minoru04: 上次忘記哪個分身帳號也是狂刪推文23F 07/05 15:14
→ anpinjou: 話說之前也有人提到分類閒聊轉討論 這樣到底算哪種啊24F 07/05 15:14
→ arrenwu: 已置底25F 07/05 15:14
推 roger2623900: 講白一點 這條規定要嘛用不到 要嘛被惡意使用 那還26F 07/05 15:14
→ roger2623900: 有什麼必要存在？
→ Fewer: 真的該討論 前幾天那個真的有夠瘋28F 07/05 15:14
就我個人來說，我比較想知道：
(1) 反對調整[討論]文章之刪除推文權限的人的看法
(2) 如果不是刪除而是要調整[討論]文章刪除推文的條件，那該是什麼樣的條件？
→ minoru04: 或是閒聊完就刪文換人設的 認真跟他討論好像被當北七29F 07/05 15:15
推 cjy1201: 那個機器人刪推文超級扯欸30F 07/05 15:16
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 07/05/2025 15:18:42
推 Qazzwer: 討論那點拿掉就好了吧 都公開大阪了 最基本一視同仁 怎麼31F 07/05 15:18
→ Qazzwer: 還有差別待遇
→ anpinjou: 聽說還能十秒內精準刪一批人  就很厲害33F 07/05 15:18
推 Snomuku: 知道對方是會亂刪噓文的 冷漠不理就好了 原文裡一堆開始34F 07/05 15:20
→ Snomuku: 無意義噓文的也很屁
推 owo0204: 這規定已經沒有意義了36F 07/05 15:21
→ Fewer: 亂刪本來就會引來玩的人啊 自找的37F 07/05 15:21
推 Tryfing: 未經同意擅自刪推文已經失去討論的初衷了38F 07/05 15:22
推 roger2623900: 核心的問題是這條有什麼存在的必要？ 不要說什麼亂39F 07/05 15:23
→ roger2623900: 刪的可以無視或是可以另外開串 那為什麼不一開始就
→ roger2623900: 不要讓他有亂刪的權力？
推 sa87a16: 我支持不刪除，也不該有刪除條件，既然是討論就要有前後42F 07/05 15:25
→ sa87a16: 脈絡，沒必要給刪除條件讓管理更複雜，而且也沒必要
推 tetsu327: 前幾天那位老兄有被桶嗎44F 07/05 15:26
推 anpinjou: 沒被桶也沒被檢舉  他是依版規行使刪推文權利45F 07/05 15:27
推 sa87a16: 你刪除了就容易斷章取義，讓不知前後因果的上車，跟著車46F 07/05 15:33
→ sa87a16: 一起飛下去，既然要討論就全部都紀錄，既然有人把方便當
→ sa87a16: 隨便，就不要沒事給方便，沒必要也沒意義，給他們刪除是
→ sa87a16: 為了跟方便討論？結果沒有變成更亂，那就沒必要吧給他們
→ sa87a16: 方便
推 s87879961: 討論文不讓人討論  對啊51F 07/05 15:34
→ ruby080808: 我也覺得討論文不該能亂刪推文，這樣不是來討論的52F 07/05 15:35
推 kaj1983: 不是不讓人討論，是不想和你討論而已53F 07/05 15:37
→ gcobc12632: 掛[討論]分類可以刪推文的板規大約是十幾年前所制定54F 07/05 15:37
→ gcobc12632: 用意是為了 如果你打算很認真的討論 又想避免歪樓失焦
→ gcobc12632: 才授予發文者可以刪除太離題推文而不會被檢舉的權力
→ gcobc12632: 結果時至今日 已經被有心人士當成任意刪除推文的樂子
→ gcobc12632: 過時的板規就該刪除 與時俱進
→ kaj1983: 別人不想和你討論的時候就該識相點離開59F 07/05 15:37
→ laugh8562: 那個主要問題是回文改分類 自己改成討論再來刪推文吧60F 07/05 15:38
→ laugh8562: 應該要限制回文禁止改成討論吧
→ guogu: 看討論應該是以前C洽人數比較少 小圈圈會在別人討論文底下62F 07/05 15:39
推 Qazzwer: 蛤 是喔 那我以後回文偷偷改討論 不就可以亂刪了63F 07/05 15:39
→ guogu: 聊跟主題無關的事情所以才有討論可以刪推文64F 07/05 15:39
推 anpinjou: 有沒有改成討論  跟會不會被刪是兩件事65F 07/05 15:40
推 kaj1983: 有些人就是進去人家文章裡鬧，才會被刪文吧66F 07/05 15:40
→ kaj1983: 我覺得甚至該放寬部分文章刪推文的權限
→ kaj1983: 舉例來說我印象最深無法忘記的一篇，幾年前大合虎子來c洽
→ arrenwu: 提醒一下 這個板務文 是可以回文討論的 不過每人僅限一篇69F 07/05 15:42
→ kaj1983: 海巡開直播，就有一個id叫YoruHentai的在推文貼噁心圖片70F 07/05 15:43
→ kaj1983: 這種人你只能靠刪推文擋了
推 anpinjou: 不管要刪還是要更開放  都可以提出來  板務就是用來討72F 07/05 15:44
→ anpinjou: 論的
推 trialmoon: 回文改討論 有被捅的案例 但阿蘭都說觀感還好 = = 亂74F 07/05 15:46
→ trialmoon: 版檢舉看來也不會過 懶得檢舉
推 roger2623900: 要說噁心圖片 這樣要討論的是什麼情況要刪文 而不76F 07/05 15:46
→ roger2623900: 是討論文有刪文無敵星星 噁心圖片什麼分類都嘛會有
推 kaj1983: 那你可以討論什麼推文可以刪，不是完全不能刪78F 07/05 15:46
→ arrenwu: 那幾篇有爭議的文章 文章內容我都有看過 確實沒啥問題79F 07/05 15:47
→ kaj1983: 你有高見的話可以把細節說出來80F 07/05 15:47
→ roger2623900: 我認為討論文不該有特權該廢掉 什麼推文可以刪我沒81F 07/05 15:47
→ roger2623900: 意見
→ arrenwu: @kaj1983 你的意見反而跟目前大部分人不一樣 不妨回文？83F 07/05 15:48
→ kaj1983: 我的意見是刪推文的權限要保留就是84F 07/05 15:48
推 sa87a16: 如果要設立條件只有圖檔能刪除吧，因為其他都是客觀條件85F 07/05 15:48
→ sa87a16: ，你說可以刪除無關推文，什麼定義叫無關？誰定義
→ arrenwu: 但這爭議會在於：你覺得什麼樣的情況該保留呢？87F 07/05 15:48
→ sa87a16: 更正是主觀88F 07/05 15:49
→ kaj1983: 討論文本來就是發文者找同好討論用，有些人不是同好的可89F 07/05 15:49
→ kaj1983: 不可以刪？
→ kaj1983: 舉例來說如果有人想討論遊戲，進來一個雲玩家講廢話
→ kaj1983: 那要不要刪？
→ sa87a16: 那誰是同好？怎麼定義？你喜歡的就叫同好？93F 07/05 15:50
→ spfy: 我覺得改不改這條 對於可能會發生的爭議其實沒有根本性的影94F 07/05 15:50
→ kaj1983: 發文者認定的啊，文章是他發的95F 07/05 15:50
推 roger2623900: 廢話為什麼就能刪？ 保留下來讓其他人噴啊96F 07/05 15:50
推 anpinjou: 但是現行的狀況是  不管你是不是同好  我都可以刪  就97F 07/05 15:50
→ anpinjou: 像假設現在這篇是討論的話  發文的可以正當爽刪你的文
→ spfy: 響 以前別版看過推文有不合意的就直接刪掉重發99F 07/05 15:51
→ minoru04: 你要說的話討論串離題的難道原PO也要刪別人文章嗎100F 07/05 15:51
推 asiakid: 附議 本來就不該不經同意刪推文101F 07/05 15:51
→ kaj1983: 還有，我不想要我的文章有人在吵架亂噴能不能刪？102F 07/05 15:51
推 Lupin97: 討論和閒聊的區分要有吧103F 07/05 15:51
→ kaj1983: 討論的分類本來就算比較嚴肅一點了104F 07/05 15:51
→ kaj1983: 不想嚴肅面對的就用閒聊啊
推 Qazzwer: 建議jak你直接回文...106F 07/05 15:51
→ Qazzwer: *kaj
推 roger2623900: 或許你想看到你的文章你可以自己說了算 但是我不想108F 07/05 15:53
→ roger2623900: 看到討論文變一言堂
→ kaj1983: 那你就不要看討論文110F 07/05 15:53
→ kaj1983: 你不想看什麼就不要點進去看
推 astinky: 板主主觀不認為刪除推文而明顯引起使用方式的爭執後還故112F 07/05 15:54
→ astinky: 意短時間內持續回覆自己的文章並繼續進行已引起爭執的刪
→ astinky: 除推文的動作是在惡意使用板規來進行挑釁及鬧板嗎？
推 sa87a16: 現在變成條件很難設定，如果方便管理就是不能刪，既然要115F 07/05 15:55
→ sa87a16: 討論，各位把要討論的內容跟推文自己標示掌握好，會亂的
→ sa87a16: 永遠會亂，不要覺得他們會管好自己
推 roger2623900: 我想看討論文 不代表我會想要我發言被刪除118F 07/05 15:55
推 anpinjou: 不爽不要玩/不爽不要看   大絕永不過時119F 07/05 15:55
推 Lupin97: 那篇討論沒符合人的口味，可以別進去留言冷漠（突然聯想120F 07/05 15:56
→ Lupin97: 到以前vt文不喜歡，可以別點進去瞎攪和的立論
→ arrenwu: 我覺得他的文章，就內容來說，其實沒有挑釁意涵，大多算122F 07/05 15:56
→ arrenwu: 滿認真(?)的文章內容
→ kaj1983: 所以你想，什麼時候輪到po文者想？124F 07/05 15:56
推 Qazzwer: 長篇大論一整段 到頭來就一句愛玩玩不玩滾 開大絕 笑了125F 07/05 15:56
→ arrenwu: 尷尬的地方在於，他讓人不愉快的部分在於"刪推文"，而不126F 07/05 15:56
→ arrenwu: 是他文章的內容
→ Lupin97: 說了這麼久，那篇例子還是沒人檢4-7128F 07/05 15:57
→ kaj1983: 其他分類都沒辦法刪推文129F 07/05 15:57
→ roger2623900: Po文者刪推文又有為推文者想嗎？130F 07/05 15:57
→ arrenwu: 可 [討論] 這分類在板規上看起來好像就給這麼寬131F 07/05 15:57
→ kaj1983: 使用討論區不就這樣？你跑進去人家不歡迎你的地方想幹嘛132F 07/05 15:57
推 astinky: 挑釁的是刪除後已知起爭議了還故意重複進行回覆自己文章133F 07/05 15:58
→ astinky: 再繼續刪推文的動作，並不是文章內容的問題
→ Lupin97: 討論的tag貼出來就表明po文人的管理內容的立場了吧135F 07/05 15:58
→ kaj1983: 人家就不想和你討論136F 07/05 15:58
推 AmeNe43189: 講廢話跟有權刪掉不能劃等號137F 07/05 15:59
→ AmeNe43189: 誰能確保刪除的留言原本長什麼樣？你覺得廢話別人不
→ AmeNe43189: 不一定覺得啊
→ AmeNe43189: 看不順眼不會黑單嗎？
→ AmeNe43189: 再者，他是鑽漏洞，跟一般乖乖照規範的使用者不同
→ roger2623900: 要說討論區都這樣 那我希望西恰不要這樣142F 07/05 15:59
→ kaj1983: 如果你真的很想和他對幹，那你就直接回文啊XD143F 07/05 15:59
→ kaj1983: po文者應該是沒辦法刪你的回文吧
→ astinky: 他如果第一篇文章刪除推文後還是專注在跟板友繼續對文章145F 07/05 16:00
→ astinky: 的內容進行討論，那看起來還合理，可是起爭執後連續發文
→ astinky: 和刪推文的行為就是在鬧板了吧
→ roger2623900: 對欸 你不想看到可以黑單啊148F 07/05 16:00
推 Hosimati: 如果你覺得某些推文不該存在，為什麼不是看他們有沒有149F 07/05 16:00
→ Hosimati: 違反板規，而是給發文者奇怪的特權
→ kaj1983: 黑單不是ptt預設功能...151F 07/05 16:00
→ roger2623900: 更沒必要有刪推文功能了152F 07/05 16:00
推 AmeNe43189: 推135樓153F 07/05 16:01
→ arrenwu: 我覺得要認定他是不是鬧板，要看大家怎麼看待這個[討論]154F 07/05 16:01
→ Lupin97: 他想當他那篇文的皇帝，沒違反其他板規，不開心又進去起155F 07/05 16:01
→ AmeNe43189: ？？？？黑名單不是預設嗎= =？156F 07/05 16:02
→ astinky: 雖然C洽有明文的板規規範，但也有板主人治彌補現有規範157F 07/05 16:02
→ astinky: 被惡用時的空間，就這案例來說我覺得就是這樣的空間
→ arrenwu: 所以我滿贊同提案人的想法，不如藉此板務討論探討到底159F 07/05 16:02
→ Lupin97: 起舞幹嘛*160F 07/05 16:02
→ arrenwu: 該給 [討論] 什麼樣的刪除推文空間161F 07/05 16:02
推 sa87a16: 我認為不是鬧版，因為這是討論給的自由度162F 07/05 16:03
推 pili955030: 前幾天的算鬧板吧，也沒有要討論不是嗎？反而還導致163F 07/05 16:05
→ pili955030: 幾個人被水桶
推 sa87a16: 既然他跟著現在的版規走沒違規他就不是鬧版，你現在要討165F 07/05 16:06
→ sa87a16: 論的是要現在要刪除這項還是給什麼條件管理，他已經不重
→ sa87a16: 要了
推 kaj1983: 前幾天的刪推文者不算鬧板啊，反而是在推文一直搞事的才168F 07/05 16:06
→ kaj1983: 像鬧板
→ kaj1983: 所以被水桶啦
推 astinky: 單一篇文章可能難以界定，但至少這一次連續回覆自己文章171F 07/05 16:07
→ astinky: 來重複執行已引起爭執的動作的犯意很明顯，可以就這次的
→ astinky: 事件作為具體案例讓人可以評估合理使用的空間在哪
→ sa87a16: 被水桶的不就是違規了，現在不應該把方向拉到他吧，他已174F 07/05 16:07
→ sa87a16: 經是既有事件了，現在討論這串不就是要怎麼防範還是修正
→ sa87a16: 嗎
→ kaj1983: 然後現在是為了違規的人而討論是否放寬規定，挺有趣的177F 07/05 16:07
→ arrenwu: 現在比較像是很多、非常多人覺得這條過時了XD178F 07/05 16:08
→ kaj1983: 時代變了是吧XD179F 07/05 16:09
→ kaj1983: 違規的人變多了
推 Yoimiya: 分類可以沒事太奇怪了181F 07/05 16:10
→ AmeNe43189: 我的看法是，沒必要182F 07/05 16:10
→ AmeNe43189: 比起看分類我都先看標題是什麼讓我想不想進去討論= =
推 Vulpix: 亂推文的也很多，我還是覺得必須保留。184F 07/05 16:10
→ anpinjou: 你還是沒搞懂  有人來亂確實可惡  能刪當然刪  但現有185F 07/05 16:11
→ anpinjou: 版規賦予正常討論也可以被爽刪  就像你這篇的所有推文
→ anpinjou: 如果都被刪  他也覺得你是來亂的  然後你就一句那我不
→ anpinjou: 爽我走  這樣？
推 kaj1983: 我自己也喜歡亂推文喇低賽，但我看到討論分類我就不會進189F 07/05 16:11
→ sa87a16: 管理面不給刪除是最簡單的，但依使用者能刪除推文有更好190F 07/05 16:11
→ sa87a16: 掌握討論方向也是當初設立的考量面，現在就是看兩邊怎麼
→ sa87a16: 考慮，我還是覺得不給刪除最好，因為使用者可以自己標示
→ sa87a16: 跟掌握要討論的方向，歪樓或者有人鬧不是重點，有心要討
→ sa87a16: 論自然會跳過這群
→ kaj1983: 去做這種行為195F 07/05 16:11
推 Lupin97: 是呀196F 07/05 16:11
→ kaj1983: 看到討論這個分類就該要有點自覺了吧197F 07/05 16:12
→ arrenwu: 其實我覺得討論現在也就只是個相當普通的分類而已198F 07/05 16:12
推 Vulpix: 不想被刪的可以回文。199F 07/05 16:12
→ sa87a16: 更正不是說不是重點，而是想要討論到自己也會跳過去，雖200F 07/05 16:13
→ sa87a16: 然多多少少會有槓精讓別人上鉤
→ Lupin97: 我想發一篇討論文好好的，然後無聊人士留個廢話拍拍屁股202F 07/05 16:13
→ Lupin97: 亂入，我不能刪哦
→ Vulpix: 我就被亂過，掛討論才能清靜。204F 07/05 16:13
推 AmeNe43189: 欸，可是用討論方向不符很廣欸205F 07/05 16:13
→ AmeNe43189: 純粹看PO者心情要不要留的東西
推 anpinjou: 可以啊   但你正經跟人討論他也可以刪你207F 07/05 16:14
推 kaj1983: 那你就回文囉208F 07/05 16:14
→ kaj1983: 他能做的也只是刪推文
→ Lupin97: 我的主張還是那個，你覺得文章違反板規就去檢4-7，不然還210F 07/05 16:14
→ pili955030: 那如果是禁止回文的呢？例如政治漫畫類型不是禁止回211F 07/05 16:14
→ pili955030: 文
→ Lupin97: 進去戳人起舞哭哭被刪，有點M傾向213F 07/05 16:15
→ anpinjou: 這聽起來就跟你要去銀行  這家正在被搶  那我去下一家214F 07/05 16:15
→ Vulpix: 禁回的就自己開新文章。215F 07/05 16:15
→ AmeNe43189: 強迫人一定要回文是哪招？216F 07/05 16:16
→ AmeNe43189: 不是往外丟這個問題就不在欸
推 kaj1983: 那我問你，他不想和你討論，那你還要繼續和他纏鬥嗎218F 07/05 16:16
→ kaj1983: 你再想一下如果是你發文遇到同樣情境會怎麼做
→ AmeNe43189: 他留言跟你不回有衝突嗎？220F 07/05 16:18
→ AmeNe43189: 你討論是不需要其他人的意見那是討論什麼？直接明講
→ AmeNe43189: 你要的叫符合就好了啊
→ kaj1983: 那你一定要用推文討論是吧？223F 07/05 16:19
→ kaj1983: 不是還有一個方式留給你嗎？
→ kaj1983: 但po文者就只有一個推文可以用了捏
→ AmeNe43189: 不會怎麼樣，人家的自由226F 07/05 16:20
→ AmeNe43189: 我看到這個議題本身每個人的想法不一樣，有些人並不
→ AmeNe43189: 是認真看待，這本身也是種回覆
→ AmeNe43189: 不然我應該很生氣的跟那個立場不一樣或者來亂的人叫
→ AmeNe43189: 罵嗎？
→ AmeNe43189: ＊附和
→ kaj1983: 所以討論分類讓PO文者刪掉這種推文我覺得ok啊232F 07/05 16:20
推 anpinjou: 聽起來就是一樣嘛  我知道他在搞  所以我滾233F 07/05 16:21
→ kaj1983: 但正常的人也不會這樣做就是234F 07/05 16:21
→ kaj1983: 我就問，如果他真的不想和你討論，你硬要和他聊幹嘛
推 Lupin97: 是啊，發現是一言堂時、早該閃人了還起舞236F 07/05 16:22
→ Lupin97: 進一步自己上魚鉤吃板規也太不划算
→ kaj1983: 你的時間該花在對的人身上238F 07/05 16:23
→ Xavy: 回文互幹就好了  回文有這麼可怕嗎239F 07/05 16:23
→ AmeNe43189: ？我不知道你在氣憤什麼240F 07/05 16:23
→ AmeNe43189: 但我想討論本身是有權選擇對象的，不向特定人討論不
→ AmeNe43189: 會怎麼樣，想討論的人自然就會自己形成一個群體氛圍
→ AmeNe43189: 繼續對話
→ AmeNe43189: 但這不構成可以隨便移除他的留言的權力
推 monsterxd777: 我是覺得保留可以刪除，反正都知道發文的人怪怪的245F 07/05 16:24
→ monsterxd777: 有問題，以後看到他就進去噓一下就閃人，要刪給他
→ monsterxd777: 刪，我就爽
推 pili955030: 我認為有時候要說的話只有短短幾句，但卻因為被刪而248F 07/05 16:24
→ pili955030: 必須回文，只會造成版面雜亂
→ kaj1983: 別誤會，我現在心情很平靜，在和你講道理250F 07/05 16:24
→ AmeNe43189: 而且回文跟推文討論本來就是個人自由啊，搞得要箝制251F 07/05 16:24
→ AmeNe43189: 人選擇很奇怪
→ monsterxd777: 那怪人如果不能刪推文我就沒辦法戳他了，換我不爽253F 07/05 16:25
→ kaj1983: 討論的分類就是給po者選擇和誰聊的自由254F 07/05 16:26
→ kaj1983: po文者
推 Lupin97: 道不同，不相為謀256F 07/05 16:26
→ gf833910: 如果要堅持討論分類可以刪推文257F 07/05 16:27
→ gf833910: 那我認為這個分類需要一定限制才能使用
→ kaj1983: 你真的想聊又不想被po文者趕出他的房間，那當然在房間外259F 07/05 16:27
→ kaj1983: 發言啊，不然咧
→ arrenwu: @gf833910 如果你有些限制上的提議 歡迎回文 :D261F 07/05 16:27
→ gf833910: 想刪掉自己認為來亂的推文262F 07/05 16:27
→ kaj1983: 一直在糾結那個小房間幹嘛XD263F 07/05 16:27
→ gf833910: 我也想看不到來亂的討論文264F 07/05 16:27
推 coon182: 其實這個問題是在開噓後才比較嚴重，首先要問的問題是：265F 07/05 16:28
→ coon182: 看到噓文就跟看到殺父仇人一樣嗎？
→ coon182: 如果都一排推應該沒人反對，但一排噓，玻璃心還是別用PTT
→ coon182: 吧：）
→ Xavy: 我只知道被刪文就跟看到殺父仇人一樣269F 07/05 16:29
推 kaj1983: 樓上這個是另外的議題了，以前版上還有過一段時間不給噓270F 07/05 16:30
→ cyclone055: 噓文會崩潰的話，我可以改用？？？嗎:) 問號應該友善271F 07/05 16:30
→ cyclone055: 多了吧
→ kaj1983: 那時候的人難不成都玻璃心嗎273F 07/05 16:30
推 monsterxd777: 這種玻璃心怪人百年難得一見，不能把他趕走，希望274F 07/05 16:30
→ monsterxd777: 他繼續刪除推文，進名人堂
→ coon182: 沒當過板主的還叫人當板主比較嚴重276F 07/05 16:30
推 Lupin97: 被噓被刪跟看到仇人一樣www277F 07/05 16:30
→ kaj1983: 只有你可以噓，我不能刪是吧278F 07/05 16:30
推 storyo11413: 我不喜歡被刪文 要小圈圈可以不用在這邊打造279F 07/05 16:31
→ anpinjou: 你是說剛被桶的問號哥嗎280F 07/05 16:31
→ kaj1983: 人家都已經在他的小房間裡了，你還要這樣苦苦相逼嗎？281F 07/05 16:31
→ gf833910: 我支持直接去掉刪推文功能 比較省事282F 07/05 16:31
→ gf833910: 如果要有限制 會有更多爭議問題
→ AmeNe43189: 我覺得每個討論文都是自由的區塊，不應存在權力落差284F 07/05 16:32
→ AmeNe43189: 啊
→ AmeNe43189: PO文者可以選擇要不要跟那個人繼續進行互動，留言者
→ AmeNe43189: 也可以看到自己的留言是不是得到共鳴還是不被認同
→ AmeNe43189: 講道理，不想聊被無視自己看空氣離開或者繼續糾結也
→ AmeNe43189: 是留言者自己的問題幹嘛幫他決定= =
→ AmeNe43189: 啊最後他看不爽自己去開回文不也一樣
推 SaberMyWifi: 還好吧，其實每天都有人在用討論的TAG啊，那些人就291F 07/05 16:33
→ SaberMyWifi: 是想聚焦，為了一個違規仔就要拿掉，這是在懲罰正版
→ SaberMyWifi: 使用者嗎？就算以後改成有條件的刪除，那發文者還要
→ SaberMyWifi: 去考慮這推文有沒有符合？如果發文覺得離題但被刪者
→ SaberMyWifi: 不覺得，是不是又要檢舉刪推文，然後發文者還要再跑
→ SaberMyWifi: 去說明理由，以後就是吵這條推文有沒有離題
推 coon182: 又一個廢文仔參戰了297F 07/05 16:34
推 motw1999: 2022/5/19 巴哈廢除了發文者刪除他人留言的權力 理由是298F 07/05 16:36
→ motw1999: 讓巴友有更自由而公平的討論環境 所以c洽同理 如果留言
→ motw1999: 沒踩其他板規 有什麼資格剝奪他推文的權利只准他回文或
→ motw1999: 摸摸鼻子走人
推 kaj1983: 291樓難得中肯，你知道這裡的版規越來越精就是把簡單的事302F 07/05 16:36
→ kaj1983: 情搞的複雜化
→ kaj1983: 我還要看刪推文有沒有符合條件，那不就等於給了廢文戳仔
→ kaj1983: 踩線的空間？
→ roger2623900: 都不要刪也不用吵啊306F 07/05 16:38
→ kaj1983: 然後又要衍生出同音詞什麼鬼的307F 07/05 16:38
推 sa87a16: 我認為義大利麵就要伴42號混泥土308F 07/05 16:39
推 pili955030: 那直接不給刪也是簡單化，沒有後續要在意的問題309F 07/05 16:39
→ pili955030: 來鬧的要嘛黑單，要嘛無視
→ pili955030: 有違規就檢舉，這也不是簡單化嗎
→ kaj1983: 都不要刪都不要管，誰還想認真po文312F 07/05 16:39
→ kaj1983: 都是廢文不就好了
→ Luciferspear: "CHAT"314F 07/05 16:40
推 coon182: 你好矛盾，都不要刪都不要管，那板上就都是廢文315F 07/05 16:41
→ gf833910: 並不是都是廢文啊,難道現在其他非討論分類的都是廢文而316F 07/05 16:41
→ skyofme: 我覺得這條規定跟廢文沒啥關係就是了317F 07/05 16:41
→ coon182: 你說被刪推文的都是廢文？這很廢文仔思維318F 07/05 16:41
→ gf833910: 已？319F 07/05 16:41
→ coon182: 只准廢文仔發廢文，不准推文仔發廢推文？320F 07/05 16:41
推 cyclone055: 太久沒用巴哈了，巴哈竟然廢掉發文者刪留言的功能了321F 07/05 16:42
→ cyclone055: 喔……以前刪很爽的說:(
→ Luciferspear: 我支持板務才能刪改推文 畢竟板務才能看到編輯歷史323F 07/05 16:42
→ AmeNe43189: ？為什麼不能Po文324F 07/05 16:42
→ AmeNe43189: 所以不就只是想提純自己的小圈圈文嗎？那這樣根本不
→ AmeNe43189: 適用公眾論壇啊= =
→ AmeNe43189: 換個說法，專板就是小圈圈自發誕生的東西，為什麼要
→ AmeNe43189: 用規則強迫搞出來一個這樣的討論環境？
推 roger2623900: 人家用閒聊tag都沒那麼多問題 討論文那麼需要一言329F 07/05 16:42
→ roger2623900: 堂嗎？
推 sa87a16: 上面展示了，討論會發生的事情，樂子人我，跟有立場的兩331F 07/05 16:43
→ sa87a16: 方，但是想要認真的討論的自然會跳過這三個人，會上鉤自
→ sa87a16: 然會上
推 kaj1983: 因為閒聊分類就是最自由的啊334F 07/05 16:46
→ kaj1983: 一個討論區有不同類型的區塊也很正常吧
→ kaj1983: 留給一部分有需要的人
推 coon182: 留給發廢文的人，尤其你贊同的那一樓嗎？337F 07/05 16:47
→ kaj1983: 閒聊就已經是給發廢文需求的人啦，你在說什麼鬼338F 07/05 16:48
→ kaj1983: 怎麼開始有一種黃鎮的感覺
→ skyofme: 對於這種感覺蠻脫褲子放屁的事情我基本是支持刪掉，啊不340F 07/05 16:49
→ skyofme: 然折衷走申請制吧
推 Luciferspear: 喔  沒想過申請制  再附加文章首尾必須附註本文作者342F 07/05 16:51
→ skyofme: 不額外增加懲罰，單純以離題為判斷基準給版主，且只有限343F 07/05 16:51
→ skyofme: 定發文者可以提出申請
→ Luciferspear: 可能會逕行刪改推文的警告之類的?345F 07/05 16:51
推 SaberMyWifi: 每天都有人正常使用討論TAG，看到討論讓想亂的也不346F 07/05 16:52
→ SaberMyWifi: 太會去自討沒趣，安安穩穩的聚焦討論，現在因為一個
→ SaberMyWifi: 違規仔就要讓他們不能再這麼做了，他們也沒做錯什麼
→ SaberMyWifi: 沒討論TAG先擋，然後被亂了還要去檢舉，不是每個人
→ SaberMyWifi: 都喜歡去檢舉的，而且原本他是不用去做檢舉這些事的
推 kaj1983: 可是版主24hr都在工作嗎？等版主審完，那也早就討論完了351F 07/05 16:53
→ kaj1983: 發廢文的、鬧板的就是當下拉完屎了就去別的地方拉
→ skyofme: 由奢入儉難是這樣的353F 07/05 16:54
推 roger2623900: 他做什麼只是起一個頭而已 目前實在看不出來討論文354F 07/05 16:54
→ roger2623900: 有什麼必要有刪推文的特權
→ AmeNe43189: 申請制的話感覺還不錯，不過感覺實行起來跟現在一樣356F 07/05 16:55
→ AmeNe43189: ，只是苦了發文者多一個步驟
推 anpinjou: 來亂的你至少還能檢舉  被刪的只能   嗯  能回文358F 07/05 16:56
推 kaj1983: 發長文直接起承轉合都完了，不止起一個頭捏359F 07/05 16:56
推 roger2623900: 需要額外的權力走申請是一個辦法 但是這權力就沒有360F 07/05 16:56
→ roger2623900: 存在的必要
→ kaj1983: 你以為每篇討論都很短嗎？362F 07/05 16:57
→ roger2623900: 申請就只是折衷一點的方法而已363F 07/05 16:57
→ AmeNe43189: 我是覺得分類可以改的情況下，其實有沒有這個名頭都364F 07/05 16:57
→ AmeNe43189: 沒差了……
→ AmeNe43189: 這純屬我個人意見，因為我真的沒差分類
→ AmeNe43189: 但是有權刪推文這點我是不贊同的
→ minuteC: 我是認為除了本人同意之外一律不能刪就是368F 07/05 16:57
→ minuteC: 現在這條就是有機會傷害正常使用者的權力
推 SaberMyWifi: 不想被刪可以不要進討論文，就跟不想被亂可以不要用370F 07/05 16:58
→ SaberMyWifi: 閒聊TAG一樣，各自都只是遵守規範而已
推 anpinjou: 不爽不要看  不爽就回文372F 07/05 16:59
→ minuteC: 阿規範過時了就該改不是嗎 在別篇也講過以前蓄奴合法呢373F 07/05 16:59
→ anpinjou: 不爽你也蓄奴374F 07/05 17:00
推 kaj1983: 過不過時誰定義的？375F 07/05 17:00
→ AmeNe43189: 最後有機率滑坡成不爽不要用的感覺XD376F 07/05 17:00
→ kaj1983: 為什麼討論分類刪推文會被認定過時？377F 07/05 17:00
→ minuteC: 阿這個討論不就是要總結使用者的想法嗎378F 07/05 17:00
→ kaj1983: 那c洽閒聊是不是也能說過時？379F 07/05 17:01
推 roger2623900: 因為附議超快就通過了380F 07/05 17:01
→ minuteC: 我覺得過時阿 現在還有哪個討論版有下放刪除權限的381F 07/05 17:01
→ kaj1983: 喔，多數決是吧，那我沒意見382F 07/05 17:01
→ roger2623900: 代表非常多人認為刪除要拿來討論383F 07/05 17:01
推 coon182: 廢文仔做出結論了，不爽不要看、不爽就回文384F 07/05 17:01
→ kaj1983: 看版主意思吧385F 07/05 17:01
推 SaberMyWifi: 之前就是叫不爽被離題就不要用閒聊，好，現在喜歡聚386F 07/05 17:02
→ SaberMyWifi: 焦的人真的不用閒聊改用新增的討論了，現在又要他們
→ SaberMyWifi: 不要用討論，所以守規矩的使用者是做錯什麼事嗎
→ minuteC: 問題是你正常討論還是會被刪阿389F 07/05 17:02
→ minuteC: 如果你不能保證發文者都不會濫用 那就不該下放
→ spfy: 很久沒有人說不爽就不要用閒聊了吧 討論文能刪推文這件事知391F 07/05 17:03
→ spfy: 道的人可能都不多
推 roger2623900: 守規矩用討論 但不要刪推文啊393F 07/05 17:04
→ anpinjou: 偷偷地   刪貝鼻394F 07/05 17:04
→ roger2623900: 有什麼一定要刪推文的必要嗎？395F 07/05 17:04
推 coon182: 嗯，好，用討論守規矩的刪推文，嗯好，廢文仔新見解396F 07/05 17:05
→ skyofme: 你這吵法版規大概都不能改了，不然守舊版法的使用者做錯397F 07/05 17:05
→ skyofme: 什麼事要接受新版規
推 ice76824: 人家不喜歡噓文，想刪就刪399F 07/05 17:05
→ minuteC: 就很像以前改公共場所不能抽菸 一堆抽菸的覺得失去自由400F 07/05 17:06
→ minuteC: 會侵犯到他人權利的權利就不該用自由無限上綱
→ gf833910: 看了BM那的推文,推文嚴重離題是這個規定的出發點402F 07/05 17:08
推 DARUGU: 還以為廢文仔都射後不理就繼續下一篇廢文了，還有這麼閒403F 07/05 17:08
→ DARUGU: 在那邊邊看邊刪推文的喔www
推 SaberMyWifi: 搜尋[討論]那麼多文章，有誰在刪正常討論的推文嗎405F 07/05 17:09
→ SaberMyWifi: 他們也只是想刪來亂的推文而已，他們有這權力降低你
→ SaberMyWifi: 進來亂的機率，因為亂了會被刪，幹嘛自討沒趣
→ minuteC: 離題這個理由現在也過時了 一堆偷渡廢文這麼多408F 07/05 17:09
→ SaberMyWifi: 現在是一個違規仔，就要拿掉他們這項權利409F 07/05 17:10
→ minuteC: 我有被刪阿 你能證明沒有嗎410F 07/05 17:10
→ minuteC: 我相信還有很多正常討論被刪只能摸摸鼻子的
推 coon182: 廢文仔惺惺相惜412F 07/05 17:10
→ minuteC: 你在那搜尋當然搜不到 阿就被刪了阿413F 07/05 17:11
→ gf833910: 我之前看到討論刪推文414F 07/05 17:11
→ gf833910: 是在漫畫黨爭的文裡,不同派的直接被刪
→ h75311418: 不該刪只是想爽釣魚416F 07/05 17:12
推 kaj1983: 被刪了就不要和他聊了嘛417F 07/05 17:12
→ gf833910: 最後是變一言堂沒錯,往好方向想是這樣吵不起來418F 07/05 17:12
→ minuteC: 你的意思是 公共場所有人抽菸 以後就不要走那條路的意思419F 07/05 17:13
推 SaberMyWifi: 版上討論跟閒聊比例懸殊要怎麼變一言堂420F 07/05 17:13
推 ice76824: 刪了還知道是正常討論，這點倒也挺厲害的421F 07/05 17:13
推 roger2623900: 正常論述有沒有被刪誰知道？ 因為版規說可以刪422F 07/05 17:13
→ gf833910: 壞處是不同派的文裡會陰陽怪氣其他派423F 07/05 17:13
→ kaj1983: 他不識相你也要跟著不識相嗎424F 07/05 17:13
→ ice76824: 刪了還知道不是正常討論425F 07/05 17:13
→ SaberMyWifi: 善問[討論]的使用者那麼多，因為一個濫用的就要關掉426F 07/05 17:14
→ minuteC: 那我建議特例讓讓提案者發一篇討論文討論這個427F 07/05 17:14
→ minuteC: 被刪的自己識相一點
推 kaj1983: 樓上說的好429F 07/05 17:15
→ kaj1983: 我支持
推 ice76824: 說的對431F 07/05 17:15
→ roger2623900: 就像現在也是在討論啊 如果這是討論文大可以把反對432F 07/05 17:16
→ roger2623900: 意見刪光光
推 Qazzwer: 同意樓上 討論不如開放給大家實踐看看434F 07/05 17:16
推 anpinjou: 善用討論的人和濫用的可能是十萬比一好了 但是現行版規435F 07/05 17:17
→ anpinjou: 可以讓那個一變成任何數字都有版規保護
→ minuteC: 現在就是任何一篇有修改過的討論都有刪推文的可能437F 07/05 17:17
推 SaberMyWifi: 所以要思慮的是怎麼處理那個1，而不是懲罰正常使用的438F 07/05 17:17
→ SaberMyWifi: 10萬
→ minuteC: 有沒有人被濫用誤殺? 抱歉 你不知道440F 07/05 17:17
→ anpinjou: 不是怎麼處理那個1  而是讓變0441F 07/05 17:18
→ roger2623900: 不能刪推文就是懲罰？442F 07/05 17:18
推 ice76824: 搞不好10萬裡面一堆1啊，也不知道其他人是不是偷偷刪了443F 07/05 17:18
→ minuteC: 法規不該有寧可錯殺一百 不可放過一個的想法444F 07/05 17:18
→ SaberMyWifi: 版務應該是要考慮如何處理濫用[討論]，而不是直接拿445F 07/05 17:18
→ SaberMyWifi: 掉[討論]這個TAG
→ ice76824: 除非都沒有修改紀錄447F 07/05 17:18
→ minuteC: 沒有要拿掉討論TAG阿 只是要把刪推文權限拿掉448F 07/05 17:19
→ anpinjou: 這篇沒有說要拿掉討論吧？  vrub都拿不掉了還拿討論449F 07/05 17:20
→ SaberMyWifi: 討論這TAG就是因應可刪推文而生，你把刪推文拿掉...450F 07/05 17:20
推 coon182: 結果廢文仔講了那麼多都搞不清楚板務文在討論什麼451F 07/05 17:20
→ SaberMyWifi: 就是把討論變成閒聊一樣而已452F 07/05 17:20
→ anpinjou: 你的意思是  不能刪推文你就不知道怎麼和人討論了？453F 07/05 17:20
→ SaberMyWifi: 討論這TAG就是因為可以刪除離題推文才誕生的454F 07/05 17:21
→ SaberMyWifi: 你可以去問那些在用討論的人，為什麼他們要選擇討論
→ SaberMyWifi: 難道他們不用討論就不會和人討論了嗎？
→ anpinjou: 別的人能不刪推文的討論  怎麼就你不行457F 07/05 17:21
→ anpinjou: 還是全部討論的就是預設會刪推文
→ minuteC: 我猜他的意思是 他想要一個不能討論的討論 大概JOHN459F 07/05 17:22
→ anpinjou: 不然你說為什麼他們要設討論  我怎麼聽起來就是這樣460F 07/05 17:22
推 ice76824: 是不是有人刪過正常推文啊，這麼擔心 QQ461F 07/05 17:22
推 kaj1983: 可能是有些人擔心自己推文會被刪吧462F 07/05 17:23
推 GreenComet: 一視同仁才好吧 開個沒人知道的特例就是有人會鑽漏洞463F 07/05 17:23
→ kaj1983: 你推文不離題不亂推文，正常也不會被刪才是啊464F 07/05 17:24
→ minuteC: 上面有人說過了阿 黨爭作品討論被不同派系的人刪推文465F 07/05 17:24
推 SaberMyWifi: 你不離題就不能討論了嗎？  反過來問也一樣466F 07/05 17:25
推 roger2623900: 要先確定真的正常推文就不會被刪欸 現在刪不刪完全467F 07/05 17:25
→ roger2623900: 看Po文者心情
→ minuteC: 問題一直都是 你要怎麼確保發文者不會濫用469F 07/05 17:25
→ kaj1983: 那你就回他文啊，看他怎麼刪XD470F 07/05 17:25
→ kaj1983: 這就是我說的黃鎮又來了
→ kaj1983: 一直糾結在那個小房間裡幹嘛
→ minuteC: 刪推文那麼簡單 爽就能刪 版規還給你保障473F 07/05 17:25
→ minuteC: 阿那不是一樣 你覺得會被離題干擾 那你回他聞阿 怎麼離題
→ minuteC: 一直糾結在那個小房間裡幹嘛
推 sa87a16: 剛剛有一篇不錯啊，給發文者有權自行保留後續不能刪除推476F 07/05 17:26
→ sa87a16: 文也不錯，其實討論標題這件事本來就可以有很多方向
→ kaj1983: po文者就在自己的文裡了你還要把他趕去哪？XD478F 07/05 17:26
→ sa87a16: 因為到最後都會走向版規，拿捏不住的最後也一定進水桶啊479F 07/05 17:27
→ minuteC: PO文的人就不能回自己文章嗎 版規沒這麼說吧480F 07/05 17:27
→ kaj1983: 你還有回文這個手段，po者啥都沒了捏481F 07/05 17:27
→ kaj1983: 所以他不想和你討論的時候還要重新發一篇嗎？
推 roger2623900: 所以什麼推文會嚴重到Po文一定要刪而版規管不到？483F 07/05 17:28
→ kaj1983: 這樣ok的話那行吧484F 07/05 17:28
→ minuteC: 你現在不就是想要這麼對正常討論的推文者嗎485F 07/05 17:28
推 SaberMyWifi: 你可以回文讓發文者刪不了，但你離題推文，不給刪的486F 07/05 17:28
→ SaberMyWifi: 話、那發文者只能刪文
→ roger2623900: 我很難理解的是什麼推文有刪除的必要性488F 07/05 17:29
→ pp1877: 你們糾結的事情在我看來都很奇怪，又不是現在都處理不了XD489F 07/05 17:29
→ Xavy: 在討論不相關的東西的時候490F 07/05 17:30
→ minuteC: 其實你要給刪推文也行拉啦 那就所有標題都可以491F 07/05 17:30
推 SaberMyWifi: 對阿、又不是處理不了，我蠻贊同PP的說法，如果有人492F 07/05 17:30
→ SaberMyWifi: 覺得自己的推文沒有離題但被刪了，可以去檢舉
→ minuteC: 難道只有討論文會離題嗎 不是這樣吧494F 07/05 17:30
→ minuteC: 抱歉 現在版規就是沒有辦法救濟這個問題
→ Xavy: 全部都能刪才是真的會出問題496F 07/05 17:31
→ minuteC: 請問你要用哪一條申訴你在討論文被刪推文497F 07/05 17:31
→ pili955030: 我記得有人想檢舉但發現檢舉不了吧498F 07/05 17:31
→ Xavy: 怎麼可能沒辦法救濟  板主絕對能解決啊499F 07/05 17:31
→ minuteC: 喔你的意思是 版規沒寫的讓版主特例處理嗎500F 07/05 17:31
→ SaberMyWifi: 你如果沒有離題很認真討論，他幹嘛刪你，他如果真的501F 07/05 17:31
→ SaberMyWifi: 濫用刪你了，就去檢舉還你公道阿，所以要處理的是
→ pp1877: 沒有，真的可以處理，只是根本沒有人要檢舉= =503F 07/05 17:32
→ Xavy: 你沒離題被刪 就可以檢舉504F 07/05 17:32
→ SaberMyWifi: 違規的人，而不是正常使用的人505F 07/05 17:32
→ minuteC: 抱歉 我版規可能沒你們讀的那麼熟 請問是哪條可以506F 07/05 17:33
推 anpinjou: 你知道嗎  這次事件的第一個被刪的有在別篇留言  他也507F 07/05 17:33
→ anpinjou: 是正常留言就被刪  然後現在還被說是犯O才去留言
→ SaberMyWifi: 喜歡聚焦的人一樣用[討論] 但他不能亂刪，你可以檢舉509F 07/05 17:33
→ Xavy: 所以他檢舉了嗎510F 07/05 17:33
→ minuteC: 那請問要用哪一條 拜託教我511F 07/05 17:34
→ SaberMyWifi: 如果有人要說不能檢舉，那就請版務公告或直接版規寫512F 07/05 17:34
→ SaberMyWifi: 上被刪者可檢舉
→ skyofme: 問題是追溯自己推文被刪這件事情對一般使用者很困難吧514F 07/05 17:35
→ roger2623900: 被刪推文可以檢舉請寫在4-17 不然誰知道515F 07/05 17:35
→ roger2623900: 4-17就寫刪除合法了
→ minuteC: 真的 我虛心求教 哪一條現在可以用來申訴的517F 07/05 17:36
推 ice76824: 雖然板規沒寫但是可以檢舉，現在在學K語言嗎？518F 07/05 17:36
推 SaberMyWifi: 現在不就在討論解決辦法，把"可檢舉"列清楚明白519F 07/05 17:37
→ minuteC: 那也就是說以前沒有對吧520F 07/05 17:38
→ anpinjou: 4-17不就寫在這篇文章內文最上面  能不能刪能不能檢舉521F 07/05 17:38
→ anpinjou: 不是一秒就能知道==
→ Lupin97: 上面提到了，你覺得那篇舉例的行為作法很引戰，4-7、請523F 07/05 17:38
推 tony15899: 刪除離題只是發文提醒 根據板規你符合主體也可以刪推文524F 07/05 17:38
→ tony15899: 當然要宣稱發文提醒也算板規內也是可以
→ Lupin97: 只是現行不能用4-17處理，還有其他的方式526F 07/05 17:39
推 Axarz631: 檢舉也只是把問題丟回給版主而已527F 07/05 17:39
→ SaberMyWifi: 所以其實很好解決，就是把[討論]被刪推文者可檢舉528F 07/05 17:39
→ SaberMyWifi: 列的清清楚楚就解決了
→ SaberMyWifi: 這樣既不會影響到原本正常使用者，也可以處理濫用者
→ SaberMyWifi: 濫用者不用想偷渡刪推文不會被檢舉
→ SaberMyWifi: 來亂的也不用想偷渡不能刪推文的規定
推 Axarz631: 我就問所謂的正常使用者 會因為沒有了這一條刪推文533F 07/05 17:41
→ Axarz631: 權限就變得沒辦法正常討論嗎？
→ Lupin97: bm那邊的文章也早有說前板主與板友說過4-7試一試，氣憤的535F 07/05 17:41
→ Lupin97: 自己也不去弄4-7
推 chuckni: 檢舉不用時點，本來就能做，跟k語言差多了，試試失敗了也537F 07/05 17:49
→ chuckni: 不違規
→ minipig0102: 阿不就有正常人被刪才有這篇文539F 07/05 18:02
→ minipig0102: 你沒犯法幹嘛怕被抓 對阿 好常聽到呢
→ daidaidai02: 覺得好規則 可保留 該踢掉的是濫用規則者541F 07/05 18:18
→ daidaidai02: 有時候就是有人會偏離討論主題 講jojo 劇情怎樣 推文
→ daidaidai02: 就瘋狂玩哏說是荒木親眼看到的 離題又煩躁
推 bioniclezx: 笑死我被掛出來了544F 07/05 18:52
推 shinobunodok: 不管外面什麼分類 我認為都不該刪除推文 你不認同545F 07/05 18:56
→ shinobunodok: 應該是正論駁倒他會他就來亂的無視他 而不是刪除其
→ shinobunodok: 言論
推 kenkenken31: 不支持開放,很多發文/臉書發文者其實都有些獨裁素質548F 07/05 19:04
→ kenkenken31: 離題/逆風或自己不想看的就刪刪減減,喪失討論意義
→ kenkenken31: 真的來亂的/故意瘋言亂語洗版的,可用其他規定檢舉
推 Lisanity: 推 我贊成全面禁刪推噓文551F 07/05 19:08
→ Xavy: 要人無視推文來亂  可是自己不肯無視別人發文  雙標對啊552F 07/05 19:21
推 roger2623900: 來亂也可以檢舉阿 有4-4 4-7可以用 到底有什麼必要553F 07/05 19:45
→ roger2623900: 刪推文？
推 cactus44: 附議555F 07/05 19:47
推 roger2623900: 如果說檢舉要等版主處理 其他文章不也一樣556F 07/05 19:47
噓 hyuchi0202: 推噓文法律上都是發文  法院見就知道誰有資格刪557F 07/05 19:51
推 roger2623900: 遇到來亂的 其他分類一樣走檢舉流程 討論有比較高558F 07/05 19:54
→ roger2623900: 貴嗎？
推 webberfun: 附議560F 07/05 20:00
推 lovesleep68: 不是，現在是討論要怎改，你們光附議沒用阿561F 07/05 20:07
推 roger2623900: 看能否舉例一下什麼推文是版規處理不了需要Po文者562F 07/05 20:10
→ roger2623900: 自行刪除的 不然這規定沒有存在意義
→ pp1877: 嗯？不就因為離題推文沒有違規嗎？你們的問題真的很奇怪XD564F 07/05 20:19
→ pp1877: 大概就是那個不道德程度沒像爆雷人那樣，所以也不好界定。
→ Lisanity: 把PTT當成法院 笑死 知道自己在講些什麼嗎566F 07/05 20:45
→ pp1877: 真要說資格，站規是講使用者所有內容一上傳就站方無敵了～567F 07/05 20:47
推 anpinjou: @bioniclezx 在他亂刪的當下  你的推文格外顯眼568F 07/05 20:57
推 Taihochuu: 我還是同一個立場，你愛刪就自己發文標［討論］隨你玩569F 07/05 21:02
→ Taihochuu: ，而不是竄改原文分類故意鑽版規的灰色地帶
→ spfy: 不過要提醒一下 版務討論只是讓大家發表意見 最終的結果還是571F 07/05 22:01
→ spfy: 由版主群做決策要不要改 或調整多少
→ spfy: 不是多數決或門檻制...
推 anpinjou: 版主群（X    阿蘭（O574F 07/05 22:11
→ pp1877: 反正乾脆要把全部板規都廢掉我也只會笑著看這裡在衝三小XD575F 07/05 22:18
推 Lisanity: https://i.imgur.com/dbCKBJz.jpeg @pp1877576F 07/05 22:40
→ Lisanity: 聽到要把板規全部廢掉的曹大佐：不可能！絕對不可能！
[圖]
→ pp1877: 看哪天新上任板主來搞個大約法三章就幾乎能把板規全刪囉～578F 07/05 23:03
→ linzero: 覺得板友的權益不應受其他非版主的板友的限制579F 07/05 23:09
→ linzero: 而且為何被板友限制後要自己走檢舉申訴救濟管道？
→ linzero: 四個板主標準不同就已經常吵成一團了，現在又再加一個可
→ linzero: 以類似海巡先刪的版主的又另一個標準
→ Xavy: 你被刪推文本來就是要檢舉  沒討論tag也一樣阿583F 07/05 23:19
→ Lisanity: Xavy大 我覺得你很有自己的想法 有意願出來選板主嗎584F 07/05 23:23
推 togs: 附議585F 07/05 23:29
→ Xavy: 我想看C洽爛掉586F 07/05 23:36
→ pp1877: 你從什麼時候有還沒爛掉的錯覺？587F 07/06 00:53

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 7　
作者 arrenwu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇