顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 561
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-07-17 10:40:05
看板 C_Chat
作者 Tryfing ((′・ω・))
標題 Re: [閒聊] 如何反擊銷量論？
時間 Thu Jul 17 08:36:30 2025




※ 引述《deer8dog9 (鹿八狗九)》之銘言
: 從商業的角度上討論銷量其實沒什麼問題
: 有問題的地方，在於銷量論者常常試圖用銷量的數字
: 當作量化作品優越性的根據
: 去建立一套「銷量好=產品好」的論點
: 但是那個論點極端一點，就跟下面這圖一樣
: https://i.imgur.com/jGUamb2.png

用同賽道速食餐廳打個比方，

若有人說麥當勞(假設)從銷量來看是世界上最為被接受的速食餐廳

這是銷量上的客觀事實，基本上沒有爭議

但若有人說麥當勞從銷量來看，是速食餐廳中最美味/最便宜/最受歡迎的

那通常只會引來聽眾憐愛的眼神

這就是銷量無法客觀表現的地方



換個較反面的例子：

孟山都，一間專做農藥(1980年比較有名的橙劑)、基改種子的公司
曾在全球市場的種子市場占比第一 (第二是杜邦)

其商業手法是透過壟斷基因、種子/肥料的延續限制，
進而縮限消費者的選擇，並透過後續高昂的服務費用壓榨農民

即使市場份額第一，
但這種銷量就算是獨眼龍也知道也不值得拿來吹



從上面的例子可以得知，

銷量是由多許多因素組成的一個數字，
客觀表示了願意為該商品買單的人相當多

其原因可能是：
優質/好用/便宜/方便/
沉沒成本/學習代價/選擇限制/話題性/…等等

而在網路爆炸資訊獲取成本低的時代中，
行銷在銷量的組成組權值相當高，內容反而是其次甚至排在第三，
越大的公司越是如此，

如何快速獲得共鳴搶下市場話語權來定義、來培養消費者的習慣非常重要

這也是之前DEI相關產業一直嘗試做的事情

(不過百事與可口可樂，這兩家的故事又是另一回事)



回到本版熱門話題：手遊銷量

手遊這種服務型遊戲，做為投入成本可能最高的輕娛樂，
消費者唯一能從銷量榜上評估的是：
這遊戲會不會停止服務，是不是該停止投入成本

至於銷量榜第一會不會在內容上出現正回饋，
我只能說從過往的例子來看，
市場份額占最大的永遠是內容改變最少的、最慢的 (FGO、怪物彈珠、龍族拼圖…等)
廠商反而會傾向把獲利投入下一款可能爆款的商品



所以對資產家來說，銷量第一表示有一定份額的消費者供他做下一筆投資
然而對消費者來說，願意將獲利轉為內容的廠商，才是會好廠商

不過好廠商通常是期間限定的，等到市場份額夠大了，
就會開始縮限轉換比例投資新商品，
所以且玩且珍惜這句話是有一定程度的道理XD



回到標題結論：

有人戰銷量=品質好該如何應對？

應對個屁

資產家需要他，
而你需要把時間花在更值得的東西上

以上爆論僅屬個人觀點，不具參考價值
要認真上班當社畜了QQ


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.151.228 (臺灣)
※ 作者: Tryfing 2025-07-17 08:36:30
※ 文章代碼(AID): #1eU4MGI9 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752712592.A.489.html
※ 同主題文章:
　 07-16 21:09 ga839429. ■ [閒聊] 如何反擊銷量論？
　 07-16 23:20 deer8dog9. ■ Re: [閒聊] 如何反擊銷量論？
● 07-17 08:36 Tryfing. ■ Re: [閒聊] 如何反擊銷量論？
推 Valter: 手游(X) 手遊(O)1F 07/17 08:37
改了，謝謝XD
推 kaj1983: 要定義品質好的條件太多了，而銷量好只要看一個數字就行2F 07/17 08:39
→ kaj1983: 所以銷量本來就不能代表品質
→ qaz95677: 反正明天又繼續了 沒差4F 07/17 08:40
推 npc776: 銷量=品質就公關話術而已 廠商想製造出好催眠的跟風客群5F 07/17 08:41
推 kaj1983: 不完全是話術，但總有人自以為聰明說是話術6F 07/17 08:42
推 icecoldcola: 只要在同價位相對優秀就行阿7F 07/17 08:42
→ kaj1983: 反過來還有一種心理就是覺得大眾化的東西就差8F 07/17 08:44
→ kaj1983: 這也是一種迷思
推 k90145: 想到一個遊戲，大神，在ps2上叫好不叫座，如果是以銷量做10F 07/17 08:44
→ k90145: 基準可能不會被歸類到好遊戲？但實際上人家就可以ps3,ps4
→ k90145: ，pc都復刻,然後熬了十幾年現在續作也在開發中了，以卡普
→ k90145: 空這個近年來只專注做魔物跟惡靈古堡復刻的公司來說，會
→ k90145: 把這個銷量不能說很棒的老IP重新再開發，也算是可以證實
→ k90145: 這遊戲底子真的很好了吧？
推 amsmsk: 品質對每個人來說不一樣啊 黃仁勳要求的品質會跟我一樣嗎16F 07/17 08:46
推 yao7174: 我認為銷量代表的只有接受度而已 不代表品質的啦17F 07/17 08:46
推 kaj1983: 通常這種叫好不叫座的可能就是什麼都好就是不好玩18F 07/17 08:47
→ yao7174: 甚至那個接受度也只是相對多而已19F 07/17 08:47
推 jamber: 也不一定，有些是好玩的但門檻太高了20F 07/17 08:47
→ jamber: 或者是比較蠻熱，難以抵擋現在快節奏的社會
→ kaj1983: 遊戲好不好玩太主觀，反正就隨便人評論22F 07/17 08:48
推 marx93521: 太多因素會影響銷量了，品質只不過是一部分，行銷公關23F 07/17 08:48
→ marx93521: 商品IP 口碑 時事政治都會
→ kaj1983: 這種遊戲就別和人比銷量了25F 07/17 08:49
推 starsheep013: 現代社會銷量只代表行銷策略成功吧，品質與銷量低26F 07/17 08:49
→ starsheep013: 相關了，hifirush做的不錯但幾乎零行銷，賣的就ㄏ
→ starsheep013: ㄏ
推 jamber: 而且有時同一個遊戲如果是不同公司推出可能有天壤之別的29F 07/17 08:49
→ jamber: 命運
→ SSIKLO: 作品叫好不叫座有可能就是太藝術，反而缺少能平易近人的點31F 07/17 08:49
→ jamber: 說到hifirush就有點難過，這款真的是近期看過透過創新帶32F 07/17 08:50
→ jamber: 給我驚艷的其中一款遊戲了
推 idatenjump: 讓我想到原神納塔的角色設計，不是他不好，我甚至覺34F 07/17 08:51
→ idatenjump: 得很好看，就是部落街頭風不符合喜歡動漫的御宅族喜
→ idatenjump: 好
推 amsmsk: 我是覺得把銷量高只歸為行銷成攻很自衛拉37F 07/17 08:52
是的，雖然現代商業行銷占比成分高，但也得有後續讓消費者接受的理由才能保持銷量

噓 chichiwater: 手遊手遊手遊38F 07/17 08:52
別罵了別罵了QQ
推 yao7174: 銷量論其實在台灣很好反駁 只是最好的反駁法直接4-11 而39F 07/17 08:52
→ yao7174: 且你要熟悉對手的4-11才行
推 junwen: 手遊(X) 手油(O)41F 07/17 08:53
推 monsterxd777: 哩五碳集某？42F 07/17 08:53
→ gn00851667: 產品這種東西是比較出來的43F 07/17 08:54
推 marx93521: 而且現在遊戲銷量衝最快時期大概就剛發售一個月，一堆44F 07/17 08:54
→ marx93521: 人沒玩過或是沒玩完，比起內容品質，行銷手法才是衝銷
→ marx93521: 量的重點
→ gn00851667: 銷量高品質好不好不知道 但至少受歡迎這沒問題47F 07/17 08:54
→ wrh810701: 銷量高受歡迎你要確定耶，要不要去看看SV登頂文48F 07/17 08:55
推 amsmsk: 你一樣宣發就是比品質了阿= =49F 07/17 08:55
※ 編輯: Tryfing (136.226.241.77 臺灣), 07/17/2025 08:57:53
→ amsmsk: SV黑又不是品質差50F 07/17 08:55
→ gn00851667: 壟斷那就是有其技術壁壘 別人做不出來那還不值得吹嗎51F 07/17 08:56
技術壁壘並非現代壟斷方式的主流
不過孟山都壟斷的方式很有意思，由於整理出來可能會偏離主旨且太長
滿建議有興趣的版友看一下他們的故事XD

→ wrh810701: 投入一樣金額的宣發，一個穩健老派的公司跟一個新設公52F 07/17 08:56
→ wrh810701: 司得到的結果又不會一樣，怎麼可能只比品質==
→ wrh810701: 除非你在當時有壟斷性的地位
→ gn00851667: 受歡迎的原因有很多 愛慘了他開發公司那也是種受歡迎55F 07/17 08:57
→ amsmsk: 全歸類為宣傳就很好笑阿 很像那種89說自己有錢一定可以56F 07/17 08:57
※ 編輯: Tryfing (136.226.241.77 臺灣), 07/17/2025 09:01:45
→ wrh810701: 然後一個老字號公司可以動用的人脈手段多太多了57F 07/17 08:58
推 yao7174: 銷量論最好的地方就是只提一個數字代表全部 所以只要找一58F 07/17 09:01
→ yao7174: 個數字看起來很厲害就好
→ npc776: 喔 首先你要有一樣宣發 那大家都拿90%成本去宣發 10%做內60F 07/17 09:03
→ npc776: 容 以後市面上就全部都是last war或寒霜什麼路那種東西了
→ npc776: 這就是你理想中的手油了對不對 你銷量多少
→ amsmsk: 事實上就是很多人做類似的不賺阿= =63F 07/17 09:04
推 kobe9527: sv在日本的確蠻受歡迎的阿64F 07/17 09:05
→ kasim15: 難道這社會是靠愛在支撐的嗎 銷量就是一切的基礎65F 07/17 09:05
→ kobe9527: 在台灣巴哈也是常駐熱門前566F 07/17 09:05
→ wrh810701: 你是不是搞錯受歡迎跟熱門的關係了==67F 07/17 09:06
→ npc776: 銷量只跟廠商還有老闆有關係 跟消費者沒什麼屁關係68F 07/17 09:07
→ yao7174: 今天一部電影票房2.2億美金 說起來很厲害 但是你說這部叫69F 07/17 09:07
→ yao7174: 白雪公主真人版 那這個票房很爛 但是如果是台灣賀歲片 這
→ yao7174: 部就票房好到不可思議
→ diablohinet: QQ72F 07/17 09:07
推 amsmsk: 都要細看到消費者 你認為的品質好跟我認為的有甚麼關係73F 07/17 09:07
→ kasim15: 銷量就是代表消費者口味74F 07/17 09:08
→ kaj1983: 我上面就說了，有些人的心理就是覺得大眾化的東西就差75F 07/17 09:10
→ starsheep013: 你講要一樣宣發時就是假命題了吧，直接拿麥當勞和76F 07/17 09:10
→ starsheep013: 肯德基出來，你怎麼量化兩者的行銷效果？
→ kasim15: 詭辯而已 每種東西都有不同的價值定位 所以拿不同東西舉78F 07/17 09:14
→ kasim15: 例的當下就歪樓了 手遊娛樂就是銷量決定一切
→ wrh810701: 說得好，沒三天四百萬的所有遊戲以後都請用路邊一條80F 07/17 09:17
推 loverxa: 想必鏈鋸人找來米津唱op每週換ed 宣發做足 銷量一定很好81F 07/17 09:18
→ loverxa: 不會1735囉 反過來說 就算被罵爆 但如果bd賣破萬 中山龍
→ loverxa: 就變龍神 第二季銳意製作中 罵聲都變雜音了
推 amsmsk: 你要看體諒阿 我路邊攤銷量要跟麥當勞一樣嗎?84F 07/17 09:18
→ loverxa: 世界上很多事就是結果說話 結果對了 什麼都對了 而銷量85F 07/17 09:18
→ amsmsk: 對最二那種賣這樣算成功嗎?86F 07/17 09:18
→ starsheep013: 我是說麥當勞比肯德基，不是這兩個抓起比路邊攤==87F 07/17 09:18
→ loverxa: 就常常是那個結果88F 07/17 09:18
→ yukari8: 銷量好頂多代表不雷而已 不然在俄羅斯方塊前面全部遊戲都89F 07/17 09:19
→ yukari8: 是垃圾了
→ amsmsk: 我不是回答你91F 07/17 09:19
推 allanbrook: 結論正確92F 07/17 09:19
→ starsheep013: 喔不好意思，lol93F 07/17 09:19
→ l6321899: 銷量好只代表是成功的商品吧？有什麼好討論的94F 07/17 09:20
→ npc776: 就說是行銷話術了阿 行銷對銷量有沒有影響? 沒有的話做行95F 07/17 09:21
→ npc776: 銷幹嘛吃的 既然行銷對銷量有影響 那銷量怎麼樣都不能直接
→ amsmsk: 有影響  但是品質也有阿= =97F 07/17 09:22
→ l6321899: 不管什麼東西只要它劃在商品，金錢價值就是一個指標98F 07/17 09:22
→ npc776: 反映品質 就這麼簡單的道理99F 07/17 09:22
→ amsmsk: 銷量就算比較能比較的東西了 不然純比品質怎麼比100F 07/17 09:22
→ starsheep013: 銷量好跟不雷也不能畫等號，不然現在有款商品市佔101F 07/17 09:23
→ starsheep013: 率七八成，他一定是好東西？
→ iam0718: 你看拉布布  雖然下去了 大紅是行銷還是品質103F 07/17 09:23
→ l6321899: 要反擊你賣多少這四個字還得提出一堆論點也太累了XD104F 07/17 09:23
→ amsmsk: 接受度高就是比較好啊= =105F 07/17 09:23
→ amsmsk: 應該說多數人接受認為比較好
→ starsheep013: 銷量指標只能代表它賺錢，就這麼簡單107F 07/17 09:24
→ amsmsk: 你會買你認為品質好的東西卻認為別人是看宣傳買嗎?108F 07/17 09:24
→ starsheep013: 順帶一提，那個市佔率七八成的商品叫頂新油109F 07/17 09:24
→ npc776: 有時候也不一定賺錢 那個三天四百萬不就砸了上億行銷 連go110F 07/17 09:25
→ npc776: ty都給買回來了 他好嗎? 他有賺嗎?
推 marktak: 就是不同賽道 他拿荒野來問手遊112F 07/17 09:25
→ amsmsk: 他沒賺所以他算失敗阿= =113F 07/17 09:25
→ amsmsk: 你要拿去跟同樣花費的遊戲比
→ npc776: 三天四百萬賣很少了嗎? 賣很多好嗎幹115F 07/17 09:26
→ amsmsk: 你要看體諒阿  我鹽酥雞一天兩萬很多 麥當勞算多嗎?116F 07/17 09:27
→ npc776: 賣很好的垃圾你自己心裡肯定也找的到幾個名單 那賣很好這117F 07/17 09:27
→ amsmsk: 都賣到虧錢了銷量還叫多嗎118F 07/17 09:28
→ npc776: 件事到底反映品質在哪裡了119F 07/17 09:28
→ amsmsk: 所以我說了 賣得好就是很多人認為他能接受 跟自己能不能120F 07/17 09:28
→ amsmsk: 就沒有關係
→ npc776: 我看全遊戲界幾乎都在臭幹那頭母猩猩 什麼很多人接受 DEI?122F 07/17 09:29
→ amsmsk: 有多少人買就多少接受阿= = 全世界幾十億人 幾百萬很多嗎123F 07/17 09:30
→ kaj1983: 垃圾賣得好不代表賣得好是垃圾啊...124F 07/17 09:31
→ wrh810701: 不是，有多少人買就有多少人能接受就不會有125F 07/17 09:31
→ kaj1983: 本來就不能完全類比，怎麼還有人想不通126F 07/17 09:32
→ wrh810701: 壓倒性負評這種東西了，你這什麼暴論阿==127F 07/17 09:32
→ wrh810701: 那Steam也不用兩小時內開放退款了 畢竟大家都接受
→ kaj1983: 那好遊戲賣不好就等於賣不好是好遊戲了？什麼鬼邏輯129F 07/17 09:32
推 amsmsk: 你都說能退款了 不退我能說甚麼130F 07/17 09:33
→ amsmsk: 所以後來更新變好算不算品質?
→ npc776: 你那才是什麼鬼邏輯 賣好不好只表示他行銷有沒有做好而已132F 07/17 09:34
→ amsmsk: 你在講三小  行銷一樣好不就比品質了133F 07/17 09:34
→ wrh810701: 你講的這些完全就應證了上面說的行銷的話術134F 07/17 09:34
→ wrh810701: 行銷就不可能有你所謂的一樣好啊，最好是你行銷公司
推 MoonSkyFish: 銷量當然有指標性 真當消費者是白癡哦？==136F 07/17 09:35
→ wrh810701: 接每個公司的定價跟內容會都一樣137F 07/17 09:35
推 shinobunodok: 有趣的是明明原PO都說這麼明白 推文還有人在行銷138F 07/17 09:35
→ amsmsk: 那品質也不會每個人都一樣啊= =139F 07/17 09:35
→ shinobunodok: 話數推文全開140F 07/17 09:35
→ amsmsk: 你說壓倒性也是有上去評論的都惡評而已 是每個玩家都評論141F 07/17 09:36
→ starsheep013: mhws如果更新有變好，評價就不會持續向下了吧，沒142F 07/17 09:36
→ starsheep013: 記錯首日才褒貶不一
→ amsmsk: 嗎?144F 07/17 09:36
→ wrh810701: 我只覺得你把話題越扯越遠，你扯到這個又變大數據話題145F 07/17 09:37
推 amsmsk: 老哥  是你扯說銷量就是行銷好而已的146F 07/17 09:38
→ starsheep013: 把銷量當品質指標，只代表很容易中食安和詐騙吧，147F 07/17 09:38
→ starsheep013: 你可以說賣地溝油很賺，但你會說地溝油品質很好嗎=
→ starsheep013: =
→ starsheep013: 智商稅商品列出來，每款都是反例啊
→ amsmsk: 哀鳳很賣他品質就可以啊= =151F 07/17 09:39
→ amsmsk: 你要這樣舉也是有正面例子阿
推 npc776: 廠商最愛唬一下銷量就上鉤的消費者了 最好消費者總白癡化153F 07/17 09:39
→ amsmsk: 品質好壞就對每個人不一樣 我不是就說了這就沒客觀筆法154F 07/17 09:39
推 marx93521: iphone之前有一代不是笑稱要切掉手指避免影響訊號155F 07/17 09:40
→ npc776: 你要舉正例很多啊 什麼任島十任一把一把拿出來插人很難嗎156F 07/17 09:41
→ npc776: 問題是反例也多的跟牛毛一樣 那表示什麼? 表示銷量什麼都
推 shinobunodok: 那反面例子在第三世界或未開發國家 台幣百元千元機158F 07/17 09:42
→ shinobunodok: 賣的嚇嚇叫 購買數量極其恐怖 難不成這些手機比蘋
→ shinobunodok: 果或其他安卓旗艦好？ 只看銷量不看其他原因這種例
→ shinobunodok: 子舉不完
→ amsmsk: 對他們來說就是能接受的品質阿 不然你收入怎麼不買法拉利162F 07/17 09:43
→ npc776: 沒反映就只是個數字 還只跟廠商老闆有關係 還要玩流水大戰163F 07/17 09:43
→ starsheep013: 你搞錯邏輯了，邏輯要成立首先不是舉出正面例子而164F 07/17 09:43
→ starsheep013: 是要駁倒反例，如果銷量好等於品質好，這個邏輯下
→ starsheep013: 就不該有任何銷量很好但公認差的商品
→ npc776: 爭嗎?167F 07/17 09:43
→ amsmsk: 我沒說代表品質好= = 我是說很多人能接受168F 07/17 09:44
→ amsmsk: 品質好壞的定義是很多東西影響的
→ starsheep013: 不然川普是人類又是總統，這是我的正面例子，我說170F 07/17 09:44
→ starsheep013: 人類都是總統你認同嗎？
推 doremon1293: 銷量好一定有過人之處172F 07/17 09:45
→ tetsu327: 最受歡迎沒錯啊 最美味就砍人173F 07/17 09:45
→ starsheep013: 套回接受這種概念，我看也沒多少人接受頂新油啊，174F 07/17 09:46
→ starsheep013: 不然爆完料怎麼就下去了
推 MoonSkyFish: 怎麼看都像自己喜歡的東西賣得沒人好的自慰之語176F 07/17 09:46
→ npc776: 你甚至不知道四百萬銷量對遊戲來說根本超級多了 很多人接177F 07/17 09:46
→ npc776: 受DEI了嗎?
推 marx93521: 品質這件事對消費者來講通常是貢獻銷量之後才會知道，179F 07/17 09:47
→ marx93521: 買了才後悔的人不在少數，但後悔的時候已經創造銷量，
→ marx93521: 所以現在才那麼多人都會先等開箱文試玩版，但是那些開
→ marx93521: 箱試玩心得是不是另一種廣告手法那也不好說
推 amsmsk: 對阿 你就說沒人接受就下去了 按照你說的應該繼續行銷就OK183F 07/17 09:47
推 loverxa: 銷量也跟消費者息息相關啊 不然遊戲流水爛一下就結束營184F 07/17 09:47
→ loverxa: 運公司倒閉 漫畫賣太差被腰斬 電影動畫續篇生不出來
→ starsheep013: 實際上消費者對於大部分商品的潛在危害基本上是全186F 07/17 09:47
→ starsheep013: 瞎全盲的，我現在手上一顆錠號稱支持人體一天所需
→ starsheep013: 營養，你是消費者要怎麼確認？買來送化驗嗎？
→ loverxa: 好了啦 頂新那種違法所得就不要一直拿出來講 不然普通人189F 07/17 09:49
→ loverxa: 工作一輩子都比不上詐騙幹一年 但他就違法 要背刑責所得
→ loverxa: 繳回的
→ starsheep013: 所以現在流行詐騙加脫產啊192F 07/17 09:51
→ starsheep013: 先不說你的邏輯要排一堆很奇怪，排掉食安和詐騙，
→ starsheep013: 智商稅商品也還是一大把啊，這個也要排掉是不是
推 loverxa: 那還是犯罪啊 拿不同賽道比就已經蠻沒意思了 拿犯罪來說195F 07/17 09:54
→ loverxa: 更沒意義了
→ starsheep013: 所有炒作你都當犯罪喔？那我現在喊00940你要說什麼197F 07/17 09:58
→ starsheep013: ？
→ loverxa: 智商稅賣的超好也沒啥例子吧 不就自己不是受眾而已199F 07/17 10:00
→ loverxa: 哪裡說炒作是犯罪 我說頂新油
推 lcw33242976: 銷量只需要讓公司活的下去可以繼續產出作品就好了啊201F 07/17 10:02
→ lcw33242976: 但不知道銷量論的整體覺得銷量好等於品質好在幹嘛
→ lcw33242976: 自己去挖商學院的文獻去看就好了
→ lcw33242976: 別人y放公司營收的時候
→ lcw33242976: 有人量化產品品質當x嗎？
→ lcw33242976: 哪怕能找到一篇有的  光是捧銷量論的在那邊喊因為y
→ lcw33242976: 好導致x好都是一個大問題了好嗎
推 OEC100: 居然還在吵，光是反例都舉不完的論點還能吵這麼久208F 07/17 10:03
→ h75311418: 賣的好有很多原因呀，平價牛肉很多人買可能就便宜能吃209F 07/17 10:05
→ h75311418: 飽又常特價，那有沒有比高級牛肉好吃沒有呀
推 OEC100: 這個世界你要找到銷量等於品質好的東西還比較難211F 07/17 10:06
→ h75311418: 只是消費者覺得那樣就夠了212F 07/17 10:06
推 DoLaAMan: 銷量問題 你只要能提出銷量更高但他覺得討厭的東西氣死213F 07/17 10:24
→ DoLaAMan: 他就好了 不用反駁
推 lcw33242976: 銷量論者還會很好意思說因為這是數據啊215F 07/17 10:24
→ lcw33242976: 484以為別人正經搞研究的都不用去控制其他會影響結
→ lcw33242976: 果的變數
→ lcw33242976: 然後像捧銷量論的那樣犯一堆問題
→ lcw33242976: 甚至拿著raw data就在那邊解釋銷量無敵
→ lcw33242976: 哪怕大學作報告  教授也不會讓銷量論者這麼混的吧
推 DoLaAMan: 談手遊就娛樂城 談單機就黑悟空221F 07/17 10:26
推 loverxa: 現在反對的 不就不少是自己討厭的東西 但是銷量高甚至比222F 07/17 10:26
→ loverxa: 自己喜歡的高 所以在那氣氣氣 嘻嘻
→ DoLaAMan: 反駁銷量問題就像 反駁富翁過的開不開心一樣，沒什麼意224F 07/17 10:28
→ DoLaAMan: 義
→ DoLaAMan: 提出銷量問題 不如提出他是哪方面能吸引銷量，例如黑悟
→ DoLaAMan: 空是村里的第一個大學生，娛樂城對應了台灣人好賭的性
→ DoLaAMan: 格
推 lcw33242976: 很懷疑銷量論者是怎麼一邊拿著raw data跳到結論229F 07/17 10:32
→ lcw33242976: 還能一邊沾沾自喜看的是數據結果的
→ lcw33242976: 有種大腦未經知識污染的美
→ lcw33242976: 這是怎麼大學畢業的  不會整天抱著教授大腿在那邊塞
→ lcw33242976: 奶廢廢撈撈吧嘻嘻
推 loverxa: 娛樂城就詐騙洗錢管道之一 天堂就過去情懷加上吸引很多234F 07/17 10:35
→ loverxa: 口袋深的老玩家 銷量高一定有其原因我也不會一味去否定
→ loverxa: 然後銷量這指標總比論壇上一些只會瞎吹瞎罵的客觀多了
→ loverxa: 銷量高打臉瞎黑的 銷量低打臉瞎吹的

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇