※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-09-18 20:06:47
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [老任] 主張Mod不算遊戲，不具備作為現有技術
時間 Thu Sep 18 16:10:13 2025
再回一下Rockzelda大這篇下面的問題好了
其實專利實務上，申請人自身持有的專利，
卡住後來新申請案的新穎性和進步性是極其常見的案例
就算帕魯方舉出的引證是老任自身的遊戲
只要比老任拿出來主張專利權告帕魯的專利案還早
的確是可以藉此主張老任專利不成立
（當然老任有沒有更早的專利能拿來搧在帕魯臉上是另一回事)
另外，就算新穎性的判定過關
但後面還有進步性的判定
如果是數個引證和你的局部玩法相同
在進步性的判定上，簡單拼湊會被視為不具進步性
（又或是簡單修改）
則同樣有使專利無效的可能性存在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.72.19 (臺灣)
※ 作者: highwayshih 2025-09-18 16:10:13
※ 文章代碼(AID): #1eoxvdEh (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1758183015.A.3AB.html
※ 同主題文章:
09-18 14:47 ■ [老任] 主張Mod不算遊戲，不具備作為現有技術
09-18 15:34 ■ Re: [老任] 主張Mod不算遊戲，不具備作為現有技術
09-18 15:43 ■ Re: [老任] 主張Mod不算遊戲，不具備作為現有技術
● 09-18 16:10 ■ Re: [老任] 主張Mod不算遊戲，不具備作為現有技術
推 : 問題是他舉的那些遊戲都沒有申請相關專利吧1F 09/18 16:11
→ : 自己的專利卡自己新的專利？
→ : 自己的專利卡自己新的專利？
→ : 新穎性的判定不限於有申請專利的東西唷3F 09/18 16:12
→ : 重點是「為公眾所知」講白了就是公開
→ : 重點是「為公眾所知」講白了就是公開
推 : 老任遊戲就是眾所周知 那你舊的遊戲沒申請自然被模仿5F 09/18 16:14
推 : 你的內文寫自身持有的專利卡住新申請案的專利6F 09/18 16:15
→ : 我怎麼看你是希望專利無效XD
→ : 我怎麼看你是希望專利無效XD
推 : 是你嗎，帕魯？ 是你保護了大家嗎？8F 09/18 16:15
推 : 你小智當初從真新鎮出發 沒順便申請專利就沒救了9F 09/18 16:15
→ : 舉例來說好了 舊遊戲沒申請專利10F 09/18 16:16
→ : 你自家再出個玩法相同的換皮遊戲
→ : 因為舊遊戲玩法已經為公眾所周知
→ : 你新遊戲要申請一樣因為不具新穎性不會過
→ : 你自家再出個玩法相同的換皮遊戲
→ : 因為舊遊戲玩法已經為公眾所周知
→ : 你新遊戲要申請一樣因為不具新穎性不會過
→ : 寶貝球這東西 一堆人看到就去抄了14F 09/18 16:16
→ : 那一開始就不會過了吧15F 09/18 16:16
→ : 動畫出來後一堆致敬的玩法...16F 09/18 16:17
→ : 審查官也是人啊XD 不該過的專利卻過了的情況也會有17F 09/18 16:18
→ : 對造律師在你主張專利權的時候一定會先去檢索你的專
→ : 利有效性的 因為不能保證當初審查官沒漏看
→ : 對造律師在你主張專利權的時候一定會先去檢索你的專
→ : 利有效性的 因為不能保證當初審查官沒漏看
推 : 按你的說法還真的專利應該申請不過20F 09/18 16:18
→ : 那怎麼過的
→ : 那怎麼過的
→ : 這些正常法律攻防都吵過幾次了，重點還是在細節攻防22F 09/18 16:18
→ : 法律攻防、專利申請就有來有往，駁回就修個方向再上
→ : 記者就定期簡化細節，挑個刺當聳動標題，方便賺點閱率
→ : 法律攻防、專利申請就有來有往，駁回就修個方向再上
→ : 記者就定期簡化細節，挑個刺當聳動標題，方便賺點閱率
→ : 誰知道呢 去舉發看看? w25F 09/18 16:19
→ : 因為審查官有可能在審查時會沒檢索到啊26F 09/18 16:19
→ : 世界上技術那麼多一定會有疏漏
→ : 所以才會有專利舉發制度存在
→ : 世界上技術那麼多一定會有疏漏
→ : 所以才會有專利舉發制度存在
→ : 專利就是有不該過的阿 不然幹嘛打專利無效29F 09/18 16:20
→ : 更直接的例子是, 你自己發明了個技術, 所以寫篇paper30F 09/18 16:21
→ : 不該過的專利過了這事和被自家卡專利一樣稀鬆平常XD31F 09/18 16:21
→ : 公開, 公開以後就連你自己都不能再申請專利了32F 09/18 16:21
推 : 那個專利不只有丟球抓怪 還有戰鬥介面等 所以才會通過33F 09/18 16:21
→ : 專利吧
→ : 專利吧
→ : 帕魯的戰鬥介面差很多吧(?)35F 09/18 16:22
推 : 你們真的有點進去看那專利嗎36F 09/18 16:23
推 : 簡單來說當念發明新玩法時不申請專利，等到人盡皆知開37F 09/18 16:23
→ : 始模仿後再來申請專利要養套殺是行不通的
→ : 始模仿後再來申請專利要養套殺是行不通的
→ : 如果只是簡單拼湊的話就會是進步性問題了39F 09/18 16:23
→ : 簡單拼湊可得故顯而易見非具進步性也是常見駁回理由
→ : 簡單拼湊可得故顯而易見非具進步性也是常見駁回理由
→ : 要說的話 當初有想到會爆紅?41F 09/18 16:23
→ : 對啊 帕魯也沒去踩介面這塊 只有丟球42F 09/18 16:23
Re: [閒聊] 任天堂「專利再+1」防類寶可夢遊戲...律師質疑美國制度太縱容 - ACG板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
RockZelda 我是覺得但凡稍微去看一下專利原文 應該不會像推文有人得出，召喚系統遊戲都要付版權給任天堂這種話 就像前面提到的，專利細節要寫到非常仔細，每一個步驟要怎麼運行和判斷 而不是畫一個概念就能隨便通過 前面
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur_b/4b/QAeoaq0b.jpeg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur_b/4b/JFloTw3b.jpeg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur_b/4b/Bo3K4lQb.jpeg)
→ : 很多時候紅了再回來申請 已經來不及了w45F 09/18 16:24
→ : 你們有看過那專利的內容就不會在這鬼打牆46F 09/18 16:26
推 : 類惡魔城 類吸血鬼 類到很多是有能告的部分47F 09/18 16:26
推 : 新穎性這種 算是很常被打專利無效的 因為核可申請時48F 09/18 16:27
→ : 不見得有注意到；但事後有人發現有早於申請時間前就
→ : 公開的類似發明，就可以主張專利無效
→ : 不見得有注意到；但事後有人發現有早於申請時間前就
→ : 公開的類似發明，就可以主張專利無效
推 : 不具進步性最經典的例子就家登英特格專利案啦 直接把英51F 09/18 16:28
→ : 特格專利取消 真以為申請過後就無敵喔
→ : 特格專利取消 真以為申請過後就無敵喔
→ : 但要告通常是利益相關想推出類似的新產品53F 09/18 16:28
→ : 另外新穎性還好說 進步性審查官心證的比重超大的XD54F 09/18 16:28
推 : 進步性這個就很難有明確基準了55F 09/18 16:29
→ : 很常出現初審被駁的答辯內容 再審換了審查官就過了56F 09/18 16:29
→ : 因為概念本身就很模糊57F 09/18 16:30
→ : ”擁有相關領域通常知識者 依當前技術所能輕易完成
→ : 就不具進步性”
→ : ”擁有相關領域通常知識者 依當前技術所能輕易完成
→ : 就不具進步性”
→ : 對 光「擁有相關領域通常知識者」怎麼定義就有得吵60F 09/18 16:32
推 : 光定義就不好定義61F 09/18 16:33
推 : 推w 很有耐心解釋給那堆外行又愛嘴的任粉62F 09/18 16:36
推 : 能夠拿舊遊戲補申請專利嗎？還是只要遊戲發售當下還63F 09/18 16:53
→ : 沒申請專利就沒救了？
→ : 沒申請專利就沒救了？
推 : 幫推～ 曾經想走科技專利相關產業 對這類話題很有興趣65F 09/18 16:53
→ : 公開後沒申請就沒救66F 09/18 16:55
→ : 你不能拿過去你公開的東西回溯申請專利
→ : 當然是有部份例外啦 各國法規不一就不贅述了
→ : 你不能拿過去你公開的東西回溯申請專利
→ : 當然是有部份例外啦 各國法規不一就不贅述了
推 : fps的玩法是有專利的嗎 拿把槍有準星的那種69F 09/18 16:57
推 : 你實際上怎麼運作開鏡瞄準的技術如果是全新的應該可以申請70F 09/18 16:58
推 : 專利的核心概念不難，去了解一下 : )71F 09/18 17:34
推 : 所以帕魯的律師有料 不是在亂搞的意思72F 09/18 18:16
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55
作者 highwayshih 的最新發文:
- 21F 7推
![]()
再回一下Rockzelda大這篇下面的問題好了 其實專利實務上，申請人自身持有的專利， 卡住後來新申請案的新穎性和進步性是極其常見的案例 就算帕魯方舉出的引證是老任自身的遊戲 只要比老任拿出來主張專 …72F 22推![]()
剛好在專利業界 看了一下推文 發現蠻多人不明白，來做點說明好了 雖然說各國法規有些許不同，但基本上專利必須符合三要件： 新穎性/進步性/可利用性 新穎性：直白來說就是沒人提到過 進步性：要有明確的創 …187F 49推 1噓- 12F 12推
- 34F 16推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享