※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-12-18 16:13:01
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 說實話，鋼鐵人的Mark 1是不是能做了
時間 Thu Dec 18 12:30:30 2025
先別提能源問題，其實鋼鐵俠那套MK1應該不需要那麼大的電量。
這幾年看了很多外骨骼相關的影片
突然感覺，其實MK1早就能做了吧？
那麼大一台，以現在技術的電池早就能弄一台一樣大小的活動，現在新能源的車子都能
跑幾十公里去了。
比較黑科技真的是鋼鐵人套裝做的那麼小，跟人差不多1：1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.6.58 (臺灣)
※ 作者: alucard6310 2025-12-18 12:30:30
※ 文章代碼(AID): #1fGuDeub (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1766032232.A.E25.html
推 : 先弄出方舟反應爐1F 12/18 12:30
實際上，MK1看他實際作動很多好像不用電力，他實際應該用不到那麼多電量。→ : 在高空摔下來不會死再說2F 12/18 12:31
推 : 弄出鋼鐵俠2競爭對手那種比較有可能吧3F 12/18 12:32
推 : 算危險問題吧，燃料靠太近了4F 12/18 12:32
→ : 想太多了 電池就是現在科技的死穴5F 12/18 12:32
推 : 新能源的大餅還有人信喔？6F 12/18 12:33
現在能上路的電池幾十公里已經有實際的車了，如果我沒記錯推 : 方舟反應爐做不出來就別想了7F 12/18 12:33
→ : 對岸人多錢也多的情況下都發展不起來8F 12/18 12:33
→ : 就算是外骨骼也不會做到全包吧9F 12/18 12:34
→ : 你要特定條件下有一定的輔助機能續航都已經不是很長了
→ : 真的有那一個未來我覺得還不如直接把靈長類去掉搞個全自
→ : 動的機器人
我看很多輔具外骨骼續行不能是因為電池小，但如果要做一台MK1那麼大台的，電池不就→ : 你要特定條件下有一定的輔助機能續航都已經不是很長了
→ : 真的有那一個未來我覺得還不如直接把靈長類去掉搞個全自
→ : 動的機器人
能放比較大塊的？
如果只是驅動馬達讓鋼鐵裝手腳能活動，以現存技術沒那麼難吧？
更別說MK1 其實耗能最多應該是飛行
但它大多都是不耗電的...所以方舟反應堆用在它身上有點大材小用。
推 : 第一集反派叫工程師複製不就跟你講了13F 12/18 12:36
→ : 沒把反應爐縮成手掌大就是沒戲
→ : 沒把反應爐縮成手掌大就是沒戲
推 : 競爭對手把駕駛腰折斷的機型做大台一點應該可以15F 12/18 12:38
→ : 但只能在地上跑
→ : 但只能在地上跑
推 : 對啊，伊凡萬科的方向才是對的，硬要一個人在裡面操作是17F 12/18 12:40
→ : 什麼奇怪的堅持
→ : 什麼奇怪的堅持
推 : 反應爐根本黑科技19F 12/18 12:41
→ : 所以鋼鐵人3就造出一堆子機了20F 12/18 12:41
推 : 其實真正的黑科技是那顆反應爐21F 12/18 12:42
→ : MKI可以一飛沖天耶…22F 12/18 12:42
其實...他飛天應該也不耗電他是拆飛彈的噴射器，那個是不耗電的
是後來的MK2噴雷射才比較耗電，大概
推 : 輔助腿部活動的外骨骼電池時長頂多四小時...能全身防彈23F 12/18 12:43
→ : 又背得動重武裝+飛行器只靠現在電池撐得住？
看電池大小，MK1那麼大台→ : 又背得動重武裝+飛行器只靠現在電池撐得住？
他能裝的電池就不是登山外骨骼能比的
推 : MK1是山洞裡做的那台嗎?25F 12/18 12:43
推 : 是，山洞裡拼拼湊湊做出來的初代機26F 12/18 12:43
→ : 外骨骼不是盔甲耶 當然要電啊...27F 12/18 12:44
推 : 伊凡感覺被漢默工業坑了，造了一堆雜碎出來，能自己搓一28F 12/18 12:45
→ : 個微型反應爐出來，也是個猛人
→ : 個微型反應爐出來，也是個猛人
→ : mk1這麼大台 沒電穿上去根本走不動好嗎30F 12/18 12:45
我沒說不耗電，而是沒有像電影說的需要那麼多的電量，電影裡MK1的噴火器飛天裝置都不耗電...
所以實際耗電是驅動那裝甲走路的馬達之類的，實際用電需求應該不需要方舟反應那麼多
電量。
推 : 伊凡也是東尼多嘴，不然他的爐應該沒東尼的好。31F 12/18 12:46
→ : 沒被坑吧 就互相利用 不然他也沒資源32F 12/18 12:47
→ : 你緩衝做不出來啊 問題不是做 問題是不要變棺材33F 12/18 12:47
推 : 你外骨骼 掛些鐵皮就是啦 功能那鐵定不可能 連解釋都34F 12/18 12:47
→ : 不用解釋的抗震能力
→ : 不用解釋的抗震能力
→ : 那個飛行的自動控制目前也是黑科技36F 12/18 12:47
MK1 沒有自動控制推 : 你的需求spec有沒有包含防彈重量應該會差很多，我還是覺37F 12/18 12:47
→ : 得漫畫對這部分的想像有點誇大了，要能在近距離擋下小口
→ : 徑子彈還是需要一定的裝甲厚度的
→ : 得漫畫對這部分的想像有點誇大了，要能在近距離擋下小口
→ : 徑子彈還是需要一定的裝甲厚度的
推 : 1970年代有開發過核動力的心臟節律器，理論上可以一輩40F 12/18 12:48
→ : 子不用換電池（一般的節律器6-10年要換一次），不過那
→ : 個是用放射性元素衰變的熱能發電，輸出遠不及核分裂
→ : 子不用換電池（一般的節律器6-10年要換一次），不過那
→ : 個是用放射性元素衰變的熱能發電，輸出遠不及核分裂
→ : 不是你隨便塞個引擎下去 就能穩定起飛不會墜落43F 12/18 12:48
MK1當初是直接噴出去沒自控墜機在沙漠，MK1 沒那麼高段MK2才比較黑科技
→ : 那些鐵皮是防步槍彈的喔，不是單純的鐵皮。44F 12/18 12:48
※ 編輯: alucard6310 (101.10.6.58 臺灣), 12/18/2025 12:52:40推 : 不是 好像很多人低估了全身甲的重量 更別提mk1還有力45F 12/18 12:50
→ : 量加成
→ : 量加成
→ : 不只防彈 衝擊還不會向內傳導 打到都沒感覺的47F 12/18 12:51
推 : 做不出來，就算做一個要插電的版本也沒有你要的那種效果48F 12/18 12:53
→ : 光是他動力裝甲的大小+增幅力量的程度你就做不出來，更
→ : 不用說防彈，其次他的武裝也是魔法容量，劇中火焰噴射器
→ : 跟噴射裝置的消耗起碼是他身上目測裝載的十倍以上
→ : 光是他動力裝甲的大小+增幅力量的程度你就做不出來，更
→ : 不用說防彈，其次他的武裝也是魔法容量，劇中火焰噴射器
→ : 跟噴射裝置的消耗起碼是他身上目測裝載的十倍以上
推 : 不是誰叫你塞金屬的 掛個塑膠上金屬漆就好52F 12/18 12:54
推 : 應該可以做出鋼鐵人2漢默的版本53F 12/18 12:55
→ : 會死人那種
→ : 會死人那種
→ : 那就是cosplay啊 cosplay 的話就沒啥好討論了55F 12/18 12:55
→ : 伊凡那個無人版本的大小可能比較合理，也不用跟人一樣直56F 12/18 12:56
→ : 接受機械散熱問題困擾，但動力能源還是不科學
→ : 接受機械散熱問題困擾，但動力能源還是不科學
推 : 前陣子對岸發表的T800人性機身體內建固態電池，不防彈沒58F 12/18 12:57
→ : 武裝也頂多4小時，MKI內建電池至少要電影最終BOSS那台大
→ : 小才有機會
→ : 武裝也頂多4小時，MKI內建電池至少要電影最終BOSS那台大
→ : 小才有機會
→ : 啊我說那個反應爐？61F 12/18 13:00
→ : 腰部360轉身62F 12/18 13:03
推 : 你說山洞裡做出來那個….做個樣子是可以啦，但要怎麼把63F 12/18 13:05
→ : 裝甲做到能那樣被機槍掃射都沒事？
→ : 裝甲做到能那樣被機槍掃射都沒事？
推 : 鋼鐵裝有幾個問題就是電池 助推劑 平衡怎麼搞定的65F 12/18 13:06
推 : 就算能源問題解決了，鋼鐵人其實也只是飛行鐵棺材罷了66F 12/18 13:06
推 : 高扭力馬達耗電量很驚人...上面提到的輔助腿外骨骼改用67F 12/18 13:08
→ : 登山模式就只剩一小時半的續航力，可以舉起上百公斤的扭
→ : 力馬達用汽車電池能撐多久...
→ : 登山模式就只剩一小時半的續航力，可以舉起上百公斤的扭
→ : 力馬達用汽車電池能撐多久...
推 : 就算有能源 人體還是無法承受那樣撞擊跟飛行吧70F 12/18 13:12
推 : Mark1查設定就1500磅(680kg) 目前電動車電池特斯拉的71F 12/18 13:15
→ : 將近500kg 不要說電量 你馬達要多大顆才能絞動關節讓
→ : 超過一噸的外骨骼進行動作
關節沒一頓吧？人家新能源是讓整台500kg外加人類坐上去總重接近一噸在跑。→ : 將近500kg 不要說電量 你馬達要多大顆才能絞動關節讓
→ : 超過一噸的外骨骼進行動作
如果只是讓手腳能動搞不好不用那麼大的扭力，你查設定是算總重量耗能，但要讓他能行
走需要驅動的只有四肢。
所以實際應該耗能比車用低
推 : 問題是非得？有那個資源把特斯拉的機器人爆改不好嗎74F 12/18 13:16
→ : 那為什麼不做更大台的薇若妮卡？75F 12/18 13:18
※ 編輯: alucard6310 (101.10.6.58 臺灣), 12/18/2025 13:21:31→ : 一開始那顆是為了吸炸彈碎片方便移動用的？發電量好像也76F 12/18 13:18
→ : 不高還是效率不好？
→ : 不高還是效率不好？
推 : 感覺第一個反應爐就是完成型，後續只是改良的更方便拆卸78F 12/18 13:25
→ : 和裝上
→ : 和裝上
推 : 行走時就要能撐起全身重量啊 車子是因為輪子極度省力80F 12/18 13:27
→ : 在山洞做的那顆爐子就很強了 夠他打到第一集尾王 他當
→ : 時有說功率有幾GW吧
→ : 在山洞做的那顆爐子就很強了 夠他打到第一集尾王 他當
→ : 時有說功率有幾GW吧
推 : 不可能，能做出來的只有外表而已83F 12/18 13:42
→ : 手搓方舟反應爐的含金量84F 12/18 14:11
→ : 現在已經有研究給身障人士用的動力外骨骼了吧85F 12/18 14:18
→ : 電池穩定輸出做匍匐龜爬的沒有問題 重甲能跑能跳辦不到86F 12/18 14:19
→ : 然後做出來了要幹啥? 當玩具太貴太危險幾乎沒有市場，87F 12/18 14:20
→ : 當武器?你是瞧不起物理法則喔?
→ : 光是一個作戰半徑直接駁回無下文
→ : 當武器?你是瞧不起物理法則喔?
→ : 光是一個作戰半徑直接駁回無下文
→ : 你需要的是高功率超級電容跟個人攜帶式核反應器90F 12/18 14:21
推 : 先有反應爐再說 但有了反應爐也輪不到做這個91F 12/18 14:27
推 : 不要信中國亂吹的文章 找論文看就知道差很遠92F 12/18 14:28
推 : 腰轉180度才是現實（南無93F 12/18 14:29
推 : 不能，你太高估現代科技了==94F 12/18 14:49
→ : 先把漂浮滑板做出來吧...不是那個要特製材質場地才能飄的95F 12/18 14:57
→ : 那個不知道後來有沒有突破
→ : 那個不知道後來有沒有突破
推 : 無人機的出現證明伊凡萬科的比較可行97F 12/18 15:03
推 : 飛行的重點不是電 而是燃料 你把燃料重量考慮進去了沒98F 12/18 15:12
→ : 不用電力？不然是靠蠻力的嗎99F 12/18 15:57
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 4 累積人氣: 71
作者 alucard6310 的最新發文:
- 先別提能源問題，其實鋼鐵俠那套MK1應該不需要那麼大的電量。 這幾年看了很多外骨骼相關的影片 突然感覺，其實MK1早就能做了吧？ 那麼大一台，以現在技術的電池早就能弄一台一樣大小的活動，現在新能源的 …99F 39推
- 20F 11推
- 27F 13推 1噓
- 28F 13推 1噓
- 20F 8推
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2025-12-18 13:49:51 (台灣)
→
12-18 13:49 TW
那天看了一個視頻，拆電動汽車的電池，連外殼厚度差不多10公分，然後鋪滿了整個汽車底盤...所以看到他用電動車比喻讓我不經一笑。
回列表(←)
分享