※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-04-11 16:03:39
看板 C_Chat
作者 標題 [問題]引用漫畫圖片在著作權法上的規定
時間 Fri Apr 11 13:30:17 2025
大家好，
呃，我想寫《四葉妹妹》的心得感想，可是主要想從比較惡搞的角度來述說。
構想中，會使用漫畫中的一些連續分鏡及圖片，然後在下方寫下自己惡搞的心得或評論。
請問在著作權法中，引用漫畫圖片，有什麼規定呢？
請問在著作權法中，引用漫畫圖片，有什麼規定呢？
我好像記得看過有人說過，什麼一冊不得引用幾頁，一話不得引用幾頁，還是多少部分不
能引用幾分之分之類的規定。
請問有人知道嗎？
若是有實際的法規出處就更好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.214.114 (臺灣)
※ 作者: ddqueen 2025-04-11 13:30:17
※ 文章代碼(AID): #1d-AZhDn (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1744349419.A.371.html
推 : 1/31F 04/11 13:30
呃，請問是什麼的⅓呢？※ 編輯: ddqueen (36.228.214.114 臺灣), 04/11/2025 13:31:36
推 : 問就是三分之一2F 04/11 13:31
→ : 討論板風？3F 04/11 13:31
推 : 問就是1/34F 04/11 13:32
→ : 你會不會進桶的三分之一5F 04/11 13:32
推 : 著作權法應該非合理使用一格都不能吧6F 04/11 13:33
推 : 你感想是想法表在哪裡7F 04/11 13:34
想發在痞客邦，因為我在那有個部落格。噓 : 作業自己寫8F 04/11 13:34
不是作業啦推 : 這裡有文字獄，所以也不知道怎麼跟你講9F 04/11 13:35
推 : 合理使用就灰色地帶 上法院了才會知道規則在哪10F 04/11 13:36
→ : 而西洽有自己的規則
→ : 而西洽有自己的規則
推 : 與其問這裡，怎麼不去問代理商台灣角川呢？12F 04/11 13:36
→ : 你沒有要營利或嫖竊的話標註出處或是極少少引用13F 04/11 13:36
推 : 現在AI產圖很方便，最近的吉卜力有人觸法嗎？應該沒吧14F 04/11 13:36
→ Julian9x9x9 …
推 : 版規是寫不得超過三分之一話 還有不清楚的話可以去C_c16F 04/11 13:37
→ : hatBM問
→ : hatBM問
推 : 我看那條合理使用範圍自己覺得就寫是模糊一點18F 04/11 13:37
→ : 反正不拿來盈利 你也沒有扯到把大部分頁數貼上來就沒差
→ : 反正不拿來盈利 你也沒有扯到把大部分頁數貼上來就沒差
→ : 怕的話就用AI修圖一下，分鏡還是原來的就好20F 04/11 13:37
※ 編輯: ddqueen (36.228.214.114 臺灣), 04/11/2025 13:40:36[公告] C_Chat板板規 v.17.2 暨好文補M區 - C_Chat板 - Disp BBS nh507121 希洽板板規 ver. 17.2 暨 板務建議區 暨 好文補Ｍ區 本文內容為板規內容，請各位板友於閒聊討論時注意不要踩到板規 要不然洽妹會拿水桶套在妳頭上，很不方便 另外如果有板主漏Ｍ的好文或板務相關
推 : 也可以自己當靈魂畫師 得到的掌聲會更多(x24F 04/11 13:39
呃呀，抱歉我沒寫清楚，我是想發在痞客邦的部落格上。※ 編輯: ddqueen (36.228.214.114 臺灣), 04/11/2025 13:42:21
→ : 還是提一下。版龜歸版龜，著作權法歸著作權。版龜三一律不25F 04/11 13:43
→ : 代表實務上就成立fair use
→ : 代表實務上就成立fair use
推 : 著作權法65條27F 04/11 13:46
→ : 看有沒有營利28F 04/11 13:47
推 : 請律師問呀29F 04/11 13:47
推 : 直接問版權方給不給用啊30F 04/11 13:54
→ : 沒有硬性標準，被告了就是看哪邊的主張法官覺得比較有說31F 04/11 13:58
→ : 服力
→ : 服力
→ : 沒有通用規則 沒營利又少張是相對安全33F 04/11 13:58
→ : 如果你只是截幾格去講理論上沒啥事34F 04/11 13:59
→ : 沒有具體數字標準沒錯，自由心證，不要太過分基本上也35F 04/11 13:59
→ : 沒人會告你
→ : 沒人會告你
推 : 建議直接寫信或是臉書私訊角川37F 04/11 14:00
推 : 經濟部智慧財產局著作權主題網38F 04/11 14:00
→ : 找跟「合理使用」相關的說明與函釋
→ : 找跟「合理使用」相關的說明與函釋
→ : 但我記得痞客邦頁面手機開的話，廣告是給你開好開滿40F 04/11 14:09
→ : 開到影響閱讀的程度。
→ : 開到影響閱讀的程度。
→ : 沒有營利也不代表OK, 因為別人網站可能是靠廣告點擊維持收42F 04/11 14:11
→ : 應該是找跟著作權法第63條相關的43F 04/11 14:11
→ : 入,你如果透過其他方式上傳圖片也可能牽扯到妨礙營業44F 04/11 14:11
推 : 這種不會明文你列多少範圍篇幅啦45F 04/11 14:41
→ : 都要看案例
→ : 不過要主張合理使用不難就是了
→ : 都要看案例
→ : 不過要主張合理使用不難就是了
推 : 不營利 不抹黑 不全貼 純討論 主張合理使用法院通常會給48F 04/11 14:44
→ : 過，洽就1/3
→ : 過，洽就1/3
推 : 去書局找一本著作權法教科書翻翻直接看合理使用那邊50F 04/11 14:59
推 : 翻著作權法教科書唄51F 04/11 15:31
推 : 著作權法第65條52F 04/11 15:34
→ : 1.著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。
→ : 2.著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條所定之合理
→ : 範圍或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，
→ : 應注意下列事項，以為判斷之基準：
→ : 一、利用之目的及性質，包括商業目的或非營利教育目的。
→ : 二、著作之性質。
→ : 三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
→ : 四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。
→ : 反正沒有一個明確標準，除非著作權人自己跟你說
→ : (就相當於告訴你怎樣使用是合理授權了)
→ : 大概就是你著重在評論，不要想當超立方靠評論掩護
→ : 大概率在台灣法庭會被認定為合理使用
→ : (但不代表著作權方不會想告你，那是另一回事)
推 : 實務上大概要看你具體怎樣引用原著作
→ : 如果你評論一話，貼個一張該話的截圖，我覺得還好
→ : 但要是連續貼好幾頁完整四格之類的可能就不太恰當了
→ : 至於在這兩者之間的情況怎麼辦，就比較模糊
→ : 如果你尊重著作權，就避免去碰模糊地帶
→ : 1.著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。
→ : 2.著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條所定之合理
→ : 範圍或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，
→ : 應注意下列事項，以為判斷之基準：
→ : 一、利用之目的及性質，包括商業目的或非營利教育目的。
→ : 二、著作之性質。
→ : 三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
→ : 四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。
→ : 反正沒有一個明確標準，除非著作權人自己跟你說
→ : (就相當於告訴你怎樣使用是合理授權了)
→ : 大概就是你著重在評論，不要想當超立方靠評論掩護
→ : 大概率在台灣法庭會被認定為合理使用
→ : (但不代表著作權方不會想告你，那是另一回事)
推 : 實務上大概要看你具體怎樣引用原著作
→ : 如果你評論一話，貼個一張該話的截圖，我覺得還好
→ : 但要是連續貼好幾頁完整四格之類的可能就不太恰當了
→ : 至於在這兩者之間的情況怎麼辦，就比較模糊
→ : 如果你尊重著作權，就避免去碰模糊地帶
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 29
作者 ddqueen 的最新發文:
- 13F 4推
- 9F 3推 1噓
- 大家好， 呃，我想寫《四葉妹妹》的心得感想，可是主要想從比較惡搞的角度來述說。 構想中，會使用漫畫中的一些連續分鏡及圖片，然後在下方寫下自己惡搞的心得或評論。 請問在著作權法中，引用漫畫圖片，有什麼 …70F 25推 1噓
- 18F 14推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享