※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-04-27 08:57:41
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 宇宙的人型兵器真的有比較不好嗎？
時間 Sat Apr 26 23:27:44 2025
如題
提到鋼彈常常會有人說
要不是為了賣錢 人型是不好使用的之類的話
不過
仔細想想
人型機器有這麼差嗎
有手可以抓
有腳可以踢
操作上也很直觀動手動腳跟活動身體一樣
還可以像G鋼彈那樣直接人體模擬微操出拳就是出拳出腳就是出腳
人型
真的有這麼糟糕嗎
球型不怕被抓著按在牆上摩擦摩擦嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.0.116 (臺灣)
※ 作者: yniori 2025-04-26 23:27:44
※ 文章代碼(AID): #1e3FjosP (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1745681266.A.D99.html
推 : 結構上很脆弱啊 整備也麻煩1F 04/26 23:28
→ : 你的關節處全部都是弱點欸
→ : 重力環境就別提了 就算在宇宙中也沒什麼優勢
→ : 你的關節處全部都是弱點欸
→ : 重力環境就別提了 就算在宇宙中也沒什麼優勢
→ : 要載人就已經很廢了4F 04/26 23:30
→ : 低能設計者的設計5F 04/26 23:30
推 : 重力環境直接圓形 裝備噴射孔跟機械臂或槍之類的就好6F 04/26 23:31
推 : 為什麼要抓跟踢? 直接開火不好嗎?7F 04/26 23:31
→ : 沒錯 就是鋼球 但是太醜不好賣塑膠8F 04/26 23:31
推 : 你覺得打到接近戰是很正常的狀況嗎?9F 04/26 23:32
→ : 現代軍武有在近距離肉搏的嗎? 都馬往超視距發展10F 04/26 23:32
→ : 視距外戰爭要近戰手腳 恩11F 04/26 23:33
→ : 就算要近戰 你以為手腳是什麼很有效率的東西嗎?12F 04/26 23:33
→ : 拿自己的機體去碰撞搞不好還沒對方硬
→ : 拿自己的機體去碰撞搞不好還沒對方硬
推 : 兩邊互毆一拳 機體直接就爆炸了14F 04/26 23:35
推 : 你覺得人形化的手腳在結構設計上有比鋼球合理?15F 04/26 23:36
→ : 捶/踢下去人家裝甲沒爆 你關節先斷了吧?
→ : 捶/踢下去人家裝甲沒爆 你關節先斷了吧?
→ : 可是人類可以透過自身潛能發揮出武鬥家的戰力耶，還能夠17F 04/26 23:40
→ : 發波打出石破天驚拳，鋼球應該沒辦法打出石破天驚拳了吧
→ : （認真）
→ : 發波打出石破天驚拳，鋼球應該沒辦法打出石破天驚拳了吧
→ : （認真）
→ : 我記得像西德尼亞騎士傳到是有個短鋪陳，機人最初20F 04/26 23:41
→ : 的雛型就類似鋼球推進器加大，然後做一雙板機手
→ : 的雛型就類似鋼球推進器加大，然後做一雙板機手
推 : 先不講別的，推進的時候光重心沒抓對就直接變成宇宙22F 04/26 23:41
→ : 風火輪了欸
→ : 風火輪了欸
→ : 主要就單人探索用，要對付危險生命體才設備複雜化24F 04/26 23:42
推 : 未來如果人類需要去太空工作25F 04/26 23:42
→ : 我倒覺得人形機器會比較好用
→ : 打架就算了
→ : 我倒覺得人形機器會比較好用
→ : 打架就算了
推 : 很爛 關結出問題就廢了 鋼球才是最實用的28F 04/26 23:44
→ : 如果怕近身會有破綻的話，推薦使用神威鋼彈的颱風29F 04/26 23:44
→ : 一定會想辦法延伸一個點當成傳感器，然後又要加固30F 04/26 23:44
噓 : 你要拿那種超級系來談就不用講合理性了啊31F 04/26 23:44
→ : 就算是近戰 人形也不會比較強阿32F 04/26 23:45
推 : 不如用高強度的材料做個撞角 就像Z鋼的西瓜冰一樣33F 04/26 23:45
→ : 除非以後量子科技有解鎖更多遙測方式34F 04/26 23:45
→ : 然後人形應該也不好開才對 要操作的東西多太多了 光那個35F 04/26 23:48
→ : 四肢沒用到的時候如果不能收起來會很礙事
→ : 四肢沒用到的時候如果不能收起來會很礙事
推 : 要開人形一定是解鎖腦控 不然人形優勢=037F 04/26 23:49
推 : 認真說 做人形還真就G鋼最合理38F 04/26 23:53
推 : 手可能還有點用途，腳完全用不到啊39F 04/26 23:53
推 : 以目前的科技人型除非你要多功能不然確實沒有必要 不過實40F 04/26 23:54
→ : 際上來說核心推進器或是劍魚式這種戰機型的還是比會鋼球
→ : 強多了吧 畢竟鋼球設定上是愚蠢的可笑
→ : 際上來說核心推進器或是劍魚式這種戰機型的還是比會鋼球
→ : 強多了吧 畢竟鋼球設定上是愚蠢的可笑
→ : 當動力裝甲穿可以啊43F 04/26 23:55
推 : 就連作品都知道要先搞個神棍米諾夫斯基粒子把射程與44F 04/26 23:55
→ : 索敵廢掉才能讓人形發揮
→ : 索敵廢掉才能讓人形發揮
推 : 鋼彈系設計最合理的應該是AGE的格爾德林(グルドリン)吧46F 04/27 00:02
→ : 就是個超硬裝甲+特殊電磁防禦+前方大型光束護盾撞角+大型
→ : 推進器+兩隻手 戰鬥方式就是遠遠加速靠裝甲跟光束撞角撞
→ : 擊 近距離兩隻手 射擊能從撞角發射擴散離子砲這樣
→ : 就是個超硬裝甲+特殊電磁防禦+前方大型光束護盾撞角+大型
→ : 推進器+兩隻手 戰鬥方式就是遠遠加速靠裝甲跟光束撞角撞
→ : 擊 近距離兩隻手 射擊能從撞角發射擴散離子砲這樣
推 : 除非你的駕駛系統是直接讀取人體，不然人型沒優勢吧50F 04/27 00:02
→ : 像阿賴耶識那種系統其實做成人形也還算合理
→ : 像阿賴耶識那種系統其實做成人形也還算合理
![[圖]](https://imgur.disp.cc/46/vAQOewr.jpg)
推 : G鋼設計不合理啊 現實人體強度跟不上53F 04/27 00:06
推 : 除非作品完全不講現實物理 不然人形永遠是很差的選擇54F 04/27 00:06
→ : 要做成人型一定要解鎖腦控55F 04/27 00:06
→ : 都在宇宙了 腳到底要幹嘛啦56F 04/27 00:06
→ : 而且就算操控的問題解決了 人型還是很脆弱的結構57F 04/27 00:07
→ : 每一個關節處都是結構弱點 還增加整備難度
→ : 每一個關節處都是結構弱點 還增加整備難度
推 : 關節問題科技至少要進步到DG細胞那種奈米機器自動維修才59F 04/27 00:17
→ : 行了啦 不過如果在宇宙 關節也不一定會耗損比較嚴重就是
→ : 了
→ : 行了啦 不過如果在宇宙 關節也不一定會耗損比較嚴重就是
→ : 了
→ : 除非人形機構的磨損及剪力問題，有能夠有仿人體的功能的62F 04/27 00:33
→ : 同時，還能在放大比例下維持韌度和自由度的緩衝結構材料
→ : 出現，
→ : 否則要嘛就像樓上提及的奈米修復功能出現隨時修復損傷，
→ : 不然就是仿生機構 / 生科科技超進化才比較有機會ㄅ
→ : 同時，還能在放大比例下維持韌度和自由度的緩衝結構材料
→ : 出現，
→ : 否則要嘛就像樓上提及的奈米修復功能出現隨時修復損傷，
→ : 不然就是仿生機構 / 生科科技超進化才比較有機會ㄅ
→ thigefe …
→ : 腳可以使出真流星蝴蝶劍(無誤)69F 04/27 00:38
推 : 人型兵器如果有優勢，現在空戰就會一堆鋼彈了，真的有70F 04/27 00:38
→ : 能力探索宇宙的文明，可能都能扭曲空間操作重力當成武
→ : 器了，你一個人型兵器真的沒什麼用
→ : 能力探索宇宙的文明，可能都能扭曲空間操作重力當成武
→ : 器了，你一個人型兵器真的沒什麼用
→ : 認真說，文內其實已經提到，人型兵器的理由，就是因為跟73F 04/27 00:40
→ : 人一樣，手是手腳是腳，操作上是最直觀的，就好像現在很
→ : 多機器，也是模仿人類的手在抓取或是操刀，也是直觀因素
→ : ，所以想來想去，真的是G鋼那種最合理
→ : 人一樣，手是手腳是腳，操作上是最直觀的，就好像現在很
→ : 多機器，也是模仿人類的手在抓取或是操刀，也是直觀因素
→ : ，所以想來想去，真的是G鋼那種最合理
推 : 克魯澤MA更合理吧 鋼球是哪裡好77F 04/27 00:40
推 : 抓跟踢？直接牽引光束也可以啊78F 04/27 00:41
→ : 沒有不好 重點有沒有實際作用 能的話馬顧問看起來就會搞了79F 04/27 00:47
推 : 就算有米粒子 實際上宇宙作戰應該會更像騎兵一樣衝刺到80F 04/27 00:51
→ : 近距離瞄準開砲後離開，畢竟目前現實人類的宇航器在宇
→ : 宙速度都能達到時速五六萬公里的
→ : 近距離瞄準開砲後離開，畢竟目前現實人類的宇航器在宇
→ : 宙速度都能達到時速五六萬公里的
推 : 你要論合理性 上面已經講完了83F 04/27 01:30
→ : 不過如果你要輪鋼彈精神 那手腳非常有用
→ : 因為鋼彈精神只有四個字 要賣模型
→ : 沒錯 鋼彈精神就是0%的合理性和100%的要賣模型
→ : 不過如果你要輪鋼彈精神 那手腳非常有用
→ : 因為鋼彈精神只有四個字 要賣模型
→ : 沒錯 鋼彈精神就是0%的合理性和100%的要賣模型
推 : 你把兵器做成人形，你還要另外做一把很大的槍給他拿，87F 04/27 01:31
→ : 不覺得這是一件很蠢的事嗎？
→ : 不覺得這是一件很蠢的事嗎？
→ : 就是因為他們知道100%都是要賣模型89F 04/27 01:32
→ : 所以這個IP賺得到錢，到現在都還能撐住不倒
→ : 所以這個IP賺得到錢，到現在都還能撐住不倒
推 : 以鐵血世界觀，用阿賴耶識系統達成人機一體，那人型某種程度91F 04/27 01:44
→ : 也算合理，然後用完駕駛也燒腦廢了，把人當作電池的概念。
→ : 也算合理，然後用完駕駛也燒腦廢了，把人當作電池的概念。
推 : 如果駕駛方式是G 鋼那樣 人形就合理93F 04/27 03:36
推 : 不如有裝甲的外骨骼太空衣，可以跳幫搶對方船或裝炸94F 04/27 08:20
→ : 彈炸了，也可以防止對方跳幫
→ : 銀英傳、40K、星海爭霸等作品可以參考一下
→ : 彈炸了，也可以防止對方跳幫
→ : 銀英傳、40K、星海爭霸等作品可以參考一下
推 : mobile suit 原本是當動力裝甲97F 04/27 08:23
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42
作者 yniori 的最新發文:
- 15F 9推 1噓
- 16F 2推 7噓
![]()
如題 提到鋼彈常常會有人說 要不是為了賣錢 人型是不好使用的之類的話 不過 仔細想想 人型機器有這麼差嗎 有手可以抓 有腳可以踢 操作上也很直觀動手動腳跟活動身體一樣 還可以像G鋼彈那樣直接人體模擬 …97F 31推 1噓- 15F 10推
- 26F 9推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享