顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 704
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-05-13 13:01:02
看板 C_Chat
作者 mayday70432 (舞焰☆夢F)
標題 索尼：禁止集體訴訟
時間 Tue May 13 09:49:45 2025

https://ithome.com.tw/news/69805
Sony新PSN服務條款要求使用者放棄集體訴訟 | iThome
新的PSN服務條款在第15條中新列了放棄集體訴訟的條文，Sony新條款出爐後，遊戲玩家也討論出一些因應之道。 ...

 

2011的文章

「新的PSN服務條款在第15條中新列了放棄集體訴訟的條文，指出不論是透過仲裁或法院等
任何有爭議的解決程序，都將只能以個人為基礎，而不能透過集體訴訟來進行，除非經過使
用者與Sony明確的書面同意。」


那為什麼後來他們還會遭遇集體訴訟呢，這條款是不是寫開心的？

https://www.cool3c.com/article/204304
英國法院批准審理 PlayStation 壟斷遊戲市場案 消費者索賠50億英鎊 (204304) - Cool3c
[圖]
Mash Yang發佈英國法院批准審理 PlayStation 壟斷遊戲市場案 消費者索賠50億英鎊，留言0篇於2024-01-26 14:05：Sony面臨英國消費者集體訴訟，認涉嫌透過市場主導地位抬高PlayStation遊戲售價，形同「敲詐」。 去年有近900萬名消費者指控Sony旗下Play ...

 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.145.255 (臺灣)
※ 作者: mayday70432 2025-05-13 09:49:45
※ 文章代碼(AID): #1e8gKy0W (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1747100988.A.020.html
推 shirokase: 哪來的信心這條能在法院上有效...？1F 05/13 09:50
噓 hui000807: 定型化契約寫這個狗幹東西，真以為法院會挺你喔 傻逼2F 05/13 09:50
推 snocia: 因為法官說條款違反公序良俗3F 05/13 09:51
→ eva05s: 條款不能凌駕法律之上4F 05/13 09:51
推 lolic: 他爽還可以把性奴條款寫上去咧5F 05/13 09:51
噓 as508114: 不可能限制別人的訴訟自由  寫的超蠢6F 05/13 09:51
→ inory850628: 這是圍索救任嗎7F 05/13 09:51
→ Wardyal: 那索尼有禁止分類嗎8F 05/13 09:51
→ error405: 規定你不能告我 對阿9F 05/13 09:51
推 tonyxfg: 法院上無效，但還沒上法院前可以騙騙不懂的人啊，不清楚10F 05/13 09:51
→ tonyxfg: 自身實際權益的民眾可多了。
→ Jiajun0724: 唉唷索尼好壞阿 帶壞任天堂了12F 05/13 09:52
推 amsmsk: 禁告我13F 05/13 09:52
推 doremon1293: 乾脆寫禁止訴訟算了14F 05/13 09:52
推 P2: 有教無類15F 05/13 09:53
推 SaluteYou: 索尼的破爛契約想要限制訴訟權？作夢吧16F 05/13 09:53
→ tonyxfg: 反正頂多條文無效，又沒懲罰，當然多寫些霸王條款，能騙17F 05/13 09:53
→ tonyxfg: 到一個算一個。
推 yeldnats: 定型化契約寫這種一定無效的 又是哪個腦死部門要求加這19F 05/13 09:53
→ yeldnats: 種條款
→ A5Watamate: 我是覺得總有一天會碰到承認這條的法官的21F 05/13 09:54
→ fenix220: 自問自答22F 05/13 09:55
→ dashed: 不懂法律的也不會去看服務條款吧23F 05/13 09:55
推 Tiyara: 法律是讓懂的人欺負不懂的人用的24F 05/13 09:56
→ b79205: 笑死25F 05/13 09:56
推 qsx889: 這種東西有效力的話都能直接在上面寫你不能告我了26F 05/13 09:56
→ A5Watamate: 迪士尼就寫了啊27F 05/13 09:57
→ tindy: 有糾紛通常先找客服阿 再來是法院 條款有人看?28F 05/13 09:58
→ SSIKLO: 任&索："禁止你們告我"。各國法律："你們看起來很勇齁"。29F 05/13 09:58
→ longkiss0618: 急到連分類都沒有30F 05/13 09:58
推 dos32408: 禁我輸、禁你贏31F 05/13 09:58
推 npc776: 主詞不對 要寫任島才能騙到爆文32F 05/13 09:58
→ aaaaooo: 急到分類都不見了 任粉水準33F 05/13 09:59
推 linfon00: 禁止死亡 生病 老化 發生意外 一起寫上去不就好了34F 05/13 10:00
推 bhenry1990: 原來是索尼帶壞任天堂的35F 05/13 10:01
推 super0949: 定型化契約很多條文是騙不懂的人啊36F 05/13 10:01
推 JOPE: 任天堂覺得很棒決定學索尼37F 05/13 10:02
推 polas: 懂得要集體訴訟的人不可能全員都被這條騙吧 寫這條招黑何必38F 05/13 10:02
推 anpinjou: 分類不對  要寫寵粉39F 05/13 10:02
推 nornor0415: 可能有的地區的法官會有用啊 反正賺一個是一個40F 05/13 10:03
推 driver0811: 等於寫不需方便的意思41F 05/13 10:05
推 andy3580: 太舊啦 任天堂也跟進了42F 05/13 10:06
推 HuanLin07: 這就專門寫給法盲看的，反正寫這條頂多無效不會判罰43F 05/13 10:07
→ xianyao: 你寫歸寫 法官不鳥的話有個屁用 又不是寫了就變聖旨44F 05/13 10:08
→ HuanLin07: 威嚇作用居多45F 05/13 10:08
→ RaiGend0519: 沒什麼用46F 05/13 10:08
推 tonyxfg: 你找客服，他會告訴你條款哪裡有寫，然後有些人在這步驟47F 05/13 10:09
→ starsheep013: 騙騙不讀法律的人而已48F 05/13 10:09
→ tonyxfg: 時就會上當，被牽著鼻子走了49F 05/13 10:09
→ xianyao: 通常想告人 都是先去問律師或免費諮詢啦 誰會看契約內文50F 05/13 10:10
→ tonyxfg: 其實很多人不知道有免費法律諮詢哦，即使知道也不太想找51F 05/13 10:11
→ tonyxfg: ，認為自己很厲害可以自行處理
推 NosenceJohn: 北七 真的會搞集體訴訟的會理你這條？還寫出來讓人53F 05/13 10:11
→ NosenceJohn: 反感喔什麼白癡操作
推 tk13os: 是要怎麼禁止，法律你索尼寫的嗎？55F 05/13 10:12
推 saviora: 違反法律者無效好嗎56F 05/13 10:12
推 Y1999: 條文無法違反法律57F 05/13 10:12
→ siro0207: "你找客服，他會告訴你條款哪裡有寫" 但是當有人要提集58F 05/13 10:14
推 rabbit61677: 除非經過使用者與Sony明確的書面同意，這個吧？59F 05/13 10:15
→ siro0207: 體訴訟時 這些人不就知道可以加入集體訴訟了嗎?60F 05/13 10:15
→ rabbit61677: 感覺比較像是禁止律師事務所主動發起集體訴訟61F 05/13 10:16
→ rabbit61677: 美國很多律師會主動拉集體訴訟，贏了收20%之類
推 frozenmoon: 違法的契約內容無效63F 05/13 10:17
推 micbrimac: 原來索尼就搞過了XDD 這種就是拿來騙無知的人 大公司有64F 05/13 10:18
→ micbrimac: 夠噁心的
→ siro0207: 也就是說 就算100個人裡面 有99個人上當 但剩下那一個知66F 05/13 10:19
推 kaltu: 條紋可以違反法律，只是無效，無效的條文想寫多少都可以67F 05/13 10:19
→ siro0207: 道這條無效並提起集體訴訟 那麼結果還不是一樣68F 05/13 10:19
推 tonyxfg: 他既然會放上去，代表之前試驗過，而且成效肯定不錯，替69F 05/13 10:20
→ tonyxfg: 他們搓掉了不少官司
推 ayubabbit: 這ps3幾年前就做過一次了 後來還是被告了71F 05/13 10:20
→ siro0207: 畢竟是"集體" 你公司要怎麼確保這集體中每個人都會上當?72F 05/13 10:20
→ ayubabbit: 後來歐美每個玩家還有被賠錢73F 05/13 10:21
→ ayubabbit: 當然沒有亞洲的事情
推 iam0718: 怎麼跟之前迪士尼那個串流看一看莫名不得提告依樣蠢75F 05/13 10:22
→ xianyao: 力分則散啊 賠一個和解就了事 賠100個 那營業額是要掉的76F 05/13 10:22
推 mikeneko: 索能你不能77F 05/13 10:23
→ micbrimac: 只要100個人裡面有30個人被騙 公司就少賠三十個人的錢78F 05/13 10:24
推 gargoyles: 禁止禁止79F 05/13 10:26
→ john2355: 每個國家不一樣吧 看法律 有寫有機會 被阻擋再說80F 05/13 10:28
推 undeadmask: 騙不懂的索粉用的81F 05/13 10:29
推 shawncarter: 違法的東西寫了也沒用啊，契約不能大於法律，很基本82F 05/13 10:29
→ shawncarter: 的觀念。
噓 terry1990: 反正不用索尼主機了 psn 整天被盜刷還想賺錢啊84F 05/13 10:29
推 artjio: 能騙一個是一個85F 05/13 10:34
推 orange487: 這一定無效條文阿86F 05/13 10:36
→ spring60551: 法官：當法律是你訂的是不是?87F 05/13 10:43
→ ihateants: 笑死我出生時要不要全台灣都簽一份同意書說你們未來禁88F 05/13 10:48
→ ihateants: 止集體對我訴訟啊
推 CowBaoGan: 契約條文與法律抵觸者無效 所以你告下去法院還是會受理90F 05/13 10:49
→ CowBaoGan:  不過訴訟本身還是很麻煩就是了
推 silence5566: 大概搜了一下很多公司都有這條 我覺得就是加上去而92F 05/13 10:49
→ silence5566: 已吧 跟隱私權聲明差不多的東西
→ ARCHER2234: 笑死，不如寫簽了就是我的狗XD94F 05/13 10:51
→ silence5566: 其實不簽也可以啊 就不要用不是嗎XD95F 05/13 10:53
→ silence5566: 對了 微軟也有這條喔
推 ARCHER2234: 所以特別增加無用的形式主義讓索粉很有優越感？97F 05/13 10:58
推 longQQQ: 禁贏我98F 05/13 11:00
推 qwe88016: 笑死 圍索救任99F 05/13 11:01
→ qwe88016: 每次任天堂幹蠢事，第一件事就是去找索尼有沒有做過
→ StNeverRush: 條款效力那麼低101F 05/13 11:04
→ inte629l: 法律位階 hmmm102F 05/13 11:04
推 a2156700: 禁止訴訟103F 05/13 11:06
推 frozenmoon: 就先嚇退一部分人104F 05/13 11:10
推 xhunter1374: 還真的有效力 嘻嘻105F 05/13 11:12
推 pdchen1218: 傻逼索尼106F 05/13 11:12
推 kimokimocom: 直接寫用戶禁止生氣比較快107F 05/13 11:27
推 xxhenryxx: 學索尼 但老任挨罵 網軍哪邊多很明顯了吧108F 05/13 11:31
推 frozensummer: 怎不乾脆點寫給我錢109F 05/13 11:32
推 magamanzero: 就寫開心的而已 是沒王法了?110F 05/13 11:32
推 shiki1988: 畢竟是111F 05/13 11:38
推 KatanaW: 直接違憲了 大多數國家的憲法都不會過112F 05/13 11:54
→ iqeqicq: 索尼法務在指控微軟壟斷官司都都輸一屁股了113F 05/13 11:55
→ iqeqicq: 微軟成功併購動視暴雪
→ PSP1234: 懂了 索任一家親QQ115F 05/13 12:01
→ iqeqicq: 老任可是連法務大臣都要鞠躬哈腰的呢116F 05/13 12:03
→ iqeqicq: 索尼就跟甲骨文一樣，法院認證訟棍
推 NCTU87: 禁止禁止118F 05/13 12:25
推 kducky: 以台灣來說 這個條款違反善良風俗 無效119F 05/13 12:25
推 XAZA: xd120F 05/13 12:38
→ tamynumber1: 笑死 直接講禁止告我比較快121F 05/13 12:43

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 171　
作者 mayday70432 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇