※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-05-26 13:42:42
看板 C_Chat
作者 標題 [問題] 戰機使用核能的優點在？
時間 Mon May 26 10:42:00 2025
就那個Macross超時空要塞系列
查了一下才知道這系列戰機都是使用熱核發動機
而且是從系列初代的VF-1就是用核能了
啊可是...戰鬥機用核能有甚麼優勢嗎？
不像潛艇或是戰艦需要長時間運行
也不像MS需要發動機供應機體運動能力還有武器能源
Macross系列基本都是短時間飛行的戰機，而且使用武器為實彈兵器為主
用核能發動機的理由跟優勢是啥啊？
--
「I thought what I'd do was,
I'd pretend I was one of those deaf-mutes,
or should I? 」
by Laughing Man
in Stand Alone Complex--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.161 (臺灣)
※ 作者: forsakesheep 2025-05-26 10:42:00
※ 文章代碼(AID): #1eCzJwcV (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748227322.A.99F.html
→ : 核→電→超強力電推1F 05/26 10:43
→ : um..跑給某個馬戲追?2F 05/26 10:43
推 : 不然要用甚麼？宇宙中是有地方挖石油嗎？3F 05/26 10:43
→ : EN恢復大 但沒有能量兵器4F 05/26 10:43
推 : 佐藤：5F 05/26 10:43
推 : 不用補燃料很重要吧6F 05/26 10:44
推 : 不用補燃料就超有用了7F 05/26 10:45
→ : 不然要用什麼?8F 05/26 10:46
推 : 燃料棒很小 能產生的能量多很多很多9F 05/26 10:46
→ : 除了彈藥以外不用補給10F 05/26 10:46
推 : 如果有一艘超越人類科技幾千年的報廢巨型飛船可以提供逆向11F 05/26 10:48
→ : 工程，我想任何人類國家都不會拒絕換成外星科技。
→ : 工程，我想任何人類國家都不會拒絕換成外星科技。
→ : ...在地球可以靠噴空氣，在宇宙還是要有推進劑啊不13F 05/26 10:48
→ : 是無限燃料耶
→ : 有鳥人科技所以我就沒問這東西怎麼塞進去那個超小
→ : 可變戰機的了
→ : 是無限燃料耶
→ : 有鳥人科技所以我就沒問這東西怎麼塞進去那個超小
→ : 可變戰機的了
→ : 超長時間續航 空中航母==17F 05/26 10:49
推 : 掉下去還能當炸彈18F 05/26 10:49
推 : ZZ鋼，3反應爐19F 05/26 10:49
推 : 鋼彈也用核能阿20F 05/26 10:50
→ : VF能帶的彈藥量就那樣沒得當航母吧21F 05/26 10:50
推 : 核能機就是號稱半永久驅動啊，當然推進劑那些的還是要22F 05/26 10:50
→ : 補，所以才叫半永久
→ : 補，所以才叫半永久
→ : 鋼彈有光束兵器啊，可以用發動機充電，問題是我文24F 05/26 10:51
→ : 中有寫了VF多是實彈武器
→ : 中有寫了VF多是實彈武器
推 : 神風福島隊26F 05/26 10:52
推 : 那你要問的應該是怎麼沒發展能源兵器吧 不然有先進技術27F 05/26 10:54
→ : 可以減少補給需求當然用啊
→ : 可以減少補給需求當然用啊
→ : NASA還真的做過兩架核能飛機 但是拿B-52超大轟炸機c去29F 05/26 10:56
→ : 改的 優點就是超長滯空時間 原本是想驗證當成空中航母
→ : 全天待命轟炸機的可能性 但因為當時太多未成熟的技術所
→ : 以沒坐下去
→ : 改的 優點就是超長滯空時間 原本是想驗證當成空中航母
→ : 全天待命轟炸機的可能性 但因為當時太多未成熟的技術所
→ : 以沒坐下去
→ : 可以發動自爆?33F 05/26 10:56
推 : 飛行器最重要的還是輕量化 所以核能並不適合 目前最優解34F 05/26 10:56
→ : 還是渦扇發動機
→ : 但航空燃油太貴 所以一般火力發電不可能這樣搞
→ : 還是渦扇發動機
→ : 但航空燃油太貴 所以一般火力發電不可能這樣搞
推 : 創作裡的核能就只是當小型永動機吧==37F 05/26 10:58
→ : 未來SMR反應爐如果發展成熟 說不定還真的能取代石化燃38F 05/26 10:58
→ : 料飛機
→ : 料飛機
→ : 除非是太空戰艦 但太空戰艦定位類似航母 太空也只能用核40F 05/26 10:59
→ : 能
→ : 能
→ : 那個年代就是對科技很樂觀的年代 核子動力流行就什麼42F 05/26 10:59
→ : 都要沾上核能 就跟原子筆的命名一樣
→ : 都要沾上核能 就跟原子筆的命名一樣
→ : 小型模組化我是不清楚會怎樣 但我感覺他在強也輕不過渦44F 05/26 11:00
→ : 扇
→ : 扇
推 : 雷達吧 要能掃的又久又遠似乎很耗電46F 05/26 11:01
→ : 輕不過渦槳那是一定的 但只要把燃料cp值有競爭力 足夠47F 05/26 11:02
→ : 客用飛行 航空公司就願意買單
→ : 客用飛行 航空公司就願意買單
→ : 說起來也不知道熱核發動機到底是什麼玩意兒49F 05/26 11:03
→ : 永遠不說不可能 兩百年前你跟人說未來有幾百頓的金屬能50F 05/26 11:04
→ : 載人天上飛 所有人會把你當作異端綁在柱子燒
→ : 載人天上飛 所有人會把你當作異端綁在柱子燒
→ : macross不就把反應彈(核彈)當大絕在灑嗎52F 05/26 11:04
推 : 反正科幻作品 黑科技永動機是少不了的53F 05/26 11:05
推 : VF在大氣圈內續航是無限，這就是優勢54F 05/26 11:05
→ : 你開心的話直接把它叫魔力爐都行55F 05/26 11:05
推 : 如果要用電能 又要輕 就看看核能電池有沒有機會突破56F 05/26 11:05
→ : 而且Macross你最該先吐槽的難道不是外太空為什麼要可57F 05/26 11:06
→ : 變翼w
→ : 變翼w
→ : 目前最基礎就是用核子反應燒開水推渦輪機拿到機械能 極59F 05/26 11:07
→ : 端一點把熱水煮開到氫氧原子分離 再點燃 氫氧的結合化
→ : 學能很可觀 其實就是類似福島爆炸的原理
→ : 端一點把熱水煮開到氫氧原子分離 再點燃 氫氧的結合化
→ : 學能很可觀 其實就是類似福島爆炸的原理
→ : 有macross加農砲62F 05/26 11:09
→ : 難點就在可控 不然只是爆炸的話早就辦到了63F 05/26 11:09
推 : YF-29跟VF-27就開始採用光束步槍了也不是沒發展64F 05/26 11:12
→ : 機載雷達卡電供非常吃緊 倒不是推進燃料的部分...65F 05/26 11:14
→ : 有VF1就有雷射砲了啊66F 05/26 11:15
→ : 只是威力沒實彈、核彈強
→ : 只是威力沒實彈、核彈強
→ : VF光是要打傑特拉帝人→所以我們要幫戰機裝手腳，68F 05/26 11:19
→ : 這邏輯就很不可思議了
→ : MF有光束武器了喔？
→ : 這邏輯就很不可思議了
→ : MF有光束武器了喔？
推 : VF的頭炮就是雷射武器啊71F 05/26 11:20
→ : 真假，我沒注意，這系列我也不是很熟72F 05/26 11:22
→ : 老實說科幻作品的科技就只是設定而已 就跟DND魔網或是73F 05/26 11:24
→ : 奇幻作品的馬那一樣 通常不會很深入系統性的從機理原
→ : 奇幻作品的馬那一樣 通常不會很深入系統性的從機理原
推 : 那頭砲記得超級耗電 後面整個都市要停電給它用才夠75F 05/26 11:25
→ : 理一個一個認真考究76F 05/26 11:25
推 : VF-27用重粒子光束槍，米海爾的狙擊槍也是77F 05/26 11:25
→ : 是來寫小說的不是來搞科研的78F 05/26 11:25
→ : 但就連射性能不佳79F 05/26 11:26
→ : 以一般空戰來說連射性能還算滿重要的
→ : 以一般空戰來說連射性能還算滿重要的
→ : 探討一下還是蠻好玩的，真實系就這樣咩81F 05/26 11:27
推 : macross系的裝甲都是能量轉換裝甲這種超高耗能的東西啊.82F 05/26 11:28
→ : ..後面還有針點防護罩這種更過分的東西
→ : ..後面還有針點防護罩這種更過分的東西
→ : VF的雷射/光束頭砲口徑只有11~12mm，火力不太夠84F 05/26 11:29
推 : 我意思是你不用太計較為什麼戰機要裝核電 可能那個世85F 05/26 11:29
→ : 界觀核電就是這麼普及 不用白不用 而且需求的確也有
→ : 界觀核電就是這麼普及 不用白不用 而且需求的確也有
→ : 那就真的是Magic了87F 05/26 11:31
推 : 跟這部不熟 核能還是要噴東西才能推進吧88F 05/26 11:32
→ : 又不是GN爐
→ : 又不是GN爐
推 : VF的熱核引擎只要吸空氣就能壓縮噴射製造推力，90F 05/26 11:35
推 : 熱核火箭現實就有相關技術了，不是空想科學，搞不定核能爐91F 05/26 11:35
→ : 小型化的部分而已。
→ : 小型化的部分而已。
推 : Macross重點比較在長距離太空探險...不 重點是三角戀93F 05/26 11:35
→ : 地球上是可以靠渦輪加熱壓縮噴射空氣，問題是這部94F 05/26 11:35
→ : 後期都是飛宇宙就...
→ : 後期都是飛宇宙就...
→ : 所以在大氣圈內續航接近無限，宇宙中就需要推進劑96F 05/26 11:36
→ : Macross重點不是唱歌跟三角戀愛嗎？97F 05/26 11:36
→ : 隔壁鋼彈NT年代是用米粒來約束核能實現小型化98F 05/26 11:37
→ : 熱核噴氣跟熱核火箭是兩種類似但不同的技術，一種可以直接99F 05/26 11:37
→ : 吸入空氣或水做噴射，一種是只使用自身推進劑做噴射。
→ : 吸入空氣或水做噴射，一種是只使用自身推進劑做噴射。
→ : UC就米粒萬能，能實現核融合小型化還能阻隔輻射101F 05/26 11:38
→ : 飛機燃油現在就限制了續行時間102F 05/26 11:40
推 : 核能引擎沒正式採用是安全性問題，畢竟應該沒有國家接103F 05/26 12:06
→ : 受別國的核能飛機飛過領空，太空沒空氣就無法使用現有
→ : 的核能引擎，但既然核反應是射出中子，或許可以直接用
→ : 後座力推進？宇宙沒摩擦力應該一點點就行
→ : 受別國的核能飛機飛過領空，太空沒空氣就無法使用現有
→ : 的核能引擎，但既然核反應是射出中子，或許可以直接用
→ : 後座力推進？宇宙沒摩擦力應該一點點就行
推 : 能源靠煮開水 動力靠轉圈圈 要先跳出這個科技瓶頸吧107F 05/26 12:13
推 : 核核火箭不是燒開水推渦輪，請先了解技術細節= =108F 05/26 12:15
推 : 宇宙中速度夠靠慣性就可以前進了109F 05/26 12:15
→ : 現在核能也沒有空氣參與啊，是冷卻塔才需要空冷。110F 05/26 12:16
推 : 人家有外星科技111F 05/26 12:18
推 : 核能發電不用空氣但美國實驗的空用核能引擎要啊112F 05/26 12:19
推 : 除燒開水轉圈圈之外的方式當然存在 但終究沒能實用113F 05/26 12:28
→ : 普及化 全部都停留在實驗室甚至理論階段 至少我是不
→ : 會說這樣算已經跳出了
→ : 普及化 全部都停留在實驗室甚至理論階段 至少我是不
→ : 會說這樣算已經跳出了
推 : 熱核噴氣跟熱核火箭是相似但不同的技術，一種是為了在大氣116F 05/26 12:32
→ : 層內用一種是為了宇宙用，熱核火箭不用空氣參與，請參考Pl
→ : uto 計畫跟NERVA計畫、DRACO計畫的差異
→ : 層內用一種是為了宇宙用，熱核火箭不用空氣參與，請參考Pl
→ : uto 計畫跟NERVA計畫、DRACO計畫的差異
→ : 原來真有這種東西阿..119F 05/26 12:43
推 : VF能單機突出大氣層，M7還能外掛背包進行單機fold120F 05/26 13:13
→ : 針點防護罩是怎麼從macross複製到飛機上才神奇，初代
→ : macross整台機體好像才三個活動式防禦點
→ : 針點防護罩是怎麼從macross複製到飛機上才神奇，初代
→ : macross整台機體好像才三個活動式防禦點
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 62
作者 forsakesheep 的最新發文:
- 12F 8推
- 18F 4推
- 就那個Macross超時空要塞系列 查了一下才知道這系列戰機都是使用熱核發動機 而且是從系列初代的VF-1就是用核能了 啊可是...戰鬥機用核能有甚麼優勢嗎？ 不像潛艇或是戰艦需要長時間運行 也不像 …122F 37推
- 81F 19推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享