顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-06-04 16:48:31
看板 C_Chat
作者 hermis (火山菌病病人No.01221)
標題 Re: [閒聊] 崇禎其實是一位勤奮的皇帝?
時間 Wed Jun  4 12:56:31 2025


※ 引述《cito (シト)》之銘言:
: : 中國人才有這麼多的 如果我轉生成崇禎就能改變未來之類的?

借串溜一下,其實明朝後期已經開始有士大夫共治天下的苗頭了吧?

如果這些文人爭氣點把問題都扛了,能不能早日本個兩百多年君主立憲?

這個平行宇宙下大東亞共榮圈是不是就要換人喊了?


--
神說,要有光,於是有了光之美少女!


https://www.penana.com/user/2969/

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 作者: hermis 2025-06-04 12:56:31
※ 文章代碼(AID): #1eFz82mb (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749012994.A.C25.html
emptie: 太多如果了1F 06/04 12:57
zxcasdzsd: 0 完全不可能2F 06/04 12:57
pponywong: 不要說明朝了 連清朝都沒有維新三傑跟坂本龍馬這種人3F 06/04 12:58
chuckni: 想太多,君主立憲你去看清朝走了多少歪路就知道中國文化4F 06/04 12:59
chuckni: 走不到那一步
dwiee: 你是說東林黨那些人嗎 那些只會嘴砲 沒骨氣的6F 06/04 12:59

嗚哇好像真的不該期待東林黨

chuckni: 我就問你皇權原本全拿你要推立憲分權到底哪個皇帝肯?7F 06/04 13:00
chuckni: 明朝清朝是通過文官統治,但文官的權力基礎是來自朝廷,
chuckni: 朝廷的正統源自皇帝

我還以為到崇禎那時其實皇權有跟沒有都差不多了說

pponywong: 慈禧要退立憲運動的時候 還跑去問一堆大臣 說立憲跟議10F 06/04 13:02
pponywong: 會會不會影響到愛新覺羅的統治
pponywong: 滿人後來覺得不保險 只好再搞個皇族內閣
pponywong: 地方很多立憲派就直接站隊革命黨了
Ec73Iwai: 明治立憲是天時地利人和的結果 全世界很難複製14F 06/04 13:04
rronbang: 0  崇禎砍超多人的,怎麽會放手15F 06/04 13:04
fman: 不可能,你說的是歷代中國都有的君權與相權之爭,只要是皇帝16F 06/04 13:05
fman: 制,士大夫就不可能與皇帝爭權,因為士大夫的權力來源是皇帝
pponywong: 明治維新推四民平等 廢籓置縣 沒遇到很大阻力也很神奇18F 06/04 13:05
fman: 但皇帝隨時可以把賦予士大夫的權力收回或移轉19F 06/04 13:05
Ec73Iwai: 再者明治時期君主還是有相當皇權的20F 06/04 13:06

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 06/04/2025 13:07:24
Ec73Iwai: 18樓 因為反動方自己不團結把自己鬥倒了21F 06/04 13:07
Ec73Iwai: 跟日本南方某島100多年後搞寧靜革命一樣奇蹟
chuckni: 明治還是打了西南戰爭啊,而且後來明治為了解決武士問題23F 06/04 13:08
chuckni: 一直想動朝鮮導致後續一系列擴張主義和帝國主義
chuckni: 本質上大政奉還是內戰之後的結果,等同權力重新分配
Dirgo: 朱元璋拔掉宰相,結果就是皇帝得自己上前線跟文人鬥QQ26F 06/04 13:09
pponywong: 西南戰爭就西鄉故意送的 打熊本城都打不下27F 06/04 13:09
samvii: 士大夫們有兵權,聯手把皇帝放逐海外。然後迎來皇帝女兒女28F 06/04 13:10
Ec73Iwai: 對 明治在處理舊體制出路問題比較實際 清國的戊戌變法29F 06/04 13:10
Ec73Iwai: 是一刀下去讓科舉應考人士沒頭路
samvii: 婿當皇帝=英式君主立憲。31F 06/04 13:10
samvii: 地方士大夫們聯軍打敗當時最大的士大夫的軍隊,然後聯軍把
samvii: 已經幾百年沒人理他生活窮困潦倒的皇帝找出路當魁儡神主牌
samvii: 號令天下=日式君主立憲。
Eldnine: 還在西南35F 06/04 13:10
chuckni: 皇帝能被制衡崇禎就不會變成殺人王了,崇禎恰恰說明了無36F 06/04 13:10
chuckni: 論文官體制多完善仍然可以是皇帝說了算的
urzakim: 最主要是沒有兵權吧38F 06/04 13:11
chuckni: 其實八國聯軍後新政算是走務實路線了,戊戌變法那是康梁39F 06/04 13:12
chuckni: 兩個沒經驗的理想派主導搞出的破事,但很多政策後來新政
chuckni: 有去參考
Giornno: 早在宋朝時岳飛就說過了,武將不惜命,文臣不愛錢,那還42F 06/04 13:13
Giornno: 有得討論
Eldnine: 直接等民進黨44F 06/04 13:14
Eldnine: 台灣人都等民進黨這小
Giornno: 不過崇禎那個狀況,即使你不要錢,崇禎也要你的命,不如46F 06/04 13:16
Giornno: 留錢逃命得了
Eldnine: 那是因為後金\都吃入關了48F 06/04 13:17
Eldnine: 他是真的肥敗法
chuckni: 這串真的是釣出一堆柵欄50F 06/04 13:18
Eldnine: 明最強 一定是 戚繼操啊51F 06/04 13:19
scott29: 君主立憲?你想被誅十族是不是52F 06/04 13:19
Eldnine: 炸你嗎 你自己民進黨爛到死53F 06/04 13:19
Eldnine: 在磋
f22313467: 你猜宋朝怎麼滅亡的55F 06/04 13:22
dsa3717: 早200多年變成外族的形狀56F 06/04 13:22
castawil: 0。這種白日夢起碼討論2000年以上了57F 06/04 13:24
castawil: 你猜這些考上國考的文人沒當官前不讀書有沒有生存能力?
xbit: 士大夫不爭權那來的黨爭,士大夫背後可是貴族和大世家怎麼59F 06/04 13:26
xbit: 能不爭
fantasyhorse: 日本能立憲是因為天皇本來就被幕府架空61F 06/04 13:27
fantasyhorse: 倒幕派拿天皇當神祖牌然後贏了
snocia: 真正說過有趣的話是黃宗羲,但是是明朝亡了之後才說63F 06/04 13:28
klaynaruto: 天皇透過改革立憲把自己的權力收回來,中國皇帝立64F 06/04 13:28
klaynaruto: 憲是把自己權力交出去
aegis43210: 如果魏忠賢再執政十年就真的有機會,東林黨那些人不可66F 06/04 13:29
aegis43210: 能的
aegis43210: 天啟時期就有幕府的感覺了,可惜崇禎這傻子毀了
waterQAQ: 魏忠賢的權力來源於皇權 他怎麼可能走立憲69F 06/04 13:32
dreamka: 這種文也有魚上鉤XDDDDDDDDDDDD70F 06/04 13:35
aegis43210: 宦官是任期制,怎麼不能走立憲?71F 06/04 13:35
yomo2: 0 明末皇權沒有分出去  別說東林黨了 魏忠賢要死要72F 06/04 13:35
yomo2: 活皇帝一句話。
chuckni: 魏忠賢不太可能,他繼續走下去也不會往立憲發展,根本上74F 06/04 13:35
chuckni: 那就不是中國文化當時能理解的東西
aegis43210: 就一直找有讀書的太監執政就好76F 06/04 13:36
yankeefat: 近代中國的皇權是一路向上推的77F 06/04 13:39
yankeefat: 中國的政治發展史就是集權的發展史
AddictoBear: 每個人都想當皇帝 台灣的也不例外79F 06/04 13:40
orcazodiac: 首先第一個問題是,東林黨是誰80F 06/04 13:42
yomo2: 宦官任期制? 你是說跟當朝皇帝一起下課嗎? 每代81F 06/04 13:43
yomo2: 皇帝都有自己信任的宦官 沒有超過兩朝還紅的吧
Ipluck: 崇禎那時其實皇權有跟沒有都差不多  並不是  崇禎拿到的83F 06/04 13:44
Ipluck: 權利很大的   明末的問題很大一部分是他在踩油門往前衝
Ipluck: 然後發現錯了又不肯背鍋砍幫他辦事的臣子才造成大臣都裝
Ipluck: 死想投降
cor1os: 水太涼87F 06/04 13:47
aegis43210: 崇禎把魏忠賢砍了就失去皇權了,而如果沒砍,就是朝向88F 06/04 13:51
aegis43210: 任期制了
aegis43210: 天啟早就把路舖好了,崇禎自以為砍了魏忠賢能守住皇權
aegis43210: ,但結果是徹底丢了
cor1os: 天啟死的時候魏忠賢都60了,年紀這麼大就算崇禎不殺重用92F 06/04 13:56
cor1os: 也不知道能活多久
MoonMan0319: 沒出過社會才有的天真94F 06/04 13:57
cor1os: 魏閹也只是小萬曆5歲的爺爺輩95F 06/04 13:58
eelse: 去看左為的清末一系列影片吧, 大勢是不可能靠一人逆轉的96F 06/04 14:12
eelse: 就連慈禧這種強人也無法逆轉大勢
aj064534: 中國不能沒有皇帝  台灣也是98F 06/04 14:27
Annatiger: 不可能99F 06/04 14:54
Annatiger: 日本能成功也有他們天皇早幾百年就幾乎沒實權的背景有
Annatiger: 關,大家都習慣供著天皇的狀態了,但明清是另一個極端
Annatiger: ,中央集權最高峰
Landius: 天皇至少是神道的國家祭司,所以還是有事情幹的,只是執政103F 06/04 14:58
Landius: 這塊直接被架空超久.
max60209: 崇禎對扛問題的手下非常不合理之嚴苛阿...105F 06/04 15:19
meredith001: 0 皇帝跟議會無法共存106F 06/04 15:30
meredith001: 日本跟英國能成功主要是他們的天皇跟國王幾乎沒權力
meredith001: 法國就玩到必需把國王送上斷頭台才能繼續
Basket0205: 文人和文臣的不同之處在於109F 06/04 15:39
kenyun: 明朝只是窮  皇權很集中的  只是靠太監110F 06/04 16:35

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 72 
作者 hermis 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇