※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-06-09 11:51:35
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
時間 Mon Jun 9 11:11:04 2025
如題，在玩逆轉裁判的時候
覺得律師跟檢察官互嘴蠻好玩的
http://i.imgur.com/vKbnHYt.jpg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/48/vKbnHYt.jpeg)
在審判的時候還會有各種光怪陸離來推翻法庭
http://i.imgur.com/DFgQ18p.jpg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/48/DFgQ18p.jpeg)
後面甚至還變成通靈王大戰
http://i.imgur.com/9cHIquR.jpg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/48/9cHIquR.jpeg)
http://i.imgur.com/9CQHztC.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/9CQHztCh.jpeg)
這種法庭如果可以直播的話484蠻歡樂的
有沒有西洽？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.127.220 (臺灣)
※ 作者: negisan39 2025-06-09 11:11:04
※ 文章代碼(AID): #1eHb3A-G (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749438666.A.F90.html
※ 同主題文章:
● 06-09 11:11 ■ [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 12:36 ■ Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 13:17 ■ Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 14:56 ■ Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-10 09:20 ■ Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
推 : 哇，千尋奶子好大1F 06/09 11:11
推 : 都能旁聽了 不能直播才是笑話2F 06/09 11:11
→ : 檢察官太暴力了 整天丟東西抽皮鞭能播嗎3F 06/09 11:12
推 : 米國也不是全直播啊4F 06/09 11:12
→ : 民事案件覺得沒差，但刑案真的不推薦5F 06/09 11:12
→ : 通靈王大戰對人類還太早6F 06/09 11:13
推 : 小丑7F 06/09 11:13
→ : 旁聽跟直播性質差很多捏8F 06/09 11:13
→ : 只有誰可以誰不可以9F 06/09 11:13
→ : 真實在審沒那麼多娛樂10F 06/09 11:13
→ : 沒有國家開放全直播的，法院都要劃禁制區，就是不能用外力去11F 06/09 11:13
→ : 干涉司法
→ : 干涉司法
→ : 不怕有在逃的去旁聽串證？13F 06/09 11:13
推 : 強尼戴普vs梅拉14F 06/09 11:14
→ : 影響證人證詞或潛在共犯的風險誰要承擔？15F 06/09 11:14
推 : 直不直播本來就有待討論 跟笑話有啥關係= =16F 06/09 11:14
推 : 存影片就好了17F 06/09 11:14
→ : 台灣刁民比法官還厲害啊 法官懂得藏拙18F 06/09 11:14
推 : 有利有弊吧 前幾年的強尼安柏案就很有趣19F 06/09 11:14
→ : 更何況一般民眾又不可能像國民法官坐全場，你看直播只會看自20F 06/09 11:14
→ : 己想看的，資訊問題更多
→ : 己想看的，資訊問題更多
→ : 都開放旁聽的情況, 在逃的也能透過人與人之間傳話聽到內容22F 06/09 11:14
→ : 強尼案件也是「法院同意」才直播喔，並非無條件23F 06/09 11:14
推 : 我常常可以看到不少Youtuber在放法庭的一些錄像24F 06/09 11:14
→ : 串證, 那是沒有什麼意義25F 06/09 11:15
推 : 旁聽跟直播不能比阿26F 06/09 11:15
→ : 所以那些也是在有限制下放出來的？ 我覺得還滿不錯的29F 06/09 11:15
推 : 搞這個是要看法盲搞民粹嗎30F 06/09 11:15
→ : 不過這不就是看法官受不受場外因素影響 那媒體怎說31F 06/09 11:15
推 : @RbJ 我覺得只看新聞報導的問話 問題會多更多XDDD32F 06/09 11:15
推 : 那就錄影審完讓大家審啊33F 06/09 11:15
→ : 搜尋一下不就知道，哪有法院審理的直播平台......34F 06/09 11:16
→ : 判決書都一堆人不看了，先猜法盲看不懂在幹嘛直接開幹35F 06/09 11:16
→ : 直播是為了增進大眾對法律和案件的理解, 又不是要法官看36F 06/09 11:16
推 : 台灣民粹一堆，算了吧37F 06/09 11:16
→ : 你要確定欸，不會有暴民去亂搞38F 06/09 11:16
→ : 直播留言當YTUBER..39F 06/09 11:16
→ : 直播能有什麼外在因素40F 06/09 11:17
推 : 很多庭還要當事人同意才能旁聽 性侵就是41F 06/09 11:17
→ : 對啊，都知道看新聞問題更多，民眾不去坐全場參與審判，你開42F 06/09 11:17
→ : 放全直播除了來亂以外，有什麼用= =
→ : 放全直播除了來亂以外，有什麼用= =
→ : 欸不是，能旁聽的案件，找個人坐後面盯著證人影響比較44F 06/09 11:17
→ : 大吧，直播會影響證人是用腦波控制膩
→ : 大吧，直播會影響證人是用腦波控制膩
→ : 其實不適合46F 06/09 11:17
推 : 美國多州法院可以自行決定開放法庭直播47F 06/09 11:17
推 : 問短髮眼鏡啊48F 06/09 11:17
→ : 都有人案子都沒審理就先霸凌嫌疑犯，搞完發現不關他的49F 06/09 11:17
推 : 一堆人判決書都不看/看不懂了 開來叫囂幹嘛50F 06/09 11:17
→ : 事51F 06/09 11:17
→ : 直播就是大眾審視監督阿，不然你亂判亂證怎麼辦52F 06/09 11:17
→ : 旁聽有可能在現場襲擊特定人士還要申請, 觀眾只能看能怎樣53F 06/09 11:17
→ : 到時候判決不合意就開始掀法官檢察官等人的身世背54F 06/09 11:17
→ : 景了
→ : 景了
→ : 不過台灣確實算了 蠢人太多56F 06/09 11:17
推 : 垃圾檢察官57F 06/09 11:17
推 : 性侵案基本上不公開審理啦，搞直播的話被害人的隱私跟名58F 06/09 11:18
→ : 聲都沒了
→ : 聲都沒了
→ : 古美門說過 法庭搞民主主義 司法就完蛋了60F 06/09 11:18
→ : 好奇怪 10年前公會力挺 10年後公會嚴厲斥責 嘻嘻61F 06/09 11:18
→ : 直播有些就變得娛樂民粹化了，多了作秀空間62F 06/09 11:18
推 : 拒絕在陽光下的____ 請填充63F 06/09 11:18
→ : 我只好奇你各位期待直播的原因在哪64F 06/09 11:18
推 : 大眾都嘛想看法律A片 真的想研究直接去旁聽啊 直播65F 06/09 11:18
→ : 最好有人會看 到最後一定一堆惡意剪輯
→ : 最好有人會看 到最後一定一堆惡意剪輯
→ : 只有支那才在搞法庭直播67F 06/09 11:18
→ : 旁聽也不能錄音錄影68F 06/09 11:18
推 : 是不是以為判決書查不到，還怕亂判勒69F 06/09 11:18
→ : 笑死，亂判機率比較高的肯定是路上那些阿貓阿狗法盲70F 06/09 11:18
→ : 有旁聽過就知道多數案件無聊到翻71F 06/09 11:18
推 : 古美門也說過他不在乎真相，只看證人證據喔72F 06/09 11:18
→ : 可以參考其他有開直播的機關73F 06/09 11:18
→ : 這樣不就風向流量大的來判法條都不管了74F 06/09 11:18
→ : 我不喜歡的結果 = 亂判75F 06/09 11:18
推 : 直播要怎麼亂搞？開獨輪車？76F 06/09 11:18
→ : 可能直播可以斗內撥YT之類的77F 06/09 11:18
→ : 多數民眾自己就不懂法律，是監督的鬼，只是開來洩憤罵爽的而78F 06/09 11:18
推 : 如果鄉民對判決結果不滿意，是不是就能肉搜法官了79F 06/09 11:19
→ : 已......80F 06/09 11:19
推 : 如果直播,"事後輿論"會影響法官之後的判決81F 06/09 11:19
→ : 直播比旁聽更不影響當庭審判吧 只透過媒體傳達更糟82F 06/09 11:19
→ : 不是亂判怎麼不敢直播搞黑箱83F 06/09 11:19
→ : 有心要關心的早就上了，還要直播阿84F 06/09 11:19
→ : 王牌大律師說的滿中肯的85F 06/09 11:19
→ : 那警察要不要蒙面執法 不准拍攝執法過程？秘錄器不准公86F 06/09 11:19
→ : 布？
→ : 布？
→ : 法院審理當然要考慮到個資保護, 依照案件確認是否有被害者88F 06/09 11:19
推 : 直播要怎麼亂搞 抖內嗎89F 06/09 11:19
→ : ...？ 你在現實中，你律師這樣答辯 看會不會被法官噹到90F 06/09 11:19
→ : 怕法官亂判亂證？律師比你還緊張好嗎91F 06/09 11:19
→ : 死92F 06/09 11:19
→ : 台灣過於民粹了不適合啊，到時候網路暴民一定會開93F 06/09 11:19
→ : 始肉搜
→ : 始肉搜
→ : 直播也會被媒體斷章取義啊95F 06/09 11:19
推 : 我覺得要評論法庭直播的人，先去搞懂事實審跟法律96F 06/09 11:19
→ : 審、民事跟刑事的差別，一堆人拿國外直播來講結果
→ : 不是民事就是法律審
→ : 審、民事跟刑事的差別，一堆人拿國外直播來講結果
→ : 不是民事就是法律審
→ : 直播比旁聽有影響吧 旁聽基本上不能做啥 直播會直接影響99F 06/09 11:19
→ : 等等 開放彈幕好像蠻好玩的100F 06/09 11:19
→ : 媒體幾乎都有立場 亂剪輯的能回顧影像馬上就打臉了101F 06/09 11:20
→ : 全直播跟有條件直播就是兩碼子事102F 06/09 11:20
推 : 樓上質疑亂判亂審 怎麼不先去看判決書有沒有亂寫 反而要103F 06/09 11:20
→ : 干涉過程
→ : 干涉過程
推 : 並不是什麼案子都可以直播的105F 06/09 11:20
噓 : 死亡邏輯：台灣民粹不適合 呵呵106F 06/09 11:20
→ : 有些國家連拍照都不行 要用畫的107F 06/09 11:20
→ : 群眾聲量 最重要的是 我敢保證99%的人不會把直播看完108F 06/09 11:20
推 : 某東方神秘島國很多卡提諾法學院的門生109F 06/09 11:20
推 : 台灣人看強尼戴普法庭肥皂劇看那麼爽還不是靠直播110F 06/09 11:20
推 : 現在立法院也一堆直播 但觀看數真D可憐111F 06/09 11:20
→ : 會追整場的本來就少，到時候有人標題打逐字稿，標題感想112F 06/09 11:20
→ : 帶個風向
→ : 帶個風向
→ : 到時候肯定就是一堆切片轉SHORT帶風向114F 06/09 11:20
推 : 讓大家看看幫殺人犯辯護無良律師的長相啊115F 06/09 11:20
→ : 當然 如果有法律背景 申請就能觀看 那當然沒問題116F 06/09 11:20
→ : 國民法官 陪審團的出現代表民眾沒有全都法盲不採納117F 06/09 11:20
→ : 我覺得可以D-live巴 順便延續緯來創新118F 06/09 11:20
→ : 單純畫面直播哪能夠干擾法庭啊119F 06/09 11:20
→ : 你以為法官在做節目喔
→ : 你以為法官在做節目喔
→ : 法官：謝謝榜一刷個火箭 各位一個火箭加重一年 讓我們121F 06/09 11:20
→ : 刷起來
→ : 刷起來
→ : 你覺得民粹不適合,那你應該要做的是提升民眾的知識和道德123F 06/09 11:20
→ : 幫殺人犯辯護不無良啊 這就他的工作 不管怎樣都要派個律124F 06/09 11:21
推 : 如果是被性騷擾案件，當事人被害人不就被指指點點檢討125F 06/09 11:21
推 : 刑事的直播也太蠢了126F 06/09 11:21
→ : 師是他的權利127F 06/09 11:21
→ : 有原影片還在擔心帶風向 媒體來帶沒得查看比較好嗎?128F 06/09 11:21
→ : 實際上法院就有開放旁聽啊 問題是啥129F 06/09 11:21
推 : 直播中上演抽鞭子跟狂喝咖啡能看嗎?130F 06/09 11:21
→ : 所以你看 推文馬上展現了法律的無知程度131F 06/09 11:21
推 : 現在就一堆帶風向懶人包了，還有人都還在開就出懶人132F 06/09 11:21
→ : 包
→ : 包
推 : 不是台灣民粹不適合，先去看看有哪幾個國家開放刑134F 06/09 11:21
→ : 事事實審直播，連北歐人民素質那麼高、法制那麼健
→ : 全的國家都沒開放到這種程度
→ : 事事實審直播，連北歐人民素質那麼高、法制那麼健
→ : 全的國家都沒開放到這種程度
→ : 老是拿國外來講，就表示連基本的法院怎麼運作都不曉得啊，基137F 06/09 11:21
→ : 本規則不懂，只憑喜好，那還是恢復遊街公審好了......
→ : 本規則不懂，只憑喜好，那還是恢復遊街公審好了......
推 : 跟著律師檢查腋下有沒有出汗139F 06/09 11:21
→ : 媒體帶風向, 或是"不小心"透露出個資的操作手法哪次不有效140F 06/09 11:21
→ : 旁聽席都還會跳上去鬧場 直播是會怎麼影響現場141F 06/09 11:21
推 : 是要怎樣民粹啦 除非法官 檢察官自己爛142F 06/09 11:22
推 : 刑事案件常被質疑恐龍法官的最大禍首就是媒體 ==143F 06/09 11:22
→ : 經典幫殺人犯辯護就是無良律師。首先你怎麼知道他不是144F 06/09 11:22
→ : 冤罪？其次法定他就是要有律師，你以為是因為殺人犯付
→ : 他很多錢喔笑死。
→ : 冤罪？其次法定他就是要有律師，你以為是因為殺人犯付
→ : 他很多錢喔笑死。
推 : 最基本要讓人能申請直播吧？不然我哪裡有機會看乩147F 06/09 11:22
→ : 童上身這種大場面
→ : 童上身這種大場面
→ : 其實刑事案件的恐龍法官非常少149F 06/09 11:22
→ : 現狀就是資訊不對等 隨媒體洩漏和惡意標題報導而已150F 06/09 11:22
推 : 就是媒體腐敗 才需要直播啊151F 06/09 11:22
→ : 以為法官會偷看直播聊天室吧152F 06/09 11:22
→ : 大部分情況, 有特定被害者的案件都不適合,153F 06/09 11:22
推 : 問題就民眾水準沒那麼好提升，看到不爽的肯定就開154F 06/09 11:22
→ : 罵，不管哪派都一樣有這種人
→ : 罵，不管哪派都一樣有這種人
→ : 那請公設辯護人不就很衰x156F 06/09 11:22
→ : 但大多數人不大會去看裁判書、甚至不知道有裁判書能看157F 06/09 11:22
→ : 不一定是媒體，可能是法，因為刑法上限就那樣158F 06/09 11:23
推 : 說不會干涉過程的 是因為只會開一次庭嗎 看完第一次 第159F 06/09 11:23
→ : 怕法官被影響這理由最好笑 那怎麼不禁止人民開記者會或是160F 06/09 11:23
→ : 去法院門口抗議XD
→ : 去法院門口抗議XD
→ : 二次直接院外聚眾 怎麼不會影響162F 06/09 11:23
推 : 人家不管是直播還是錄影都是要法院批准或開放的，163F 06/09 11:23
→ : 哪有全面開放的？
→ : 哪有全面開放的？
→ : 直播你以為還開放聊天室這麼歡樂歐= =165F 06/09 11:23
→ : 現在看到判決開罵的有變少嗎 法官有受影響嗎 沒有嘛166F 06/09 11:23
→ : 相比於媒體 直播最少還是第一手的資訊167F 06/09 11:23
噓 : 看看公設辯護人要被漢克這種咖噴成無良律師還想直播168F 06/09 11:23
→ : 那要不要開一下蘇趴洽169F 06/09 11:23
推 : 怎麼可能不能干涉 我討厭這法官只判幾年 我要去傷害他170F 06/09 11:23
→ : 罵就罵阿 阿你依法行政是怕啥？171F 06/09 11:23
推 : 應該禁止媒體靠近法院 整天撿到機密資料影響法官判決172F 06/09 11:23
→ : 至於法官被肉搜 裁判書上面法官名字本來就公開了 想肉搜173F 06/09 11:23
→ : 輿論什麼時候有影響法官了 法官還不是自由心證174F 06/09 11:23
→ : 的你也擋不住175F 06/09 11:23
→ : 我覺得這原告亂告沒這麼種 我要去他家叫囂176F 06/09 11:23
→ : 就像上面講的，殺人案的辯護律師以後還有誰要幹，搞直播以後177F 06/09 11:24
→ : 就可以換跑道
→ : 就可以換跑道
→ : 現在4-11直播還是一堆媒體帶風向啊，最後都馬看懶人包，179F 06/09 11:24
→ : 先造謠完闢謠的累死，說直播有用的有去關心過嗎？
→ : 先造謠完闢謠的累死，說直播有用的有去關心過嗎？
推 : 說提升民眾水準 一下就提升的喔 你當模擬城市教育經費181F 06/09 11:24
→ : 來高 多蓋幾所學校就提升ㄛ
→ : 來高 多蓋幾所學校就提升ㄛ
推 : 律師可以不要接案啊，賺這種黑心錢183F 06/09 11:24
→ : 今天包含肉搜也可能觸法, 然後這行為也會被直播給大眾看184F 06/09 11:24
→ : 還真有 看看鄭捷案審的多快 說沒被輿論影響我不信185F 06/09 11:24
推 : 主要是怕民粹化吧 太容易煽動了186F 06/09 11:24
→ : 笑死 看個直播 你就能知道對方人身資料喔187F 06/09 11:24
→ : 有興趣自己看的跟被媒體帶輿論影響群情激憤的差太多188F 06/09 11:24
→ : 擔心法官被肉搜 旁聽席還不是可以看到法官本人189F 06/09 11:24
推 : 看案件吧 有些不太適合190F 06/09 11:24
→ : 哇 真得這麼多反對喔 有點嘆為觀止191F 06/09 11:24
推 : 直播 公審 我看每個犯人都要判死刑了192F 06/09 11:24
推 : 對無恥的壞人來說當然不可行啊193F 06/09 11:24
推 : 上面就有案例了啊，公設辯護人還要被罵，可憐啊194F 06/09 11:25
→ : 法律是真的禁止人民去法院集會遊行195F 06/09 11:25
推 : 資訊的直接跟間接本來就有差別，我不覺得判決書上196F 06/09 11:25
→ : 的名字跟直播的個資有可比性，況且台灣同名同姓的
→ : 那麼多
→ : 的名字跟直播的個資有可比性，況且台灣同名同姓的
→ : 那麼多
推 : 法庭民粹化演包青天就好了199F 06/09 11:25
→ : 要說被煽動, 不如說法院影片這麼長, 大部分的人根本看不完200F 06/09 11:25
推 : 還律師可以不要接案根本笑死，法院到最後都會拉人來好201F 06/09 11:25
→ : 嗎。
→ : 嗎。
→ : 不用為了極端例子禁掉全部的 多關心法條對大家都好203F 06/09 11:25
推 : 本來就不是每個都適合，更別說想要這樣的話204F 06/09 11:25
→ : 帶風向亂搞就好205F 06/09 11:25
→ : 現狀就是媒體隨便玩啊 看什麼立場就往哪邊扭曲206F 06/09 11:25
→ : 公設辯護人被罵這個跟有沒有直播一點關係都沒有XD207F 06/09 11:25
推 : 依法行政跟民眾情緒觀感有衝突這一直以來都是吧208F 06/09 11:25
→ : 不會死刑 有的就是我看不爽都20年 不過我家人被抓請原諒209F 06/09 11:25
→ : 反不反對一回事 光是有沒有用就存疑了210F 06/09 11:25
→ : 專業素養跟個人素質都要足夠才可以211F 06/09 11:25
→ : 連這都不知道，就曉得一般民眾對法律的認知真的很薄弱212F 06/09 11:25
推 : 上次兒虐案都有人去肉搜保姆辯護律師了213F 06/09 11:25
→ : 真以為你不接我不接然後他就沒有辯護人喔。214F 06/09 11:25
推 : 想肉蒐的現有資訊就夠了 還需要等到直播喔215F 06/09 11:25
→ : 直播的話大概最大的問題還是 媒體會用剪接和移花接木去扭曲216F 06/09 11:25
→ : 喊民粹禁止 很像某國也是說民眾素質不夠所以不能投票217F 06/09 11:25
→ : 法院的攻防218F 06/09 11:25
推 : 台北市議會有直播都沒什麼人在看了，更何況法院219F 06/09 11:25
推 : 台灣三十年來死刑冤案都幾件了，說法官不會亂判亂證xD220F 06/09 11:26
→ : 殺人犯不是找公證律師？221F 06/09 11:26
推 : 不用到虐童，之前多米多羅那案也有人出征女方的律師222F 06/09 11:26
→ : 前者遇到爛司法人員也沒用223F 06/09 11:26
→ : 民粹還要等直播?媒體就帶得起來了 各種洩漏 亂下標224F 06/09 11:26
→ : 沒直播更慘好嗎 所有都讓媒體編造225F 06/09 11:26
→ : 然後搞去全直播，是要直接把司法體系回歸遊街示眾喔= =226F 06/09 11:26
噓 : 本來就能旁聽的案子就應該同步直播 不開放留言不就好227F 06/09 11:26
→ : 後者怕媒體亂剪跟人民肉搜228F 06/09 11:26
→ : 判決書上有法官姓名不怕被肉搜 然後開直播就會被肉搜?229F 06/09 11:26
推 : 就算不管實際上偵辦的保密需求，直播只是想要看戲或230F 06/09 11:26
→ : 玩輿論施壓就免了吧
→ : 玩輿論施壓就免了吧
→ : 你具資格 可以申請公設辯護人 審判長一開頭就會問你身份 要232F 06/09 11:26
→ : 不要請律師還是公設
→ : 不要請律師還是公設
→ : 有直播的話 扭曲後大家還有得看(如果想看的話)，現在沒有234F 06/09 11:26
→ : 講的好像旁聽就不是剪接和移花接木去扭曲攻防一樣235F 06/09 11:26
噓 : 性虐待的官司能直播勘驗證據嗎236F 06/09 11:26
→ : 直播，就只是媒體爽寫啥就寫啥237F 06/09 11:26
推 : 真直播也只有幾個有名的會看238F 06/09 11:26
→ : 能近距離旁聽擺雞巴臉給法庭上的人看 為啥不能直播遠端看239F 06/09 11:26
→ : 這邊對警察和檢察官的信任度太高 都不懷疑搞錯的時候240F 06/09 11:26
→ : 我怕的是以後開放直播就是全國一堆酸民看案件不爽241F 06/09 11:27
→ : 就開始攻擊公設辯護人，沒想過那是嫌犯的權利
→ : 就開始攻擊公設辯護人，沒想過那是嫌犯的權利
→ : 外遇亂倫 是不是也要直播 讓大家知道243F 06/09 11:27
推 : 媒體瞎掰帶風向還不夠民粹？ 有直播至少有看的人可244F 06/09 11:27
→ : 能會出來指正
→ : 能會出來指正
推 : @Xpwa563704ju 這個我覺得透過教育宣導不是啥問題吧246F 06/09 11:27
→ : 一定會阿，攻擊辯護律師247F 06/09 11:27
推 : 媒體風向大勝利都忘記有佛洛伊德案了248F 06/09 11:27
推 : 哈哈 因為怕民眾素質不夠所以不敢開放去當縮頭烏龜249F 06/09 11:27
→ : 宣導有用台灣就不會那麼多詐騙了250F 06/09 11:27
→ : 講得好像現在沒有直播酸民就不攻擊新聞上的法官和辯護人一樣251F 06/09 11:27
→ : 是當大家攻擊辯護人的時候，讀過書的要告訴其他人法庭252F 06/09 11:27
→ : 被媒體亂搞沒留影像更是跳到黃河也洗不清單方面被酸253F 06/09 11:27
→ : 設計就是這個樣子254F 06/09 11:27
→ : 好了啦 國民法官都能過了 有人會覺得民眾素質低落不能當?255F 06/09 11:28
→ : 當初他就是個前科也夠多的 但是被無限放大警察跪死他256F 06/09 11:28
→ : 都2025了，還有多少人不知道公設辯護人？還是說我國要257F 06/09 11:28
→ : 為了一些少數沒常識的人而停止進步？
→ : 為了一些少數沒常識的人而停止進步？
→ : 不管怎麼說, 旁聽也好, 直播也好, 主要是讓民眾有機會參與259F 06/09 11:28
→ : 包含律師講出一些離譜又誇張的辯護的時候，都該強調那是260F 06/09 11:28
→ : 在場支持的都不怕自己變成像黑命跪風象一樣亂喊亂支持261F 06/09 11:28
推 : 重點在法庭直播你希望改變什麼現況 講會亂判所以要直播262F 06/09 11:28
推 : 在那扯公設辯護的好了啦 沒直播也一樣263F 06/09 11:28
→ : 的根本在作秀264F 06/09 11:28
推 : 能旁觀的庭開直播沒差吧265F 06/09 11:28
→ : 平時沒人關心的案子你根本不會看 有爭議的案子怎麼判一266F 06/09 11:28
→ : 定有人會不爽
→ : 定有人會不爽
→ : 要比法盲 民眾還比媒體懂法啊268F 06/09 11:28
→ : 結果有什麼變更好的？269F 06/09 11:28
→ : 法庭限制的一環270F 06/09 11:28
推 : 所以法庭幹嘛開直播？直接看判決書不就好了271F 06/09 11:28
推 : 根本沒必要啊 一般人看了要幹嘛 施壓法庭人員嗎272F 06/09 11:28
推 : 國民法官你是要坐全場的，直播你是會看全場嗎......273F 06/09 11:28
→ : 直播可以讓大家更了解法院的運作 甚至提升法學常識274F 06/09 11:28
→ : 實際上會反其實就是法檢律怕自己被公審而已275F 06/09 11:28
→ : 講的好像直播不會搞錯276F 06/09 11:28
推 : 期待闢謠有用真的太理想了，ptt你前幾樓風向帶起來後面都277F 06/09 11:28
→ : 很難扳回來
→ : 很難扳回來
→ : 而不是說「唉呦 還是會有很多人不懂」就停止推廣公民教育279F 06/09 11:28
→ : 想一下立法院直播後 是不是大家比較知道立委在幹嘛?280F 06/09 11:28
→ : 法庭開放旁聽和開放直播都是為了法治教育現場 平常沒人教281F 06/09 11:29
→ : 正解 絕大多數的案子根本不會有人看 有爭議的案子怎麼判282F 06/09 11:29
→ : 除了沒讀書的老人 我想不透正常人會無法理解公設283F 06/09 11:29
噓 : 九品芝麻官該全台下架了，審判怎麼能給賤民看284F 06/09 11:29
→ : 說直播，不過大部分會去看的人應該也是看影片檔，公開285F 06/09 11:29
→ : 審理的內容外界也都會知道，那讓大眾看整個過程更能避
→ : 免斷章取義。這也是了解案件整個過程最完整的方式，當
→ : 然是否直播要遵從原被告的意願和案件審議內容而定
→ : 審理的內容外界也都會知道，那讓大眾看整個過程更能避
→ : 免斷章取義。這也是了解案件整個過程最完整的方式，當
→ : 然是否直播要遵從原被告的意願和案件審議內容而定
→ : 都會有人覺得是被帶風向289F 06/09 11:29
→ : 有興趣的案子可以對照媒體是不是胡說八道就夠了290F 06/09 11:29
→ : 教育宣導有用，那現在看到的各種交通違規是沒宣導嗎291F 06/09 11:29
→ : 你需要參與實務攻防 而不是公民課本上法條讀一讀292F 06/09 11:29
推 : 上面就有一個不理解公設辯護人的啊，嘻嘻。293F 06/09 11:29
→ : 覺得司法很髒檢警很壞的，去申請國民法官阿，都114年294F 06/09 11:29
→ : 了還在拿20年前的冤獄出來講
→ : 了還在拿20年前的冤獄出來講
→ : 隨便看個新聞留言區，一堆連表達都成問題的，這素質OK？296F 06/09 11:29
→ : 覺得開直播後會被帶風向的 網路上又不是沒有原片 點點點297F 06/09 11:29
推 : 法院和法官可信的話無所謂，但是如果不可信的話...298F 06/09 11:29
→ : 我是覺得民事跟刑事案件都不適合開放，你要開放政299F 06/09 11:29
→ : 治矚目案件我倒是不管你
→ : 治矚目案件我倒是不管你
→ : 平常嗆人不懂法 阿能示範又不給看 笑死301F 06/09 11:29
→ : 因為會出判決書都是輿論風波已經過了幾百年後302F 06/09 11:29
→ : 媒體是不是胡說八道取決於你的立場 懂嗎303F 06/09 11:29
→ : 看各大論壇都知道, 很多人都只會看懶人包也不會去看全文304F 06/09 11:29
推 : 包青天也可以下架啊 司法幹片305F 06/09 11:29
→ : 不要自己沒有分辨能力就覺得別人也沒有分辨能力耶306F 06/09 11:29
→ : 有人這麼相信現在的媒體嗎?真的好傻好天真 無論立場307F 06/09 11:30
→ : 因為有人被關了10幾20年才發現關錯人囉308F 06/09 11:30
→ : 跟你不同立場 就算媒體講的句句屬實你也會覺得是帶風向309F 06/09 11:30
推 : 交通違規跟宣導又沒有啥關係 明知故犯的情況比較多吧310F 06/09 11:30
→ : 當下早就被媒體寫得亂七八糟了，幾年後的判決書誰去看?311F 06/09 11:30
→ : 資訊更透明更難帶風向吧？312F 06/09 11:30
→ : 但公設辯護人這個是真的很多人搞不清楚狀況313F 06/09 11:30
→ : 不給直播的人一邊拷貝黑箱交易，莫名奇妙==314F 06/09 11:30
推 : 用怕被罵或者怕被肉搜當理由是笑死誰315F 06/09 11:30
→ : 難道這十幾年冤獄就算了 那當警察檢方亂抓真輕鬆耶316F 06/09 11:30
→ : 不然要相信這邊帶風向的網軍嗎www317F 06/09 11:30
→ : 當初強尼案不直播 只靠媒體報導 你們覺得強尼會洗那麼白嗎?318F 06/09 11:30
→ : 到現在還沒搞懂媒體是講給想看的人聽的 才是好傻好天真319F 06/09 11:30
推 : 直播就是為了司法公信力的展現 如果自詡為不受干擾獨320F 06/09 11:30
→ : 立的機關 不該畏懼民眾的聲音 以事實為依據
→ : 立的機關 不該畏懼民眾的聲音 以事實為依據
→ : 偵查不公開，媒體當然只能旁敲側擊，你案件偵辦全部322F 06/09 11:30
→ : 公開，你怎麼預防串證滅證威脅被害人的情況
→ : 公開，你怎麼預防串證滅證威脅被害人的情況
推 : "怕透漏更多資訊的話民眾會有誤解所以透漏少一些比較好"324F 06/09 11:31
→ : 會 因為就算強尼案不直播 多數人也早就覺得他很衰了325F 06/09 11:31
→ : 而且也不是全部都可以直播 就有的人滑坡滑到全都能播==326F 06/09 11:31
→ : 這個概念我不是很認同327F 06/09 11:31
推 : 所以開直播是要幹嘛？普及法律教育？328F 06/09 11:31
→ : 民事法庭可能還能討論 刑法直接變成人民公審，會提出這329F 06/09 11:31
→ : 種東西的希望是外行人，如果是圈內真應該收回他的畢業證
→ : 書
→ : 種東西的希望是外行人，如果是圈內真應該收回他的畢業證
→ : 書
→ : 偵查內容公開給媒體做文章這個才是真正的傷332F 06/09 11:31
→ : 你不信直播說會被攻擊 被斷章取義333F 06/09 11:31
→ : 有用才怪334F 06/09 11:31
→ : 一般人能獲得的資訊也是從媒體 信仰忠貞看啥都一樣335F 06/09 11:31
推 : 直播就會被干擾 那還期待能抵禦上層壓力公平審判？336F 06/09 11:31
→ : 然後你信媒體？337F 06/09 11:31
→ : 都在推國民法官制度了還怕什麼人民公審338F 06/09 11:31
→ : 如果真是如一些人所說的話，世界上就會很多國家都開放直339F 06/09 11:31
→ : 播了吧？
→ : 播了吧？
→ : 全部公開請參考佛州資訊透明法 之後變成全美怪州341F 06/09 11:31
推 : 刑事庭這樣玩也不用是三審定讞和最高上訴了342F 06/09 11:32
→ : 哪裡沒用? 不然現在立院直播通通取消啊 還剛好省錢 你說呢343F 06/09 11:32
→ : 真的有人天真到以為輿論風向完全不會影響法官判斷嗎？344F 06/09 11:32
→ : 哪裡滑坡了，這篇不就是在講要全部直播345F 06/09 11:32
→ : 如果法官這些人的行為不符合社會期待, 司法改革也有理由346F 06/09 11:32
→ : 直播就會被帶風向 不直播媒體不是帶風向帶更爽347F 06/09 11:32
→ : 開會都不要留紀錄啊 都不要公開啊 反正人民看不懂348F 06/09 11:32
→ : 講得好像網路上發言會影響法官自由心證一樣 法官根本沒在怕349F 06/09 11:32
→ : 國民法官跟人民公審兩回事350F 06/09 11:32
→ qize1428 …
推 : 法官不同意直播就好353F 06/09 11:32
→ : 說句不客氣的，台灣檢調沒資格說不該直播，他們自己的354F 06/09 11:32
→ : 保密機制都出問題
→ : 保密機制都出問題
→ : 看來有些人比較喜歡看媒體加工帶風向的資訊而不是自己去356F 06/09 11:32
→ : 只准媒體帶風向不准民眾帶風向357F 06/09 11:32
→ : 所以放給媒體帶風向沒得對照是更好的選擇嗎?說笑吧?358F 06/09 11:32
→ : 所以其他國家為啥一堆不開放直播，他們法院也不受信任？359F 06/09 11:33
→ : 兩面刃啦 敢直播一定也會增加很多網暴360F 06/09 11:33
推 : 實際上我覺得法官也不應該屌網路發言沒錯 因為大多網民361F 06/09 11:33
→ : 國民法官都已經被納入義務了 增加人數的差別是啥362F 06/09 11:33
推 : 輿論會影響法官檢察官？我現在怎麼看不出來363F 06/09 11:33
→ : 罵法官的時候根本就還沒看過裁判書XD364F 06/09 11:33
→ : 這樣就影響法官判斷 那別怪人民不信任司法365F 06/09 11:33
→ : 不管有沒有直播 媒體都能帶風向 懂嗎366F 06/09 11:33
推 : 直播也不會有啥人去看吧 哪有差367F 06/09 11:33
推 : 國民法官強制參與全程，網民看直播要嗎？368F 06/09 11:33
→ : 不是每個人都不懂=不是每個人都懂 被帶風向的人多還是369F 06/09 11:33
→ : 法官如果因為網民講幾句話就受影響 那真的是很不適任370F 06/09 11:33
→ : 開個直播就影響 你說他不會被上面影響？371F 06/09 11:33
→ : 到現在還沒搞懂媒體是說給想相信的人聽的 也難怪會覺得372F 06/09 11:33
→ : 你要記就記阿，又不認識你，也不需要昭告天下373F 06/09 11:33
推 : 留影片跟紀錄就好了，你不相信影片跟記錄的話我覺374F 06/09 11:33
→ : 得意思跟
→ : 得意思跟
→ : 議會 立法院都有直播 還不是一樣可以各種斷章取義376F 06/09 11:33
推 : 越心虛越不給直播啊 沒那麼複雜 顆顆377F 06/09 11:33
→ : 司法和立法差那麼多也拿來比ㄛ==378F 06/09 11:34
→ : 如果法律判決不符合期待,你總可以找影片證據去說服大眾379F 06/09 11:34
→ : 那這樣法官還能信嗎？ 上面要他幹嘛他不會被影響嗎380F 06/09 11:34
→ : 能把持自我的人多呢381F 06/09 11:34
→ qize1428 …
→ : 你不相信台灣司法差不多，那在這邊跟你說再多也沒383F 06/09 11:34
→ : 用
→ : 用
→ : 法官可以不屌國民法官的決議 更不可能去理網路看直播的意見385F 06/09 11:34
推 : 現在的問題就是司法有一定程度的不被信任，才會有這聲音386F 06/09 11:34
→ : 所以其他國家為啥大部分沒直播387F 06/09 11:34
推 : 現實的法庭大部分都超無聊的==388F 06/09 11:34
推 : 九年前可行，現在不可以389F 06/09 11:34
→ : （~@某族群~怕~呆丸百姓~知道~太多~真相！@~）（嘻嘻。）390F 06/09 11:34
→ : 至於風向在媒體報導下肯定會有，直播反倒能讓風向更接391F 06/09 11:34
→ : 近實際情況
→ : 近實際情況
推 : 不直播媒體更好帶風向欸 要說法官被影響 不就在說393F 06/09 11:34
→ : 法官被媒體影響很大？
→ : 法官被媒體影響很大？
推 : 整天幻想司法有問題395F 06/09 11:34
→ : 今天就算9成的人都覺得這事有錯 反對的少數派還是會相信396F 06/09 11:34
→ : 不開直播有案件偵辦上防止滅證、串證的實際需求，要397F 06/09 11:34
→ : 求開轉播的大概就某些特別信仰線上直播人數的族群在
→ : 吵吧
→ : 求開轉播的大概就某些特別信仰線上直播人數的族群在
→ : 吵吧
推 : 所以有人要回答絕大部份國家法庭不直播為啥?400F 06/09 11:34
→ : 開直播影響法官 現在一堆記者會找議員站台不會影響嗎？401F 06/09 11:34
→ : 說這事沒錯的媒體 懂了嗎402F 06/09 11:34
→ : 直播可以，我建議弄實體直播間。要看的進去強制看403F 06/09 11:34
→ : 完全程
→ : 完全程
推 : 受虐兒的被害妄想物語405F 06/09 11:34
→ : 所以現在覺得人民不信司法就不信 沒在鳥你XD406F 06/09 11:35
→ : 就算是強尼案也是全法 檢同意才有的407F 06/09 11:35
→ : 自己跟法官不同就喊不公408F 06/09 11:35
→ : 難怪台灣司法現在亂搞成這樣409F 06/09 11:35
推 : 提醒大家：討論的時候注意避免觸發政治違規喔 ^.<410F 06/09 11:35
→ : 偵辦過程和開庭是兩件事 還有人想蓄意混為一談耶411F 06/09 11:35
→ : 因為強尼戴普案扯到的是家暴,過程中是有明確被害者的412F 06/09 11:35
→ qize1428 …
→ : 搞成怎樣？414F 06/09 11:35
→ : 實體跟當庭獨立的直播間倒是可以，那再看怎麼處理415F 06/09 11:35
→ : 所以現在不公開沒在喊？沒帶風向？沒公審？416F 06/09 11:35
推 : 國民法官有一堆保密義務，看直播有嗎417F 06/09 11:35
推 : 刑事庭有全程錄音錄影哦 然後書記官一直打字418F 06/09 11:35
→ : 不過我想知道想看直播的具體是想看什麼？哪種案件419F 06/09 11:36
推 : 看來前總統法律系畢業要被收回證書了420F 06/09 11:36
推 : 這種法庭我很愛看421F 06/09 11:36
→ : 已經走到法院上了 還在直播會影響證據422F 06/09 11:36
→ : 有麻 沒直播 這些狀況不都有 哪一個沒有423F 06/09 11:36
推 : 立院直播跟司法直播哪能比，別鬧了424F 06/09 11:36
→ : 司法直播要考慮的層次就比較廣，會不會影響被害者
→ : 心態，有些事揭出來就是二度傷害，會不會影響證人
→ : 出庭作證的意願
→ : 司法直播要考慮的層次就比較廣，會不會影響被害者
→ : 心態，有些事揭出來就是二度傷害，會不會影響證人
→ : 出庭作證的意願
推 : 你對案子有意見 旁聽從來沒有擋你 一直都是公開428F 06/09 11:36
→ : 一堆人吵著要直播 不過是有某些事件在影響
→ : 想直播的人就是想公審法官 否則為什麼都用亂判來當理由
→ : 一堆人吵著要直播 不過是有某些事件在影響
→ : 想直播的人就是想公審法官 否則為什麼都用亂判來當理由
→ : 你在這的發言證書也差不多要收回了431F 06/09 11:36
→ : 因為只要不是他們要的都是亂判432F 06/09 11:36
推 : 程度有差啊433F 06/09 11:36
→ : 那就加上禁止剪輯編輯的規定阿434F 06/09 11:36
→ : 今天如果扯到的是例如貪汙之類的案件,受害者是納稅人的情況435F 06/09 11:36
→ : 絕大多數國家都不直播就是維持司法獨立性，推全直播就是莫名436F 06/09 11:36
→ : 其妙啊......
→ : 其妙啊......
推 : 公審法官有沒有直播都能公審啊438F 06/09 11:36
→ : 無聊不是禁止的理由 要防干擾但可旁聽不能直播?439F 06/09 11:37
推 : 我發現反對的的ID都是些歹灣價值很高的角色呢440F 06/09 11:37
→ : 全程直播喔 我看一堆人不敢當證人441F 06/09 11:37
推 : 一些人，法律不讀、判決書不看。然後說看直播普及法442F 06/09 11:37
→ : 律，真是智障
→ : 律，真是智障
→ : 現在沒有直播也沒少看到新聞下面的酸民評論好嗎444F 06/09 11:37
→ : 阿蘭既然在看 記得海巡囉死了三四個了445F 06/09 11:37
→ : 難道都不用考慮歐，全開放是要幹嘛446F 06/09 11:37
噓 : 是法官檢察官怕上鏡頭拉447F 06/09 11:37
推 : 反正開放也不會有啥人去看 跟現在不會有啥差448F 06/09 11:37
→ : 旁聽不會干擾不會帶風向不會公審XD449F 06/09 11:37
→ : 就像現在的立法直播一樣450F 06/09 11:37
推 : 網路上一堆鍵盤法官也不可能乖乖看完整場直播451F 06/09 11:37
推 : 前總統說了算452F 06/09 11:37
推 : 某人就是要直播才有片剪 是誰就不說了ㄏㄏ453F 06/09 11:37
→ : 現在法院判決書不就全公開454F 06/09 11:37
噓 : 啥叫不符合社會期待，民粹就民粹455F 06/09 11:38
→ : 是不是搞不清楚程度有差啊 現在會公審法官所以要讓公456F 06/09 11:38
→ : 審擴大？腦子用一下吧
→ : 審擴大？腦子用一下吧
→ : 很能想像到證人被網暴啊 隨便就能帶進幫助罪犯的風向458F 06/09 11:38
→ : 廢話，旁聽有限制直播沒有啊459F 06/09 11:38
→ : 開始貼標籤了，沒什麼好討論了460F 06/09 11:38
噓 : 直播確實是可以討論的議題，但麻煩在大喊司法不公法院461F 06/09 11:38
→ : 黑箱之前，先想想為什麼絕大多數的國家不直播。
→ : 黑箱之前，先想想為什麼絕大多數的國家不直播。
→ : 然而明明只是嫌疑犯463F 06/09 11:38
推 : 另一方面 現在法庭就能旁聽了，如果人民真的那麼在意透464F 06/09 11:38
→ : 明，旁聽應該場場爆滿吧
→ : 明，旁聽應該場場爆滿吧
→ : 期待直播能改變甚麼想太多466F 06/09 11:38
→ : 剪片亂剪是當別人沒原影片打臉的嗎 講得像單方面467F 06/09 11:38
→ : 旁聽跟直播的曝光度差多了 如果兩者一樣那也不用直播了468F 06/09 11:38
→ : 立院不應該直播 影響立法造成公審 對吧469F 06/09 11:38
推 : 連個論述都沒有只會扯別人台灣價值470F 06/09 11:38
→ : 你就旁聽就好啊471F 06/09 11:38
→ : 怎麼不說你腦袋空空 只會跟風472F 06/09 11:38
推 : 去找財團喬事怎不開直播473F 06/09 11:38
→ : 大案件又不會只開一次庭，這次我詰問時透漏的資訊、474F 06/09 11:38
→ : 要求傳喚的證人，被直播透露出去受影響怎麼辦
→ : 要求傳喚的證人，被直播透露出去受影響怎麼辦
→ : 怕被影響 先禁止媒體報導任何審理中事件好不好？ 呵476F 06/09 11:39
→ : 立法跟司法能類比喔477F 06/09 11:39
推 : （~這題簡單啊！~）（~@如果被告~自己要求~和同意！@~）478F 06/09 11:39
→ : （~%就沒問題了啊！%~）（哈哈哈哈哈！）
→ : （~%就沒問題了啊！%~）（哈哈哈哈哈！）
→ : 全世界就支那在推全直播 要跟上的意義是什麼480F 06/09 11:39
→ : 恩 真的要處理 先解決某些媒體可以亂放消息481F 06/09 11:39
→ : 一個是代表民意欸 一個是公平審判482F 06/09 11:39
→ : 旁聽透露出去受影響怎麼辦？483F 06/09 11:39
→ : 而現狀就是媒體單方面隨自己立場亂報亂下標484F 06/09 11:39
→ : 笑死人的偵查不公開485F 06/09 11:39
→ : 啊旁聽席就不透露出去嗎486F 06/09 11:39
→ : 乾脆關起門來審最不受影響 跟古早時候一樣最棒487F 06/09 11:39
→ : 扯到政治立場就很好笑，我還以為只有台灣因為政治問題488F 06/09 11:39
→ : 不直播勒。
→ : 不直播勒。
→ : 連記者都可以跑進去翻資料490F 06/09 11:39
→ : 新聞上也是有不少人被傳喚然後本名都公開的491F 06/09 11:40
推 : 其實就是司法人員怕自己不專業被檢視啦，播出來動搖國492F 06/09 11:40
推 : 會影響法官的都是檯面下交易喬事啦493F 06/09 11:40
→ : 本494F 06/09 11:40
推 : 其實直播有一個很大的風險 一定有特定人魔鬼剪輯直播特495F 06/09 11:40
→ : 定片段帶風向操縱與論這反而會讓司法的信任度變得更低
→ : 定片段帶風向操縱與論這反而會讓司法的信任度變得更低
→ : 原片誰沒有 現實是99%人根本不會去查證 所以短影片風向497F 06/09 11:40
→ : 才好帶R
→ : 才好帶R
推 : 我是認真跟你講啦，貪污案這種政治議題你要直播我499F 06/09 11:40
→ : 沒有意見，但是刑事民事案不推薦直接開放直播，除
→ : 非是受害加害都同意
→ : 沒有意見，但是刑事民事案不推薦直接開放直播，除
→ : 非是受害加害都同意
→ : 事實上是 根本沒幾個人去關切，所謂的全透明，只是給有502F 06/09 11:40
→ : 心人更好斷章取義帶風向罷了
→ : 心人更好斷章取義帶風向罷了
→ : 喔你是多專業 證明一下吧504F 06/09 11:40
推 : 要去現場跟能直接在家在公司看能類比？邏輯？505F 06/09 11:40
→ : 中國也沒真的全直播，都嘛放指標性案件而已506F 06/09 11:40
推 : 確實更該解決的是媒體亂帶風向 媒體影響很大507F 06/09 11:40
推 : 好奇，為啥有人提到‘’全直播‘’’？508F 06/09 11:40
推 : 你擔心人家剪接 不在乎媒體亂寫？509F 06/09 11:40
→ : 正義咆哮的片段也是直播剪出來的，還不是拿來帶風向用的510F 06/09 11:40
→ : 很爽，百戰百勝
→ : 很爽，百戰百勝
→ : 直播的話你要怎麼保護證人？？？？512F 06/09 11:40
→ : 現狀就是絕大多數國家沒人跟你法庭直播的= =513F 06/09 11:40
→ : 直播真的是對現代人還太早514F 06/09 11:40
推 : 先不說審判，光是企鵝妹直播有原檔都可以被剪輯渲515F 06/09 11:40
→ : 染了，許多人也寧可去看媒體挑選過的說法而不是自
→ : 己看VOD啊
→ : 染了，許多人也寧可去看媒體挑選過的說法而不是自
→ : 己看VOD啊
→ : 而且到底有誰主張「全直播」了？518F 06/09 11:41
→ : 你連續劇一定也看很多519F 06/09 11:41
→ : 現在沒斷章取義？ 現在根本是隨便媒體講了520F 06/09 11:41
→ : 司法信任度不管高低, 最終都是要有人出來裁量521F 06/09 11:41
推 : 窩沒油調522F 06/09 11:41
→ : 偵查大公開都幾十年了 某族群去年才開始哭也很好笑523F 06/09 11:41
→ : 現實不會像逆轉有熱血bgm大喊異議あり524F 06/09 11:41
噓 : 一直跳針全直播的 我就問 你只反對全直播?525F 06/09 11:41
推 : 全直播那麼好，一堆國家早學了526F 06/09 11:41
→ : 後來就是一堆帶風向的短影片有更多素材可以在審判中出來527F 06/09 11:41
→ : 亂而已，直播全透明真的是法盲意見
→ : 亂而已，直播全透明真的是法盲意見
→ qize1428 …
→ : 媒體有斷章取義特許是吧?現在就是隨媒體玩能抑止嗎?532F 06/09 11:41
推 : 參考美國阿 不是行之有年了533F 06/09 11:41
→ : 上面在說啥 家暴性侵之類的案子也不能旁聽啊534F 06/09 11:41
→ : 除非你最終要做的是顛覆政府和行政機關535F 06/09 11:41
→ : 還是重大輿論案件直播你也反對?536F 06/09 11:41
→ : 而且現在也是有保護證人 什麼頭套什麼都有啊537F 06/09 11:41
推 : 重大輿論誰定義的啊538F 06/09 11:42
→ qize1428 …
→ : 不然先立法要求偵查不公開啊，誰亂播偵查內容就抓541F 06/09 11:42
→ : 去關，我很支持
→ : 去關，我很支持
→ : 不然你舉例一下最近那個案件符合重大輿論必須直播543F 06/09 11:42
推 : 為了讓你看 每個人都要戴頭套 你特別偉大544F 06/09 11:42
推 : 0w0 再次提醒大家～注意別觸發4-11政治議題違規喔～ 0w0545F 06/09 11:42
→ : 法院開放旁聽和開放直播目的都是為了法院好 提高公信度用的546F 06/09 11:42
推 : 現狀就是一堆國家電子投票不在籍投票，台灣沒有。547F 06/09 11:42
→ qize1428 …
→ : 直不直播的支持者都能講出道理，所以主要影響其風向的549F 06/09 11:42
→ : 其實是是司法現在的形象
→ : 其實是是司法現在的形象
噓 : 參考美國改成適合台灣的情況很難嗎？551F 06/09 11:42
推 : 阿藍 你現在海巡一篇幾個進去 這篇就會安靜了552F 06/09 11:43
推 : 冷靜553F 06/09 11:43
推 : 如果不是全直播，那我問你你以為法院現在沒直播嗎？554F 06/09 11:43
→ : 戴頭套不夠吧 身高體型聲音都會被認出來 還要全身變裝555F 06/09 11:43
推 : 明明目前提出的主張都是原則不公開 例外公開556F 06/09 11:43
→ : 我覺得參考別人國家可以, 但別人國家不做所以我們就不做的557F 06/09 11:43
推 : 哪個黨的建議全直播，先請那個黨把自己全部開會過程558F 06/09 11:43
→ : 全直播看看
→ : 全直播看看
→ : 一堆審判事後看裁決書根本法官才是對的，但有多少整天喊560F 06/09 11:43
→ : 司法不公的民眾會去看？連現成的東西都不想去了解了，還
→ : 在喊直播，算了吧
→ : 司法不公的民眾會去看？連現成的東西都不想去了解了，還
→ : 在喊直播，算了吧
推 : 台灣不是很愛學國外，美國那套抄一抄就好了啊563F 06/09 11:43
推 : 直播就能看到法官不耐煩罵人還有檢察官滑手機564F 06/09 11:43
→ : 一堆怪人一直洗全直播的風向是想笑死誰565F 06/09 11:43
推 : 乾脆拿紙箱套住自己算了566F 06/09 11:43
→ : 就跟廢死議題差不多吧 明明全世界都在廢死了 原因理567F 06/09 11:43
→ : 由也都給完了 但總是有群人一直幻想廢死不好
→ : 由也都給完了 但總是有群人一直幻想廢死不好
→ : 不然法院幹嘛自己開放旁聽 還推國民法官來加入民眾意見陪審569F 06/09 11:44
推 : 大逆轉2:你說得對570F 06/09 11:44
推 : 先提的不就執政黨 2017 又要時空背景不同了571F 06/09 11:44
→ : 一直跳針全直播的 所以誰主張全直播啊？572F 06/09 11:44
→ : 至於全直播，我是沒看到有支持全直播的一方啦573F 06/09 11:44
→ : 對那些不願曝光的人來說戴頭套有什麼意義嗎？他的證詞就574F 06/09 11:44
→ : 很高機率會曝光他是誰了啊
→ : 很高機率會曝光他是誰了啊
→ : 不信的人 直播就算上路也會找理由不信576F 06/09 11:44
→ : 別看現在講的一堆 到時候也是繼續加蔥
→ : 別看現在講的一堆 到時候也是繼續加蔥
→ : 說法還是要講清楚其他國家的理由578F 06/09 11:44
→ : 證詞還是會透漏身份阿，阿把證人證詞、被害人證詞通579F 06/09 11:44
→ : 你說說看誰要部分直播啊580F 06/09 11:44
→ : 通消音，那跟不開直播有合差別581F 06/09 11:44
→ : 美國一樣是有條件開放，條件還很多，不是隨隨便便就開放的，582F 06/09 11:44
→ : 好了啦還在扯美國，別說案件類型，美國各州自己都在吵583F 06/09 11:44
→ : 法庭審理就是要保障其獨立性584F 06/09 11:44
→ : 架了，真以為美國各州都有直播喔？585F 06/09 11:44
推 : 現在只公開判決書也一堆人再在大風向了吧 而且比起586F 06/09 11:44
→ : 直播判決書應該更少人能看完 乾脆都不公布不是更不
→ : 影響審判嗎 不是很了解這什麼邏輯
→ : 直播判決書應該更少人能看完 乾脆都不公布不是更不
→ : 影響審判嗎 不是很了解這什麼邏輯
推 : （~@如果~某族群~沒做~虧心事~，~為什麼~某族群~會怕~被589F 06/09 11:44
→ : 別人看？@~）（嘻嘻。）
→ : 別人看？@~）（嘻嘻。）
→ : 重大案件公開直播很難嗎？591F 06/09 11:44
→ : 就跟有人把國會聽證權抹黑成在野立委會逼台GG交出商業機592F 06/09 11:44
→ : 密一樣。
→ : 密一樣。
→ : 而且部分直播明明就當初司改國是會議報告沒錯XD594F 06/09 11:45
→ : 你不相信台灣的也該相信其他國家的司法運作吧，其他595F 06/09 11:45
→ : 國家都沒提這提案又怎麼說
→ : 國家都沒提這提案又怎麼說
→ : 只公布判決書會帶風向所以要更帶風向？597F 06/09 11:45
→ : 耶，不是，說到憲法直播，啊他直播還是有人不信大法官啊598F 06/09 11:45
→ : 有人闖紅燈是不是紅燈撤掉啊599F 06/09 11:45
→ : 就司法系統自己在推動的 希望改善自己形象 維持公正的形象600F 06/09 11:45
推 : 參考美國 怎麼有人幫我帶帽子 說要全直播601F 06/09 11:45
→ : 所以不管怎麼樣,不信任的人就是不信任, 直播也不是重點602F 06/09 11:45
推 : 更該做的是管制媒體就是了 媒體真的被財團等控制的603F 06/09 11:46
→ : 很嚴重
→ : 很嚴重
→ : 啊明明現在就有部分直播了，還是推文真的有人以為半個605F 06/09 11:46
→ : 直播都沒有？
→ : 直播都沒有？
推 : 笑死某族群鬼扯有的沒有狗屁理由說法庭直播不可行，而607F 06/09 11:46
→ : 且某族群狗屁理由人家都有配套措辭，法庭直播的重點要
→ : 留下審理紀錄供大眾檢驗，而且某族群以前還曾說過全力
→ : 支持法庭直播，怎麼又轉彎了:( 484怕法官跟檢察官的
→ : 惡形惡狀會見光死，像是當庭破獲證據之類的:)
→ : 且某族群狗屁理由人家都有配套措辭，法庭直播的重點要
→ : 留下審理紀錄供大眾檢驗，而且某族群以前還曾說過全力
→ : 支持法庭直播，怎麼又轉彎了:( 484怕法官跟檢察官的
→ : 惡形惡狀會見光死，像是當庭破獲證據之類的:)
→ : 現在寶島不敢直播啦，狗勾這麼多612F 06/09 11:46
推 : 英美法系陪審團還要在開庭前幾天集中起來與外界隔絕613F 06/09 11:46
→ qize1428 …
推 : 只有法庭直播一般大眾才能得知長谷川強打的由來615F 06/09 11:46
→ : 避免外在資訊左右陪審團公正性616F 06/09 11:46
→ : 更正錯字“當庭破壞證據”617F 06/09 11:46
→ : 媒體如果可以中立寫稿 那確實不用直播618F 06/09 11:47
→ : 我覺得就算直播 誰誰誰 惡行惡狀 攤開來看 也沒有差吧619F 06/09 11:47
→ : 就像國考闈場那樣的概念620F 06/09 11:47
→ : 我自己看下來支持的人也不是支持全直播621F 06/09 11:47
推 : 2017支持 現在不支持 真怪622F 06/09 11:47
推 : 重大案件誰來定義 一堆說重大案件直播什麼叫作重大案件623F 06/09 11:47
→ : ？刑度還是被害者加害者知名度？
→ : ？刑度還是被害者加害者知名度？
→ : 現在能旁聽都可以不同媒體寫出不同的報導，當然是直播625F 06/09 11:47
→ : 反正就是要誰誰誰輸的情況下, 台灣人法治觀念可沒好到626F 06/09 11:47
→ : 比較不會被斷章取義。不過那些案件可以直播那些不行，627F 06/09 11:47
→ : 是可以討論，直接就全盤拒絕不是身上有屎就是身上有屎
→ : 。
→ : 是可以討論，直接就全盤拒絕不是身上有屎就是身上有屎
→ : 。
推 : 可以旁聽但不能直播 嘻嘻630F 06/09 11:47
推 : 記得找靈媒 還要破心靈鎖631F 06/09 11:47
推 : 社會上絕大部分的人都只是白癡而已 完全搞不懂幹嘛要634F 06/09 11:47
→ : 有國民法官、陪審團這種制度 根本浪費時間 整件事就交
→ : 給專業的就好了…
→ : 有國民法官、陪審團這種制度 根本浪費時間 整件事就交
→ : 給專業的就好了…
→ : 會支持的人多半也是想幫被害者討公道 所以那些會傷害被害637F 06/09 11:47
→ : 會去思考道理, 更多的是你用奧步幹掉對方還會收到稱讚的638F 06/09 11:47
→ : (比如說性侵案)本來就不該納入直播範圍639F 06/09 11:47
推 : 又是大豐收的一天 嘻嘻640F 06/09 11:47
推 : 幫被害者討公道就民粹啊搞笑喔641F 06/09 11:48
→ qize1428 …
→ : 打成堅持全直播看起來比較不理性比較好嗆法盲阿644F 06/09 11:48
推 : 刑事不可能之外 民事也應該要兩造雙方同意才能直播645F 06/09 11:48
→ : 誰是被害者都有問題了646F 06/09 11:48
→ : 我還是想知道 跳針全直播的 到底在跳針什麼647F 06/09 11:48
推 : 因為沒這麼專業才會需要其他人的看法，只是都各有利弊648F 06/09 11:48
推 : 強尼戴普在直播之前還是過街老鼠失業仔649F 06/09 11:48
推 : 怎麼看待審判是人民自己的判斷 司法攤在陽光下就夠650F 06/09 11:48
→ : 了 怕有人帶風向所以不公開真的hen極權捏 怕不是受
→ : 到某東方大國的深刻影響囉
→ : 了 怕有人帶風向所以不公開真的hen極權捏 怕不是受
→ : 到某東方大國的深刻影響囉
→ : 到底誰在主張全直播了 哪邊有我想去看看653F 06/09 11:48
→ : 是你在跳針吧654F 06/09 11:48
推 : 支持的人倒是說說真開放要怎們解決一堆流量仔，剪斷章取655F 06/09 11:48
→ : 義的影片的問題，當民眾查這個案子第一個出來都是這些鬼
→ : 義的影片的問題，當民眾查這個案子第一個出來都是這些鬼
推 : 經典扯強尼戴普案當例子，那台灣也有直播啊笑死。657F 06/09 11:48
→ : 影片，難道他反而不會被帶偏影響，一場直播一定好幾個小658F 06/09 11:48
→ : 時，又有多少民眾會舍短影音去看原片，所謂的法庭直播，
→ : 時，又有多少民眾會舍短影音去看原片，所謂的法庭直播，
推 : 2017以前可以，2025不行唷660F 06/09 11:48
→ : 不過就是搞一個更好帶風向的環境而已661F 06/09 11:48
→ : 法盲不會在乎阿, 就跟8+9會跟你講道理嗎?662F 06/09 11:48
→ : 不然你提一下誰提說部分直播啊663F 06/09 11:48
→ : 一直跳針斷章取義 現在媒體就沒在斷章取義喔664F 06/09 11:48
→ qize1428 …
推 : 觀眾只能用看的，要怎麼影響陪審團？還是你腦中的法庭666F 06/09 11:49
→ : 直播可以斗內刷火箭？
→ : 直播可以斗內刷火箭？
→ : 第四權和第五權就是制衡三權的利器啊668F 06/09 11:49
推 : 開放後200%變成判決不合意就網暴法官669F 06/09 11:49
→ : 公審就好啊 你不也在公審法官檢察官嗎670F 06/09 11:49
推 : 法官對自己審判沒有問根本不怕直播，重點就是一堆恐龍671F 06/09 11:49
→ : 法官
→ : 法官
推 : 強尼戴普如果沒有法庭直播，現在還被當渣男來打673F 06/09 11:49
推 : 大豐收大成功674F 06/09 11:49
→ : 問誰提部分直播 自己動腦google不就好了675F 06/09 11:49
→ : 你都不擔心媒體斷章取義了 個人剪輯力量會大過媒體?676F 06/09 11:49
推 : ＝＝現在沒公審？677F 06/09 11:49
推 : 其他國都都沒問題 鬼島有自己的玩法謝謝678F 06/09 11:49
→ : 媒體，沒在，斷章取義！真假！679F 06/09 11:49
→ : 好一個沒問題喔 警察合理執法都會被靠邀了680F 06/09 11:49
→ : 更糟糕的是，就算不關心案子的民眾一定多也會被推這些垃681F 06/09 11:49
推 : 跟執政黨有關就不行 懂了吧682F 06/09 11:49
→ : 為啥不能民粹? 你法官也是人 有錯被揭出來難道會因為你是683F 06/09 11:49
→ : 圾影片，立法創造一個風向社會？684F 06/09 11:49
推 : 現在跟開放直播有差嗎，媒體想要什麼資料都有啊，685F 06/09 11:50
→ : 連偵查中的都能搞到手
→ : 連偵查中的都能搞到手
→ : 媒體沒影響力 不會帶風向 不會斷章取義 棒棒687F 06/09 11:50
→ : 媒體不公正，自媒體就公正嗎= =688F 06/09 11:50
推 : 某族群說不行是因為O說不行 懂？689F 06/09 11:50
→ : 不然你上班全程直播啊 還是你做賊心虛690F 06/09 11:50
→ : 官我是民 錯誤與否就會改變? 當然一般亂點火的民粹是錯的691F 06/09 11:50
推 : 媒體有沒有斷章取意跟直播會不會斷章取意有什麼關係692F 06/09 11:50
→ : ？
→ : ？
→ : 民粹還光榮喔 先去讀書好嗎法盲694F 06/09 11:50
推 : 要直播就直播啊 強尼戴普直播又怎樣嗎695F 06/09 11:50
推 : 直播就沒辦法用媒體壟斷第一手資訊了 很不方便696F 06/09 11:50
→ : 不擔心各個媒體巨獸不斷餵食觀眾 擔心個人剪輯 哈哈697F 06/09 11:50
推 : 要支持直播可以 但理由是因為會亂判的 就只是亂槓的 想698F 06/09 11:50
→ : 搞民粹罷了
→ : 不然怎麼講不出論述
→ : 搞民粹罷了
→ : 不然怎麼講不出論述
→ : 我上班都在鬼混摸魚呀 所以我不同意上班直播701F 06/09 11:50
→ : 法庭比私人工作，邏輯蒸蠔702F 06/09 11:50
→ : 媒體斷章取義可以 但直播會斷章取義不行 合理703F 06/09 11:51
推 : 要看是不是民主法治國家704F 06/09 11:51
推 : 講到逆轉裁判又提到法庭直播應該要玩大逆轉裁判吧705F 06/09 11:51
推 : 記得大多恐龍法官的案子反而是檢方用錯罪名起訴 近年706F 06/09 11:51
→ : 民粹下場都很慘 像希特勒也是靠民粹上位的707F 06/09 11:51
→ : 比較印象深刻的恐龍判決應該是前特種部隊誤殺持有武708F 06/09 11:51
→ : 器的小偷那件事 檢方故意用比較不容易定罪的罪名去起
→ : 訴結果法官給過…
→ : 器的小偷那件事 檢方故意用比較不容易定罪的罪名去起
→ : 訴結果法官給過…
→ : 上面說官也是民 法官又不是民選的為什麼要民意監督711F 06/09 11:51
→ : 外人是可以隨便去你公司看你工作喔712F 06/09 11:51
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 152
作者 negisan39 的最新發文:
![]()
如題，在推特上看到的交友軟體的體驗談 看起來不是揪吃個飯 就是看對眼馬上打砲 這也太誇張了吧 用交友軟體，難道就不能有純純的戀愛嗎？ 有沒有西洽？26F 21推- 24F 17推
![]()
如題，印象中之前日團就會來南部開演唱會 像唱黑岩射手遊戲OP的One Ok Rock 之前來南部開雖然當天下大雨 可是最後還是神級場，被官方上傳到頻道 另外近期還會配合來的團體做城市燈光 雖然讚的人 …710F 307推 24噓![]()
如題，之前看馬克(台灣圖文作家)有畫 我自己後來也有入手一台 上面的優點雖然講的都是真的 缺點維修超貴似乎打趴了所有優點(包括免稅) 時間到了整個打不開維修廠三進三出 噴了好幾千堪比華碩品質=.= …315F 108推 13噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2025-06-09 18:25:57 (台灣)
→
06-09 18:25 TW
真好笑...別的國家就都Ok,就他媽台灣一個小島毛最多 簡單講就是怕礙事,做狗畜生事情不方便
回列表(←)
分享