※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-06-10 09:42:11
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
時間 Tue Jun 10 09:20:21 2025
幫你分析一下為什麼你會被法官罵的原因
我不是說法官可以罵人喔，只是說明為何他要罵你
※ 引述《chaudieuer ()》之銘言
: 開庭只有我到，被告完全沒出現過。我被法官大聲咆哮斥責。
: 原因是什麼呢？就只是我沒唯唯諾諾答應法官的要求。
: 法官劈頭就直接說我不能請求超過被詐騙的金額，很不耐煩的叫我減縮請求金額。
: 我跟法官說：庭上，不然這樣好了，我現在口袋淘5000出來，看你什麼時間願意試試看跑
: 我這些行程？
: 那個法官真的是像罵畜牲一樣罵我，
https://i.imgur.com/WaQ0OtG.jpeg
https://i.imgur.com/vm7ZiSy.jpeg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/48/WaQ0OtG.jpeg)
![[圖]](https://imgur.disp.cc/48/vm7ZiSy.jpeg)
首先，你請求被詐騙以外的金額根本於法無據，
這點底下很多推文跟你說了，我相信你也心知肚明，
所以這點我就略過不談。
其次，法官其實是出於好意提醒你，
你多請求的金額根本不可能勝訴，
與其給你一個部分敗訴判決，
相信你應該更想要完全勝訴的判決對吧？
而且你完全沒有聽出法官言外之音，
這代表你其餘請求其實是被法官認為你有道理的。
最嚴重的一點，你完全踩到法官訴訟指揮權的底線，
我舉急診室為例好了，急診室就跟戰場一樣，
開庭就如醫生看診，為了下個病人(當事人)的權益，
沒有時間讓你跟醫生(法官)在那邊抬槓。
當有人跟醫生瞎扯吵架，就是在漠視醫療專業，
甚至是浪費醫療資源，不把其他病人權益放在眼裡。
所以法官那麼生氣完全可以理解，
這也跟你是不是律師完全沒有關係，
因為就算是律師這樣瞧不起法官，
在庭上也絕對會被罵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.114 (臺灣)
※ 作者: BeweisLast 2025-06-10 09:20:21
※ 文章代碼(AID): #1eHuXNKI (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749518423.A.512.html
※ 同主題文章:
06-09 11:11 ■ [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 12:36 ■ Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 13:17 ■ Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 14:56 ■ Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
● 06-10 09:20 ■ Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
※ 編輯: BeweisLast (49.216.41.114 臺灣), 06/10/2025 09:21:08
不然對造當事人會認為法官不公。
法官不是其中一造的律師，而是公正中立地位。
不過現在大家那麼喜歡美國法庭直播制度，
原po這種行為在美國就是「藐視法庭罪」，
可以被判刑的。
--
推 : 現在的風向是法律不算專業ㄛ1F 06/10 09:21
→ : 跟什麼勝負敗訴根本無關 相信我 他就是想幹人而已2F 06/10 09:21
→ : 當然你下面說的沒錯 他就是懶得跟他廢話才用罵的
→ : 當然你下面說的沒錯 他就是懶得跟他廢話才用罵的
推 : 幫補血 你絕對會被噓4F 06/10 09:26
推 : 我覺得大罵民眾還是不應該啦，法官要檢討一下5F 06/10 09:27
推 : 預防性推文6F 06/10 09:27
→ : 罵人也能說得理所當然 這就是法律7F 06/10 09:28
→ : 你說口氣不好倒是能理解，工作時遇到有人來盧東盧8F 06/10 09:28
→ : 西是會不高興，但沒必要罵人
→ : 西是會不高興，但沒必要罵人
推 : 醫生不是還是得做解釋不能噴人吧10F 06/10 09:28
→ : 到了法官怎麼變成好像自己該去做功課一樣
法官不能明示教你該怎麼做，→ : 到了法官怎麼變成好像自己該去做功課一樣
不然對造當事人會認為法官不公。
法官不是其中一造的律師，而是公正中立地位。
→ : 但原po是真的盧沒錯12F 06/10 09:28
→ : 對啊，要自己做功課再去開庭13F 06/10 09:29
→ : 法官是「不能」教你怎麼做的
→ : 法官是「不能」教你怎麼做的
推 : 跑過幾次庭就知道 有時候他們就真的是想罵人15F 06/10 09:29
→ : 畢竟罵了有人會退 對案件來說的確會比較好處理
→ : 畢竟罵了有人會退 對案件來說的確會比較好處理
→ : 這確實17F 06/10 09:29
→ : 那你就判決就好了 幹嘛把人當狗罵18F 06/10 09:30
→ : 工三小阿，罵人除了發洩情緒以外只會浪費自己能量跟時19F 06/10 09:30
→ : 間，跟你講的那些東西到底有啥關係？
→ : 間，跟你講的那些東西到底有啥關係？
推 : 幫補血 教他怎麼做就是不中立21F 06/10 09:31
→ : 因為司法資源很吃緊所以你選擇在法庭上浪費時間罵人十22F 06/10 09:31
推 : 不會浪費時間 大多數人民罵一罵就退了23F 06/10 09:31
推 : 法官也不是沒叫他改阿，阿結果他回5000給你，那法24F 06/10 09:31
→ : 官不爽是可理解
→ : 官不爽是可理解
→ : 分鐘？26F 06/10 09:32
※ 編輯: BeweisLast (49.216.41.114 臺灣), 06/10/2025 09:32:26推 : 法管罵人可以告他阿 被不帶髒字的罵到崩潰了嗎27F 06/10 09:32
→ : 然後法官真的很忙 所以用罵的的確比較快28F 06/10 09:32
推 : 因為很忙所以罵人比較快，可以喔29F 06/10 09:33
法官罵人不對啦，不過現在大家那麼喜歡美國法庭直播制度，
原po這種行為在美國就是「藐視法庭罪」，
可以被判刑的。
→ : 真的很忙你開庭就直接針對他的要求判他部分敗訴叫他30F 06/10 09:34
推 : 看原po最後問的話就有點像找架吵 法官會生氣也不意外31F 06/10 09:34
→ : 去找專業的律師上訴不行嗎？32F 06/10 09:34
→ : 直接判敗訴 不要那邊暗示33F 06/10 09:34
→ : 然後你說不能明示要怎麼做，那怎麼會叫人降低要求金額?34F 06/10 09:34
推 : 法官罵人不就是原po最後擺明想吵架嗎35F 06/10 09:35
推 : 最後那句你般到其他餐廳 超商就是標準奧客來吵架的36F 06/10 09:35
→ : 然後大家對那種把奧客嘴回去都大快人心
→ : 然後大家對那種把奧客嘴回去都大快人心
→ : 那篇推文如果沒任何誇張成分完全真實，是法官先不耐煩38F 06/10 09:35
→ : 對法官就要他必須好聲好氣回應39F 06/10 09:35
推 : 法官一開始口氣不好還是有提醒他不合法規的地方啊40F 06/10 09:35
推 : 所以說學法律很重要 因為你如果是當庭就法論法的話法官41F 06/10 09:36
推 : 還是會罵你42F 06/10 09:36
推 : 「你沒有聽到法官的言外之音」「踩到法官訴訟指揮權的43F 06/10 09:36
→ : 底線」具體標準是什麼？還是充斥著職業貴賤觀念 難怪法
→ : 律人被說傲慢。醫生在忙也得解釋病情 不是設個知識門檻
→ : 叫病人自己去做功課
※ 編輯: BeweisLast (49.216.41.114 臺灣), 06/10/2025 09:37:01→ : 底線」具體標準是什麼？還是充斥著職業貴賤觀念 難怪法
→ : 律人被說傲慢。醫生在忙也得解釋病情 不是設個知識門檻
→ : 叫病人自己去做功課
→ : 還真的拿你沒辦法 但像原PO那樣要吵架的話..那穩死的呀47F 06/10 09:36
推 : 因為法官規定不能接教你 跟醫生不一樣48F 06/10 09:37
→ : 真的平常不懂尊重專業說亂判49F 06/10 09:37
→ : 法界就高高在上，不想心煩就是乖乖請個好點的律師去戰50F 06/10 09:37
→ : 法官要客觀公正 他不能直接教你怎麼做 現代法官並不是51F 06/10 09:37
→ : 我想所有專業都最討厭自以為懂然後亂出想法的客人啦52F 06/10 09:37
推 : 還在高高在上 法律規定法官如果像戶政事務所像醫生53F 06/10 09:38
→ : 不想請律師也沒啥錯 那自己要學呀 不然你聽不懂要解釋到54F 06/10 09:38
→ : 中國傳統那種父母官 他是比賽場上的裁判 不能選邊站的55F 06/10 09:38
→ : 討厭歸討厭，但直接開罵的終究是少數阿56F 06/10 09:38
→ : 那樣一點一點教你步驟 叫司法不中立57F 06/10 09:38
推 : 醫生跟病人是同一陣線 都想治好病人58F 06/10 09:38
推 : 現在台灣巨嬰很多 罵不得59F 06/10 09:39
→ : 你懂? 而且不能請求超過的金額是很基本的法律常識 這都60F 06/10 09:39
→ : 法院跟醫院真的性質不同 該中立的就不能教或誘導61F 06/10 09:39
→ : 法官跟原告被告都不是同一陣線 法庭是原告被告雙方62F 06/10 09:39
→ : 的對決 法官是裁判 裁判不能直接幫你
→ : 的對決 法官是裁判 裁判不能直接幫你
→ : 你就想像你上場踢足球 被裁判吹越位 然後你不懂規則64F 06/10 09:39
→ : 不懂的話要怎麼解釋我也覺得很困難, 白話文運動也是建立65F 06/10 09:39
推 : 法庭不能教那指引他出去找能問的單位沒問題吧？66F 06/10 09:39
→ : 你今天上來這個對決你沒有先研究規則那是你的事67F 06/10 09:39
→ : 在你看的懂白話文的情形...68F 06/10 09:39
→ : 一直在那邊跟他盧 搞得比賽進行不下去 裁判會不會暴怒69F 06/10 09:39
→ : 所以才有什麼弦外之音 啊就不能直接教你啊70F 06/10 09:40
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 99
作者 BeweisLast 的最新發文:
- 20F 9推 1噓
- 45F 16推
- 47F 15推
![]()
幫你分析一下為什麼你會被法官罵的原因 我不是說法官可以罵人喔，只是說明為何他要罵你 首先，你請求被詐騙以外的金額根本於法無據， 這點底下很多推文跟你說了，我相信你也心知肚明， 所以這點我就略過不談。 …70F 23推- 12F 8推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享