顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 366
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-07-19 16:33:24
看板 BabyMother
作者 l98 (尋找屬於我的星星)
標題 Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最
時間 Fri Jul 18 16:41:34 2025

: 民進黨反對的是修286
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=235305
「凱凱條款」三讀通過　虐童最重可處死但一歧見仍無解 -- 上報 / 焦點 北市男童「凱凱」遭保母劉彩萱、劉若琳姐妹凌虐致死，引發公憤。立法院今天（18日）三讀通過被稱為「凱凱條... ...

 

民進黨立委莊瑞雄在逐條發言時強烈批評，國民黨與民眾黨在法條編列上立場錯誤。他指
出，修法進入《刑法》第286條階段，針對虐殺兒童處以極刑，立院內無任何立委反對，
顯見共識明確。他強調，從委員會審查以來就多次主張，應將相關條文置於第22章的「殺
人罪」章節，損及刑法內在邏輯一致性，但國民黨卻堅持納入第23章「傷害罪」。他批評
藍白兩黨的態度流於形式，只在乎「條文裡有死刑就好」，忽略法條體系與實質意義。



莊瑞雄指出，修法已進入加重結果犯階段，藍白卻仍在討論早已達成共識的條文內容。他
批評，去年審議時就強調《兒少法》已規定對兒童加重其刑二分之一，如今藍白卻執意設
定「7歲以下」門檻，忽略實務情況。他質疑：「如果受害者是8歲、9歲，難道要重新修
法嗎？」並強調，不要以為立下重刑就能完全杜絕悲劇，法治不能只靠嚴刑峻罰，更需整
體制度完善與落實執行。



莊瑞雄強調，僅靠刑法重刑無法真正保障幼童安全。他指出，所謂「零容忍」的標準不該
只限於死刑，否則酒駕、性騷擾、經濟犯罪等同樣主張零容忍，難道每個都要判處死刑兩
次？他反諷國民黨立場自相矛盾，並質疑：「你們自己講，馬英九時代把兩公約入法，現
在刑法條文跟國際人權規範相牴觸，又該如何處理？」

莊瑞雄在發言中強烈呼籲，不應如此倉促立法。他表示，虐殺兒童本就應處以重刑，像凱
凱案這樣慘絕人寰的案件，「交給我審，一樣判死刑，沒問題」。但他也警告，若一味擴
大死刑適用，把生殺大權全數交給國家，恐怕導致司法標準失衡。他指出，是否判死刑應
依行為人具體情節而定，例如未滿14歲依法不罰，超過80歲可減輕其刑，「林思銘會不知
道嗎？吳宗憲會不知道嗎？」他痛批，有些立委進入國會後法學素養明顯不足，「不要造
孽，不要為了政治聲量亂搞立法」（責任編輯：殷偵維）



幫你找了大概算得上民進黨反對的理由說明吧，不是學法的

有沒有學法的板友出來解釋一下???

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 156.146.34.241 (日本)
※ 作者: l98 2025-07-18 16:41:34
※ 文章代碼(AID): #1eUWZ1z0 (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1752828097.A.F40.html
※ 同主題文章:
　 07-18 12:58 semih. ■ [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最重死刑 45綠委反對
● 07-18 16:41 l98. ■ Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最
　 07-18 22:44 csluling. ■ Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下
　 07-19 04:40 st210113. ■ Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最
　 07-20 00:15 ddddcccc30. ■ Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最
推 dahlia7357  : 不要虐兒不就好了 怕三小啦1F 07/18 16:43
→ dahlia7357  : 訂的輕就不會虐兒?笑死
推 sharkimage  : 酒駕、虐兒致死本來就該死刑3F 07/18 16:51
推 edenidv     : 因為東西不完整缺太多4F 07/18 16:52
推 gogo79979   : 先是少子化大成功，現在大虐童大成功5F 07/18 16:52
→ gogo79979   : 為人父母的居然還能泯滅良心支持
推 andyyeh20237: 不管怎麼解釋最後都有北韓法學派出來洗地啊7F 07/18 17:04
→ za755029    : 批評別人版本然後自己沒有提案 讚8F 07/18 17:33
→ popcorns    : 看到把兩公約拿出來講，就是不想把死刑寫進去對吧9F 07/18 17:33
推 bobo919     : 訂的輕讓虐童者有機會改過自新回歸社會嗎？不用謝謝10F 07/18 17:34
→ bobo919     : ，虐童者真的去死一死
→ aloofcat    : 死刑不是他一個人判而已耶，現在大法官說要一致決12F 07/18 17:39
→ aloofcat    : 喔，真是謝了^_^
推 jimabc      : 莊瑞雄不就是身為職籃會長還賭得要死的立委？ 何時14F 07/18 17:45
→ jimabc      : 又開始關心兒少了？難道兒少權益也能拿來賭嗎？
推 littleredhat: 很可惜看到這麼重要的案件在罷免前被拿出來政治操作16F 07/18 17:54
→ jimabc      : 真的 民進黨立委不要滿腦袋大罷免 不管兒童權益好17F 07/18 17:55
→ jimabc      : 嗎？
→ jimabc      : https://i.ibb.co/5gGQHKK5/1.jpg
[圖]
→ bbo40453    : 所以7歲以上不用保護嗎？然後修完反而最低刑責也下20F 07/18 18:16
→ bbo40453    : 降，這就是所謂的保護嗎？能不能不要只帶風向不做
→ bbo40453    : 實質立法的討論阿
推 turtlesan   : 奇怪有意見不會提自己的版本唷 理由伯耶23F 07/18 18:18
→ turtlesan   : 為反對而反對就是這個意思
推 za755029    : 樓樓上是不是沒去看原文內容就在洗地阿 明明也有修25F 07/18 18:19
→ za755029    : 訂286條
推 owolaegi    : 唉，說真的啦。如果民進黨真的心裡只有大罷免，他27F 07/18 18:25
→ owolaegi    : 們就286也跟著同意就好啦，反正無論如何藍白是多數
→ owolaegi    : 一定會過啊，幹麻在這種時候堅持立法原則跟專業性，
→ owolaegi    : 留空間給藍白操作反罷免呢？所以到底哪一方心裡只
→ owolaegi    : 有大罷免不是很清楚嗎？
→ zerol       : 整天只會講國際公約32F 07/18 18:26
推 egg87       : 誰心裡只有大罷免這一年人民都看得很清楚33F 07/18 18:27
→ zerol       : 哪天等你自己小孩被虐死再出來講公約34F 07/18 18:28
推 greenbag    : 虐童者死一死+135F 07/18 18:39
推 fifty93     : 誰心裡只有大罷免 人民自己心裡清楚+136F 07/18 18:48
→ yuychang    : 說的很厲害，最後連個版本都不肯提出來，你說有多37F 07/18 19:13
→ yuychang    : 支持，然後反對別人的版本後再來收割，真他媽噁心
→ damnyou     : 兒虐這種事誰訂的刑罰越重就支持誰，不要廢話講的39F 07/18 19:20
→ damnyou     : 冠冕堂皇又能怎樣，要包庇殺人魔？
→ vivalight   : 什麼叫兒虐零容忍？ 還藉口一堆41F 07/18 19:25
→ vivalight   : 滿心大罷免無心於國政 人民都一清二楚
推 philfeel978 : 版本鸚鵡好了沒，286之前已經加重3次囉43F 07/18 19:44
推 philfeel978 : 激動可以取代刑度專業幹嘛念法律系？叫藐視專業還差
→ philfeel978 : 不多，跟看診誇醫生和chatgpt一樣好棒棒的行為差不
→ philfeel978 : 多啦。
→ philfeel978 : 還以為滿心大罷免的是違憲普發那方勒，以為沒這次
→ philfeel978 : 公民行動他們會普發嗎
推 Charles11098: 剴剴案適用法條之一不就是286嗎?所以大家對之前49F 07/18 19:51
→ Charles11098: 剴剴案最高只能判無期徒刑滿意嗎?
推 fishbliss   : 滿黨都在大罷免，哪有餘力提出反286的想法。人民選51F 07/18 19:58
→ fishbliss   : 立委是要為民服務，不是服侍黨意
推 sharkimage  : 謝謝民進黨擋法案 大罷免大成功53F 07/18 20:08
→ sharkimage  : 虐兒致死的垃圾不能被判死 真是棒透啦
推 littlehost  : 講這麼多冠冕堂皇的理由，法院針對剴剴案就是拿28655F 07/18 20:22
→ littlehost  : ，而不是拿其他刑法法條，這樣的判決結果大家都不
→ littlehost  : 滿意，那你覺得要修哪一條？
推 n12555g     : 只要凌虐致死證據確鑿的現行犯可以都直接判死刑嗎58F 07/18 20:24
推 philfeel978 : 就如各位恨不得加害者上限死刑的話，施暴者會怎麼59F 07/18 20:25
→ philfeel978 : 做？
推 philfeel978 : 1.大人本來是虐待，結果發現小孩竟然s了，他會怎麼
→ philfeel978 : 樣？報警？那就是死刑、無期徒刑，最後的結果，就是
→ philfeel978 : 他會埋掉。
推 philfeel978 : 2. 大人本來是虐待，結果發現小孩竟然「快」s了，他
→ philfeel978 : 會怎麼樣？報警？那就是死刑、無期徒刑，最後的結果
→ philfeel978 : ，就是他不會把小孩送醫，小孩得救的機會變成0。
→ philfeel978 : 加重結果犯的刑度竟然比故意犯還高
推 Dusha       : 要贏得民心很簡單 無視法條邏輯一味民粹最快68F 07/18 20:27
→ colucolu14  : 二讀全反對三讀全棄權法案ㄧ過立刻出來擺拍支持通過69F 07/18 20:41
→ colucolu14  : 的噁爛党
推 nanayoru    : 嗯，所以樓上的邏輯就是「我有送醫，我好棒棒，不71F 07/18 20:41
→ nanayoru    : 能判我死刑喔」嗎？根本連虐待都不應該要有，扯什
→ nanayoru    : 麼後續送醫來混淆視聽
推 ScaryDriving: ㄅ彳ㄇ送醫活了小孩就沒死，刑度一樣嗎74F 07/18 20:47
→ ScaryDriving: 知道快死了故意不救他是殺人意圖喔ㄅ彳綠腦
→ ScaryDriving: 邏輯爛得要死在那邊跟人家if else
→ fire124     : 就故意投反對票還要凹什麼啦77F 07/18 20:50
推 littleredhat: 這時候拿這議題出來操作的真的垃圾！78F 07/18 20:59
推 littleredhat: 虐沒死要15年，虐死下修到10年，怎麼這麼會修？！
推 littledeer95: 會虐待到只剩小孩最後一口氣，只是因為怕處死才送醫80F 07/18 21:07
→ littledeer95: ，我看只會繼續留這種垃圾殘害更多生命，不要一堆「
→ littledeer95: 如果」腦補好嗎？
→ vivalight   : 樓樓上什麼鬼論述  15年在哪  下修在哪83F 07/18 21:08
推 philfeel978 : ScaryDriving 上面的那舉例是專業律師的疑問，少看84F 07/18 21:21
→ philfeel978 : 一點康乃馨卡提諾法律系為佳
→ philfeel978 : 以前討論修法（比如：兒少法），都是大家知道有一
→ philfeel978 : 個法案在推，開始針對不同版本進行討論，然後立法通
→ philfeel978 : 過。
→ philfeel978 : 現在都是立法通過了，木已成舟，大家才開始討論這
→ philfeel978 : 個已經通過的法條有什麼問題。這屆國會素質真的是吼
噓 csluling    : 樓上phil是不是文盲啊，第二例子虐到快死就是新2891F 07/18 21:27
→ csluling    : 6最輕十年，然後你發現後故意把小孩殺死，報警說我
→ csluling    : 是故意的變成最低無期徒刑；是他智障還是你智障？
→ csluling    : 拜託憨鳥沒料的就在政黑露鳥就好，到處露鳥丟人現
→ csluling    : 眼幹嘛
→ fire124     : 要洗地的不用來這邊洗 去人多的板洗 這裡票不多96F 07/18 21:29
→ nanayoru    : phil你的說是專業綠師吧？你說立法通過後才來討論97F 07/18 21:34
→ nanayoru    : ，那麻煩反對方請提出更好/更貼近民意的內容啊？別
→ nanayoru    : 人寫作業寫的很累，反對黨就在旁邊叫囂，還要搶別
→ nanayoru    : 人分數，吃相太難看
推 DUSTWAVE    : 一堆當初剴剴案都在共憤，結果現在在那邊替政黨說話101F 07/18 21:36
→ DUSTWAVE    : ，再發生下一個你們就是共犯
→ csluling    : Phil根本來亂的，他的例子是殺人未遂；根本不在這103F 07/18 21:38
→ csluling    : 次修法
推 philfeel978 : https://imgur.com/4Z57gLP105F 07/18 21:44
→ philfeel978 : https://imgur.com/Ncjh4v6
[圖]
 
[圖]
推 philfeel978 : csl大, 抱歉, 可能通過的是垃決前隱藏版本了(修正臨107F 07/18 21:47
→ philfeel978 : 時動議
推 emenime     : ZZZZ我只說一句，當初剴剴案遊行，某一群人有心抹紅109F 07/18 21:55
→ emenime     : 阻止人民上街，跟現在到處洗地的，你們看看是不是同
→ emenime     : 一批人
→ csluling    : 好了啦 不要躲在推文裡發低能綠師的FB;你就發文在112F 07/18 21:56
→ csluling    : 版上；看看大家是不是認同，小孩被虐死應該要比小
→ csluling    : 孩被普通殺死判得清；我是認真不知道綠師是上帝嗎
→ csluling    : ？有什麼權威性可以決定故意普通殺死比失手虐待過
→ csluling    : 重致死來得不嚴重？po綠師的文能夠加強你的正當性
→ csluling    : ？
噓 csluling    : 你要不問問愷愷，如果就是得走，他希望被虐死還是
→ csluling    : 沒有痛苦的離去？然後再順便告訴他不好意思把你虐
→ csluling    : 死會判比較輕
推 huau        : 拿綠師的言論真的很沒說服力，某些人不要忠黨忠到121F 07/18 22:29
→ huau        : 丟了良心
噓 bbo40453    : 當初檢討愷愷案時議會直接擺爛，議員選上立委把無123F 07/18 22:46
→ bbo40453    : 期徒刑往上加死刑就是保護兒童Zzz那歐美這些沒死刑
→ bbo40453    : 的兒童一定過得比台灣慘是吧，因為沒死刑嘛
噓 amilkamilk  : 專業綠師跟專業律師不一樣126F 07/18 22:47
→ bbo40453    : 272就是針對這次保母修法，有人反對嗎？286修法瑕127F 07/18 22:48
→ bbo40453    : 疵多不投也不行，還捏造畫面說別人反對，講別人綠
→ bbo40453    : 師憨鳥自己是什麼爛草
→ bbo40453    : 連造假的畫面都分不出來有啥資格批評別人啊，先檢
→ bbo40453    : 討自己眼睛跟腦袋吧
噓 wendy7794   : 青鳥不要再拿272混淆視聽了,當初剴剴案就是用286判,132F 07/18 22:59
→ wendy7794   : 因為272一定無罪
→ wendy7794   : 當初遊行時也是被你們抹紅,真是夠了
→ wendy7794   : 平時沒有參與媽寶討論,這種洗地文跑真快
→ popcorns    : 當初遊行被抹紅真的莫名其妙…136F 07/18 23:05
→ popcorns    : 好像質疑國家整個制度需要改善都不行一樣
推 sharkimage  : 7/16星期三，兒虐零容忍發言人爆料民進黨未簽署修法138F 07/18 23:11
→ sharkimage  : 共識，質疑「為什麼不簽名、為何要騙？」並反問「難
→ sharkimage  : 道詐騙可以容忍嗎？」
→ sharkimage  : 民進黨星期三根本就沒有簽協商結論，今天表決前才補
→ sharkimage  : 簽！
→ sharkimage  :  7/18星期五，今天進行表決，民進黨一路以來，對此
→ sharkimage  : 案冷凍協商拖延，不簽署協商共識，最後二讀反對，三
→ sharkimage  : 讀不投票
→ sharkimage  : 三讀通過之後，民進黨瞬間跑出來擺拍，好像一切都是
→ sharkimage  : 民進黨的功勞
推 polkmnbv    : 沒關系民進党就繼續凹 我看你還剩多少票148F 07/18 23:20
推 djww7       : 綠黨過程中還跑去撕毀在野黨力推法案的標語，一邊叫149F 07/18 23:25
→ djww7       : 囂還想製造肢體衝突!! 我只想關注法案進程，看到的
→ djww7       : 卻是一群大人這樣利用和踐踏兒少權益，這些為反對
→ djww7       : 而反對的傢伙不把小孩的命當命，真的是無良到極點!!
推 timlin0147  : 可悲的是還是很多票153F 07/18 23:25
噓 csluling    : @bbo憨鳥是不是又被綠圾騙了還在到處露鳥154F 07/18 23:28
→ csluling    : https://meee.com.tw/E3VFc4f.jpg
→ csluling    : 中文字二八六看不看得懂？民禁党二讀就是投反對，
→ csluling    : 你這麼好騙難怪民禁党一直拐你當憨鳥
[圖]
推 G8AJ        : 党忙著大罷免 這些都不重要158F 07/18 23:51
推 BURNFISH    : 愷愷死前握著鉛筆 死在黑暗房間  請問被凌虐致死罪159F 07/19 00:07
→ BURNFISH    : 比直接殺死重有什麼問題嗎
推 TllDA       : philfeel978 說道重點，如果法醫都是智障看不出凌虐161F 07/19 00:19
→ TllDA       : 的確有可能凌虐後故意殺死小孩
→ ru04hj4     : 凹什麼啦 垃圾163F 07/19 01:16
→ holebro     : 民進黨跟青鳥一堆法盲 神經病164F 07/19 02:47
噓 buyaobuyaode: 不好意思對我而言，只要是凌虐小孩，不管是故意致死165F 07/19 05:53
→ buyaobuyaode: 或過失致死，本就都該加重刑罰，且有機會被判處死刑
→ buyaobuyaode: 才能達到嚇阻作用
→ buyaobuyaode: 看得真的很生氣，執政黨卻還在狡辯
→ candra      : 罷免不適任親共削弱國防的立委是一回事，要罷免這169F 07/19 06:54
→ candra      : 些人不等同放任虐童好嗎
→ candra      : 若覺得民進黨立委不適任，可以用正當程序罷免他們
→ candra      : 只要民主還在，法治還在，就可以照程序罷免
推 za755029    : 親共我只服趙天麟和曹興誠啦，大家都有眼睛，整天搞173F 07/19 07:56
→ za755029    : 分裂不做事派網軍洗地的不就是執政黨
→ ntuanada    : http://i.imgur.com/75TRuQ8.jpg175F 07/19 09:25
[圖]
→ mjmotown    : 酒駕跟虐童判重刑到底有什麼不敢通過，早該立的法176F 07/19 13:14
→ mjmotown    : 不立，現在有人要推還拼命要阻擋，良心何在
推 hoij79627   : 執政黨整天就在「恐…」，然後這些法案就一拖再拖178F 07/19 14:34
→ hoij79627   : ，拖完4年再4年
推 csluling    : 樓上然後下次選舉再跟你說有很多該改的還沒改完再180F 07/19 14:35
→ csluling    : 投我給我四年
→ irina0629   : 為什麼要阻擋 還嫌改的不夠重182F 07/19 15:38
→ irina0629   : 虐童不可原諒！
推 olafbb      : 誰心裡只有大罷免 人民自己心裡清楚+1184F 07/19 15:44

--
※ 看板: BabyMother　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23　
作者 l98 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇