顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 300
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-08-01 12:54:02
看板 BabyMother
作者 K1mi1127 (呱呱K)
標題 [心得] 為何連鎖私托根本不想進公共化
時間 Thu Jul 31 10:44:02 2025

最近跟托嬰老師閒聊，才真的懂了：
為什麼「有政府補助」的托嬰、幼兒園這麼少？

答案超現實，因為——根本沒人想加入。

只要加入準公共、社區化體系，
政府單位就會定期來稽核，最誇張的是三個月就來一次查資料。
而且不是查個出勤就好，是整整三年內的所有資料都要備齊，
報表、教案、家長簽到、消毒記錄… 全部都不能少。

老師照顧小孩已經夠累了，還要一邊扛行政流程，
等於免費兼職當小公務員

然後呢？加入公共體系以後有賺比較多嗎？
沒有。完全沒有。

薪資結構差不多，工作量爆炸多，還可能因為補助限制不能收滿位。
很多老品牌、連鎖業者看這一眼就 say no。
反正就算不加入補助，一樣一位難求，大家搶破頭。

所以什麼「小孩國家一起養」，
聽聽就好，真的是笑話。
你如果真的去了解過業界，就知道這體制到底多不合理。

補助政策應該是為了讓爸媽負擔少一點，
結果搞到最後，托育老師先被壓垮，願意配合的托嬰中心一間間退出。
最後留下來的反而是撐得住的財團連鎖，跟一堆假公共真混分。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.141.144 (臺灣)
※ 作者: K1mi1127 2025-07-31 10:44:02
※ 文章代碼(AID): #1eYjXqWJ (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1753929844.A.813.html
推 damnyou     : 準公政策限制了托育人員薪資，如果評鑑結果不完美1F 07/31 10:55
→ damnyou     : 又要被政府苛扣，搞到托育人員又被犧牲，造就跟血
→ damnyou     : 汗醫護一樣的血汗托育環境，永遠都是從扣錢扣補助
→ damnyou     : 下手而不是鼓勵帶好小孩的托育者
→ K1mi1127    : 有口碑的不想加入，一些搞爛臭名才加入，受害都自5F 07/31 11:03
→ K1mi1127    : 己小孩
推 jimmy911112 : 我小孩讀的私立，小孩續不續讀會直接影響薪資獎金，7F 07/31 11:08
→ jimmy911112 : 老師對小孩的容忍度有比較高
→ jimmy911112 : 加入準公共之後，反而私立制度為了配合政府政策，結
→ jimmy911112 : 構調整老師心態都會變
推 eesuoynac   : 那請問公幼的老師薪資會比準公共好嗎？行政程序跟11F 07/31 12:06
→ eesuoynac   : 準公共相比不知如何
推 alwang      : 真的不合理  私立的監督應該再加強到大家一致13F 07/31 12:07
推 cjepj       : 公幼正職就等同公校教師啊 工作再多再爛至少有保障14F 07/31 13:03
→ cjepj       : 不會隨便扣薪或丟飯碗
推 happynancy  : 您認為加入準公只能補助沒有義務嗎 行政監督 額外人16F 07/31 14:16
→ happynancy  : 力問題是業者自己要解決的 托育人員也能用腳投票
→ happynancy  :  目前公托也缺人 薪資師生比更優 身為家長我是贊成
→ happynancy  : 準公需要更多監督
→ ru899       : 推樓上20F 07/31 14:26
→ norikko     : 連鎖又不是品質保證，事實上規模化跟維持良好的育兒21F 07/31 14:36
→ norikko     : 品質幾乎可以說是背道而馳。完全看不懂這篇的訴求是
→ norikko     : 什麼。
→ aal         : 所以準公共有被監督很好啊 私立的怎麼搞沒人知道24F 07/31 15:10
推 petitchou   : 我也看不懂這篇要表達什麼25F 07/31 15:25
→ jimmy911112 : 私立亂搞，家長會抵制26F 07/31 15:28
→ jimmy911112 : 準公共出包，家長會因為補助妥協
→ jimmy911112 : 應該是說補助準公共，不如直接補助家長，讓家長能夠
→ jimmy911112 : 選擇風評好的私立
→ jimmy911112 : 簡單來說，以往的公幼+私立，自由市場下會淘汰不好
→ jimmy911112 : 的。現在補助私立轉準公共，讓這個機制失效，靠補助
→ jimmy911112 : 是救了比較差的私立，增加行政後不見得會提升育兒品
→ jimmy911112 : 質
→ jimmy911112 : 想要便宜的準公共又要有私立較好的品質，兩者矛盾
推 gn01881106  : ㄏㄏ 我們這邊還算便宜又好的私立轉準公共後，幼幼35F 07/31 16:50
→ gn01881106  : 班我們漢人就沒辦法讀的到了，只好選擇私立，真的是
→ gn01881106  : 把市場重新洗牌。
推 f1205299    : 政府補助你，當然要有條件，但怎麼判斷？就只能靠這38F 07/31 17:03
→ f1205299    : 些資料
→ damnyou     : 所謂「補助」基於收支打平，收費是鎖死的沒有多給40F 07/31 17:54
→ damnyou     : 跟盈餘，一旦沒收滿額或被懲罰補助就出現營運赤字
→ damnyou     : ，也就是除非考滿分不然就沒飯吃，更沒有鼓勵機制
→ damnyou     : ，名義上叫準公共，實際是政府推卸掉公托的責任又
→ damnyou     : 硬把私立退場機制拖垮的慢性毒藥，整個政策只有政
→ damnyou     : 府騙了名聲，業者苦撐、托育人員流動高、家長三輸
→ damnyou     : 的局面，上面推文說用腳投票，托育比1:4怎麼投得贏
→ damnyou     : ？
推 iRilakkuma  : 一樓亂講哪來的限制薪資，我查到的明明就是保障薪48F 07/31 18:53
→ iRilakkuma  : 資樓地板
推 quiet93     : 所有行政都會有這種狀況，最明顯的就健保啊50F 07/31 19:19
→ lcdtachibana: 推樓上的健保，一樣問題。51F 07/31 19:38
推 fioo        : 準公共本來就需要更多監督52F 07/31 19:48
→ fioo        : 這不就是政府提供補助的目的嗎
→ fioo        : 看不懂這篇要表達的重點
推 chair209    : 私幼不是也有評鑑嗎55F 07/31 20:11
推 speed678    : 更多監督對家長小孩是好事啊，沒有被監督的私立才56F 07/31 20:19
→ speed678    : 可怕吧
推 popcorns    : 推樓上，沒有被監督的才可怕，看看多少爆出虐童的58F 07/31 20:24
→ popcorns    : 都是連鎖私立品牌
→ lcdtachibana: 我感覺原po想表達的是，與其政府給準公補助讓只會做60F 07/31 20:49
→ lcdtachibana: 報告應付評鑑的爛學校存活，不如讓市場機制決定托嬰
→ lcdtachibana: 環境，把補助金額直接給家長，就可以減輕念私托的經
→ lcdtachibana: 濟負擔吧？
推 lcdtachibana: 我不認為準公托是政府要讓私托退場。畢竟還是有不少
→ lcdtachibana: 收費很貴的私托經營得很好。
→ lcdtachibana: 如果私立亂搞家長會抵制的話那新竹道禾虐童要怎麼說
→ lcdtachibana: ？很多家長都是抱著「只要不是發生在我家」就好睜一
→ lcdtachibana: 隻眼閉一隻眼。小孩在他們手上，要怎麼抵制？不怕被
→ lcdtachibana: 報復？
推 u4fu3       : 看不懂這篇的重點，市場上本來就應該有不同類型的70F 07/31 21:16
→ u4fu3       : 幼兒園去滿足不同需求的家長跟小孩…而且即使念私
→ u4fu3       : 立一個月也有政府的5000塊補助啊
推 u4fu3       : 我之前去參觀幼稚園時，有詢問一家幼兒園是否有加入
→ u4fu3       : 準公共，園長跟我說：「媽媽 我們沒加入準公共 因
→ u4fu3       : 為老實說我們經營的蠻好的 不用加入準公共也都收滿
→ u4fu3       : 學生 所以不會想加入」雖然我們後來沒念那家幼兒園
→ u4fu3       :  但真的覺得那個園長說的很有道理 我後來有參觀了幾
→ u4fu3       : 家 發現我所在區域有加入準公共的都很不優
→ chair209    : 每個家長在意的點都不一樣，可能你的不優別人覺得優79F 07/31 21:39
→ lcdtachibana: 雖然私立有育兒津貼5千可是比起準公1萬3還是少了8千80F 07/31 21:45
→ lcdtachibana: 。
推 digodi      : 這樣不是很好嗎！有口碑的本來就不用加入，沒口碑的82F 07/31 23:08
→ digodi      : 犯過錯的有老師虐兒的，就被逼一定要加入，然後好好
→ digodi      : 提交報告，這樣不是很好嗎？政府監督。
→ digodi      : 我政府給你這些幼兒園機會重生，代價是要被監督稽核
→ digodi      : 。如果這樣還搞不好，自己乖乖退場。
噓 Dusha       : 這篇太帶風向了 制度一定有可能會有缺漏 但拿補助87F 07/31 23:51
→ Dusha       : 受監督合情合理 也有一些連鎖私立違規紀錄一堆你怎
→ Dusha       : 麼不講
推 FloraPiglet : 台北市很多托嬰都準公共了，對父母來說補助差非常多90F 08/01 00:44
→ FloraPiglet : ，能選準公共和公托，誰要送私立托嬰呢？幼兒園一定
→ FloraPiglet : 比較少。因為一旦加入準公共，在學業和認知方面的
→ FloraPiglet : 教學限制就多很多(類似非營利和公幼）所以不少父母
→ FloraPiglet : 還是願意選擇全美或連鎖的私立幼兒園
噓 victoryss   : 是希望政府不要管太多，隨便補助嗎？不懂意義在哪95F 08/01 01:43
→ xty66dd     : 稅金是人民的錢也就是你我的錢，所以你希望拿我們96F 08/01 01:44
→ xty66dd     : 的錢補助然後不用監督？
推 victoryss   : 托嬰中心符合規定可領補助，招生就容易滿98F 08/01 01:54
→ victoryss   : 所以多付出、考核制度有什麼不對嗎？
→ victoryss   : 我看非準公托的整天po文喊支援收嬰
→ victoryss   : 還要騙人說我們在申請中，永遠沒有要申請
→ victoryss   : 代表一直有缺額，薪水難道會比較好？
→ victoryss   : 如果是幫老師薪資打抱不平
→ victoryss   : 那麼應該是想辦法加薪，不是放寬考核標準
→ victoryss   : 邏輯根本就不對
推 bluelune    : 可以理解這兩難 監督合理但監督確實造成行政負擔106F 08/01 02:13
推 geraldine   : 如果直接補助家長 又有另外的問題了107F 08/01 06:52
推 tingtingyy  : 同意你…私立幼兒園今年漲價26000（一年），我要吐108F 08/01 07:00
→ tingtingyy  : 血了
→ norikko     : 如果純發錢，業者保證漲更快啊110F 08/01 07:08
推 jimmy911112 : 發錢如果有配套，像是保母也多發，也沒漲價啊111F 08/01 07:42
推 TBBT        : 可以去研究一下這些托育機構一年的營運成本，非營112F 08/01 07:46
→ TBBT        : 利幼兒園需要公布財報給大家看，一間三個班的小小
→ TBBT        : 園所，一整年從國教署取得的補助款是破千萬的，當
→ TBBT        : 然就是只夠一整年開銷並沒有盈餘。國家砸這麼多錢
→ TBBT        : 進去，能不管嗎？能沒有一定監督機制嗎？不要讓考
→ TBBT        : 核淪為形式，讓行政作業跟育兒作業脫鉤，明明忙得
→ TBBT        : 要死，多的行政工作還對育兒沒有幫助，才是正確的
→ TBBT        : 方向吧。
→ jimmy911112 : 原文沒有說要放寬標準啊，就是私立轉準公共，老師會120F 08/01 07:48
→ jimmy911112 : 面臨到的問題
→ TBBT        : 不是你給我錢但你不要管我不要增加我的負擔，那真122F 08/01 07:49
→ TBBT        : 的就是不要加入準公共，不要拿政府錢。托嬰的考核
→ TBBT        : 指標我沒有研究，但幼兒園這學年大概，指標很貼近
→ TBBT        : 園所營運面，有招生率、家長參與度等等，我個人覺
→ TBBT        : 得國教署有在改善這個大計劃，也很貼近家長想要的
→ TBBT        : 。
→ TBBT        : *這學年考核指標大改
推 jimmy911112 : 如T大所說，加入準公共沒有盈餘，那自然也不會增加129F 08/01 07:58
→ jimmy911112 : 行政人員，這些行政工作不就加在老師身上了嗎？
推 TBBT        : 非營利的營運成本裡是有配行政人力的薪資的喔，但131F 08/01 08:36
→ TBBT        : 回到園所經營面，多數園所為了師生比問題，在這種
→ TBBT        : 行政人力缺，大多還是聘請具教保員資格者，還是希
→ TBBT        : 望班上有情況時她們可以隨時進班支援，那自然可以
→ TBBT        : 提供行政能量會減弱，其實政策很新我覺得業界跟政
→ TBBT        : 府得一起滾動式修正，才能越來越好。至少接觸相關
→ TBBT        : 業務兩年多，小孩也剛進小班，不管是在業務單位、
→ TBBT        : 園所、家長的角度，我都有看國教署在非營園這塊的
→ TBBT        : 努力，今年修正的考核指標真的很貼近幼兒成長的需
→ TBBT        : 求，她絕對會增加老師跟園所很多的作業，但這一塊
→ TBBT        : 是可以讓園所復盤幼兒成長狀況，教保活動怎麼有目
→ TBBT        : 的的帶領孩子成長，妳的親師溝通做到哪，總之就是
→ TBBT        : 不讓業界擺爛的指標。應該也能達成某種汰弱留強吧
→ TBBT        : 。
推 jimmy911112 : 感謝解惑145F 08/01 09:28
→ harpgalaxy  : 竹南頭份準公共幼兒園很多喔 所以還是要看地區146F 08/01 10:28
→ antyo       : 托嬰準公共的薪資限制是限制樓地板薪資最低要多少，147F 08/01 12:44
→ antyo       : 補助也是補助家長和機構都有，補助設施設備、營運費
→ antyo       : 用，降照顧比和托育人員久任機構也會拿到補助，這篇
→ antyo       : 已經是托嬰老師代僱主思考，托嬰中心在法規上是要聘
→ antyo       : 主任的，也會聘行政人員，拿了補助然後把行政人員和
→ antyo       : 主任的工作丟給老師是業者在托育現場的管理問題，
→ antyo       : 不收到1:5降照顧比對托育現場才是減壓，作為家長我
→ antyo       : 只會覺得這縣市政府也太認真監管托育品質，而如果是
→ antyo       : 托育人員，應該要建議體制可以再做什麼提升托育人
→ antyo       : 員權益和福利的方法，不是把不敢對僱主的怨氣轉嫁
→ antyo       : 到整體體制。

--
※ 看板: BabyMother　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 5　
作者 K1mi1127 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇