※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-09-10 21:10:37
看板 Baseball
作者 標題 [新聞] 「小房間」改判宋晟睿盜壘失敗惹議 聯盟
時間 Wed Sep 10 15:56:55 2025
中職》「小房間」改判宋晟睿盜壘失敗惹議 聯盟說明關鍵原因
2025/09/10 15:44
〔記者倪婉君／高雄報導〕台鋼雄鷹昨在澄清湖球場9局下靠林家鋐再見安打3：2氣走中
信兄弟，但比賽過程中6局上兩出局兄弟跑者宋晟睿盜向二壘原本判定安全上壘，但在台
鋼提出電視輔助判決，由場中資深裁判王俊宏進入「小房間」和技術委員、預備裁判和聯
盟主管共同判定畫面後改判盜壘失敗，除了有現場球迷鼓噪「看太久了啦」，兄弟教頭平
野惠一更出場抗議；由於審視時間超出原則上的4分鐘，聯盟今提出說明指出，技術委員
基於慎重起見，最後格放畫面再多看數次，才做出改判決議。
信兄弟，但比賽過程中6局上兩出局兄弟跑者宋晟睿盜向二壘原本判定安全上壘，但在台
鋼提出電視輔助判決，由場中資深裁判王俊宏進入「小房間」和技術委員、預備裁判和聯
盟主管共同判定畫面後改判盜壘失敗，除了有現場球迷鼓噪「看太久了啦」，兄弟教頭平
野惠一更出場抗議；由於審視時間超出原則上的4分鐘，聯盟今提出說明指出，技術委員
基於慎重起見，最後格放畫面再多看數次，才做出改判決議。
為提升球賽品質和判決準確度，中職自去年8月15日起實施比賽中若提出電視輔助判決，
場內資深裁判員將進入技術室與技術委員、預備裁判等4人依照重播輔助畫面進行判定，
提升判決正確性，讓場內資深裁判員進入技術室討論，也能在特殊判決案例上，準確傳達
給總教練與現場觀眾判決原意。昨台鋼和兄弟之戰，就由場上資深一壘審王俊宏和技術委
員蔡國鎮、預備裁判彭楚雲和聯盟主管陳宋卿進行判定。
場內資深裁判員將進入技術室與技術委員、預備裁判等4人依照重播輔助畫面進行判定，
提升判決正確性，讓場內資深裁判員進入技術室討論，也能在特殊判決案例上，準確傳達
給總教練與現場觀眾判決原意。昨台鋼和兄弟之戰，就由場上資深一壘審王俊宏和技術委
員蔡國鎮、預備裁判彭楚雲和聯盟主管陳宋卿進行判定。
昨役兄弟在5局上奪下1分扳平比數後，2棒宋晟睿在6局上率先登場就敲出安打，在兩出局
後盜向二壘，原本判定成功，但被台鋼提出重播輔助判決改判後，該局攻勢也瓦解。由於
審判畫面時間過長，加上判決結果對兄弟不利，現場引起鼓噪。聯盟今則說明，審視時間
超過原則上的4分鐘數秒，是因為技術委員為求慎重，又多看了幾次畫面，最終以多數決
認定台鋼游擊手曾子祐在守備時手套先觸及宋晟睿的上臂，因此做出改判。
後盜向二壘，原本判定成功，但被台鋼提出重播輔助判決改判後，該局攻勢也瓦解。由於
審判畫面時間過長，加上判決結果對兄弟不利，現場引起鼓噪。聯盟今則說明，審視時間
超過原則上的4分鐘數秒，是因為技術委員為求慎重，又多看了幾次畫面，最終以多數決
認定台鋼游擊手曾子祐在守備時手套先觸及宋晟睿的上臂，因此做出改判。
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/5173525
中職》「小房間」改判宋晟睿盜壘失敗惹議 聯盟說明關鍵原因 - 自由體育
![[圖]]()
台鋼雄鷹昨在澄清湖球場9局下靠林家鋐再見安打3：2氣走中信兄弟，但比賽過程中6局上兩出局兄弟跑者宋晟睿盜向二壘原本判定安全上壘，但在台鋼提出電視輔助判決，由場中資深裁判王俊宏進入「小房間」和技術委員、預備裁判和聯盟主管共同判定畫面後改判盜壘失敗，除了有現場球迷鼓噪「看太久了啦」，兄弟教頭平野惠一更出 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800S/2025/09/10/phprOhtUU.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.198.98 (臺灣)
※ 作者: leftavoid 2025-09-10 15:56:55
※ 文章代碼(AID): #1emIzBpK (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1757491019.A.CD4.html
推 : 為求慎重wwwwwwwww1F 09/10 15:57
推 : 蛤2F 09/10 15:58
推 : 為求慎重… 謝謝喔3F 09/10 15:58
→ : 那何必要限制呢 每個都說為求慎重看久一點就好了4F 09/10 15:58
噓 : 聯盟親兒子自動五分鐘起跳判到贏5F 09/10 15:59
推 : 跟我想的一樣宋的手6F 09/10 15:59
推 : 那麼請問之前有不慎重的判決嗎7F 09/10 16:00
推 : 翻譯：限時4分規則訂爽的8F 09/10 16:00
推 : 我想超時就超時，想多看就多看9F 09/10 16:00
噓 : 這個叫看的出來的話 那之前很多case都該改判10F 09/10 16:00
推 : 人氣球隊還是比不贏親兒子球隊11F 09/10 16:01
噓 : 為求慎重就可以無視規定時間？12F 09/10 16:01
推 : 那四分鐘規定就拿掉啊，難道四分鐘內都是隨便判嗎13F 09/10 16:01
推 : 要改判要跟全場報告吧14F 09/10 16:01
→ : 還是小房間又開始用推測的？15F 09/10 16:01
→ : 所以我說那個畫面呢？16F 09/10 16:01
→ : 為求慎重多看幾遍不就是因為無明顯改判之證據17F 09/10 16:01
推 : 哪裡夠清楚啊？ 還超過四分鐘呢呵呵18F 09/10 16:02
推 : 爪得利了所以要慎重的改判19F 09/10 16:02
→ : 沒超過4分鐘的都不夠謹慎20F 09/10 16:02
推 : 突然小房間的畫質又變好了 看得到這麼細微21F 09/10 16:02
→ : 多數決等於不明顯22F 09/10 16:02
→ : 之前爪不利的都是沒證據改判23F 09/10 16:02
噓 : 看不清楚所以才會一直看，導致超過4分鐘，結果是改判24F 09/10 16:03
→ : 四分鐘內沒有明顯改判的證據就維持原判很難？這樣對攻守25F 09/10 16:03
→ : 雙方才是最公平的判決
→ : 雙方才是最公平的判決
→ : 應該三人要一致才能改判 哪有投票的道理27F 09/10 16:03
推 : 所以以前在時限內的都不慎重喔28F 09/10 16:03
噓 : 所以四分鐘是多餘的規定要拿掉嗎？29F 09/10 16:03
噓 : 4分鐘看不出來就自動原判了吧 還扯慎重...30F 09/10 16:03
推 : 在找老花眼鏡 謝謝指教31F 09/10 16:03
推 : 為求慎重 要不要先保留擇日再戰？然後 圖咧？？32F 09/10 16:04
噓 : 小房間就是個笑話33F 09/10 16:04
推 : 結果不是因為證據明顯..而是多數決34F 09/10 16:04
推 : 原來可以這樣喔35F 09/10 16:04
推 : 要多數決才能改判。不就表示無明顯證據嗎？36F 09/10 16:04
噓 : 為了改判超時也再所不惜37F 09/10 16:04
推 : 為求慎重XDD 中職真的很好玩38F 09/10 16:04
推 : 看不出來就維持原判，同一個畫面一直看難道畫面就會變39F 09/10 16:05
→ : 不一樣嗎？原本看不出來就會變看得出來嗎！
→ : 不一樣嗎？原本看不出來就會變看得出來嗎！
→ : 這球如果是初判出局，然後說無明顯證據，所以維持出局41F 09/10 16:05
→ : ，那這個大家沒聲音，問題是初判安全，看了4分鐘以上
→ : 代表就看不出來才會一直看，最後竟然翻？
→ : ，那這個大家沒聲音，問題是初判安全，看了4分鐘以上
→ : 代表就看不出來才會一直看，最後竟然翻？
→ : 多數決 還可以這樣的喔44F 09/10 16:05
推 : 小房間也要轉播一下吧45F 09/10 16:06
推 : 那規定四分鐘幹嘛 能改判的大多證據明確會看這麼久46F 09/10 16:06
推 : 看不出來不就該原判嗎47F 09/10 16:06
推 : 多數決？ 如果有明顯證據還需要投票？48F 09/10 16:06
→ : 所以最後看出來了？49F 09/10 16:06
噓 : 那以後都超時看 多數決就好 幹嘛規定時間 然後看不出來50F 09/10 16:06
噓 : 時間到就不可以改判 不是喔 不是這樣子51F 09/10 16:06
推 : 笑死 小房間玩自己的哦52F 09/10 16:06
噓 : 這到底什麼連盟啊 都規定4分鐘 看不出來就原判，還可以53F 09/10 16:06
→ : 為求慎重多看幾次推翻喔
→ : 為求慎重多看幾次推翻喔
推 : 為求慎重，笑死，那還需要訂規則嗎？以前的無限挑戰，現55F 09/10 16:06
→ : 在還有無限審視時間，那大家幹嘛還要訂規則，上去釘孤枝
→ : 就好了啊
→ : 在還有無限審視時間，那大家幹嘛還要訂規則，上去釘孤枝
→ : 就好了啊
推 : 為求慎重多看幾次就看的出來 有夠爛58F 09/10 16:07
推 : 多數決？超時？這CASE真的沒問題嗎59F 09/10 16:07
噓 : 原來現在不用明顯證據 多數決就可以改判喔^^真的是為求慎60F 09/10 16:07
→ : 重啊
→ : 重啊
推 : 重點是哪個畫面先看到tag到手臂了62F 09/10 16:07
噓 : 所以我說四分鐘要不要拿掉63F 09/10 16:07
→ : 以後乾脆發遙控器給觀眾 現場投票好了啦64F 09/10 16:07
→ : 以後都別限制了 當小房間就是想要改判時看十幾分鐘你也要65F 09/10 16:07
→ : 吞下去
→ : 吞下去
→ : 對呀 為什麼是多數決？不是應該看畫面決定嗎67F 09/10 16:07
→ : 我怎麼看都是50/50甚至是腳先到68F 09/10 16:07
推 : 判決敢對爪不利 給我44看69F 09/10 16:07
→ : 一場例行賽就為了慎重搞這樣，到了TS我看聯盟還能多慎重70F 09/10 16:08
噓 : 爪這球真的是被表，裁判用時間告訴你，我們看不出來，71F 09/10 16:08
→ : 所以一直重複看，這樣最後可以翻？
→ : 所以一直重複看，這樣最後可以翻？
推 : 多數決就是沒有明顯證據啊！小房間自己都有異議了還改判73F 09/10 16:08
→ : ，要這樣麻煩把"是否明確的誤判證據"這段敘述從輔助判決
→ : 條文內刪除，好好的輔助判決硬是被人治亂搞= =
→ : ，要這樣麻煩把"是否明確的誤判證據"這段敘述從輔助判決
→ : 條文內刪除，好好的輔助判決硬是被人治亂搞= =
推 : 笑死人76F 09/10 16:08
推 : 所以多看了幾次=沒有超過四分鐘？？哇77F 09/10 16:08
→ : 多數決= =那不就代表沒有明確證據78F 09/10 16:08
→ : 小房間都有自己一套玩法欸，最強會長要不要出來解釋一下79F 09/10 16:08
→ : ？折射全壘打後又來一個「為求慎重」，中職比賽規章燒掉
→ : 就好了啊，到底小房間憑什麼這麼獨大
→ : ？折射全壘打後又來一個「為求慎重」，中職比賽規章燒掉
→ : 就好了啊，到底小房間憑什麼這麼獨大
→ : 不是比較多的贏，不是喔82F 09/10 16:08
推 : 呵呵83F 09/10 16:08
噓 : 原判多數就繼續看，看到改判再出來84F 09/10 16:08
→ : 問就是慎重所以一定要超過四分鐘 那是在講之前判的很隨便85F 09/10 16:09
→ : 敢不敢拿今年其他幾次類似判決來對比啊聯盟86F 09/10 16:09
→ : 嗎怎麼不多看個十幾次呢87F 09/10 16:09
→ : 之後求慎重直接看10分鐘好了88F 09/10 16:09
→ : 所以以後4分鐘內出來的，代表都是隨便判，一點都不慎89F 09/10 16:09
→ : 重
→ : 重
推 : 阿訂4分鐘要幹嘛 所以之前4分鐘維持原判都是不謹慎嗎91F 09/10 16:09
→ : 今年一堆“維持原判“，昨天剛好能謹慎多看一下看到改判92F 09/10 16:10
推 : 確實奇怪93F 09/10 16:10
→ : 就這次需要慎重啊 以後所有小房間不超過四分鐘就是隨便 看94F 09/10 16:10
→ : 你一場比賽要拖幾小時
→ : 你一場比賽要拖幾小時
推 : 什麼時後又變成投票的 那就是不明顯啊96F 09/10 16:10
噓 : 畫面拿出來再說97F 09/10 16:10
推 : 重點是哪個根據看到手套先碰到啊？98F 09/10 16:10
→ : 反過來判錯爪迷還是會哭吧，慎重點罵的人少點99F 09/10 16:10
噓 : 親兒子 顆顆100F 09/10 16:11
→ : 建議聯盟廢除四分鐘這種隨便的規定啦 裁判都沒人要遵守了101F 09/10 16:11
推 : 這樣搞以後每一隊都可能被搞到，挑戰改判原則已經講到102F 09/10 16:11
→ : 爛了還這樣搞
→ : 爛了還這樣搞
→ : 重點不是有沒有判出局，重點是「改判」，初判出局，然104F 09/10 16:12
→ : 後維持原判就認了，改判出局，這個沒辦法接受
→ : 後維持原判就認了，改判出局，這個沒辦法接受
推 : 所以小房間總共有四個人 多數決喔？106F 09/10 16:12
噓 : 今年很多維持原判就是不明顯 昨天這明顯需要看那麼久喔107F 09/10 16:12
推 : 持平而論 幾乎這種都不會改判 要不要看看之前怎麼判108F 09/10 16:12
→ : 扯爪迷的幹嘛 你能保證你家的都不會被搞喔 這麼篤定是親兒109F 09/10 16:12
→ : 子嗎
→ : 子嗎
推 : 什麼每一隊，就問今年幾次原判是爪然後改判的111F 09/10 16:12
噓 : 那顆鏡頭有明顯證據改判你需要重播超過4分鐘？112F 09/10 16:12
→ : 不要說爪在那邊被婊怎樣 這種幾乎不會改的113F 09/10 16:13
推 : 爪酸看到爪被搞就爽死了當然要見獵心喜啊嘻嘻114F 09/10 16:13
→ : 當初說無明顯證據則不改判 不就是屁話？115F 09/10 16:13
推 : 陳傑憲外野撲接沒改判說不明顯可以接受，現在又搞這齣116F 09/10 16:13
→ : 以後會沒完沒了
→ : 以後會沒完沒了
→ : 聯盟覺得中信第一名很穩是嗎118F 09/10 16:13
→ : 鷹明 只能說真的鷹明119F 09/10 16:13
→ : 這顆你看壘包變化前宋的腳就轉向了，沒碰到壘包自己凹120F 09/10 16:13
→ : 台鋼乾兒子真好121F 09/10 16:13
→ : 嗎122F 09/10 16:13
→ : 影片證據不足多看十幾次就會足喔 這些小房間的也是好笑123F 09/10 16:14
推 : 親兒子輪到啾當了XD 改天換誰呢124F 09/10 16:14
推 : 什麼乾兒子 是親生的125F 09/10 16:14
噓 : 看了超過4分鐘，然後「改判」才是重點，明顯可以推翻126F 09/10 16:14
→ : 原判決，你還需要看4分鐘？
→ : 原判決，你還需要看4分鐘？
→ : 裁判可以截圖嗎 我到現在還找不到一定是出局的畫面128F 09/10 16:14
推 : 限時4分規則訂爽的?129F 09/10 16:14
推 : 所以為求慎重就可以超過規定時間 那意思是規定時間內130F 09/10 16:14
→ : 就判定的 是不慎重囉？
→ : 就判定的 是不慎重囉？
推 : 重點是不是因為明顯證據改判 而是多數決…那以後132F 09/10 16:14
噓 : 爪迷閉嘴啦，這個本來就是台鋼主場，偏袒是正常的，一堆133F 09/10 16:14
→ : 爪迷都是沒看過幾場球的新球迷
→ : 爪迷都是沒看過幾場球的新球迷
→ : 還要證據幹嘛 只要不明顯進去直接表決就好135F 09/10 16:14
→ : 改判的鋼鋼好136F 09/10 16:15
→ : （反串先註明.....XD）137F 09/10 16:15
→ : 挑戰是看有沒有明顯鏡頭可以推翻原判，不是叫你自己重138F 09/10 16:15
→ : 新判定一次，那不就走回頭路到去年剛開始的時候？
→ : 新判定一次，那不就走回頭路到去年剛開始的時候？
噓 : 那下次麻煩看個一小時，四分鐘就是笑話啊140F 09/10 16:15
噓 : 不管啦 爪迷就是愛哭悲 扮受虐兒 看久一點湊了嗎?141F 09/10 16:16
噓 : 笑死人你聯盟最好就確定裁判人員都沒有偏頗142F 09/10 16:16
推 : 草創真是屌 甚麼規定到這裡都能本末倒置 哪天表到自143F 09/10 16:16
推 : 同一畫面慢動作最多看三次，看不出來就維持原判沒很難144F 09/10 16:16
→ : 吧！
→ : 吧！
→ : 家球隊都不知道146F 09/10 16:16
噓 : 笑死人 還求慎重147F 09/10 16:16
噓 : 看了四分鐘還要多數決？ 不就等於沒明顯證據148F 09/10 16:16
→ : 笑死我下次為求慎重，紅燈亮了再慢慢過馬路149F 09/10 16:16
推 : 這真的是裁判跟小房間的問題吧 說好了不明顯不改判的150F 09/10 16:17
噓 : 超過數秒，很敢講欸 早就超過五分鐘了151F 09/10 16:17
→ : 以後看不到四分鐘就出來判決的可以說是不慎重對吧152F 09/10 16:17
推 : 這小房間不用懲處嗎153F 09/10 16:17
推 : 慎重超級有鬼154F 09/10 16:17
噓 : 不明顯不改判155F 09/10 16:17
推 : 先不說有沒有偏頗 如果決定是否改判的標準是多數決156F 09/10 16:17
→ : 那真的也很扯
→ : 那真的也很扯
→ : 覺得out就out158F 09/10 16:17
→ : 今年眾多挑戰還是出現了少數幾個不明顯也改判的159F 09/10 16:17
→ : 時間限制限制爽的？裁判太幽默囉160F 09/10 16:17
推 : 4分鐘不夠可以看四小時阿161F 09/10 16:17
→ : 如果每球都追求慎重...那何必要訂定這樣的時間限制?162F 09/10 16:18
→ : 我覺得真的是有點看不懂
→ : 我覺得真的是有點看不懂
噓 : 這篇新聞稿不寫還沒事，寫下去反而打自己的臉164F 09/10 16:18
→ : 投手超過計時 打者超過計時也能拗為求慎重嗎？超好165F 09/10 16:18
→ : 笑
→ : 笑
→ : 還是裁判的意思是沒有明顯改判證據 但多數決裁判同意就能167F 09/10 16:18
→ : 改判 厲害了 主觀認定大於客觀事實啊
→ : 改判 厲害了 主觀認定大於客觀事實啊
→ : 技術委員蔡國鎮 加油 以後場場都要這麼慎重喔169F 09/10 16:18
噓 : 為求慎重 以後考試都可以寫超過時間170F 09/10 16:18
推 : 要慎重直接看個四小時好不好171F 09/10 16:19
噓 : 笑死人有鬼172F 09/10 16:19
推 : 就每個人對於明顯的認定不一樣 所以只能多數決吧？誰173F 09/10 16:19
→ : 知啊
→ : 知啊
噓 : 噓這個解釋175F 09/10 16:19
推 : 照規矩來很難嗎小房間176F 09/10 16:19
→ : 賈許有題材拍片了177F 09/10 16:19
→ : 要多數決也可以，但就是4分鐘內完成，4分鐘內部都無法178F 09/10 16:19
→ : 達成統一，那不就是不明顯？
→ : 達成統一，那不就是不明顯？
→ : 規則訂假的180F 09/10 16:19
→ : 以後提供影片給小房間幹嘛 多數決投票就好了反正有沒有明181F 09/10 16:20
→ : 確證據都不重要嘛想改就改
→ : 確證據都不重要嘛想改就改
噓 : 之前不是說不能用推理的嗎？壘包變形不等於腳踩到183F 09/10 16:20
→ : 吧？在那之前有可能腳就到了只是沒有那個畫面，那
→ : 就是維持原判啊
→ : 吧？在那之前有可能腳就到了只是沒有那個畫面，那
→ : 就是維持原判啊
推 : 可憐 硬要凹回來186F 09/10 16:20
推 : 這段話很扯 慎重 代表之前不慎重對嗎187F 09/10 16:20
噓 : 不明顯到要投票表決了還叫明顯證據嗎188F 09/10 16:21
推 : 明明之前無明顯證據幾乎都維持原判 可不可以統一啊189F 09/10 16:21
→ : 看超過四分鐘是慎重 多數決大於影片的不明確證據 聯盟這解190F 09/10 16:21
→ : 釋超級爛 來激怒人的嗎
→ : 釋超級爛 來激怒人的嗎
→ : 所以之前輔助判決沒有超時的都是不慎重 各位裁判請192F 09/10 16:21
→ : 慎重啊
→ : 慎重啊
推 : 所以就是超過時間了阿zzzzzz194F 09/10 16:21
推 : 規則沒定完整 超過4分鐘就不得改判195F 09/10 16:21
噓 : 親兒子之所以是親兒子cc196F 09/10 16:22
→ : 四分鐘這種有明確定義的，你都還要超過幾秒鐘沒關係嗎197F 09/10 16:22
→ : 以後把壘審裁掉算了，回放找不到明顯證據，還可以推翻第198F 09/10 16:22
→ : 一現場裁判的判決，這些小房間的背景到底多硬
→ : 一現場裁判的判決，這些小房間的背景到底多硬
推 : 所以以後規章要改成無明顯證據不改判（X)>無明顯證200F 09/10 16:22
→ : 據小房間表決說了算（O)
→ : 據小房間表決說了算（O)
推 : 為了親兒子有夠慎重的 沒看到出局不想出來202F 09/10 16:22
→ : 超時又改判203F 09/10 16:23
→ : 超速說我只超了一點，因為比較慎重204F 09/10 16:23
噓 : 這種話 講出來你信嗎205F 09/10 16:23
→ : 其實四分鐘真的太久了..一分鐘看不出來就直接維持原判206F 09/10 16:23
→ : 但之前也覺得該慎重多看幾次的，也沒有那麼慎重的結果呀207F 09/10 16:23
推 : 厲害了 等於是說4分鐘這個規定可以選擇性遵守208F 09/10 16:23
推 : 4分鐘看不出來就維持原判了啦，小房間給自己找事209F 09/10 16:23
→ : 那規章可以廢了 超白痴210F 09/10 16:23
噓 : 慎重211F 09/10 16:23
噓 : 小房間不管明不明顯本來就要投票表決 動腦好嗎212F 09/10 16:24
推 : 超好笑 有人無視超時 只敢護航多數決？還要人動腦213F 09/10 16:24
噓 : 說那麼多都是多的啦 請裁判跟小房間把他們認為值得改判214F 09/10 16:24
→ : 的明顯證據畫面放出來讓大家看看啊 應該是可受公評的吧
→ : 的明顯證據畫面放出來讓大家看看啊 應該是可受公評的吧
推 : 規定四分鐘都可以不遵守扯為了慎重 那你聯盟跟領隊開會弄216F 09/10 16:25
→ : 一堆規範幹嘛 通通廢了吧為了慎重這些都不用遵守
→ : 一堆規範幹嘛 通通廢了吧為了慎重這些都不用遵守
→ : 聯盟要不要先想想看你在說什麼？218F 09/10 16:25
噓 : 有明顯畫面可以改判有需要多數決喔？219F 09/10 16:25
→ : 規則4分鐘，就是因為超過那時間就代表看不太出來220F 09/10 16:25
噓 : 好了啦 就鷹明啊221F 09/10 16:25
→ : 為求慎重多看幾分鐘,看到改判為止是吧,話都聯盟自己講耶222F 09/10 16:25
推 : 多數決應該是本來就有的吧 只是之前的case結果剛好都223F 09/10 16:25
→ : 跟大家想的一樣
→ : 跟大家想的一樣
推 : 不如唬爛說有技術委員去尿尿晚回來才超時225F 09/10 16:25
→ : 以後進輔助直接倒數阿 整天拖台錢莫名其妙226F 09/10 16:25
推 : 畢竟對面的人都是聯盟高層 吞了吧227F 09/10 16:25
→ : 但這次不知道他們多數人是認為或看到哪邊明顯？228F 09/10 16:25
噓 : 為求慎重咧 小房間就是笑話229F 09/10 16:25
推 : 小房間推轉播 拜託啦~~~~~~~~~~~230F 09/10 16:26
噓 : 以後投球也為求慎重，暗號多看幾秒231F 09/10 16:26
推 : 為求慎重? 對台鋼不利就可以看超過4分鐘喔?232F 09/10 16:26
噓 : 說自己噁心就好233F 09/10 16:26
→ : 護航的才該動腦 他今天一詞慎重就可以不遵守規定 你能確定234F 09/10 16:26
→ : 自家都不會被搞到嗎
→ : 自家都不會被搞到嗎
→ : 等等，有說等於沒說236F 09/10 16:26
→ : 現在有小房間名單 那應該也要把多數決投票結果記名237F 09/10 16:26
→ : 公開吧 讓大家知道怎麼判出來的
→ : 公開吧 讓大家知道怎麼判出來的
→ : 而且聽起來像是補腦手有先碰到？239F 09/10 16:26
噓 : 真的超好笑 所以改判是用多數決就好喔240F 09/10 16:26
推 : 慎重?? 那怎麼之前有些5050的影片就沒改判241F 09/10 16:26
推 : 看不出明顯證據的同一畫面一直看是能看出什麼改判依據242F 09/10 16:26
→ : 啦，看久了難道畫面會變不一樣，除非是規則問題需要討
→ : 啦，看久了難道畫面會變不一樣，除非是規則問題需要討
推 : 那以前無明顯證據維持原判是啥？還是看了4分鐘表決244F 09/10 16:27
→ : 論其他的根本不用討論，你看不出來難道別人說一說你就245F 09/10 16:27
→ : 變成看得出來
→ : 變成看得出來
→ : 出來變成有明顯證據？247F 09/10 16:27
推 : 說裁判.技術委員去尿尿導致超時 說真的能接受248F 09/10 16:27
噓 : 超時是超時 有沒有超時都要多數決 爪寶一下戰多數決249F 09/10 16:27
→ : 一下要戰超時 真的是沒腦
→ : 一下要戰超時 真的是沒腦
推 : 超時+自以的多數決(眾球迷都覺得沒明顯證據，就小房間的251F 09/10 16:27
→ : 某2位覺得有)，這要護航行！把明確改判的證據拿出來啊！
→ : ！
→ : 某2位覺得有)，這要護航行！把明確改判的證據拿出來啊！
→ : ！
→ : 投球都有計時器 小房間也裝一個吧 不然規章當假的254F 09/10 16:27
→ : 沒明顯證據用多數決就能改判 小房間真的不需要影片吧255F 09/10 16:27
噓 : 現在又不用明顯證據了嗎？ 四分鍾看不出來 還要表決？256F 09/10 16:27
推 : 超過四分鐘很常見吧 規定也只寫維持原判決為原則257F 09/10 16:27
推 : 啊為什麼改判是多少決258F 09/10 16:28
推 : 四分鐘都看不出來 還超時 那改判傻笑 用推測的逆259F 09/10 16:28
→ : 所以看了四分鐘 明顯證據是啥260F 09/10 16:28
→ : 沒規定不能有例外261F 09/10 16:28
→ : *多數決262F 09/10 16:28
推 : 難道全體一致就不是多數決嗎XD263F 09/10 16:28
→ : 原本的無明顯證據不改判呢264F 09/10 16:28
噓 : 為求慎重= 無論如何就是要找到改判證據265F 09/10 16:28
推 : 都公佈名字了還明目張膽，後台到底多硬266F 09/10 16:28
噓 : ？267F 09/10 16:28
→ : 捕手只敢嗆菜鳥 不反省自己XD268F 09/10 16:29
→ : 以前喊無明顯證據看四分鐘內不改判的 通通都可以挖出來問269F 09/10 16:29
→ : 四分鐘看不出來 難道五分鐘就突然開天眼嗎 根本拖時間270F 09/10 16:29
→ : 裁判組 這些不慎重的你們在隨便什麼271F 09/10 16:29
推 : 沒明顯證據看多久都一樣272F 09/10 16:29
推 : 超過4分鐘就不能改判? 不是喔 不是這樣子273F 09/10 16:29
噓 : 我以為改判是要有明確證據才能改欸 沒想到是小房間投274F 09/10 16:29
噓 : 真的對得起觀眾嗎哈哈哈275F 09/10 16:29
→ : 票多數決就改哦wwwwww276F 09/10 16:29
噓 : 所以四分鐘規定根本虛設277F 09/10 16:30
噓 : 看滿四分鐘 是幾個裁判覺得這一定要改 笑死誰278F 09/10 16:30
→ : 那以後還看什麼重播 教練請求挑戰後小房間舉手投票決279F 09/10 16:30
→ : 定要不要改就好阿
→ : 定要不要改就好阿
![[圖]](https://i.meee.com.tw/NixZ1eh.png)
推 : 多數決可以的 記得記名公布多數決計票結果 對自己的282F 09/10 16:31
→ : 判決負責
→ : 判決負責
推 : 裁判多數決可以無視無明顯證據跟看超過4分鐘這件事284F 09/10 16:31
→ : 情去投。難怪上面有人說偏頗
→ : 情去投。難怪上面有人說偏頗
噓 : 整個聯盟就裁判最難看286F 09/10 16:31
推 : 四分鐘可能還沒辦法說服自己改判 呵呵287F 09/10 16:31
噓 : 為求慎重都說得出來，有夠不要臉，沒照規定超時講這種話288F 09/10 16:32
噓 : 為求慎重 下次我建議看到隔天再出來289F 09/10 16:32
→ : ，都不覺得噁心嗎290F 09/10 16:32
→ : 球員進步了，裁判跟小房間整天搞，好球帶看心情，輔助判決291F 09/10 16:32
→ : 用表決的
→ : 用表決的
→ : 笑死 規定就超過時限了 還可以改293F 09/10 16:32
推 : 真的很好笑 每當有接近的play挑戰，主播賽評都會強調要294F 09/10 16:32
→ : 明顯證據才改判 結果聯盟直接打臉 不是這樣喔
→ : 明顯證據才改判 結果聯盟直接打臉 不是這樣喔
推 : 真的是笑死 規章形同虛設296F 09/10 16:32
推 : 所以看這麼久是明顯的出局嗎？？？297F 09/10 16:32
→ : 教練要30秒內 就不能為求慎重！298F 09/10 16:32
噓 : 草創聯盟299F 09/10 16:33
噓 : 想改就說一聲 不要浪費4分鐘嘛300F 09/10 16:33
噓 : 哈哈哈301F 09/10 16:33
→ : 想改判的 這些規定是什麼屁 多數決就可以隨便推翻302F 09/10 16:33
噓 : 規章寫在那好看的喔 噁心303F 09/10 16:34
推 : 知道了 以後接近的play看不到4分鐘就是不夠慎重304F 09/10 16:34
噓 : 心中已有定見 看10分鐘都會改判305F 09/10 16:34
噓 : 要不要乾脆直接說要讓乾兒子進季後賽算了306F 09/10 16:34
推 : 還爪寶勒，去A下上面的推文ID，一對不是爪的好嗎！今天307F 09/10 16:34
→ : 就是沒有明確的影像能推翻原判，卻被小房間用投票推翻了
→ : 就是沒有明確的影像能推翻原判，卻被小房間用投票推翻了
→ : 直接說小房間就是王法 要怎麼判就怎麼判309F 09/10 16:34
→ : ，輔助判決規章都寫明要有明確的誤判證據，這CASE就是沒310F 09/10 16:34
→ : 有明確證據卻被3人小房間投票改判，完全打臉聯盟規章，
→ : 這OK那也不用看回放，直接小房間投票不就好，還省下看影
→ : 片的時間～
→ : 有明確證據卻被3人小房間投票改判，完全打臉聯盟規章，
→ : 這OK那也不用看回放，直接小房間投票不就好，還省下看影
→ : 片的時間～
噓 : 重點是 你說為求慎重 結果畫面都只有那一個鏡頭？ 一分鐘314F 09/10 16:34
→ : 看不出來 五分鐘就看得出來了 都同一個鏡頭耶 蝦透了
→ : 看不出來 五分鐘就看得出來了 都同一個鏡頭耶 蝦透了
→ : 沒有明顯證據就是維持原判，原來是用表決的（長知識了316F 09/10 16:34
噓 : 這真的沒什麼好護航,今天爪被搞,難保明天其他隊不被搞317F 09/10 16:34
→ : 這個play我覺得有，其他兩個覺得沒有，好2：1，推翻318F 09/10 16:35
→ : 是四個人 一壘審也進去看319F 09/10 16:36
→ : 既然無明顯證據都能硬多數決推翻 要投票不開放大家投嗎這320F 09/10 16:36
→ : 麼不慎重喔
→ : 麼不慎重喔
噓 : 明顯證據322F 09/10 16:36
噓 : 噓爆中職323F 09/10 16:36
噓 : 超好笑324F 09/10 16:37
推 : 超好笑的聯盟小房間325F 09/10 16:38
推 : 只能說跟幾年前的封壘爭議有異曲同工之妙 要不也來個秘326F 09/10 16:38
噓 : 沒有喔 不是這樣喔 為求慎重要多看幾分鐘327F 09/10 16:38
→ : 被搞又浪費時間 要不要看到下一場 多數決沒問題 你要328F 09/10 16:38
→ : 有證據畫面啊 不然瞎投嗎
→ : 有證據畫面啊 不然瞎投嗎
推 : 裁判要改判真的要強制向現場說明原因330F 09/10 16:38
→ : 書長示範看看啥叫做慎重331F 09/10 16:38
→ : 四分鐘 就是四分鐘 看不出來 就是原判 不行嗎332F 09/10 16:38
推 : 用計時器倒數不會嗎 規則都訂好玩的333F 09/10 16:38
噓 : 所以明顯在哪，推翻play的畫面或影片呢？334F 09/10 16:38
推 : 四分內看不出來 四分後突然看出來了335F 09/10 16:39
噓 : 就說要證據才能推翻 怎麼會是用多數決當依據336F 09/10 16:39
推 : 所以4分鐘的規定是假的是吧337F 09/10 16:40
噓 : 聽這流程 原來也不用什麼證據 投票過就行338F 09/10 16:40
推 : 投手不能超時 裁判可以XD339F 09/10 16:40
噓 : 4分鐘訂爽的喔 笑死 而且也沒有明顯證據340F 09/10 16:40
噓 : 就直接叫小房間出來投票就好了啊，還在那邊看，輔助判決都341F 09/10 16:40
→ : 可以自由心證了
→ : 可以自由心證了
噓 : 中職笑話 小房間343F 09/10 16:40
→ : 再怎麼慎重 也要有明顯畫面才能推翻 沒有就不用投票啦344F 09/10 16:41
→ : 還是就直接猜拳，更快345F 09/10 16:41
噓 : 乾兒子要打季後賽沒辦法346F 09/10 16:41
噓 : 判決採多數決？ 那你給我學周星馳啊 在場所有人都該有資347F 09/10 16:41
→ : 格表決吧
→ : 格表決吧
噓 : 四分鐘規定拿掉吧。虛設的349F 09/10 16:41
噓 : 可撥中職350F 09/10 16:42
噓 : 好奇問以前看不出來的play維持原判也是投票的嗎351F 09/10 16:42
推 : 投手想要慎重的投這顆球 請問他可以超時嗎352F 09/10 16:43
推 : 以後開放網路投票好了這可能還比較沒爭議，不然開放現353F 09/10 16:43
→ : 場記者投票也可以
→ : 場記者投票也可以
噓 : 滾動式規章355F 09/10 16:44
→ : 中職翻車速度領先全球356F 09/10 16:44
噓 : 在那邊爪寶來爪寶去 下次搞到自己隊就不要出來叫357F 09/10 16:44
推 : 其實也不只這場啦，很多次都不知道超過幾分鐘了358F 09/10 16:44
噓 : 這個CASE不只沒有明確改判依據連時間都超過規章明定359F 09/10 16:44
→ : 投手：這一球我要慎重投出，我申請延長秒數投球360F 09/10 16:44
→ : 不過真的各隊或多或少都有吃虧跟得利361F 09/10 16:44
推 : 要不然這樣好了，以後看超過四分鐘小房間的地板直接打開362F 09/10 16:44
→ : 掉入水池裡，學日本整人節目
→ : 掉入水池裡，學日本整人節目
噓 : 如果有證據還需要投票????他知道他們在講什麼嗎?364F 09/10 16:45
→ : 再說小房間又不是第一次搞事了365F 09/10 16:45
→ : 的4分鐘了，如果這樣都可以改判真的不用看規章了366F 09/10 16:45
噓 : 重點是這麼沒明顯推翻證據的畫面,居然還多數決改判?367F 09/10 16:45
→ : 到底是我們球迷看電視眼瞎,還是小房間那四人眼瞎?
→ : 到底是我們球迷看電視眼瞎,還是小房間那四人眼瞎?
推 : 四分鐘根本虛設369F 09/10 16:45
噓 : 帶頭違規370F 09/10 16:45
→ : 凹到超時 這很中職371F 09/10 16:45
推 : 不是票數多就out喔 不是這樣子哦372F 09/10 16:45
→ : 剛設四分鐘的時候我邦就吃過一次虧了373F 09/10 16:46
噓 : 之後會不會有球隊為求慎重被三振 要對面投八好球才K374F 09/10 16:46
推 : 以後打者投手都跟這群裁判申請看超過四分鐘再出手 你說的375F 09/10 16:47
→ : 要慎重啊
→ : 要慎重啊
推 : ‘’輔助‘’兩個字小房間是沒讀書嗎？真的不用硬要找377F 09/10 16:47
→ : 畫面去推翻原判決，沒明顯畫面就尊重原判決這真的沒很
→ : 難
→ : 畫面去推翻原判決，沒明顯畫面就尊重原判決這真的沒很
→ : 難
噓 : 沒有明顯改判證據就維持原判啊 還可以多數決喔呵呵380F 09/10 16:48
噓 : 小房間超可悲 噓381F 09/10 16:48
噓 : 中職還是領先全世界啊 親兒子還是不一樣呢382F 09/10 16:49
→ : 爪酸麻煩不要自己隊被搞到的時候再出去吵喔呵呵383F 09/10 16:49
噓 : 以後沒看超過5分鐘的都叫不慎重384F 09/10 16:49
噓 : 為求慎重把看畫面時間延長到40分鐘好不好？385F 09/10 16:50
推 : 很難理解～386F 09/10 16:50
→ : 這case很明顯就是不管原判是出局或安全，只要改判就會有387F 09/10 16:50
→ : 爭議啊，這樣有很難選嗎？會講慎重就是只是事後在凹而已
→ : 啦
→ : 爭議啊，這樣有很難選嗎？會講慎重就是只是事後在凹而已
→ : 啦
→ : 前四分鐘看不出來，第五分鐘突然就看到了？390F 09/10 16:50
噓 : 承認誤判很難嗎391F 09/10 16:50
推 : 有沒有圖片支援？392F 09/10 16:50
噓 : 親兒子就是親兒子，還為求慎重393F 09/10 16:51
推 : 不是突然看到 聯盟自己說了 表決的 不需要證據394F 09/10 16:51
噓 : 慎重的看了很久超過四分鐘 然後用多數決推翻無明顯證據的395F 09/10 16:52
→ : 才是最奇怪的地方吧 把規定放哪 你裁判組耶
→ : 才是最奇怪的地方吧 把規定放哪 你裁判組耶
噓 : 那以前更明顯結果誤判的是在搞笑嗎397F 09/10 16:52
噓 : 這個聯盟有夠噁 整天亂搞398F 09/10 16:52
噓 : 以後也不用4分鐘了直接猜拳決定算了399F 09/10 16:53
推 : 沒有明顯證據 就以自由心證改判 厲害了400F 09/10 16:53
→ : 建議兩隊各派一員在場觀視 時間內做出決定 時間到維持原判401F 09/10 16:53
噓 : 是不是該調查一下402F 09/10 16:53
噓 : 亂搞403F 09/10 16:54
→ : 這意思就是不用看證據 要怎麼判就怎麼判404F 09/10 16:54
噓 : 這判決真的是帶頭違規 噁405F 09/10 16:54
推 : 慣例不是看不出來就不會改判嗎406F 09/10 16:54
→ : 現場觀眾投票如何 聯盟完全亂搞啊407F 09/10 16:54
→ : 就兩隊總教練跟主審還有一個小房間的，四人直接猜拳就好了408F 09/10 16:54
推 : 規則與親兒子牴觸者無效！409F 09/10 16:55
→ : 各一個代表410F 09/10 16:55
推 : 投手為求慎重 超時投球411F 09/10 16:55
噓 : 投手為謹慎投球申請超時投球 打著為謹慎打擊 申請超時進412F 09/10 16:58
→ : 打擊區
→ : 打擊區
噓 : 滾動式調整 謝謝聯盟又示範了414F 09/10 16:58
推 : 親兒子是誰啊？415F 09/10 16:59
推 : 滾動式調整 case by case 笑死416F 09/10 16:59
噓 : 4分鐘看不出來的東西 看10分鐘就能看出來？417F 09/10 17:00
→ : 如果有其他畫面也放出來讓大家一起看啊
→ : 如果有其他畫面也放出來讓大家一起看啊
噓 : 有講跟沒講一樣，規矩我訂的我爽違反就違反419F 09/10 17:00
推 : 上臂真的有碰到？！只是角度問題吧，還看那麽久！420F 09/10 17:01
噓 : 為了好壞球判決慎重，每投一球都等4分鐘讓主審好好想想421F 09/10 17:02
→ : ，看一下重播再判決
→ : ，看一下重播再判決
推 : 小房間素質爛就爛 扯啥親兒子 改天親兒子若換人做 豈423F 09/10 17:02
→ : 不是笑話
→ : 不是笑話
噓 : 笑死人慎重個頭爛裁判425F 09/10 17:02
噓 : 哈 原來推翻原判決不用明顯證據 也不用在時間內 只要多426F 09/10 17:03
→ : 數決就好？真的被奶哥講對了 用投票決定 可悲草創聯盟
→ : 數決就好？真的被奶哥講對了 用投票決定 可悲草創聯盟
噓 : 下次教練34秒提出挑戰，因為比較慎重，你裁判不要不給喔428F 09/10 17:04
推 : 規定：只能看4分鐘429F 09/10 17:04
→ : 小房間：不是哦，不是這樣哦
→ : 小房間：不是哦，不是這樣哦
噓 : 可憐小房間431F 09/10 17:05
噓 : 人治聯盟 裁判帶頭無視規範432F 09/10 17:07
噓 : 原以為是0與1的裁判，結果可以多數決，那少數的要不要433F 09/10 17:08
→ : 自請處分
→ : 自請處分
![[圖]](https://i.imgur.com/R60P8xPh.jpeg)
推 : 所以就是超過4分鐘436F 09/10 17:09
推 : 原來以前都隨便看一下喔437F 09/10 17:10
→ : 多數不見得out唷！少數不一定safe!438F 09/10 17:10
噓 : 多數決？？？？ 那不就代表有人不同意439F 09/10 17:10
→ : 很現代社會不用講證據多數覺得有罪就有罪440F 09/10 17:13
噓 : 規則原來是滾動式調整 好的為求慎重441F 09/10 17:14
→ : 超過四分鐘維持原判 但裁判不需要遵守 多數決就能慎重推翻442F 09/10 17:14
→ : 裁判組棒棒
→ : 裁判組棒棒
推 : 會發出這種聲明聯盟自己不覺得很可笑嗎這case 為何要特444F 09/10 17:14
→ : 別慎重？
→ : 別慎重？
噓 : 為求慎重需要看到4分鐘 那以前看不到4分鐘的判決是怎樣446F 09/10 17:14
→ : 不慎重嗎？ 如果需要看到4分鐘才認為慎重 是不是就代
→ : 表不明顯 不明顯還要改判會不會太扯？ 自己規則訂4分鐘
→ : 訂假的是嗎？4分鐘還看不出來還有臉改判喔 小房間
→ : 不慎重嗎？ 如果需要看到4分鐘才認為慎重 是不是就代
→ : 表不明顯 不明顯還要改判會不會太扯？ 自己規則訂4分鐘
→ : 訂假的是嗎？4分鐘還看不出來還有臉改判喔 小房間
推 : #慎重450F 09/10 17:14
推 : 裡面討論什麼都不知道 至少轉播幫忙畫紅筆吧451F 09/10 17:16
推 : 幫補血452F 09/10 17:18
推 : 影片沒有推翻的實證啊！你敢改判？453F 09/10 17:21
推 : 這就跟現在的司法一樣阿公信力不就是自己毀掉的454F 09/10 17:22
噓 : 不是時間到了就不能改判喔 不是喔455F 09/10 17:22
推 : 垃圾456F 09/10 17:23
推 : 「明顯證據才能改判」這條可以刪了457F 09/10 17:23
推 : 你要不要聽聽看你在講什麼458F 09/10 17:23
→ : 我怎麼看都safe阿459F 09/10 17:24
推 : 看那麼久不就代表沒明顯證據 要維持原判才對吧460F 09/10 17:24
噓 : 腦補小房間重出江湖囉461F 09/10 17:24
→ : 之前愛腦補腦到出大包，現在在又在那邊刷存在感，丟
→ : 臉到家
→ : 之前愛腦補腦到出大包，現在在又在那邊刷存在感，丟
→ : 臉到家
推 : 明顯證據呢？464F 09/10 17:25
→ : 還要投票就表示你根本就沒有明顯證據
→ : 還要投票就表示你根本就沒有明顯證據
→ : 用畫面說話很難嗎？小房間又在那邊鬧事466F 09/10 17:26
→ : 不意外，領隊跟副領隊都聯盟出來的，有人情壓力可理467F 09/10 17:27
→ : 解
→ : 解
→ : 每次常一段時間就出來刷存在感了469F 09/10 17:27
推 : 等宋88出回憶錄就會知道了～～這case全宇宙只有他自己470F 09/10 17:29
→ : 知道有沒有出局
→ : 知道有沒有出局
噓 : 聯盟到底有沒有想過輔助判決的精神是什麼啊，還為求慎472F 09/10 17:29
→ : 重，那四分鐘不就寫假的，重點昨天那個也沒明顯到能改
→ : 判啊
→ : 重，那四分鐘不就寫假的，重點昨天那個也沒明顯到能改
→ : 判啊
推 : 會長是象迷 這口氣你嚥的下去？475F 09/10 17:31
噓 : 這些人這麼愛滾動式修正怎麼不滾476F 09/10 17:32
推 : 以後一壘同時上壘/刺殺的PLAY也改成投票制好了，沒明顯477F 09/10 17:32
→ : 證據就多回放幾次拖完時間再投票
→ : 證據就多回放幾次拖完時間再投票
→ : 去灌蔡其昌的社群啦479F 09/10 17:33
噓 : 為求慎重，我建議開放全民公投多數決480F 09/10 17:33
→ : 他們昨天一直回放的那個畫面只能看到觸殺時間,又看不到481F 09/10 17:34
→ : 腳觸壘時間，光用壘包有沒有變形不能當直接依據耶...
→ : 腳觸壘時間，光用壘包有沒有變形不能當直接依據耶...
→ : 多數認為？如果有明顯證據還有多數少數喔？483F 09/10 17:35
推 : 昨天那個拍攝角度你跟我說能推翻？484F 09/10 17:35
噓 : 乾兒子，呿485F 09/10 17:35
噓 : 規則不遵守 那擺好看的486F 09/10 17:36
噓 : 哇 學會了 為求慎重可無視規定487F 09/10 17:37
→ : 要多數決 不就沒明顯證據嗎?488F 09/10 17:38
噓 : 發言的真的知道自己在講什麼嗎489F 09/10 17:39
→ : 規則定假的?? 四分鐘內也可以謹慎看啊490F 09/10 17:41
→ : 先例一開，各種理由都能拖延了嗎???
→ : 先例一開，各種理由都能拖延了嗎???
推 : 慎重起見？ 所以4分鐘規則是定假的喔 是在告訴大家492F 09/10 17:46
→ : 中職的規則只是定來參考的嗎？ 要不要用我聯盟說的
→ : 算
→ : 中職的規則只是定來參考的嗎？ 要不要用我聯盟說的
→ : 算
推 : 呿495F 09/10 17:46
推 : 以後提出挑戰就先保留比賽，讓技術委員至少看24小時的496F 09/10 17:50
→ : 重播畫面再決定要不要改判算了
→ : 這樣應該超級慎重吧
→ : 重播畫面再決定要不要改判算了
→ : 這樣應該超級慎重吧
噓 : 公三小 馬的499F 09/10 17:51
噓 : 改判不就是要有明確證據才能改判？那你用投票的，不就表500F 09/10 17:54
→ : 示證據不夠明確！那怎麼會是改判？！
→ : 示證據不夠明確！那怎麼會是改判？！
推 : 求慎重，乾脆宋重新盜一次好了502F 09/10 17:55
噓 : 看那麼久看不出來就是維持原判啊503F 09/10 17:56
噓 : 結果最後不是因為明顯證據改判 而是用投票的...504F 09/10 17:57
→ : 誇張505F 09/10 17:57
噓 : 鳥鳥各種作弊506F 09/10 18:01
噓 : 有夠北七 草創聯盟507F 09/10 18:01
推 : 如果搞到要投票就是不明顯未達改判程度，很難？508F 09/10 18:02
推 : 為求慎重 白癡是不是 規定就4分鐘 不明顯就維持原判509F 09/10 18:02
→ : 直接頒總冠軍了拉 反正爭議小房間都會改判510F 09/10 18:02
→ : 這真的要跟會長申訴..這幾個沒被處罰 真的說不過去511F 09/10 18:03
噓 : 台鋼就聯盟乾兒子啦 各隊都嘛知道的事情512F 09/10 18:04
推 : 再次見證 規制就是用來打破的 我說了算 呵呵513F 09/10 18:04
噓 : 有夠瞎 各種球場外的操作介入比賽輸贏514F 09/10 18:05
噓 : 以後改成看出結果才能判決，不然都是不慎重515F 09/10 18:05
噓 : 裁犬不意外516F 09/10 18:10
→ : 黃隊很生氣517F 09/10 18:20
推 : 應該要改成看球衣顏色決定 這樣小房間方便行事也不會518F 09/10 18:22
→ : 拖到大家時間
→ : 拖到大家時間
噓 : 聽軍一席話520F 09/10 18:26
推 : 小房間何時變多數決？521F 09/10 18:34
噓 : 為求慎重 在看到兄弟球員出局畫面前不能停止反覆檢視522F 09/10 18:42
→ : 超過時間也沒關係
→ : 超過時間也沒關係
噓 : 為求慎重，笑死524F 09/10 18:44
噓 : 四分鐘5X秒 叫四分鐘數秒525F 09/10 18:44
噓 : 換成哪隊會開心?酸酸很急526F 09/10 18:45
→ : 所以訂4分鐘的限制到底有什麼意義？527F 09/10 19:01
噓 : 規則就是用來打破的，勿嘴528F 09/10 19:06
噓 : 可笑529F 09/10 19:28
噓 : 小房間看的跟轉播的不一樣嗎 把明顯能改判的畫面放出530F 09/10 19:29
→ : 來好嗎 扯淡
→ : 來好嗎 扯淡
推 : 裁判：好怪喔 再看一次532F 09/10 20:01
推 : 投手為求慎重超時幾秒沒關係533F 09/10 20:27
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 10
作者 leftavoid 的最新發文:
- 16F 10推 1噓
![]()
中職》「小房間」改判宋晟睿盜壘失敗惹議 聯盟說明關鍵原因 2025/09/10 15:44 〔記者倪婉君／高雄報導〕台鋼雄鷹昨在澄清湖球場9局下靠林家鋐再見安打3：2氣走中 信兄弟，但比賽過程中6局 …495F 143推 124噓- 21F 14推
- 22F 14推 2噓
- 台鋼雄鷹》救援王領先群雄！林詩翔想辦法更進步 牛棚學長們給能量 羅惠齡／台北報導 2025年9月8日 週一 下午6:02 目前中職各項投手榜幾乎由外籍投手佔據，就連中繼成功領先的也是日籍髙塩將樹，唯 …69F 50推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享