※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-10-25 18:51:51
看板 Baseball
作者 標題 Re: [新聞] 新北想蓋大巨蛋 侯友宜指這2處「還算理
時間 Fri Oct 25 10:09:01 2024
一樣用BOT，甚至好幾個球隊一起合資一起搞
受不了大巨蛋這樣 就只因為租金
今年G5-G7盡然都沒安排在大巨蛋
不過選在塭仔圳重劃區比較好吧
鄰近輔大站與機場捷運
也算是有兩條線可以分流
搭高鐵的也可以到桃園高鐵站轉機場捷運
附近有台65接國三或國一、二省道往台北市
新莊棒球場就多多給其他三級棒球使用吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.5.110 (臺灣)
※ 作者: saur176 2024-10-25 10:09:01
※ 文章代碼(AID): #1d6ls_kz (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1729822143.A.BBD.html
推 : 以新北來說，目前最適合的地點確實是塭仔圳1F 10/25 10:12
→ : 塭仔圳 偶...建商&市政府：）....2F 10/25 10:13
推 : 塭仔圳都是空地 不知道要做什麼 難得捷運站旁是廢墟3F 10/25 10:13
→ : 那是建商要炒地皮的地方，怎麼可能給你蓋巨蛋4F 10/25 10:13
→ : 坐機捷運氣不好等的久 又慢 又擠 很痛苦5F 10/25 10:14
推 : 宇宙邦準備好了6F 10/25 10:14
→ : 塭仔圳..聽起來很難想像是什麼樣的地方 XD7F 10/25 10:14
→ : 好像有一條大水溝8F 10/25 10:14
→ : 地是給建商的,大巨蛋誰理你啊9F 10/25 10:15
推 : 塭仔圳還在整地中 但是建商其實都已經配好地了10F 10/25 10:15
推 : 不如看快要倒的大學，有沒有位置適合的11F 10/25 10:20
推 : 那裡都已經有規劃啦，建商早就分完了12F 10/25 10:20
→ : 溫仔圳已經出局 早就都配好地了13F 10/25 10:25
→ : 新聞裡就已經寫無法做了
→ : 新聞裡就已經寫無法做了
→ : 蓋在哪都好啦，交通一定要方便。吱吱球場你看沒機捷高鐵誰15F 10/25 10:27
→ : 會想去
→ : 會想去
→ : 你是不是忘記爪喵本據地一個在台中一個在台南了?17F 10/25 10:29
→ : 就算沒租金因素也不可能全排大巨蛋啊
→ : 就算沒租金因素也不可能全排大巨蛋啊
推 : 你確定 G5~G7沒有排在大巨蛋 是因為租金問題嗎? = =19F 10/25 10:33
推 : 還要考慮周遭商業開發啦 不太可能只蓋一顆20F 10/25 10:34
推 : 塭仔圳+121F 10/25 10:42
推 : 蓋個中蛋二萬人左右吧？22F 10/25 10:44
→ : 人家私有地怎麼可能免費給你 銀彈夠多就去整合啊23F 10/25 10:44
→ : 一定沒去過那邊24F 10/25 10:52
推 : 那裡就不可能還一直提也沒用25F 10/25 10:53
→ : 那邊交通根本地獄等級26F 10/25 10:53
推 : 悖論，交通方便的地方蓋球場太浪費27F 10/25 10:55
推 : 都排大巨蛋原本的主場球迷不就都沒得看了…28F 10/25 10:56
噓 : 台中球迷都不用經營就是了？29F 10/25 10:56
推 : 不如看快要倒的大學，有沒有位置適合的 --->高見30F 10/25 11:00
推 : 是竟然31F 10/25 11:03
推 : 塭仔圳重劃區都規劃好了 沒你的位 話說今年大巨蛋效應32F 10/25 11:15
→ : 讓滿多圈外看到這塊 今天CPBL真的不錯
→ : 讓滿多圈外看到這塊 今天CPBL真的不錯
推 : 塭仔圳就沒地了，怎麼還是一堆人要蓋這？34F 10/25 11:17
→ : 那個地都分配好了啦
→ : 那個地都分配好了啦
推 : 塭仔圳 利益都分配好了 怎麼給妳蓋大巨蛋36F 10/25 11:18
→ : 我已經說過，新北最優地點是土城看守所，不然就柑園37F 10/25 11:18
→ : 要蓋大巨蛋你要找公有地才有可能，柑園雖然是私有地，不過
→ : 它超大塊，所以重劃以後可以生出面積夠大的公有地
→ : 私有地你拿去蓋房子絕對比蓋大巨蛋賺，所以不可能有人拿私
→ : 有地來蓋，除非那個地方房價很低
→ : 要蓋大巨蛋你要找公有地才有可能，柑園雖然是私有地，不過
→ : 它超大塊，所以重劃以後可以生出面積夠大的公有地
→ : 私有地你拿去蓋房子絕對比蓋大巨蛋賺，所以不可能有人拿私
→ : 有地來蓋，除非那個地方房價很低
推 : 重劃區建商都卡位完了,沒地了42F 10/25 11:25
推 : 不過萬大線只是中運量，一台空車只能載700人，應該扛不住43F 10/25 11:30
→ : 大巨蛋的人潮，新北還是蓋個2萬-2.5萬人的蛋比較實際
→ : 大巨蛋的人潮，新北還是蓋個2萬-2.5萬人的蛋比較實際
→ : 塭仔圳滿了，18甲才有地45F 10/25 11:37
推 : 純論位置 土城看守所一定最好 畢竟未來有萬大線46F 10/25 11:42
→ : 但地是中央的 應該不好過
→ : 但地是中央的 應該不好過
推 : 呵 再蓋一顆確定養得起喔? 有這麼多人看搞笑聯盟?48F 10/25 11:52
推 : 竟49F 10/25 11:53
→ : 柑園有三鶯線預留的站位..也可以國道三號分流.最後還是要看50F 10/25 11:54
→ : 細部地點...現行公車能不能繞過去,還是走到台北大學搭車.
→ : 細部地點...現行公車能不能繞過去,還是走到台北大學搭車.
→ : 三鶯線空車容量只有330人，不到萬大線的一半，蓋在柑園的52F 10/25 11:58
→ : 話，疏散人潮主要還是要靠公路
→ : 補充一下，板南線一台空車可以載2200人
→ : 話，疏散人潮主要還是要靠公路
→ : 補充一下，板南線一台空車可以載2200人
推 : 蓋小一點就好啦，首爾高尺巨蛋只有1萬人，新蓋的巨55F 10/25 12:01
→ : 蛋也才3萬，新北可以考慮蓋小點XD
→ : 蛋也才3萬，新北可以考慮蓋小點XD
→ : 567沒排巨蛋跟錢無關吧？ 50萬那什麼小錢。57F 10/25 12:06
→ : 只蓋一萬，新北室內娛樂活動能超過一萬就三個場地了58F 10/25 12:09
→ : ，蓋這顆的經濟效益問題是娛樂活動塞不滿
→ : ，蓋這顆的經濟效益問題是娛樂活動塞不滿
推 : 好笑商業考量新北市政府財政養得起一顆蛋？台北都不敢了，60F 10/25 12:17
→ : 不然遠雄開價350億怎麼不敢買
→ : 不然遠雄開價350億怎麼不敢買
噓 : 全台8成都爪爪 到底要經營地方什麼，567本來就該排大巨蛋62F 10/25 12:18
推 : 要炒房的誰給你蓋巨蛋63F 10/25 12:22
推 : 因為台北大巨蛋不是沒其他問題啊！會漏水、座椅又會64F 10/25 12:25
→ : 吃球，買了還要花一筆修繕費用，真當北市府盤子啊？
→ : 吃球，買了還要花一筆修繕費用，真當北市府盤子啊？
→ : 塭仔圳只是「還是空地」 以為都沒人的喔66F 10/25 12:27
推 : 我們是在不同的台灣嗎 大巨蛋檔期滿到2026 這邊講說養67F 10/25 12:29
→ : 不起 現在都是先講不行比較厲害是不是
→ : 不起 現在都是先講不行比較厲害是不是
推 : 八仙樂園那塊地 不考慮嗎69F 10/25 12:29
→ : 有沒有鄉民可以分享70F 10/25 12:31
→ : 曾經有蚊子館螞蟻路花到他口袋的錢
→ : 當初高鐵也是很專業的在那邊說啊這個錢坑啦坑錢啦 很危
→ : 險啦不要坐啦會死人啊
→ : 又不是B統一認養
→ : 曾經有蚊子館螞蟻路花到他口袋的錢
→ : 當初高鐵也是很專業的在那邊說啊這個錢坑啦坑錢啦 很危
→ : 險啦不要坐啦會死人啊
→ : 又不是B統一認養
推 : 八仙是私人地...萬海集團除了八仙,還有B to C的產業嗎75F 10/25 12:35
噓 : 竟啦x76F 10/25 12:37
推 : 養蛋又不一定是只靠球迷樣 你包一包用大型商場的方77F 10/25 12:38
→ : 式吸引人流來養才是解啦
→ : 式吸引人流來養才是解啦
推 : 有萬大線，希望土城看守所+ 1，雖然機率不大79F 10/25 12:40
推 : 終於體驗一堆雲新北人在點點名的痛苦了吧 跟雲高雄人80F 10/25 12:45
→ : 說要蓋205一樣
→ : 說要蓋205一樣
→ : 大型商場吸引力不夠啊，板橋大遠百+宏匯是打得過夢時82F 10/25 12:47
→ : 代喔？要蓋就是要讓這個場地的運用率提高，要靠娛樂
→ : 活動就是變成要怎麼把過萬人的活動從小巨蛋吸引過來
→ : ，但是辦在雙北的娛樂活動要不小型專場要不拼盤型，
→ : 連主辦都一副擺明省成本的臉
→ : 代喔？要蓋就是要讓這個場地的運用率提高，要靠娛樂
→ : 活動就是變成要怎麼把過萬人的活動從小巨蛋吸引過來
→ : ，但是辦在雙北的娛樂活動要不小型專場要不拼盤型，
→ : 連主辦都一副擺明省成本的臉
推 : 塭仔圳地不是都喬好了，你要叫誰割出來？87F 10/25 12:57
→ : 小巨蛋檔期搶不到 連五股都滿過去是沒看到喔 還在小型專場88F 10/25 12:57
→ : 五股一年是多少場啦，含場佈能夠填滿一個月檔期喔？89F 10/25 12:59
→ : 活動大中小都有 但是萬人場館很少 很多可以開大的只能降人90F 10/25 13:00
→ : 數去小的場地辦 同樣三萬人的票 3000*10成本比3萬*1高多了
→ : 五股只是指為了容納人數連那個爛場地都有人要去 用來反駁你
→ : 的「小型」專場
→ : 數去小的場地辦 同樣三萬人的票 3000*10成本比3萬*1高多了
→ : 五股只是指為了容納人數連那個爛場地都有人要去 用來反駁你
→ : 的「小型」專場
推 : 塭仔圳除非找一塊超過一、二公頃的公園用地變更來蓋才94F 10/25 13:13
→ : 有可能XD
→ : 有可能XD
推 : 蓋3萬人差不多96F 10/25 13:21
噓 : 塭仔圳根本不行，捷運線半殘！97F 10/25 13:32
推 : 大巨蛋 X 室內球場 O98F 10/25 13:55
→ : 不求四萬人大場館 有個能遮風避雨的普通球場就很好了
→ : 不求四萬人大場館 有個能遮風避雨的普通球場就很好了
→ : 高尺容量初期是兩萬一 現在是一萬六（改座位區）100F 10/25 13:56
→ : 哪來的高尺一萬人球場....
→ : 而且高尺辦演唱會是塞兩萬五啊
→ : 還有 高尺旁邊地鐵是10節高運量編組的 比北捷運量更大
→ : 三鶯線光交通轉乘跟每班車運量 就是搞笑了
→ : 哪來的高尺一萬人球場....
→ : 而且高尺辦演唱會是塞兩萬五啊
→ : 還有 高尺旁邊地鐵是10節高運量編組的 比北捷運量更大
→ : 三鶯線光交通轉乘跟每班車運量 就是搞笑了
推 : 如果探長不貪心，蓋的是跟日本火腿一樣的ES CON球場複製105F 10/25 14:07
→ : 貼上，那我舉雙手雙腳贊成，但探長應該想的是更多的五萬
→ : 那就是一場災難
→ : 貼上，那我舉雙手雙腳贊成，但探長應該想的是更多的五萬
→ : 那就是一場災難
推 : 巨蛋最少也要8-10公頃，形狀還要不能太細長，1、2公頃的公108F 10/25 14:51
→ : 園用地根本不夠
→ : 三鶯線那個運量是不可能扛得住幾萬人離場的人潮的
→ : 不過看地圖，柑園以後那邊搞不好會有板龍快速道路(規劃沿
→ : 大漢溪蓋的)經過
→ : 園用地根本不夠
→ : 三鶯線那個運量是不可能扛得住幾萬人離場的人潮的
→ : 不過看地圖，柑園以後那邊搞不好會有板龍快速道路(規劃沿
→ : 大漢溪蓋的)經過
→ : 塭仔圳是相對最理想，但大概油水滿出來不想給用，剩113F 10/25 15:07
→ : 下的土城還行但地不是新北市的，其他樹三淡都是遠得
→ : 要命王國，還不如把新莊城堡鏟了
→ : 下的土城還行但地不是新北市的，其他樹三淡都是遠得
→ : 要命王國，還不如把新莊城堡鏟了
噓 : 竟116F 10/25 15:08
→ : 三鶯線有機會扛的住的情況是在麥仔園,因為三鶯線的機廠就在117F 10/25 15:12
→ : 那..爆掉直接機廠調車(LB07a到籠埔站是繞大彎),或者柑園重
→ : 劃+蓋巨蛋,把公車調度站一併考慮進去.人太多直接開加班車
→ : 板龍快速道路(台65+65延伸),土城-三峽段應該年初就發包可行
→ : 性評估,不曉得有沒有做通盤考量....
→ : 那..爆掉直接機廠調車(LB07a到籠埔站是繞大彎),或者柑園重
→ : 劃+蓋巨蛋,把公車調度站一併考慮進去.人太多直接開加班車
→ : 板龍快速道路(台65+65延伸),土城-三峽段應該年初就發包可行
→ : 性評估,不曉得有沒有做通盤考量....
推 : 塭仔圳是要拿來炒的，拿來蓋大巨蛋是想擋人財路嗎XDDD122F 10/25 15:37
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 10
回列表(←)
分享