Re: [問題] 球團最重要的戰績還是票房? - Baseball板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-04-23 17:22:14

看板 Baseball

作者 z520314 (知足常樂多貪則憂)
標題 Re: [問題] 球團最重要的戰績還是票房?
時間 Wed Apr 23 12:39:15 2025

戰績：吸引更多人入場

啦啦隊：吸引更多人入場

打進季後賽：吸引更多人入場

職棒是營利事業，本就是獲利最大化為主

但不是票房最大化就贏了

要的是利潤最大化，包含週邊商品等等

之前有球隊沾沾自己人數少了些票價高很多

但真的會賺錢的球隊不會只著眼在票價收入

而是進場還能壓榨多少營收才是重點

結論：職棒做任何事情都是為了利潤

其他都只是中間過程

※ 引述《endurance》之銘言
: 每個團隊都有不同的經營方針
: 有些團隊追求戰績總冠軍
: 有些團隊追求知名度票房
: 有些團隊追求營收最高
: 從數據上來看戰績與票房有關係但不是絕對
: ex: 統一戰績不錯票房輸富邦
: 票房好不代表營收好
: 那身為一個球隊老闆營收高重要還是戰績重要呢?
: 如考量營收就有成本問題了, 如何用便宜的球員+球場吸引最多的觀眾----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.17.116 (臺灣)
※ 作者: z520314 2025-04-23 12:39:15
※ 文章代碼(AID): #1e26xrml (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1745383157.A.C2F.html

→ hans7192: 職棒是營利事業沒有錯問題是中職歷年球團都沒有營利1F 04/23 12:40

推 bmwnyy870915: 獲利是結果戰績啦啦隊打季後賽是手段2F 04/23 12:40

→ hans7192: 除了俊國啦他真的賣到高點3F 04/23 12:40

推 faache17: 利潤，然後不要扯集團後腿4F 04/23 12:41

推 gtoselina: 賠錢生意沒人做，除非老闆真的佛心來的才不看獲利5F 04/23 12:42

推 bmwnyy870915: 能用的手段越多獲利也就越多6F 04/23 12:42

推 AccLaborGo: 穩定盈利再來嘴票房重要啦，連排大巨蛋平日都不要再7F 04/23 12:43
→ AccLaborGo: 那邊說盈利，呵呵
→ AccLaborGo: 中職早就賠了三十幾年，過去就不是當生意做

→ iwinlottery: 票房10F 04/23 12:44

→ shifa: 理論上是這樣但沒辦法解釋為什麼黑暗期還是有球隊在11F 04/23 12:46

推 liusim: 賠也要少賠點面子都是要花錢買的12F 04/23 12:47
→ liusim: 樓上說到點了一路從黑暗期撐過來真的是.....咦剩一隊了

推 nctufish: 幫母企業掛名廣告不能算虧錢吧14F 04/23 12:48

→ liusim: 投資前期多半能忍受虧損覺得會好轉事實還是會看營利15F 04/23 12:48

推 ghostl40809: 應該是我要全部對吧?16F 04/23 12:49

→ liusim: 不會有那種覺得職棒沒願景還砸下去的大概就統一而已17F 04/23 12:49

推 nbg23456: 推，營利為目的才是職業球團18F 04/23 12:49

→ liusim: 跟創投也是風險極高但總是有人想賭一把19F 04/23 12:50

→ nctufish: 目前中職最大張合約就統一，怎麼會覺得沒願景20F 04/23 12:50

推 lionsss: 會因票價低送票而進場的基本上不會買啥周邊商品的因21F 04/23 12:50
→ lionsss: 為代表他們對這隊沒那麼喜愛要像兄弟球迷那樣票價高又

→ z520314: 中職廣告只是自我安慰，效益其實不高23F 04/23 12:50

→ lionsss: 肯進場那周邊商品一定是賣的嚇嚇叫24F 04/23 12:50

→ hans7192: 中職廣告只是自我安慰+1 這之前有討論過了25F 04/23 12:51

→ liusim: 廣告真的是給預算支出一個名目而已順便節點稅26F 04/23 12:51

→ z520314: 送票進場的確不是貢獻營收來源，比較類似開展新票房來源27F 04/23 12:51
→ z520314: 看會不會增加新球迷的方式之一

推 AccLaborGo: 前期？實際上除了兄弟有機會，其他離賺錢都還差得遠29F 04/23 12:52
→ AccLaborGo: 吧，跟創投完全不一樣，創投年限有限

→ nctufish: 7-11一年就是要花這些廣告預算，不給自家統一獅，也是給31F 04/23 12:52
→ nctufish: YT 電視台分走

→ liusim: 所以一隊一隊的跑啊但總是有人接33F 04/23 12:53

→ AccLaborGo: 而且創投就是奔著賺錢來的，球團你投資洋將投資設備34F 04/23 12:53
→ AccLaborGo: ，可以拉出一個未來帶來多少收入現金流的預測嗎？不
→ AccLaborGo: 可能嘛

→ liusim: 一路走來剩幾支球隊一直在的 CPBL沒倒也算奇蹟了37F 04/23 12:53

→ hans7192: 應該說7-11把給球團的廣告費投在別的廣告管道效益也不差38F 04/23 12:54

→ nctufish: 不能把廣告預算當作球隊賠錢39F 04/23 12:56

推 AccLaborGo: 現在觀察，母公司事業體越大，最整個聲譽效益才會越40F 04/23 12:56
→ AccLaborGo: 大，但通常大公司也有自己的廣告投放管道跟資源，與
→ AccLaborGo: 其說職棒有廣告效益，更多是一個社會責任加集團規模
→ AccLaborGo: 的聲譽

→ liusim: 所以面子也要用錢買但經驗上來看大多扛不住44F 04/23 12:57
→ liusim: 賠也要少賠說沒一點憧憬也不可能即便是社福事業

→ hans7192: 你把各母企業投給育樂公司的廣告拉出來就知道虧多少錢46F 04/23 12:58

→ liusim: 能自營運不靠捐募也都是最終目標47F 04/23 12:58
→ liusim: 當然這兩年有起色了環境又不同

→ hans7192: 育樂公司虧4E 母公司用廣告名目投4E 達到損益平衡49F 04/23 12:59

→ liusim: 但職業棒球就是職業棒球不然黑暗期球團也不會來來去去50F 04/23 12:59

→ hans7192: 問題是母企業投4E的廣告在球團有達到4E的效果?51F 04/23 13:00
→ hans7192: 這就是廣告效益是安慰劑的說法

→ liusim: 尤其母公司越大股東壓力也可能越大53F 04/23 13:00

推 nctufish: 以中信當年投入職籃的考量，辜本身對籃球也沒興趣，但是54F 04/23 13:02
→ nctufish: 底下謀士建議，籃球年齡層比職棒年輕，企業一定要跟他們
→ nctufish: 打交道，所以辜也就投資源到籃球

推 s13140709: 傻傻的對這些財團來說職棒的獲利是能有多少？57F 04/23 13:02

→ hans7192: 現在的獲利是負的58F 04/23 13:03

→ s13140709: 台灣來說這些球團養職棒職籃幾乎都是公益形象而已啦59F 04/23 13:03
→ s13140709: 不要出大包就好了

→ nctufish: 國泰不養球隊，可是運動贊助不敢省。不然整個事業體無法61F 04/23 13:03
→ nctufish: 成長

→ s13140709: 職棒了不起賺個1.2E跟他們本業比起來根本沒什麼63F 04/23 13:04

推 liusim: 當年興農財報說虧3000萬還是行銷灌完的結果也是股東在炮64F 04/23 13:04
→ liusim: 還要養多久

→ hans7192: 國泰的運動贊助不敢省不然事業體無法成長有專題報告嗎?66F 04/23 13:04

→ liusim: 公益事業最聰明、快的方式就是捐錢沒錯～67F 04/23 13:04

→ hans7192: 想看一下國泰運動贊助跟事業體無法成長的專案報告68F 04/23 13:05

推 nctufish: 那是以中信投入籃球的考量來推論69F 04/23 13:05

推 iwinlottery: 母公司換人不就很正常，超賽小牛難道是經營不下去70F 04/23 13:05
→ iwinlottery: 嗎

→ hans7192: 推論? 是你的推論還是財經或企管專家推論?72F 04/23 13:06

→ liusim: 公司買賣很正常但獲利出停損頂讓概念意義當然都不同73F 04/23 13:06

推 Y225: 我是一直都希望樂天就賣給國泰吧，超級大財團青埔高鐵那邊74F 04/23 13:06
→ Y225: 也都是國泰的各種開發案

→ hans7192: 真心想看專業人士對國泰運動贊助與事業體的分析謝謝76F 04/23 13:07

→ liusim: 獨行俠金莎集團難道會為了做公益支持NBA？？？77F 04/23 13:07

推 nctufish: https://www.ctee.com.tw/news/20210823700006-43030178F 04/23 13:07

→ liusim: 舉老美例子不是剛好說明職業運動就是要賺錢不管老闆多有79F 04/23 13:07
→ liusim: 錢

→ Y225: 不過桃園棒球場裡面倒是有聯邦銀行的攤位81F 04/23 13:08

推 s13140709: 中信辜當初接手也是因為自己熱愛棒球而已82F 04/23 13:08
→ s13140709: 要讓職棒賺錢以盈利為唯一目的的看下來只有劉家而已

→ nctufish: 這篇有三家金控長期運動行銷的投資跟考量84F 04/23 13:08

→ s13140709: 那是老美啊國內型態就不是這樣85F 04/23 13:09

→ hans7192: 那篇是講社會責任跟事業體成長有關?86F 04/23 13:09

推 Y225: 職業運動的目標不就是賺錢87F 04/23 13:09

推 liusim: 不是國內不是這樣吧是黑暗期太久大家以為這是業餘聯盟吧88F 04/23 13:10
→ liusim: 業餘就純企業養了這個就很正常

→ Y225: 如果只是社會責任和形象那和業餘有差別嗎？90F 04/23 13:10

推 s13140709: 那我問你台籃那種要賺什麼錢？那也是職業球隊啊..91F 04/23 13:11
→ s13140709: 台籃一堆溢假合約票房爛成那樣能賺錢？

→ Y225: 台籃黑人不就搞各種行銷想辦法曝光賺錢93F 04/23 13:11

→ liusim: 我不知道台籃要賺什麼啦但不以營利為目標的職業運動94F 04/23 13:11
→ liusim: 可以這樣定義嗎？籃球打假日聯盟算職業運動聯盟嗎？

推 lionsss: 當年我在中壢生活都拿公關票進場就從沒買過任何球場內96F 04/23 13:12
→ lionsss: 的東西想想看若當年猿進場人數那麼高周邊商品那麼熱
→ lionsss: 賣幹嘛賣掉球隊

→ liusim: 當年中職黑暗期也是啦還有單場八百人99F 04/23 13:12

推 s13140709: 職業運動本質要賺錢沒錯但台灣長期以來就不是這樣啊100F 04/23 13:12

→ liusim: 但現在不是討論這些聯盟賺不賺錢吧？101F 04/23 13:12
→ liusim: 他不賺錢，不代表他不以營利為目標.....

→ hans7192: 必須要說中職包含那魯灣所有的球團除了米迪亞103F 04/23 13:13

→ liusim: 是現在不賺錢啊兄弟104F 04/23 13:13

→ hans7192: 願意投入職棒這產業是令人尊敬的105F 04/23 13:13

→ s13140709: 如果以盈利為目標那統一應該要收掉了吧106F 04/23 13:14

→ liusim: 其實你能有個球隊都是很有面子的事啦規模越大越有面子107F 04/23 13:14

→ s13140709: 起碼統一就很明顯不會賺錢還肯給四爺大約108F 04/23 13:14

→ liusim: 如果不營利 CPBL可以收掉了打打甲組就好應該是這麼說吧109F 04/23 13:14

→ hans7192: 統一從元年到現在給球團40-50E跑不掉了吧110F 04/23 13:15

→ liusim: 不要再簽賭的話獲利這件事這兩年還真不好說111F 04/23 13:15

→ s13140709: 真的以盈利為目標會忍受球隊一直賠錢賠30幾年？112F 04/23 13:15

→ liusim: 明年3月台灣又爆氣的話～113F 04/23 13:15
→ liusim: 唉呦推那麼多文.....好啦台灣經營職棒都該佛.....
→ liusim: 什麼跟什麼= =

→ hans7192: 我一直強調球團的獲利要把母企業的廣告挹注抽掉才算116F 04/23 13:17

推 nctufish: 攻城獅是股東集資，據說剛成立就賺錢，算是特例。大部分117F 04/23 13:18
→ nctufish: 企業掛名則是有賺錢以外的考量。除了廣告效益，富邦甚至
→ nctufish: 當成ESG投資的一環,而ESG報告會影響基金投資
→ nctufish: http://i.imgur.com/j99uMaS.jpg