---

以一個最近測試的案例，來說明和ChatGPT聊棒球時應該怎麼看待他。

簡單說：
ChatGPT無法正確理解棒球規則，它沒有能說出正確規則的「智慧」。
如果你只是想跟它「聊」棒球，例如○○今天又被打爆了好好笑，那就無妨。
如果你想談論的內容中包含了棒球規則，那你就不應該問它。

一個隊伍在一個半局中的進攻內，最多可能出現幾支安打卻無得分？


這個問題的正確答案是六支，但必須出現妨礙守備（打者記安打）。

https://i.meee.com.tw/4P9VoyN.png

為了給ChatGPT一點優勢，我先告訴它你的前輩回答三支是錯的，並歡迎它上網搜尋。
於是它在搜尋相關資訊後，給出的答案是正確的......才怪，錯得離譜。

滿壘時打者擊出安打，三壘跑者在本壘前被觸殺是怎麼回事？

它確實找到了現實案例：滿壘時打者打出安打卻沒有得分。
不過那個案例是一次標準的妨礙守備，但它卻沒有提到這個原因。
而是用「滿壘時打出安打卻觸殺了三壘跑者」這件不可能出現的事情當作回答內容。

到這裡已經可以說它不懂棒球規則了，這是無法容忍的錯誤。
不過我們人類對人工智慧應該要寬宏大量，因此再給它一次敗部復活的機會：

https://i.meee.com.tw/KXicajF.png
https://i.meee.com.tw/3eo2MOh.png

你指出錯誤時，它會附和你的內容並承認自己的錯誤。
然後重新修正自己的答案.......好喔，二出局滿壘後的雙殺打。
我不想繼續教育這種沒有智慧的東西了，抬下去，測試結束。


為什麼會這樣呢？
原因很簡單，它是人工智慧，而它「沒有」智慧。

ChatGPT與類似的東西都是一種「語言模型」。
用通俗的講法來說，它類似於一種「聊天機器人」：
人類輸入內容，它輸出「人類想看」的內容。

當然，「聊天機器人」這個比喻法很容易產生異議。
在許多使用案例上，ChatGPT都似乎比「聊天機器人」還要有用得多。
這種異議其實是有道理的，只要從ChatGPT的使用界面上就能看出來了：
設計者確實想把ChatGPT打造成現代人類的「萬能小助手」，而不只是「聊天機器人」。

問題出在現代科技是有極限的，科學家還沒有真正徹底了解「智慧」是什麼。
至少他們還無法用數學計算與電腦程式，真正重現所謂的「智慧」。
ChatGPT能做的事情，終究還是只有前面那一句話：
人類輸入內容，它輸出「人類想看」的內容。
現在許多人類都希望它能成為「萬能小助手」，
因此科學家用盡一切手段，讓它能輸出像是「萬能小助手」的內容。
然而這個目標沒有非常明確，保證不會出錯的達成方式。
現今的技術極限，只不過是在最大化成為「萬能小助手」的機率而已。

在其他領域中ChatGPT的表現其實沒有這麼糟糕，但在棒球中會產生一個致命問題：
ChatGPT沒有真正的智慧，它根本就沒有「懂」棒球規則。
當你問它棒球規則相關的事時，它只能輸出「是正確規則的機率較高」的內容。
所以它可能會拿十幾個正確的規則，和一個錯誤的規則組合出一個結論。

但是規則不可遊戲啊！你把錯誤的規則加進來，整個結論就不能用了啊！

其實所有的「遊戲」「比賽」都有類似的問題，不只是棒球而已。
只要跟ChatGPT聊到了「規則」，很大機會只是在浪費你們雙方的時間而已。

當然如果你只是想要寫一首詩嘲笑今天○○的表現，那它應該還是可以做到的啦。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.232.168 (臺灣)
※ 作者: kirimaru73 2025-05-08 17:08:50
※ 文章代碼(AID): #1e77IcT- (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1746695334.A.77E.html