※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-05-10 11:36:47
看板 Baseball
作者 標題 Re: [新聞] 桃園蓋大巨蛋進度曝 不排除由樂天投資
時間 Sat May 10 09:04:15 2025
其實大家都陷入一個盲點了，都在討論該不該蓋巨蛋？
但是從來沒有限制非得一定要蓋4萬人的大巨蛋啊
我認為全台灣西部地區的大城市都可以蓋室內棒球場，畢竟台灣天氣濕熱，體感溫度比相同緯度的地區高也更不舒服
所以在氣候環境上，大致中南部也都有蓋室內棒球場的條件
那關鍵在哪？
關鍵在不一定要蓋大型巨蛋，蓋3萬人的中型巨蛋，蓋2萬人的小型巨蛋，甚至蓋1萬5000人?
從這個角度出發，那台中市、高雄市蓋2萬5000-3萬人的室內棒球場應該是可行的
剩下我認為的比較重要的條件，就是“必須”有捷運來配套公共運輸的部分
事實證明，台北大巨蛋接近8成的觀眾都是搭乘捷運的
不管蓋多大的室內棒球場，交通才是首要考量，必須規劃在現有或是未來的捷運路線上
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2007J3SY.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.155.66 (臺灣)
※ 作者: takenostand 2025-05-10 09:04:15
※ 文章代碼(AID): #1e7gOHas (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1746839057.A.936.html
※ 編輯: takenostand (27.53.155.66 臺灣), 05/10/2025 09:05:37
※ 編輯: takenostand (27.53.155.66 臺灣), 05/10/2025 09:06:07
※ 編輯: takenostand (27.53.155.66 臺灣), 05/10/2025 09:09:38
![[圖]]()
![[圖]]()
--
※ 編輯: takenostand (27.53.155.66 臺灣), 05/10/2025 09:06:07
推 : 給建商發財才是重點啦...1F 05/10 09:06
※ 編輯: takenostand (27.53.155.66 臺灣), 05/10/2025 09:08:23推 : 其實是對樂天的財務狀況有質疑吧...2F 05/10 09:08
不好意思，我只是借串表達看法，沒有特別針對樂天能不能蓋就是了※ 編輯: takenostand (27.53.155.66 臺灣), 05/10/2025 09:09:38
→ : 每個縣市都要有一顆蛋3F 05/10 09:09
※ 編輯: takenostand (27.53.155.66 臺灣), 05/10/2025 09:17:06推 : 一萬五就夠了4F 05/10 09:17
推 : 其實一萬到一萬五 最高兩萬人的室內棒球場蛋就很夠了5F 05/10 09:20
推 : 1萬5以現在中職巨蛋觀眾人數，不夠用啊6F 05/10 09:22
→ : 至少20000，最多25000應該會更理想些
→ : 至少20000，最多25000應該會更理想些
→ : 覺得2萬人夠你是只看棒球這塊 但巨蛋是多功能場館8F 05/10 09:23
推 : 他們484認為可以打棒球的巨蛋就叫大巨蛋9F 05/10 09:25
推 : 別鬧 以一個巨蛋起碼蓋五年＆球迷進場人數的增加來10F 05/10 09:27
→ : 看 既然要蓋就蓋三萬人以上
→ : 看 既然要蓋就蓋三萬人以上
→ : 其實望遠看人口老化問題4w大蛋是否真的需要.......12F 05/10 09:29
推 : 其實我覺得雙北更需要像琦玉超級競技場那種的場館13F 05/10 09:29
→ : 南部人口base就不比雙北基桃...硬要4w頂多可以撐起大活14F 05/10 09:30
→ : 動... 不過百分之九成都是2w人左右吧
→ : 動... 不過百分之九成都是2w人左右吧
→ : 大巨蛋當時也被罵說蓋那麼大幹嘛 不會蓋小一點16F 05/10 09:30
→ : 中職又沒多少人在看
→ : 中職又沒多少人在看
→ : 當然如果以演唱會來講北中南都要有一個XD18F 05/10 09:30
推 : 大巨蛋不就是相對小巨蛋區別可以打棒球嗎 那麼糾結大這19F 05/10 09:31
→ : 個字幹嘛
→ : 個字幹嘛
推 : 問題都是錢，會因為降座位少就會大幅降低建養成本嗎?21F 05/10 09:32
→ : 高尺悲劇再臨22F 05/10 09:33
→ : 再怎麼便宜的室內球場都是室外球場多少倍起跳可知道?23F 05/10 09:34
推 : 一萬五乾脆別建，最少也要三萬以上，不然以後會後悔24F 05/10 09:35
推 : 高尺那個變形巨蛋，不如不蓋25F 05/10 09:40
推 : 推低人數巨蛋26F 05/10 09:42
推 : 捷運真的才是重點，再配合百貨商場也可以讓營運更好些27F 05/10 09:48
→ : 記得要辦國際賽的棒球場不能太小28F 05/10 09:51
→ : 先叫其他把體育館叫成小巨蛋的縣市改回正確名字29F 05/10 09:52
推 : 南部人口流失嚴重 不必蓋巨蛋30F 05/10 09:53
推 : 覺得25000-30000差不多31F 05/10 09:53
推 : 蓋2萬人就夠用了32F 05/10 09:54
→ : 再多 就多了 是印為現在的巨蛋 得天獨厚33F 05/10 09:54
→ : 市中心的巨蛋 交通太便捷 其他地方根本不行
→ : 蓋到40000 就真的誇張了 你沒有台北那顆這麼方便
→ : 市中心的巨蛋 交通太便捷 其他地方根本不行
→ : 蓋到40000 就真的誇張了 你沒有台北那顆這麼方便
推 : 我認為多少觀眾席都不是重點，2萬就蓋得起養得起了?36F 05/10 09:56
推 : 要考慮的是演唱會，運動什麼的是次考量。37F 05/10 09:58
→ : 一萬五哪會不夠用= = 又不是天天大比賽38F 05/10 09:58
推 : 台北大巨蛋你不開4,5樓跟外野2層，就是2萬多啊39F 05/10 09:59
→ : 會覺得1萬5或2萬夠的是覺得只能拿來打棒球40F 05/10 09:59
推 : 但肯定養不起，觀眾席縮成那樣錢從哪來?成本少多少?41F 05/10 10:00
→ : 沒錯 該兩萬人就夠了42F 05/10 10:00
→ : 事實上就算你全塞棒球賽事 也不夠養巨蛋43F 05/10 10:00
→ : 一定要塞演唱會或其它活動
→ : 一定要塞演唱會或其它活動
推 : 就算你球團規劃自己蓋，他也還是考量之後開演唱會的45F 05/10 10:01
→ : 規劃，台灣要靠棒球入場門票來養蛋很難
→ : 規劃，台灣要靠棒球入場門票來養蛋很難
推 : 不要只想著對誰夠不夠用好嗎?47F 05/10 10:02
→ : 看大巨蛋就知道 棒球賽事不會包整周 但演唱會需要包48F 05/10 10:03
→ : 你知道連不打棒球的小巨蛋那麼多年前造價都是幾十億?49F 05/10 10:04
推 : 跟大巨蛋一樣要有綜合設施賺錢啊50F 05/10 10:05
→ : 不會2025還有老古板要堅持空間要100％給球場
→ : 不會2025還有老古板要堅持空間要100％給球場
→ : 洲際直接加蓋 跟旁邊商場一起弄起來52F 05/10 10:06
推 : 重要是商場能不能賺錢，然後演唱會15k實在是不多53F 05/10 10:07
→ : 週邊設施最理想就是跟後樂園一樣54F 05/10 10:07
→ : 學北海道阿ESCON 好好設計變成一個景點,不要像一些為了X55F 05/10 10:09
→ : 運蓋的運動場,平日都放著養蚊子
→ : 運蓋的運動場,平日都放著養蚊子
推 : 蓋那麼小的巨蛋要賺什麼 棒球一年也不能排幾場 還是要另57F 05/10 10:12
→ : 靠演唱會法會佈道會企業活動來拼收入
→ : 靠演唱會法會佈道會企業活動來拼收入
推 : http://i.imgur.com/goTGvSy.jpg59F 05/10 10:21
→ : 埼玉超級競技場很有趣可以容納從6千多到3萬7,但它工法很困
→ : 難~伸縮牆壁也耗電 養護成本更高
→ : 埼玉超級競技場很有趣可以容納從6千多到3萬7,但它工法很困
→ : 難~伸縮牆壁也耗電 養護成本更高
![[圖]](https://i.imgur.com/goTGvSyh.jpeg)
推 : 兄弟飯店龍潭小巨蛋表示62F 05/10 10:29
推 : 營造不是像買蔥油餅，妳少一半的量收你一半的錢，蓋屋63F 05/10 10:32
→ : 頂跟挖地下室一次都是收滿的
→ : ，是用空間算錢不是座位量，你不衝座位量，就是以後票
→ : 價變貴
→ : 頂跟挖地下室一次都是收滿的
→ : ，是用空間算錢不是座位量，你不衝座位量，就是以後票
→ : 價變貴
推 : 你說的是理想情況，但是現實世界哪個政治人物要當小67F 05/10 10:34
→ : 的？有一個大的前面你叫他蓋小的？提案的幕僚直接被
→ : 自殺
→ : 的？有一個大的前面你叫他蓋小的？提案的幕僚直接被
→ : 自殺
推 : http://i.imgur.com/fvJEeUS.jpg70F 05/10 10:43
→ : 地段好的+人口多可以拼4萬座,而且要能當觀光景點不是只有
→ : 簡樸的公版 然後地段偏僻 那就沒救
→ : 地段好的+人口多可以拼4萬座,而且要能當觀光景點不是只有
→ : 簡樸的公版 然後地段偏僻 那就沒救
![[圖]](https://i.imgur.com/fvJEeUSh.jpeg)
→ : 現實就是地方政府要蓋個小一點的,寧願不如不要蓋73F 05/10 10:46
推 : 本來就不是人人能開Dome演唱會 ，但是台灣這種不健康的惡74F 05/10 10:54
→ : 鬥風氣誰甘願當細漢
→ : 鬥風氣誰甘願當細漢
推 : 一萬五 然後扣掉邊緣位子 後續再改特殊席次 這樣剩多少76F 05/10 10:56
→ : ？ 花室外球場3-5倍以上的錢搞這個幹嘛
→ : ？ 花室外球場3-5倍以上的錢搞這個幹嘛
推 : 兩萬人球場當演唱會很夠了吧 又不是天天都有周杰倫78F 05/10 10:58
推 : 真的要弄就不會只是為了棒球 多功能就會有不同運動的視79F 05/10 10:59
→ : 野死角 那額定人員多一點才適合
→ : 野死角 那額定人員多一點才適合
→ : 位置太多可以拆改特別席可以蓋布 位置太少就像現在新莊台南81F 05/10 11:21
→ : 想加只能整座拆掉重來 除非是未來人知道未來50年一定坐不滿
→ : 不然怎麼有膽說兩萬就夠了
→ : 然後環形座位 就會有1/3的位置在外野 現在的外野差不多是內
→ : 野挑不到位置才會去坐 但有更多人是內野沒位置就不進場了
→ : 等於常態售票極限在七成左右 兩萬七成就是1萬4 確定夠？
→ : 想加只能整座拆掉重來 除非是未來人知道未來50年一定坐不滿
→ : 不然怎麼有膽說兩萬就夠了
→ : 然後環形座位 就會有1/3的位置在外野 現在的外野差不多是內
→ : 野挑不到位置才會去坐 但有更多人是內野沒位置就不進場了
→ : 等於常態售票極限在七成左右 兩萬七成就是1萬4 確定夠？
推 : 以後少子化 偏遠地帶沒捷運2萬人就可以87F 05/10 11:29
推 : 2萬多有特色的就好了吧88F 05/10 11:35
推 : 小型、中型巨蛋+1 可以89F 05/10 11:36
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1
回列表(←)
分享