※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-06-03 22:21:49
看板 Baseball
作者 標題 [討論] 中華職棒妨礙守備規則
時間 Tue Jun 3 20:48:59 2025
CPBL官網的規則
https://pse.is/7p2u3q
6.01
（a）下列情況為擊球員或跑壘員對守備之妨礙：
(11) 界內球觸及野手（包括投手）前，在界內區域觸及跑壘員時。
但若界內球觸及跑壘員時為以下情形時，裁判員不應宣告跑壘員因觸及
擊出球出局。
①穿過或通過內野手（不包括投手）後，其他內野手已無守備機會，
該球立即觸及該內野手後方之跑壘員；
②遭內野手（包括投手）觸偏後再觸及跑壘員。
經裁判員認定，內野手失去守備機會之擊球（無論其是否觸及），跑壘員
故意且刻意踢開者，對該跑壘員仍以 妨礙為理由宣判出局。
（參照5.06(c)(6)、5.09(b)(7)）
6.01
（b）野手優先權Fielder Right of Way
攻方之球員、教練或其他人員，在野手企圖處理擊出球或 傳球時，必須讓出
任何位置（包括兩側之選手席及投手練習區）。 除跑壘員以外的攻方人員，
若對正要處理擊出球的野手造成妨礙，應成為比賽停止球，擊球員應被宣告
出局，所有跑壘員應回到投手投球時佔有的壘。 除跑壘員以外的攻方人員，
若對正要進行傳球的野手造成妨礙，應成為比賽停止球，該防守行為對象之
跑壘員出局，其他跑壘員應回到妨礙發生瞬間合法佔有的壘。
任何位置（包括兩側之選手席及投手練習區）。 除跑壘員以外的攻方人員，
若對正要處理擊出球的野手造成妨礙，應成為比賽停止球，擊球員應被宣告
出局，所有跑壘員應回到投手投球時佔有的壘。 除跑壘員以外的攻方人員，
若對正要進行傳球的野手造成妨礙，應成為比賽停止球，該防守行為對象之
跑壘員出局，其他跑壘員應回到妨礙發生瞬間合法佔有的壘。
-------------
今天邦龍戰的paly是球擊出時碰到投手，並彈向三壘手方向，二壘跑壘員在向三壘跑壘時
有干擾到三壘手的接球(球並沒有碰到跑壘員)
有干擾到三壘手的接球(球並沒有碰到跑壘員)
其實規則並未寫明這種狀況要如何，如果按照規6.01(b)，純論文字應該算是2壘跑壘員out
但按照同一套規則標準，感覺應該要算safe才合理：
球直接碰到跑壘員 - out
球經過野手/投手折射後碰到跑壘員 - safe
球直向野手附近，但野手處理球時被跑壘員干擾 - out
球經過野手/投手折射後，處理球的另一位野手被跑壘員干擾 - 今天的狀況
重點應該放在投手是先碰歪這顆球
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.182.177 (臺灣)
※ 作者: Rainlilt 2025-06-03 20:48:59
※ 文章代碼(AID): #1eFky-2B (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1748954942.A.08B.html
※ 同主題文章:
● 06-03 20:48 ■ [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 20:56 ■ Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 21:01 ■ Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 21:18 ■ Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 21:56 ■ Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 23:49 ■ Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
※ 編輯: Rainlilt (36.224.182.177 臺灣), 06/03/2025 20:49:36
![]()
![[圖]]()
--
推 : 合理1F 06/03 20:50
推 : Josh今天會很忙2F 06/03 20:50
→ : 藍色定律，謝謝3F 06/03 20:50
→ : 投手明明有碰到==4F 06/03 20:50
→ : 你講的很清楚 但小房間應該是先看場上兩隊的顏色5F 06/03 20:50
→ : 所以又是你邦吃虧???6F 06/03 20:51
推 : 可憐的悍將 沒辦法像勇士一樣 一直吃裁判虧7F 06/03 20:51
→ : Josh又賺到一部 幸福8F 06/03 20:51
推 : 講錯名字9F 06/03 20:51
推 : 規則補述3.11 (A)10F 06/03 20:51
推 : 折射，讓我想起不好的回憶11F 06/03 20:51
噓 : 重點有碰到防守員嗎？12F 06/03 20:51
推 : 你說的沒錯 但場上的是油龍13F 06/03 20:51
推 : 照規則不是out嗎14F 06/03 20:52
推 : 野手優先權的條例中，沒有折射條款15F 06/03 20:52
推 : 2的話要碰到跑壘者啦16F 06/03 20:52
推 : 等等 這不對吧 還缺一個 球碰到野手 但沒碰到跑者17F 06/03 20:52
推 : 折射反彈這種就是很難判斷才沒有妨礙守備問題 裁判加上小18F 06/03 20:53
→ : 房間這樣太扯
→ : 房間這樣太扯
→ : 球往守備員方向去 守備員與跑者接觸20F 06/03 20:53
推 : 【6.01(h)原註】21F 06/03 20:53
→ : 所謂 "野手正處理球 "應為該傳球確已直接朝向該野手且已
→ : 非常接近，該野手必須佔據適當位置準備接球的狀態，此完
→ : 全依據裁判員之判斷。
→ : 野手企圖處理球失去時機後，即不可視為處理擊出球中的野
→ : 手。例如，內野手處理滾地球時滑倒，球通過該野手後，該
→ : 野手仍躺在地上造成跑壘員進壘受到延誤，該野手應可視為
→ : 妨礙跑壘。
→ : 所謂 "野手正處理球 "應為該傳球確已直接朝向該野手且已
→ : 非常接近，該野手必須佔據適當位置準備接球的狀態，此完
→ : 全依據裁判員之判斷。
→ : 野手企圖處理球失去時機後，即不可視為處理擊出球中的野
→ : 手。例如，內野手處理滾地球時滑倒，球通過該野手後，該
→ : 野手仍躺在地上造成跑壘員進壘受到延誤，該野手應可視為
→ : 妨礙跑壘。
→ : 這條是"界內球觸及跑壘員"才適用吧29F 06/03 20:53
推 : 根本沒這條規章 還可以改判。30F 06/03 20:53
→ : 其實就主觀認定啦 裁判覺得劉往後移還是正常守備動作31F 06/03 20:53
→ : 干林澤彬什麼事32F 06/03 20:53
→ : 這顆可以算是失去時機了吧33F 06/03 20:53
→ : 那判決就應該是合理的34F 06/03 20:54
推 : 我看NBA沒碰到都有罰球35F 06/03 20:54
推 : 喔是3.08 (A) 講錯抱歉36F 06/03 20:54
推 : 這case怎麼好像比較像a2的敘述，不是先碰投手37F 06/03 20:54
推 : 重點超髒是劉故意往後撞跑者38F 06/03 20:55
推 : 這球夠油，沒事！39F 06/03 20:55
→ : 基本上會進去看就覺得劉是正常守備 進去看有沒有撞到40F 06/03 20:55
→ : 而已
→ : 而已
推 : 國師又可以發影片了42F 06/03 20:56
推 : 其實邦邦抗議就這場棄賽吧43F 06/03 20:56
→ : 然後畫面看起來劉狀元是接不到球才去卡點還是被碰觸才44F 06/03 20:56
→ : 接不到球，但有碰觸嗎？
→ : 接不到球，但有碰觸嗎？
推 : 4隻瞎耗子不懂啦46F 06/03 20:56
推 : 11那條應該是直接被球打到47F 06/03 20:56
推 : 劉就接不到改要飯48F 06/03 20:56
推 : 打球靠髒就能贏了49F 06/03 20:56
推 : 是5隻耗子 小房間裡面還有一個50F 06/03 20:56
推 : 因為是光害不是紅中51F 06/03 20:57
推 : 中職裁判只會接管比賽 規則不會懂啦52F 06/03 20:57
→ : 這感覺跟上次張夾殺故意碰變妨礙跑壘很像53F 06/03 20:57
推 : 小房間開老鼠會54F 06/03 20:57
推 : MLB也有檔到野手視線就判防礙守備的案例55F 06/03 20:57
推 : 結論就是高捷要去踢球就不會出局56F 06/03 20:57
→ : 覺得不是接不到，是三壘也空城，這樣才有出局數57F 06/03 20:57
→ : 覺得一個都抓不到了就往跑者身體靠58F 06/03 20:58
推 : 沒差啦，反正裁判就是專挑邦邦來表，誰叫他們爐主59F 06/03 20:58
推 : 沒錯 高捷去踢球的話應該是沒問題的60F 06/03 20:58
推 : 高如果能再多繞出一些些空間搞不好也是走的上三壘62F 06/03 20:59
→ : 影片出來了63F 06/03 20:59
推 : 守備機會就主觀認定 主觀的東西能吵了64F 06/03 20:59
推 : JOSH準備發片中 賺爛.jpg65F 06/03 21:00
推 : 球經過野手/投手折射後碰到跑壘員-safe 但這次跑者沒碰到球66F 06/03 21:01
→ : 影片1:14秒67F 06/03 21:01
推 : 找不到用哪一條欸 因為今天跑壘員沒碰到球啊68F 06/03 21:01
→ : 但如果裁判判定是跑者故意碰球還是會依6.01判跑者出局69F 06/03 21:01
推 : 高捷怎麼跑啊？劉基宏擋在他前面耶70F 06/03 21:03
→ : 撿球就是在做守備動作 不去撿是要看跑者逛大街嗎？71F 06/03 21:03
推 : 國師又可以發影片開噴了72F 06/03 21:03
推 : 主觀認定，結果三壘審第一時間判safe，所以小房間主觀大73F 06/03 21:04
→ : 過三壘審主觀
→ : 過三壘審主觀
→ : 1:14秒 球在內野草皮75F 06/03 21:04
推 : 我新球迷認真問 裁判都不會告訴大家他依據哪個規則76F 06/03 21:04
→ : 嗎
→ : 每次都要用猜的只會吵翻天
→ : 嗎
→ : 每次都要用猜的只會吵翻天
推 : 懂了 照小房間的理解 高捷不是要閃人 而是要把球踢走79F 06/03 21:05
→ : 1:27秒 高捷都超越球了80F 06/03 21:06
推 : 很明顯是基皮跑去撞人81F 06/03 21:06
推 : 看後續申訴會不會補新聞稿，不然沒人知道依循哪一條82F 06/03 21:07
推 : 太難處理 所以彬彬出局83F 06/03 21:07
![[圖]](https://i.meee.com.tw/8cH3HZK.jpg)
→ : 截一個圖片有啥意思 是不是被擋到也接到球了85F 06/03 21:09
→ : 那還能說沒有守備機會嗎
→ : 那還能說沒有守備機會嗎
推 : 撈哥滿貫砲事件小房間人員懲處根本不痛不癢 這次我看申87F 06/03 21:09
→ : 訴成功也是對小房間輕判
→ : 訴成功也是對小房間輕判
→ : 上面有影片 你不會自己看?89F 06/03 21:10
→ : Josh研讀規則中90F 06/03 21:11
→ : 這個還算還好吧 還有故意碰撞跑者的91F 06/03 21:12
推 : 晚上就出來喊誤判了92F 06/03 21:12
推 : 反正大家都會知道這防守咖有多髒93F 06/03 21:20
推 : Ok以後處理不了的球就往跑壘員身上跑94F 06/03 21:24
推 : 這判決很油95F 06/03 21:30
推 : 防守員看球跑過去 跑者才看得到防守員的位置 本來就要閃96F 06/03 21:41
推 : 邦邦在小房間就是該死的代名詞97F 06/03 21:41
推 : 龍整天只想碰人，真的很…98F 06/03 21:42
→ : 劉基鴻不那樣守，球是有可能漏到後面99F 06/03 21:46
→ : 說要往前跑的，真的那麼有把握嗎？覺得會求穩攔住球
→ : 追球方向跟跑者方向衝突，守備員的確貌似有被影響
→ : 若沒跑者，守備員應該可以早些接到球，可能因此而判
→ : 說要往前跑的，真的那麼有把握嗎？覺得會求穩攔住球
→ : 追球方向跟跑者方向衝突，守備員的確貌似有被影響
→ : 若沒跑者，守備員應該可以早些接到球，可能因此而判
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23
回列表(←)
分享