顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-06-03 22:22:00
看板 Baseball
作者 ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
標題 Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
時間 Tue Jun  3 21:01:51 2025



https://youtu.be/bfjUAQYJLfc?si=OeTu519QAucR5loS&t=82

時間軸拉好了  手機開不了的話可自行拉到1分20秒

有人問高捷到底要怎麼跑   我只能說高捷運氣不好

Mookie Betts來一樣反應不過來


倒不如說高捷有想到要閃已經算是反應很快了

Mookie的身手也只能頓一下

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.189.194 (臺灣)
※ 作者: ELF007 2025-06-03 21:01:51
※ 文章代碼(AID): #1eFl9212 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1748955714.A.042.html
aifighter: 真的是一模一樣1F 06/03 21:02
arogone: 這個就是沒辦法了,規則就是規則,富邦球迷可以說劉刻意2F 06/03 21:03
arogone: 靠,問題是這球方向位置路線剛好守方有利,就算劉在電光
arogone: 石火間想到可以靠這招也算他厲害啦
AccLaborGo: 那中職木屐來有機會嗎5F 06/03 21:03
r3479zx873: 劉球商好高 這隊好欺負6F 06/03 21:04
edwardgo: 反正會靠北的還是會繼續凹啦7F 06/03 21:05
rocklin070: 這球也有先打到投手嗎?8F 06/03 21:05
Pekora2022: 劉刻意靠算他厲害?算他髒吧?神邏輯9F 06/03 21:05
jpadult1: 哈哈 這一篇 讓一堆人臉都腫了10F 06/03 21:05
Lemon487: 這球三壘手有打一下木屐11F 06/03 21:05
a23639978a: 有啊 也是打到投手腳12F 06/03 21:05
VaLenTi1007: 超像wwwwwwwwwwwwwwwww13F 06/03 21:05
DillMichel: 靠北 你找到這篇算你厲害XDDD14F 06/03 21:05
a23639978a: 真的一模一樣 傻眼…15F 06/03 21:06
huihuiiiii: 推16F 06/03 21:06
WaywayPao: 這case不一樣好嗎…17F 06/03 21:06
WaywayPao: 你po的這個防守員是有守備機會的
hexokinase: 這case就有點像了19F 06/03 21:06
hy7727: 打臉超大聲 別再崩潰了20F 06/03 21:06
a29813287: 蠻像的,野手都故意去碰跑者21F 06/03 21:07
clipperSank: 哪裏一樣 劉今天要去接這球根本可以不用碰到高捷==22F 06/03 21:07
GyroZeppeli: 這案例蠻像的 你好猛居然找得到23F 06/03 21:07
inb: 這個裁判第一時間就說有碰到 花蓮那個可沒有24F 06/03 21:07
csticker: 一樣啊 後續防守者還是撿到球了25F 06/03 21:07
Pekora2022: 高捷可沒碰到劉 你貼的影片是有碰到 完全不一樣26F 06/03 21:07
NinePi: 講得一副這個球沒有守備機會一樣 擋到還不是接到球了嗎27F 06/03 21:07
Pekora2022: 自以為打臉 神邏輯28F 06/03 21:07
zxc019317: 這影片有明顯觸碰 三壘審第一時間也判out29F 06/03 21:08
zxc019317: 富邦這場三壘審一開始是判safe 後續有明顯的推翻證據嗎
shunru: 完全是複製貼上31F 06/03 21:08
aifighter: 沒有打臉啊 我覺得癥結點是有人一直往後靠32F 06/03 21:08
leonhu: 兩個case差很多吧...33F 06/03 21:08
Pekora2022: 講複製貼上很像的該去看眼科了34F 06/03 21:08
aimee51126: 如果規則允許 就算刻意靠近 也只能說很會買犯35F 06/03 21:08
seedroy: 居然能找到類似的案例36F 06/03 21:08
iamjojo: 這第一時間就碰了 哪裡複製貼上真的有看嗎37F 06/03 21:09
chun19802345: 高捷有碰到劉嗎?38F 06/03 21:09
youngpaper: 這位守備員也不是第一次囉呵呵39F 06/03 21:09
WaywayPao: 27樓要不要先去查查「守備機會」是什麼40F 06/03 21:09
long0601: 問號 哪裡一樣 光是跑者一個在前一個在後就差多了41F 06/03 21:09
winginsleep: 有碰到就直接妨礙,問題這球一開始就認定沒碰到42F 06/03 21:10
noknow801011: 哪有一樣 這個case是有機會守備的欸43F 06/03 21:10
xian: 被棒球耽誤的籃球員44F 06/03 21:10
rain0212: 這個是前面文章規則一的部分吧,閃的過程後面有守備員是45F 06/03 21:11
rain0212: 妨礙守備,劉這球好像沒到前後關係吧,但他倒也真的只
rain0212: 有這個方法拿出局數
finalzerd: 中職要改判不是要有依據嗎?自由心證的要用什麼作依據48F 06/03 21:11
sky755190: 到底哪裡一樣 第一時間判沒碰到 小房間後才改判的49F 06/03 21:11
KWBilly: 還蠻像的啊,只是雞皮趨前防守使得守備方向看起來像往跑50F 06/03 21:11
KWBilly: 者撞而已
pohan0921: 高就閃過去了是在妨礙什麼52F 06/03 21:11
rain0212: 劉比較像能接球不接去碰撞,接了all safe53F 06/03 21:11
a23639978a: 確實 這個有明顯碰到 剛剛高捷沒碰到劉 還是不太一樣54F 06/03 21:11
BigHurt: 碰到就是碰到55F 06/03 21:11
ivo88114: 細看根本不一樣好嗎 人站位不同也沒碰到56F 06/03 21:12
ivo88114: 基皮還撞過去都被閃掉
alsta2902: 可以剛剛那個裁判第一時間safe,你改判證據播出來啊58F 06/03 21:12
Hishoxuty: 三壘審第一時間是瞎了嗎?判safe59F 06/03 21:12
jllli: 強60F 06/03 21:13
littledos: 高捷沒碰到吧61F 06/03 21:14
runningkid: 規則就是這樣一堆人不願意接受 守備優先這麼單純的規62F 06/03 21:15
runningkid: 則也有人只看顏色不問是非
s6216965: 同樣的play換其他人風向就變懂玩球懂規則了啦64F 06/03 21:15
zego41: 閃得滿好的,總不可能往左邊閃,那樣才會擋到接球位置65F 06/03 21:15
ty07h: 不一樣的狀況吧  油迷亂護航66F 06/03 21:16
RG5678: %%67F 06/03 21:16
leonhsu27: 守備員前去接球的方向有人衝過來?你不閃或停頓判斷對68F 06/03 21:17
leonhsu27: 方?看相對位置是可以殺二壘的。一堆法盲是在崩潰?
ccr0857: 原來棒球也可以像籃球一樣賴犯規 油油算是打出新高度了70F 06/03 21:18
leonhsu27: 這社會還真的只有顏色沒有是非71F 06/03 21:18
shunru: 沒辦法 狀元就買犯買到了72F 06/03 21:19
aotom: 呃?這不算守備機會嗎?雖然接傳1B以結果來說是殺不到,但73F 06/03 21:19
aotom: 這不算嗎?
aotom: 剛剛才看影片,反而覺得滿明顯是妨礙守備
chun19802345: 沒辦法,這隊從小葉就這樣76F 06/03 21:20
aotom: 打球教練都會教跑者自己要閃守備員,這沒閃就是讓對方有機77F 06/03 21:21
aotom: 會用規則刺殺你
pohan0921: 伍鐸碰到球之後龍隊當下防守位置完全抓不到任何人79F 06/03 21:22
MK47: 邦邦sga80F 06/03 21:22
MK47: 邦邦遇到sga
aotom: 沒有一定抓不到吧?跑者都還沒安全上壘,就算是有守備機會82F 06/03 21:23
ivo88114: SGA 意圖買犯沒成功照吹83F 06/03 21:24
rain0212: 哪裡有守備機會我就問?二壘都到了還沒接球,三壘空城84F 06/03 21:24
redsucksndie: 規定這樣判了就認,但影片根本例子不一樣自認打臉85F 06/03 21:24
pollux945: 往球跑跟往人跑86F 06/03 21:24
mirror0227: 只能說原本正常的判決 遇到龍隊就變成裁判油越 球員87F 06/03 21:24
mirror0227: 髒 老闆贖罪卷的悲哀
rain0212: 別跟我說一壘還沒到哦XD89F 06/03 21:24
h07880201: 看劉接球時間不準 因為那是被妨礙後的接球 要是菜鳥沒90F 06/03 21:25
h07880201: 在路徑劉可能更快處理到球 真的不懂一堆人說接不到球
h07880201: 沒守備機會的有沒有看球 最後不就劉持球==
aotom: 二壘還沒到,守備機會不是看接到球的時候93F 06/03 21:25
reltine: 哪裡一樣94F 06/03 21:25
rain0212: 你再看看劉不跳這下能不能接球95F 06/03 21:26
a7696405: 這球是正面而且有接觸,算一樣嗎?96F 06/03 21:26
hearry: 油龍一點都不意外97F 06/03 21:26
aotom: 樓上說得對,不是看劉接到球的時候,邏輯上要視為因為妨礙98F 06/03 21:26
aotom: 守備,所以使得劉接到球的時候,跑者上壘
ivo88114: 聯盟都示範過了 誤判能怎樣 跟裁判報告一樣100F 06/03 21:27
ivo88114: 學NBA學整套
nctufish: 你也太强,想到這個case102F 06/03 21:27
jerrywalker: 邦邦那球人都跑過去了 差那麼多103F 06/03 21:28
reltine: 最後劉持球更代表不需要往人身上靠的路徑104F 06/03 21:28
rockyao: S基A 笑死105F 06/03 21:29
wiork: 他這比較明顯106F 06/03 21:29
reltine: 而且從前面就能攔到 明顯故意往跑者撞107F 06/03 21:30
fatedate: 這根本快一樣108F 06/03 21:30
Lisaann: 說真的 看好幾次影片覺得沒有妨礙守備 但也不覺得劉基鴻109F 06/03 21:30
Lisaann: 這樣處理有什麼問題
aotom: 但這也沒有到誇張偏離守備路線,我覺得要用明顯沒有守備意111F 06/03 21:31
aotom: 圖判比較難
Lisaann: 說很明顯有意圖往跑者撞不知道怎麼看的…113F 06/03 21:32
aotom: 基本上只要跑者碰到有防守意圖的守備員就算妨礙守備吧?114F 06/03 21:32
attdave: 看平常做人啊115F 06/03 21:33
attdave: 平常毛比別人多的時候就很容易被刻板印象 嘻嘻
OSullivan: 乾 棒球也有S基A 笑死117F 06/03 21:34
ayiela: 兩個case不一樣吧 劉還沒到位就去撞跑者118F 06/03 21:34
angel902037: 但這有碰撞到了119F 06/03 21:37
yu774: 97樓油喝很多很生氣 笑死120F 06/03 21:37
reltine: 球滾的速度就不是需要往後靠跑者方向去接的121F 06/03 21:38
chioyuan: 不是看起來像就是一樣欸 守備機會不同吧122F 06/03 21:39
niping: 完全不一樣,唯一一樣只有打到投手腳123F 06/03 21:42
AGODFATHER: 一樣阿124F 06/03 21:47
AGODFATHER: 劉有接到球阿
bigcat0129: 這影片是防守球員跟跑壘員有碰到,高捷是在守備球員126F 06/03 21:50
bigcat0129: 後面而且沒碰到劉基鴻也
angel902037: 你有碰撞到,依規則,但沒碰到 是??128F 06/03 21:54
chdc: 規則在上一篇不是嗎 只說未能避開守備員處理球 沒有寫碰到129F 06/03 22:09
sTelcontars: 一個有碰到,一個沒130F 06/03 22:11

--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 7 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇