※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-06-03 22:22:10
看板 Baseball
作者 標題 Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
時間 Tue Jun 3 21:18:47 2025
餓死抬頭
我覺得邦邦的情緒上來不是沒有原因
當然今天後續光瓜哥的抗議動作那麼大
被驅逐其實不意外
但同樣都是2-3壘這條動線的判定
事隔不到72小時
對邦邦來說怎麼有種標準浮動感覺
週日對台鋼大雨場的這球：
https://reurl.cc/xNMrdz
一樣邦邦進攻
一樣是守備跟跑壘上有點狀況
但那時光瓜去問妨礙跑壘的事
結果輔助看的裁定是“不構成妨礙跑壘”
(然後邦邦因這個判決
本來有機會要追平的一分沒了）
今天輪到防守方跑來問妨礙守備
裁定就判定他的繞防守後方
閃避也是妨礙守備
站在瓜瓜兄弟跟邦邦球員角度
才不到3天
類似跑壘狀況結果是兩種標準
他們肯定不能心服口服吧..
這時教練出來用大動作表態
可以理解他們想表明立場的行動
問一下大家怎麼看
這兩個play要檢視
都應該要同一種標準吧
結果看起來是電視輔助判決組
用雙標的方式在看的樣子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.3.200 (臺灣)
※ 作者: nuturewind 2025-06-03 21:18:47
※ 文章代碼(AID): #1eFlOxGK (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1748956731.A.414.html
※ 同主題文章:
06-03 20:48 ■ [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 20:56 ■ Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 21:01 ■ Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
● 06-03 21:18 ■ Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 21:56 ■ Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 23:49 ■ Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
※ 編輯: nuturewind (111.80.3.200 臺灣), 06/03/2025 21:19:38
問題是跑三壘的人因為守備的位置
那時因此降速了最後停在三壘
他本來速度是可以全力衝本壘的
我理解啦
但我的意思比較像是
如果台鋼有作閃避+邦邦沒買犯
所以不構成妨礙跑壘，用這樣的判決尺度
那今天這場.跑壘有作繞後迴避守備動線
守備方沒有做到對方碰撞買犯
也可以視作沒有妨礙守備
這樣比較像同樣的輔助判決標準
--
推 : 覺得傻眼了吧 這是在打棒球還是籃球1F 06/03 21:20
推 : 邦邦得利慣了2F 06/03 21:21
推 : 把這兩個care放一起蠻怪的3F 06/03 21:21
推 : 應該是說不是刻意妨礙 也有閃避 到底界線在哪4F 06/03 21:21
推 : 反正到時候承認誤判罰錢又沒事了5F 06/03 21:21
→ : *Case6F 06/03 21:21
噓 : 防礙跑壘和防礙守備…..7F 06/03 21:21
噓 : 前一篇一樣 拿奇怪的東西來護航8F 06/03 21:21
推 : 就你富邦好欺負，每次都搞你你也沒關係阿9F 06/03 21:22
噓 : 這兩個case不一樣吧....10F 06/03 21:22
推 : S基A11F 06/03 21:23
推 : 這兩個不一樣吧，台鋼那個整個人彈開誒12F 06/03 21:23
問題是跑三壘的人因為守備的位置
那時因此降速了最後停在三壘
他本來速度是可以全力衝本壘的
→ : 差蠻多的13F 06/03 21:24
推 : 差有點多14F 06/03 21:24
※ 編輯: nuturewind (111.80.3.200 臺灣), 06/03/2025 21:26:02推 : 兩個案例差那麼多15F 06/03 21:24
推 : 防守情境不同吧 跑者跑的路線也差很多16F 06/03 21:25
→ : 這哪一樣@@？17F 06/03 21:25
推 : 差太多了吧18F 06/03 21:25
→ : 不是有妨礙兩字就一樣捏 妨礙跑壘的規則你有看嗎19F 06/03 21:26
推 : 上週看完也有疑問，這跟張政禹大巨蛋那球的差別是在哪裡呢20F 06/03 21:26
→ : ？
→ : ？
→ : 案例並不一樣，念庭是跳開，避免碰撞22F 06/03 21:26
推 : 那他可以全速跑撞上去 結果就是沒有撞上去 XD23F 06/03 21:27
推 : 唯一一樣的是藍色是好欺負的顏色而已 其他都不一樣24F 06/03 21:27
推 : 跑壘員可以學張政禹買犯 他沒有啊 所以也沒妨礙跑壘25F 06/03 21:27
推 : 也有想到前天就有這樣一次但邦跑者那時其實也沒被碰到，26F 06/03 21:29
→ : 妨礙跑壘好像也要進壘失敗才有不是奉送壘包的
→ : 妨礙跑壘好像也要進壘失敗才有不是奉送壘包的
推 : 跑者去撞念庭就成立了28F 06/03 21:30
→ : 跑者碰到念庭但還是上三壘好像也沒事了，但如果再跑本壘29F 06/03 21:31
→ : 失敗就不知道怎樣算了要細看規則XD
→ : 失敗就不知道怎樣算了要細看規則XD
推 : 有碰到再跑本壘out就100%妨礙跑壘31F 06/03 21:32
推 : 小西瓜有閃阿 沒碰到有沒有防礙本來就裁判主觀認定32F 06/03 21:32
推 : 妨礙跑壘 妨礙守備 根本不同吧33F 06/03 21:32
我理解啦
但我的意思比較像是
如果台鋼有作閃避+邦邦沒買犯
所以不構成妨礙跑壘，用這樣的判決尺度
那今天這場.跑壘有作繞後迴避守備動線
守備方沒有做到對方碰撞買犯
也可以視作沒有妨礙守備
這樣比較像同樣的輔助判決標準
→ : 碰到上三壘safe也不會判你能直接回本壘34F 06/03 21:32
推 : 本壘是碰到的下下壘包哦我真的不知道會怎麼算35F 06/03 21:32
推 : 聯盟兩任兒子 邦邦你就認了吧==36F 06/03 21:33
→ : 對啊 像上面說的碰到你也不會回本壘是去三壘啊37F 06/03 21:33
推 : 裁判如果認定回本壘是負險進壘就算撞浣熊也不會保送本壘38F 06/03 21:34
推 : 聯盟親兒子 邦邦就吞了吧39F 06/03 21:34
推 : 怎麼邦邦這麼沒聯盟愛 富邦明明很有錢啊40F 06/03 21:36
→ : 平常多給點好處就好了吧
→ : 平常多給點好處就好了吧
推 : 碰到正常裁判會先判妨礙 然後等play結束宣判來認定42F 06/03 21:36
※ 編輯: nuturewind (111.80.3.200 臺灣), 06/03/2025 21:41:03噓 : 感謝你舉這一點都不一樣的案例 讓啾啾一起被罵43F 06/03 21:36
→ : 所以碰到又直接繞過三壘尻本壘 裁判可以認定44F 06/03 21:37
推 : 如果啾那個play是越過大王頭頂的長打就大概率判回家45F 06/03 21:39
推 : 上一篇木屐影片也不一樣雙標油就在那講打臉啊XD46F 06/03 21:40
推 : 這個硬凹了47F 06/03 21:40
推 : 都不一樣,看看哪些人木屐影片和這篇影片雙重標準48F 06/03 21:42
※ 編輯: nuturewind (111.80.3.200 臺灣), 06/03/2025 21:45:24→ : 吳念庭那個連碰到身體都沒有...當然沒問題49F 06/03 21:49
→ : 妨礙跑壘能進壘是要裁判認定你沒被妨礙能跑到吧50F 06/03 21:49
→ : 而且妨礙跑壘跟妨礙守備真的不一樣思維51F 06/03 21:50
推 : 差那麼多 一個是有守備機會 一個是沒有 一個有碰觸到身52F 06/03 21:51
→ : 體 一個是沒有 邏輯正常一點
→ : 體 一個是沒有 邏輯正常一點
推 : 認同你觀點54F 06/03 21:57
→ : 原來如此！感謝各位解惑！55F 06/03 22:01
噓 : 差太多了吧56F 06/03 22:07
推 : 台鋼那球就是影響球員了，被判沒，可憐我邦57F 06/03 22:10
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 8
回列表(←)
分享