※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-06-04 21:22:05
看板 Baseball
作者 標題 [分享] 李秉昇主播對龍邦戰礙守case的見解
時間 Wed Jun 4 14:01:17 2025
各位真的不好意思 今天第三篇發文
這是最後一篇了
因為針對版友討論判決過程的爭議
尤其是針對場上第一時間判決
以及後續審視是否合規
我直接私訊緯來體育李秉昇主播詢問他的見解
他也是昨天比賽的主播
以下內容已經過主播同意分享
歸納幾個癥結點以及主播分享的見解
1. 第一時間二壘審手勢往前指 三壘審判safe
二壘審想判妨礙 但因為判決跟三壘審不同
雙方第一時間有分歧 因此手勢改為和三壘審確認
後續裁判開會討論
代表第一時間裁判團對判決是沒有共識
以上是和專業人士討論過後的見解
2. 後續進小房間後能否推翻三壘審的safe?
承上，第一時間裁判團沒有共識=尚未做成判決
裁判主動重播審視≠重播輔助挑戰
因此和重播輔助挑戰是不一樣概念
尚未做成判決的話 也不是推翻原先判決
以上內容已經和李秉昇主播再次確認後同意發文
這些觀點分享給版友參考看看！
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A5560
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.152.119 (臺灣)
※ 作者: jim307prin 2025-06-04 14:01:17
※ 文章代碼(AID): #1eF-4lXA (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1749016879.A.84A.html
推 : 邦又翻1F 06/04 14:02
推 : 沒空啦！現在在猜80是哪一隊的2F 06/04 14:03
推 : 所以咧3F 06/04 14:03
→ : 以進到下個話題了 你不要還在跳針走不出來4F 06/04 14:03
推 : 怕秉昇被燒到QQ5F 06/04 14:04
推 : 二壘審想判妨礙 ← 有問過二壘審本人?6F 06/04 14:04
推 : 三壘審有確定的判決 而二壘審不確定的手勢 這哪叫尚未7F 06/04 14:04
推 : 所以是裁判間的判決討論8F 06/04 14:04
→ : 作成判決 還沒做成判決 小葉會上來問?9F 06/04 14:04
→ : 所以都要 裁判團 有共識 單一裁判的意見不算數?10F 06/04 14:06
推 : 那就請聯盟出來說昨天不是因為小葉抗議才進去重審11F 06/04 14:06
→ : 視規則而是本來就沒判決，最近的三壘審不算數
→ : 視規則而是本來就沒判決，最近的三壘審不算數
推 : 同意，該翻頁了13F 06/04 14:06
推 : 通靈二壘審14F 06/04 14:06
→ : 以上是和專業人士討論過後的見解 ← 有問過二壘審的話15F 06/04 14:07
→ : 這裡就會寫二壘審了八
→ : 這裡就會寫二壘審了八
推 : 你這樣邦邦的臉面要往哪裡擺17F 06/04 14:07
→ : 我知道大家忙著通靈 但問一下從業人員怎麼會叫跳針..18F 06/04 14:08
→ : .？
→ : .？
推 : 邦黑20F 06/04 14:08
推 : 第一時間的裁決 v.s. 跟第一時間的裁判團共識21F 06/04 14:08
→ : 裁判團比較大 我宣布三壘審out
→ : 裁判團比較大 我宣布三壘審out
→ : 跟邦臉有關?這裁判團沒共識要重審規則就新冒出來的23F 06/04 14:09
推 : 專業人士見解就是幫場上裁判找理由，粉飾太平24F 06/04 14:09
推 : 我邦迷 我是不覺得判妨礙有什麼問題25F 06/04 14:09
推 : 都申訴了就等聯盟的說法吧 現在說這些也只能是推測26F 06/04 14:09
→ : 但出來念錯名字還趕人比較吃不下27F 06/04 14:09
→ : 不知道阿鑼是抗議判妨礙還是判林澤彬妨礙
→ : 不知道阿鑼是抗議判妨礙還是判林澤彬妨礙
→ : 第一時間的裁決 v.s. 跟第二時間的裁判團共識29F 06/04 14:09
推 : 二壘審被通靈了30F 06/04 14:10
![[圖]](https://i.imgur.com/AIm13hsh.jpeg)
推 : 規則是寫除非兩個有不同判決或是判的裁判主動才能開32F 06/04 14:10
→ : 會 這個play看起來都沒有啊
→ : 會 這個play看起來都沒有啊
推 : 私訊一個主播意見能代表什麼？？34F 06/04 14:11
→ : 木屐有被判過，當時二、三壘審手勢的確是這樣比35F 06/04 14:11
推 : 通靈王大戰打到哪了？36F 06/04 14:12
→ : 二壘審到底沒有判妨礙??37F 06/04 14:12
推 : 不是小葉出來找主審 裁判才meeting決定審視的嗎？38F 06/04 14:12
→ : elf那個木屐影片跟這例就不一樣，不然我也能說請看39F 06/04 14:13
→ : 豹子腿的影片
→ : 豹子腿的影片
推 : 而且這個play確實是妨礙了 要凹說不該可以挑戰41F 06/04 14:13
→ : 要維持原本錯誤的判決 實在有點不太合理
→ : 要維持原本錯誤的判決 實在有點不太合理
推 : 沒空啦 龍黑繼續酸啦43F 06/04 14:14
→ : 裁判主動審視??? 明明是小葉出來才 [主動] 的吧44F 06/04 14:14
→ : 你要因為抗議去推翻原三壘最近的判決重審規則改判45F 06/04 14:16
→ : 可以，但給個說法很難嗎？為什麼一直跳針在就是有
→ : 防礙手備不用給理由？
→ : 可以，但給個說法很難嗎？為什麼一直跳針在就是有
→ : 防礙手備不用給理由？
推 : 下周hito 大聯盟有話題了48F 06/04 14:17
![[圖]](https://i.imgur.com/uuhk8jTh.jpeg)
→ : 二三壘不同調叫尚未有判決所以葉抗議就馬上重審視?51F 06/04 14:22
噓 : 蛤 專業人士是誰 具名一下讓大家看一下484真的專業52F 06/04 14:25
→ : 啊
→ : 啊
推 : 二壘審有判決？ 手呢 你的手呢54F 06/04 14:26
→ : 明明是小葉跑出來才meeting 進小房間 怎麼又癲了
→ : 明明是小葉跑出來才meeting 進小房間 怎麼又癲了
推 : 上面的圖面不就有二壘審舉手裁示了嗎 假裝沒看到哦？56F 06/04 14:29
推 : 龍黑們群魔亂舞發洩一夜，現在看到理性分析又沒空了57F 06/04 14:31
→ : 對阿最近的三壘比safe二壘比遲死球依李主播說法叫58F 06/04 14:33
→ : 沒判決,那小葉抗議啥？為啥因為他抗議就進去審規？
→ : 沒判決,那小葉抗議啥？為啥因為他抗議就進去審規？
推 : 這篇疑點這麼多 理性分析?60F 06/04 14:33
推 : 可以去看秉昇全文【富邦 vs. 味全轉播後記】61F 06/04 14:37
→ : 看看是他分析得理性，還是版上龍黑們扣帽子比較理性
→ : 我想答案不言而喻吧
→ : 看看是他分析得理性，還是版上龍黑們扣帽子比較理性
→ : 我想答案不言而喻吧
→ : 看起來癥結還是在第一時間判決到底是不是‘’無共識64F 06/04 14:39
→ : ‘’啦 這個真的只能聯盟出來解釋了
→ : ‘’啦 這個真的只能聯盟出來解釋了
噓 : 我等聯盟說法，聯盟想不到要抄李大主播的「尚未有66F 06/04 14:39
→ : 判決」說詞也行，那到時我再來問小葉抗議啥
→ : 整天把討論全都打成龍黑龍黑才是最沒在理性分析的
→ : 判決」說詞也行，那到時我再來問小葉抗議啥
→ : 整天把討論全都打成龍黑龍黑才是最沒在理性分析的
→ : 反正二壘審確實有比手勢 那個手勢明顯不是safe 那就69F 06/04 14:40
→ : 看聯盟怎樣說明當下的判決是如何
→ : 看聯盟怎樣說明當下的判決是如何
→ : 手勢不是safe 那手勢是out嗎?71F 06/04 14:43
→ : 李秉昇的話很重要嗎？72F 06/04 14:44
推 : 有點尷尬的是 為什麼意見分歧的當事人 會進去看重播73F 06/04 14:45
推 : 李秉昇很重要 龍主場的主播呢74F 06/04 14:46
→ : 棒球場上 對於判決不同時 應該是另外一位裁判進去看75F 06/04 14:46
→ : 聯盟的確要解釋當下二壘審比那手勢的意思76F 06/04 14:47
→ : 順便請聯盟解釋紀華文也進去投票依現規是可以的嗎77F 06/04 14:49
推 : 裁判主動審視這件事本來就可以因為教練出來要求而執行78F 06/04 14:50
→ : 啊，覺得沒必要在這點上執著
→ : 啊，覺得沒必要在這點上執著
推 : 兩個裁判判的不一樣地瓜葉不能抗議嗎80F 06/04 14:51
→ : 不如說發生這狀況哪一隊的總誒不會出來抗議一下 為自
→ : 己球隊爭取的？
→ : 不如說發生這狀況哪一隊的總誒不會出來抗議一下 為自
→ : 己球隊爭取的？
推 : 不管啦 邦又被黑 全世界都黑邦邦 。83F 06/04 14:55
推 : 推84F 06/04 14:58
推 : 頗合理的85F 06/04 15:18
推 : 理性推一個86F 06/04 15:21
推 : 幹 你們自己嘴巴臭成那樣還怪別人說你龍黑87F 06/04 15:26
推 : 有些人只是找機會駡想駡的，事後就跑了88F 06/04 15:33
噓 : 尚未做成判決www 原來是龍隊主播啊 好喔www89F 06/04 15:35
噓 : 陳均瑋不能表決但紀華文可以 異議必是油黑 好中立理性
噓 : 陳均瑋不能表決但紀華文可以 異議必是油黑 好中立理性
推 : 什麼叫異議必是油黑？這邏輯哪來的。對裁判有意見可以討論91F 06/04 16:11
→ : 而不是宣洩在龍隊身上，猛扣帽子。這不是龍黑什麼是龍黑？
→ : 很多人就是不負責任的亂噴一通 然後再不負責任的閃人
→ : 可以休矣 個人造業個人擔去吧
→ : 而不是宣洩在龍隊身上，猛扣帽子。這不是龍黑什麼是龍黑？
→ : 很多人就是不負責任的亂噴一通 然後再不負責任的閃人
→ : 可以休矣 個人造業個人擔去吧
噓 : 你怎麽不休？這篇拉到尾幾乎都是你們在扣帽子 包括你95F 06/04 16:21
噓 : 你對上面很多疑問也回答不出所以然 只會拋一句龍隊主
→ : 播分析的才理性 所以別人都不理性是吧www
噓 : 你對上面很多疑問也回答不出所以然 只會拋一句龍隊主
→ : 播分析的才理性 所以別人都不理性是吧www
推 : 閣下不看文章就先貼個龍隊主播的標籤，那就是預設人家不98F 06/04 16:29
→ : 客觀。更別說還有很多人一看到龍隊球員就預設他們打球很髒
→ : 這類的標籤從昨天到現在不勝枚舉 尊駕是瞎了還是故意看
→ : 不到？
→ : 客觀。更別說還有很多人一看到龍隊球員就預設他們打球很髒
→ : 這類的標籤從昨天到現在不勝枚舉 尊駕是瞎了還是故意看
→ : 不到？
噓 : 所以又不休囉w配合您唯一理性分析當然要彰顯其身份啊102F 06/04 16:34
噓 : 那貴隊一群人不斷黑踩邦與邦迷尊駕是瞎了還是視而不見
噓 : 那貴隊一群人不斷黑踩邦與邦迷尊駕是瞎了還是視而不見
→ : 三壘審不是判上壘了嗎104F 06/04 17:21
→ : 手勢改為和三壘審確認?!
→ : 手勢改為和三壘審確認?!
推 : 反正嘴臭的我都有黑單 看ID就知道是什麼貨色106F 06/04 17:44
推 : 推秉昇107F 06/04 20:51
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1
回列表(←)
分享