顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 456
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-05-30 14:39:53
看板 Baseball
作者 edwin11017 (EDWIN)
標題 Re: [討論] 蓋巨蛋對中職是Z>>>>>>B沒錯吧？
時間 Thu May 29 21:44:35 2025


這個問題我之前有稍微查過

台北大巨蛋啟用前
台中市政府是兩種完全不一樣的態度

台北大巨蛋啟用前
台中市議員就有質詢過這一題
質疑既然都要蓋巨蛋 為什麼不蓋可以打棒球的巨蛋?
畢竟這個台中巨蛋的腹地其實很大很夠用

當時市政府的回應是
台中已經有洲際球場了
沒有再蓋棒球場的需求了
所以台中巨蛋不需要有打棒球的功能

但是台北大巨蛋啟用後
台中市政府的態度跟嘴臉180度大轉彎

具體說了啥我就不講了
就看看盧秀燕為了要蓋台中大巨蛋說過那些話就好了

總之就是眼紅跟風做政績啦~

不然本來說台中沒有棒球場的需要
那現在的需要又是哪來的?

但我是不反對啦!
我本來就是希望台中巨蛋要可以打棒球的
既然現在又要再蓋一顆超巨蛋我也樂觀其成啦

只是要莫名其妙再多花一顆蓋巨蛋的錢
但反正是台中市政府跟廠商的錢 我也沒意見啦~


※ 引述《lock0308 (櫻木花道)》之銘言：
: 其實蠻好奇
: 台中現在蓋的巨蛋當初為什麼不規劃可打棒球
: 用成綜合型球場
: 利用率提高這樣不好嗎
: 現在還有蓋足球場
: 如果一場館多用途是否會比較好

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.176.37 (臺灣)
※ 作者: edwin11017 2025-05-29 21:44:35
※ 文章代碼(AID): #1eE6J6oL (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1748526278.A.C95.html
※ 同主題文章:
　 05-29 19:02 f21814. ■ [討論] 蓋巨蛋對中職是Z>>>>>>B沒錯吧？
　 05-29 19:42 tony900735. ■ Re: [討論] 蓋巨蛋對中職是Z>>>>>>B沒錯吧？
　 05-29 19:42 tony900735. ■ Re: [討論] 蓋巨蛋對中職是Z>>>>>>B沒錯吧？
● 05-29 21:44 edwin11017. ■ Re: [討論] 蓋巨蛋對中職是Z>>>>>>B沒錯吧？
推 PerFrancis: 不管是眼紅還是怎樣 有多一座球場就是好事1F 05/29 21:48
→ PerFrancis: 反正盧市長其他接駁認養之類的配套一定會搞定的
→ cccmn: 因為台中蛋是早就規劃要蓋的啊 OT案跟現在吵的超級蛋是兩3F 05/29 21:50
→ cccmn: 回事
→ edwin11017: 台中蛋的確是早就規畫要蓋 但過程中有提議過要蓋成可5F 05/29 21:51
→ edwin11017: 以打棒球的多功能巨蛋 但市政府不接受~
推 zeus7668: 大巨蛋啟用前板上也是完全不同態度阿XD7F 05/29 21:51
推 yurian: 因為太貴 現在看到台北巨蛋這樣再想想台灣的天氣 不管是8F 05/29 21:52
→ yurian: 市府或是廠商就願意出錢了
→ slainshadow: 當初這裡不是各種厭惡嗎（苦笑10F 05/29 21:52
→ yurian: 先別說紫外線或是下雨 光是台灣的空氣至少還要惡化個十年11F 05/29 21:53
→ borriss:  蓋了後至少也要養30年 突然就兩個蛋蛋12F 05/29 21:53
推 zeus7668: 啟用前這裡還一面倒吹亞太咧 想想都覺得好笑XD13F 05/29 21:53
推 areett: 演唱會觀光財台中一定要討一杯來喝 讚14F 05/29 21:54
推 yurian: 重點還是大眾運輸15F 05/29 21:55
→ slainshadow: 其實球季結束後的洲際就能開演唱會，只是國內能駕馭16F 05/29 21:56
→ slainshadow: 這種場地的沒幾個
→ edwin11017: 大眾運輸盧市長都打包票了 我相信沒問題的 搞不定她之18F 05/29 21:57
→ edwin11017: 後還怎麼選總統 而且民進黨有蔡其昌 應該也不會擋
推 AA000162: 別只有一顆大巨蛋 遠雄才不會那麼囂張20F 05/29 21:57
→ slainshadow: 補一個 *駕馭洲際這種場地的單位沒幾個21F 05/29 21:58
推 siowan135: 其實不用混淆現在蓋的台中巨蛋，那就是Arena或日本的22F 05/29 21:58
→ siowan135: 競技場，根本跟Dome是完全不同的東西。蓋Dome跟Arena
→ siowan135: 本來就是不同的事情。
推 mightymouse: 不用說台中市政府，一大堆台灣人跟政治人物在台北25F 05/29 21:58
→ mightymouse: 大巨蛋啟用前後都是兩副嘴臉啊
→ KGarnett05: 看到可能性而改變想法也沒什麼不好吧27F 05/29 21:58
→ slainshadow: 日本競技場要對照台北田徑場、體大操場和高雄世運了28F 05/29 21:59
→ slainshadow: 或者是全開的Saitama Super Arena也是競技場mode
推 mightymouse: 很多人都覺得沒有商場支撐會變蚊子蛋，誰知道營運30F 05/29 22:00
→ mightymouse: 後奇貨可居香到不行
噓 strikeman: 別鬧了好嗎，一顆蛋就很夠了，這顆蛋就敷了30年有吧32F 05/29 22:00
→ edwin11017: 市政府改變態度沒甚麼不好啊 只是覺得有點可惜啦 當初33F 05/29 22:00
→ strikeman: 各位有幾個30年可以等呢????34F 05/29 22:01
→ edwin11017: 台中巨蛋要是接受建議 現在第二顆大巨蛋就快蓋好了35F 05/29 22:01
→ strikeman: 還是要學西武巨蛋加蓋，反正台中人不怕熱嘛...36F 05/29 22:02
推 zephyr105: 我覺得你要看時間吧 此一時彼一時37F 05/29 22:02
→ edwin11017: 反正最後結局都是要蓋的 當初要是有遠見一點 現在就可38F 05/29 22:02
推 slainshadow: 台中人不怕熱不代表其他人不怕啊（欸欸欸39F 05/29 22:03
→ edwin11017: 以有第二顆巨蛋了 多香啊~40F 05/29 22:03
→ slainshadow: 當初動土時也沒想那麼多再加上中信也興趣缺缺啊41F 05/29 22:03
推 areett: 台中人在意的是清新的空氣...42F 05/29 22:04
→ strikeman: 放心....在新竹以北的都去台北大巨蛋啦...苗栗南投那些43F 05/29 22:04
→ slainshadow: 確實西武巨蛋那種加蓋子的髒空氣會流進來…欸欸欸！44F 05/29 22:05
推 mightymouse: 當時跟現在的棒球環境完全不可同日而語，不要說台45F 05/29 22:05
→ mightymouse: 中想蓋，台北那顆蓋不蓋的完都沒人敢保證了
→ strikeman: 才多少人...其他地方要忍不過台中人給你一把刀自盡吧。47F 05/29 22:05
推 coffee112: 雖然很想罵 要蓋怎麼不一開始就弄好一點 但 大巨蛋在48F 05/29 22:07
→ coffee112: 風行之前 其實也被尻洗的很慘 一度還可能差點直接解約
→ coffee112:  被拆掉變成公園 用這個角度回來看就可以多少理解 當
→ coffee112: 初為啥不願意賭那麼大
→ ATTW: 台中這顆是中信有談好才催生的吧 市府不用擔心蓋好跟亞太一52F 05/29 22:07
→ ATTW: 樣
→ coffee112: 誰能保證 蓋下個沒有商場的蛋 一定都還能那麼多人...54F 05/29 22:07
→ edwin11017: 我是覺得台中的大巨蛋完全不用擔心票房啦 兄弟的主場55F 05/29 22:07
推 daniel1344: 快蓋好個頭啦 光設計圖就要重弄了 以為講句話說改就56F 05/29 22:07
→ daniel1344: 改喔
→ edwin11017: +新的大巨蛋 到底有啥好擔心的58F 05/29 22:08
→ strikeman: 我記得台北大巨蛋有爪迷在N年前就說姑姑要買下了，結果59F 05/29 22:09
→ daniel1344: 就有arena的需求 可惜在哪 兩個本來就是不同東西60F 05/29 22:09
推 kiopl: 棒球版可以討論球場？61F 05/29 22:09
→ JenRen: 現在這個是明顯某企業比市府更有興趣啊...62F 05/29 22:09
→ JenRen: 那個選址新聞綜合看來，根本鴨子划水一陣子了
→ strikeman: 隨著時光過去，這爪迷從小孩快步入中年了。64F 05/29 22:09
→ edwin11017: 當初就算改設計圖要重弄 也比現在完全弄一顆新的快啊65F 05/29 22:09
推 coffee112: 亞太就真的夢做太大 太鬧了 弄那麼多場地 然後要球團認66F 05/29 22:10
→ coffee112: 養 沒有足夠的好處利益 誰會那麼大愛去幫政府整理球場=
→ coffee112: _=
→ coffee112: 咕咕也不知道 之後會不會被...
→ daniel1344: 那個質詢就議員亂問 市府亂答而已70F 05/29 22:10
→ daniel1344: 啊當初需求就是要蓋arena有啥好改的 又不是台中已經
→ daniel1344: 有萬人場地還要再蓋
→ JenRen: 不用糾結啦, 原來那個在國外就是Arena等級來看而不是Dome73F 05/29 22:13
→ JenRen: 是台灣有屋頂的運動場館不叫巨蛋好像不對勁的習慣
推 yurian: 台灣最難搞的是地啊 市府想要就有地 + 廠商想要就有錢 當75F 05/29 22:13
→ yurian: 初洲際也是開發案
推 slainshadow: 姑姑確實想買台北大巨蛋啊，但一開始遠雄要丟的時候77F 05/29 22:15
→ slainshadow: 不買，開打真香後那個開價就多了好幾個數字XDDD
→ ATTW: 增加爭取舉辦國際賽的條件對市府也是誘因 不然一級賽事基本79F 05/29 22:15
→ ATTW: 上輪不到在洲際辦了
→ edwin11017: 台中超巨蛋一定比台北大巨蛋香啦 畢竟台北大巨蛋的設81F 05/29 22:16
→ Hastings: 本來開300億 現在要60082F 05/29 22:16
→ edwin11017: 計太舊了 至於人潮交通啥的我完全不擔心 兄弟的主場83F 05/29 22:16
→ edwin11017: 加上未來想要選總統的盧市長打包票 我覺得很穩 哈哈哈
→ JenRen: 現在台中市府+某企業看起來推巨蛋進度比新北還認真 ,85F 05/29 22:18
→ JenRen: 搞不好檯面下已經在找建築師了
→ hcnchccedutw: 我覺得有一個問題是87F 05/29 22:18
推 hcnchccedutw: 當時的時空背景下 會不想蓋大顆的也合理吧 更何況
→ hcnchccedutw: 這邊就在洲際附近
→ edwin11017: 新北我就真的覺得比較像嘴巴講講 畢竟侯市長未來選總90F 05/29 22:21
→ edwin11017: 統的機會不大了 他就算政策跳票也沒啥壓力了
→ edwin11017: 雖然我個人滿期待新北大巨蛋 離我家超近 但成真的可能
→ edwin11017: 性真的沒有台中大巨蛋來得大
推 dan1984: 講這個就好像大巨蛋的位置當初也考慮過台北市立棒球場只94F 05/29 22:30
→ dan1984: 是後來改成小巨蛋
推 alecgood: 所謂的大巨蛋要找民間廠商最好是有經營球隊一起來蓋...96F 05/29 22:32
→ alecgood: 這種綜合小巨蛋 台中市政府自己來蓋就好了!
→ jumperman: 台北這大巨蛋本身就有錯綜複雜的事情....98F 05/29 22:33
→ liaoecho: 當初台中蛋規劃時才只有50E 是要怎麼蓋大巨蛋? 更不要99F 05/29 22:34
→ liaoecho: 說某龍還改到松竹拖吊場那塊小地
推 coffee112: 蓋那麼多幹嘛 台灣北中南可以穩定下來就不錯了吧=_=101F 05/29 22:36
推 coffee112: 經營球隊的很難吧 覺得講歸講 真的願意砸大錢蓋的 難
→ shaoju: 不希望再花大錢蓋一座效益不佳的巨蛋103F 05/29 22:44
推 Formsan: 正解 根本跟風而已104F 05/29 22:45
推 Ethierz: 要蓋就蓋啊，主要是不要像北蛋一樣，中職要個場地105F 05/29 22:46
→ Ethierz: 時間超難喬，一下誰要用，一下漏水，難搞的要死
→ vvnbear: 大巨蛋成功前，除了棒球迷期待外，到底有誰是看好的？107F 05/29 22:46
推 Retangle: 但是台中光是中信有意願下去玩就差超多了108F 05/29 22:47
→ Retangle: 然後還不用徵地  條件真的海放台北那顆
推 angel902037: 我跟90f看不同，侯當然沒差，但下任和之後接任的有差110F 05/29 22:48
→ angel902037: 的
推 otaku32286: Dome和Arena的用途又不一樣...老實說台中的確有那個市112F 05/29 22:48
→ otaku32286: 場兩種都蓋，但論優先度還是Arena比較重要，因為中部
→ otaku32286: 目前連一個像樣的多功能體育館都沒有
→ angel902037: 所以新北搞大巨蛋勢在必行，因為還要救救捷運阿XDDD115F 05/29 22:49
→ angel902037: 新北捷運弄那麼多條，你不去搞一些商業大型設施
→ angel902037: 誰搭捷運
→ angel902037: 塭仔重劃區搞那麼大，結果50%住宅拿來炒房
→ angel902037: 新北都沒啥娛樂又沒重大商業區建設 是真的糟糕
→ angel902037: 居民最後只會跑去台北或桃園花錢
推 gopher: 基本上打棒球用的巨蛋不太可能和籃排球共用121F 05/29 22:52
推 hsien28: 有成功案例才敢跟也合理啦 台北大巨蛋曾經的風向還是要122F 05/29 22:52
→ hsien28: 把他拆掉呢
→ angel902037: 然後2-3年前 還一直大巨蛋不能打棒球哩XDDD124F 05/29 22:52
推 Retangle: 說到造鎮炒房的娛樂設施還真的得去考察西武了125F 05/29 22:54
→ gopher: 棒球場的規格太特殊了，天生上很難和其他運動共用，硬要126F 05/29 22:55
→ gopher: 共用只會變得兩面不討好，且如果真要共用也是和足球或橄
→ gopher: 欖球共用，但基本上這兩種球類在台灣市場是極其有限的，
→ gopher: 根本用不到這麼大的球場
推 superman1988: 會轉彎很好啊，不要死要面子一意孤行才是對大家都好130F 05/29 22:56
→ superman1988: 的
→ gopher: 新北市除了鶯歌外很少跑桃園吧，而且某人直接無視板橋欸132F 05/29 22:57
→ gopher: …
→ a123zyx: 就是你的錢啊…..134F 05/29 22:59
→ gopher: 而且新北賺錢的線路全都被北捷給吃光了，新北捷盡是收些135F 05/29 23:00
→ gopher: 北捷不願營運的路線是要怎賺錢…
→ angel902037: 三井/華泰阿137F 05/29 23:05
→ angel902037: 當然你要說三井是新北也是對的
推 piolet: 捷運的順位比較前面  現在有人要出錢蓋 財神當然要接起來139F 05/29 23:06
→ angel902037: 新莊也不過就弄個宏匯廣場年營業就50億了140F 05/29 23:07
→ angel902037: 板橋除了百貨 我想不到有甚麼娛樂可以消費ㄟ
推 coffee112: 兩三年前 還有在大巨蛋不能打棒球?忘了 真有那麼蝦?=_=142F 05/29 23:10
→ angel902037: 所以我才說新北搞了一堆捷運路線 阿都是用來住的143F 05/29 23:10
→ angel902037: 黃33當初還闢謠阿XDDD
→ angel902037: 到底多蠢的才會相信
→ angel902037: 她FB 那篇文都還在
→ angel902037: 我也看到了，球迷們在大巨蛋前高喊「大巨蛋！大巨蛋
→ angel902037: ！」的殷切期盼，我要再強調一次「大巨蛋就是可以打
→ angel902037: 職棒！」，而且是一顆符合國際標準的比賽場地。
→ angel902037: 2022年12月/3日 她的FB PO文
→ angel902037: 遠雄也一直說可以打棒球，但沒人信
→ angel902037: 如果真要說 新北現在最大娛樂規劃就是 二重疏洪道
→ angel902037: 新北大都會公園 而已
推 coffee112: 喔喔 這樣講好像就有印象了 扯2022年都還要闢謠 如果真154F 05/29 23:28
→ coffee112: 的不能打 早就被盯到爆炸了 怎麼還會放著繼續蓋下去
→ Luao47: 現在是有財團自己找上門說要蓋啊156F 05/29 23:50
→ Luao47: 那當然就樂觀其成
推 yuchun32000: 大巨蛋啟用前每個人都是觀望保守態度，哪個首長敢眼158F 05/29 23:51
→ yuchun32000: 不眨一頭栽下幾百億的大工程
推 accock: 大巨蛋啟用前有人能料到效益這麼高嗎? 看衰的居多吧160F 05/30 00:33
→ accock: 既然效益這麼大 跟風也很合理吧? 難道要逆風?
推 weiyesyes: 突然多一座球場 但相關交通配套完全沒跟上 連個模擬圖162F 05/30 00:43
→ weiyesyes: 都沒有
推 uncle0301: 蓋當然都好，只是這種欠缺思考的政策大可不必，你說先164F 05/30 01:36
→ uncle0301: 做了再慢慢計劃也行，那你就太小看政客想要在任內收割
→ uncle0301: 政績的動機，一個想要在短時間完成的大型公共建設，勢
→ uncle0301: 必不可能做到盡善盡美，一定會有照顧不到的地方，或是
→ uncle0301: 青青菜菜交代一下，反正先蓋好讓我剪綵，不足的地方就
→ uncle0301: 交給下一任來操心，這樣的話那我寧可不要蓋
推 lf2nick: 你說得對，完全有印象台北大巨蛋還沒好之前議員問的170F 05/30 02:07
→ something320: 大巨蛋啟用前還有反蛋的勒 更早還有啥護樹菸廠什麼171F 05/30 03:42
→ something320: 鬼的 現在不都肅清了 巨蛋就是正道 以後所有球場都
→ something320: 該是巨蛋
→ iwinlottery: 台灣多雨炎熱不如說是全球最需要巨蛋174F 05/30 06:38
推 yuki476375: 倒不如考慮把錢花在洲際加蓋跟空調，或許錢還比較省175F 05/30 07:47
推 jeremyex: 政客跟酸民嘴臉就是說變就變，支持多蓋幾個吧，最起碼176F 05/30 07:59
→ jeremyex: 不用幾十年要看遠x臉色
噓 strikeman: 看誰臉色???日本火腿看札幌市政府臉色看不下去了，自己178F 05/30 08:03
→ strikeman: 跑去另一個地方蓋，從規劃、環評、到蓋成還比一個要"改
→ strikeman: 進"的某島國的巨蛋快且蓋得漂亮，現在有球星講漂亮話就
→ strikeman: 有人當回事了???你們怎不問這些使用的職棒球團到底想不
噓 tenshouw: 亞太呢？182F 05/30 08:07
→ strikeman: 想要認真的營運這個可能的未來大巨蛋呢???183F 05/30 08:08
→ strikeman: 真正有機會賺錢的蛋，就算是借錢日本火腿他也要蓋，但
→ strikeman: 如果沒這麼好賺的事業，說真的放個風聲就好了，某球團
→ strikeman: 放了個風聲放個好幾年就是有死忠粉絲拼命信。
→ nicejeffery: 不要再給遠雄蓋就好187F 05/30 08:43
推 Kunimoto: 比較可惜應該是台中大巨蛋要跟漢神一起更好188F 05/30 08:49
推 pollux945: 台中一次滿足大小巨蛋都有，很棒啊189F 05/30 08:52
噓 atari77: 講嘴臉 現在執政黨不是變更快 當初怎麼刁與卡蛋 現在變成190F 05/30 12:52
→ atari77: 票房大滿場最強會長狂沾光 還講得大巨蛋多危險出事會嚴重
推 ponguy: 提到盧媽媽很勇喔 難怪有人要硬拉會長來吵架192F 05/30 13:42

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇