※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-06-21 19:12:51
看板 Baseball
作者 標題 [討論] 妨礙守備的定義是什麼
時間 Sat Jun 21 17:57:42 2025
如果今天 打者打了一顆球 有兩個野手都想跑去處理
但很明顯有一方離球很遠，根本沒守備的機會
但是卻在追球的過程跟跑者相撞
這樣也算妨礙守備嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.2.79 (臺灣)
※ 作者: idol5566 2025-06-21 17:57:42
※ 文章代碼(AID): #1eLe8Ohr (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1750499864.A.AF5.html
→ : 妨礙跑壘1F 06/21 17:58
推 : 對兄弟不利的判決都是不對的2F 06/21 17:58
推 : 算啊3F 06/21 17:58
→ : 要看守備的哪隊4F 06/21 17:58
推 : S基A5F 06/21 17:58
→ : 有守備意圖就守備優先6F 06/21 17:59
→ : 感覺范根本直接去撞欸7F 06/21 17:59
推 : 去幫忙補位也算合理吧8F 06/21 17:59
推 : 看顏色9F 06/21 17:59
→ : 剛剛我還以為轉到台籃10F 06/21 17:59
推 : 油龍守備就是妨礙守備11F 06/21 17:59
→ : 是覺得應該可以正常守備的一球 最後亂成一團很搞笑12F 06/21 18:00
推 : 我都稱為 進攻犯規13F 06/21 18:00
→ : 明明爪中招還硬要酸爪，爪酸水準真高14F 06/21 18:01
推 : 算啊 棒球是守備優先15F 06/21 18:01
→ : 那我衝去廁所撞到其他線跑者算妨礙守備嗎16F 06/21 18:02
噓 : 説范去撞的是有什麼事？17F 06/21 18:02
推 : 酸爪是棒球版本的政治正確啊呵呵18F 06/21 18:03
推 : 品質守備勿嘴19F 06/21 18:03
推 : 剛是意外吧邦沒那麼會玩20F 06/21 18:03
推 : 野手優先權，這題無解，宇杰只能認了21F 06/21 18:04
推 : 守備方即將要一片混亂的時候，UJ救了他們22F 06/21 18:04
→ : 笑死，跑者明顯在原地看球，有人撞他判跑者出局23F 06/21 18:06
推 : 范那個轉身真的只是剛好撞到24F 06/21 18:06
推 : 先看顏色25F 06/21 18:07
推 : 規則就是守備優先，只要分得出誰是守備的就能搞懂了26F 06/21 18:08
→ : 說范去撞的就不是爪 不要被釣27F 06/21 18:08
推 : 如果是油龍，就是妨礙守備28F 06/21 18:09
推 : 兩邊都衰就是守備優先沒話講29F 06/21 18:10
→ : 還能嘴守備故意去撞的 多學習一下棒球知識吧30F 06/21 18:10
→ : 球評都說兩個人都在看球的意外了，只能算衰小了31F 06/21 18:11
→ : 就是要酸爪而已 正不正確不重要32F 06/21 18:12
推 : 剛那play有討論空間。因為高根本沒動又在看球，守備員撞33F 06/21 18:12
→ : 上去的。已運動精神來說有討論和修正空間
→ : 上去的。已運動精神來說有討論和修正空間
推 : 高就是要讓開啊...怎會覺得沒動一定對？35F 06/21 18:13
→ : 一壘也是往球的方向過去要守備
→ : 一壘也是往球的方向過去要守備
推 : 這球就不是明顯沒有守備機會 一壘手還是在移動要處理球37F 06/21 18:15
→ : 的 不是站在那邊就沒事 還是要躲開的
→ : 的 不是站在那邊就沒事 還是要躲開的
→ : 高捷閃球都被判了39F 06/21 18:16
推 : 以這個案例，就站在那邊不就=妨礙守備嗎？40F 06/21 18:16
推 : 跑壘的要主動閃要去接球的不是不動就沒事欸，他又不41F 06/21 18:16
→ : 是在壘上不動
→ : 是在壘上不動
推 : 本來就要讓位 不動是要打擋拆嗎43F 06/21 18:17
推 : 自己要閃啊44F 06/21 18:17
推 : 站那邊等於妨礙守備沒錯，要自己滾開，正確判決45F 06/21 18:17
噓 : 那球正常守備明明就有機會接到球，說沒機會的是怎樣啊46F 06/21 18:18
推 : 定義自己去看規則，不過簡單說裁判主觀認定，那對內野來說球47F 06/21 18:18
→ : 是在守備球員之前還是之後就會有差，之前有守備機會，碰到就
→ : 妨礙守備，之後沒守備機會會變妨礙跑壘，所以這個case看起來
→ : 球在空中還沒通過范，所以判妨礙守備合理
→ : 是在守備球員之前還是之後就會有差，之前有守備機會，碰到就
→ : 妨礙守備，之後沒守備機會會變妨礙跑壘，所以這個case看起來
→ : 球在空中還沒通過范，所以判妨礙守備合理
推 : 買范啊51F 06/21 18:21
推 : 問紅色52F 06/21 18:22
推 : UJ 自己要閃啦53F 06/21 18:22
推 : 那就只要還有機會接就是妨礙 有很難嗎0.054F 06/21 18:23
推 : 應該不是故意的 富邦的球商沒那麼高55F 06/21 18:23
推 : 我相信富邦的守備不會是故意的56F 06/21 18:28
→ : 自己翻規則57F 06/21 18:30
→ : 高要自己閃開啊，爪迷也真是夠了，這樣還想賴給邦邦58F 06/21 18:34
推 : 鄭宗哲有教過 自己去找59F 06/21 18:34
推 : 先看顏色60F 06/21 18:39
推 : 棒球場上買犯正流行 OK的61F 06/21 18:40
推 : 味全進攻妨礙跑壘，味全防守妨礙守備62F 06/21 18:41
噓 : 看顏色63F 06/21 18:42
→ : 紅色的隊伍做什麼就是妨礙什麼==64F 06/21 18:42
推 : 不看球怎麼閃？ 動碰到防守 不用討論=妨礙65F 06/21 18:43
推 : 結論：看球不動=out 不看球盲跑=屏東 。還是不要動。
→ : 還能早點下去休息
推 : 結論：看球不動=out 不看球盲跑=屏東 。還是不要動。
→ : 還能早點下去休息
推 : 不移動怎麼守備？就剛好撞到，這樣判也是合理68F 06/21 18:47
推 : 阿就妨礙守備 哪來意見那麼多 真的很煩69F 06/21 18:48
推 : 爪酸不爽的判決都是亂判的70F 06/21 18:58
推 : 本來跑壘就要閃球跟守備員，東哥有給解了，這球小飛球就先71F 06/21 19:02
→ : 回壘，也比較保險
→ : 回壘，也比較保險
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3
回列表(←)
分享