※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-02-15 22:26:03
看板 Boy-Girl
作者 標題 Re: [討論] 不要小孩的人，結婚有什麼好處？
時間 Tue Feb 15 03:46:46 2022
結婚，你才有法律上照顧對方的權利。
結婚是付出、是給予，當你不想付出不願付出
的確是沒有必要結婚。
For better for worse, till death do us part.
風雨同舟，至死不渝。
這才是為什麼要結婚。
結婚不是為了好處而是為了給予
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 212.102.63.143 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1Y2h6emG (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1644868008.A.C10.html
→ : 這年頭 大難來時各自飛了..不過說穿的結婚不過是一個強制約1F 02/15 04:13
→ : 束力,還有給孩子合法的名份
→ : 束力,還有給孩子合法的名份
推 : 那個誓詞 每對離婚者都說過唷...還不是沒了3F 02/15 04:26
推 : 如果按照f的邏輯，每對沒離婚的也講過，不也仍在一起？4F 02/15 04:28
→ : 至死不渝是由人心來保證，不是契約也不是口頭發誓5F 02/15 04:29
→ : 沒結婚也沒講過的也照樣在一起呀 所以 喜歡就好
→ : 至於結婚是付出...沒錯 但不結婚也能付出啊？
→ : 突然想到我朋友當正妹工具人辛酸史 付出超多 他還滿足
→ : 沒結婚也沒講過的也照樣在一起呀 所以 喜歡就好
→ : 至於結婚是付出...沒錯 但不結婚也能付出啊？
→ : 突然想到我朋友當正妹工具人辛酸史 付出超多 他還滿足
我第一句話就回答你了啊！
結婚你才有法律上保障照顧對方的權利
推 : 話說，有婚姻的緊密感，還真的不太一樣耶～9F 02/15 04:33
→ : 現實是 都在檢討對方的付出吧10F 02/15 04:47
推 : 結婚這件事根本沒那麼崇高11F 02/15 05:17
※ 編輯: qqqm (212.102.63.143 英國), 02/15/2022 05:21:01推 : 「法律上保障照顧的權利」是三小？可以舉實例嗎？難道婚12F 02/15 06:18
→ : 前幫女友出錢出力還要法律保障才行？
→ : 法律根本是保障被照顧的權利吧，如繼承權、配偶權
→ : 前幫女友出錢出力還要法律保障才行？
→ : 法律根本是保障被照顧的權利吧，如繼承權、配偶權
→ : 所以離婚這個法理就消滅了阿15F 02/15 06:25
推 : 離婚還要分割財產還有付贍養費….16F 02/15 06:29
推 : 結婚本質就是交易契約 雙方定下權利義務後之後一方無法執17F 02/15 07:38
→ : 行時另一方能得到相應的賠償
推 : 至於小孩 只要親子關係確定就無法消滅 無關有無婚姻關係
→ : 行時另一方能得到相應的賠償
推 : 至於小孩 只要親子關係確定就無法消滅 無關有無婚姻關係
推 : 躺醫院就有差20F 02/15 07:47
噓 : 不結婚也能照顧對方啊21F 02/15 08:04
→ : 合法生養下一代才對吧
→ : 合法生養下一代才對吧
→ : 結婚只是保障法律權利 現代人就算同居也能對彼此負23F 02/15 08:33
→ : 責
→ : 責
→ : 說的好像不結婚就不能合法生養下一代一樣 結婚跟生養下一代25F 02/15 08:51
→ : 沒半毛關係（領養除外 台灣目前只有夫妻能領養）
→ : 沒半毛關係（領養除外 台灣目前只有夫妻能領養）
推 : 就是規則和束縛而已 還有到最後撕破臉互相傷害的法條27F 02/15 08:56
→ : 結論就是 ... 結婚完全沒意義. 我認真的28F 02/15 09:54
推 : 道不同不相為謀29F 02/15 09:56
推 : 婚姻就單純的契約罷了本身沒有意義 讓它有意義的是人怎麼30F 02/15 10:07
→ : 用 這點其他契約也是一樣的
→ : 用 這點其他契約也是一樣的
推 : till death do us part32F 02/15 10:27
推 : 不是為了對方比較高比較有錢嗎？33F 02/15 10:28
推 : 不爽結婚的不要結就好，何必去質疑別人的婚姻34F 02/15 10:35
→ : 不要有自己入座當受害者了，是有在質疑誰？35F 02/15 10:49
→ : ＊再
→ : ＊再
推 : 結婚的對象沒有辦法讓自己過得更好 就不要結婚37F 02/15 10:54
推 : 這篇反串嗎 看完會想結婚嗎38F 02/15 11:05
沒有你想付出照顧的人你的確是不需要結婚
推 : 的確一開始要有你這種腦熱浪漫的衝動 才會想結婚 可惜婚39F 02/15 11:06
→ : 後變數太多 尤其現在社會 男女都是精緻的利己主義 浪漫
→ : 情懷撐不了多久的
→ : 後變數太多 尤其現在社會 男女都是精緻的利己主義 浪漫
→ : 情懷撐不了多久的
推 : 推 結婚是付出 只想靠結婚讓自己單方面受益的確不適合。繼42F 02/15 11:24
→ : 承權跟配偶權是雙方面的啊
→ : 承權跟配偶權是雙方面的啊
推 : 老年時陪伴互相扶持，你就算朋友再多再親，還是沒家人親44F 02/15 11:50
推 : 對方突然出事卻沒其他親人能幫他簽名動手術 你就知道結婚45F 02/15 12:11
→ : 的重要性了
→ : 的重要性了
推 : 1. 病危時將生死權交給最愛的那個人47F 02/15 12:26
→ : 2. 不幸出意外時能能用保險和遺產照顧對方
→ : 以上這些都是民事婚姻能保障的權力
推 : f真的到處秀下限 又沒人逼他結婚是在管別人個屁
→ : 2. 不幸出意外時能能用保險和遺產照顧對方
→ : 以上這些都是民事婚姻能保障的權力
推 : f真的到處秀下限 又沒人逼他結婚是在管別人個屁
噓 : 幹，神聖的光輝，好刺眼啊51F 02/15 13:15
推 : 心態上不對，婚姻當然會歪52F 02/15 14:31
※ 編輯: qqqm (212.102.52.87 英國), 02/15/2022 16:47:31--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 183
回列表(←)
分享