顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 985
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-08-24 12:19:10
看板 car
作者 zzahoward (Cheshire Cat)
標題 [情報] 台灣有停車場開第一槍啦
時間 Fri Aug 23 10:55:40 2024

https://imgur.com/D0EIgxc.jpg
[圖]

地點在慈濟大林

這應該是全國最不怕火災的地下停車場了

附近怕電車的車友趕快都來停

只是這樣是不是PHEV也該禁一禁了

人家鋰電池也越做越大顆

都十幾度了


不知道會不會蔓延開來呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣)
※ 作者: zzahoward 2024-08-23 10:55:40
※ 文章代碼(AID): #1cn_ekri (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1724381742.A.D6C.html
推 Lowpapa: 來了1F 08/23 10:57
推 GLUESTICK: 禁止騎士電動車2F 08/23 10:58
噓 bbogod: 真是唯恐不亂3F 08/23 10:59
推 alittleghost: 一定會有電粉去挑戰4F 08/23 11:00
推 sammy98: 完了 電粉要塞爆醫院停車場了5F 08/23 11:02
推 Mapleton: 電動車禁停地下室，未來將成為全球新趨勢？6F 08/23 11:03
推 yai5217: 北投慈濟有upower耶 XD  要被趕走了嗎7F 08/23 11:04
慈濟都有金主開EQS了....
推 brucielu95: 哈哈8F 08/23 11:05
推 OldWang911: 超前部署9F 08/23 11:05
→ OldWang911: 金主會有特別的停車位，免幫他擔心啦
推 alittleghost: upower是在戶外，私人地下停車場禁停，沒什麼不行11F 08/23 11:06
推 NEWinx: 已經明寫禁止了，還故意為之，出事要負擔所有責任嗎？12F 08/23 11:07
推 v8700: 慘了 油電車唇亡齒寒？13F 08/23 11:08
→ Aixtron: 一定會有人去電車大富翁！14F 08/23 11:08
推 alittleghost: 一定有人故意去挑戰，然後再哭哭15F 08/23 11:09
→ babyMclaren: 地下室有充電樁的也要拔光光了嗎16F 08/23 11:09
推 NekomataOkay: 電動車小屠殺17F 08/23 11:11
推 MUENFENG: 私人土地要怎規範是市場機制18F 08/23 11:11
→ david8339: 直接系統改成E開頭車牌一小時1萬就可以杜絕了？19F 08/23 11:11
→ coneflwer: 禁的好20F 08/23 11:12
→ MUENFENG: 如果他要收電車10萬/H也是可以21F 08/23 11:12
推 TWeng: 車牌E開頭的就不給進？22F 08/23 11:12
推 alittleghost: 人家私人停車場愛怎麼限制都可以，禁砂石車也可以啊23F 08/23 11:13
→ bbbing: 抵制他，沒電車衣錠島24F 08/23 11:14
→ OldWang911: 老實說，中國與瓷器的互動相當好，中國對於瓷器器官25F 08/23 11:17
→ OldWang911: 移植技術相當感興趣，過去幾年不斷來台跟瓷器學器官
→ OldWang911: 移植技術。不曉得484有這方面的交流之下，瓷器才會得
→ OldWang911: 到消息，首開第一槍地下停車場不准停電車 XDD
推 supeedada123: 油電車先拆電池才能下去29F 08/23 11:18
推 ksword: 韓國也還在研擬90%以上電量的純電車不准停30F 08/23 11:19
推 superpie007: 落後國家31F 08/23 11:19
→ superpie007: 要禁的是特斯拉以外的電車吧
推 slluu2: 笑死33F 08/23 11:21
推 a0921387223: PHEV 也順便吧34F 08/23 11:21
推 kauosong: 私人場所 你也無權干涉35F 08/23 11:22
→ cor1os: 推36F 08/23 11:22
推 Statham: 金主燒光也賠得起阿37F 08/23 11:22
推 whitestripe: 為何偏偏是慈濟？？？38F 08/23 11:22
推 reallocust: epower輕鬆閃過39F 08/23 11:24
推 whitestripe: 一堆榮董會抗議的啦40F 08/23 11:25
推 OldWang911: 搞不好榮董也贊成吧41F 08/23 11:27
→ yspb: 榮董一定可以停啊, 不然還要停車後曬太陽淋雨走進去?42F 08/23 11:27
→ OldWang911: 榮董可能都還開米漿大七之類的43F 08/23 11:28
→ PennyFinn: 舉手發問，HV呢？44F 08/23 11:31
推 vt1009: 錢給夠照樣停45F 08/23 11:32
推 xjapan329: 油電車可以停嗎46F 08/23 11:32
→ george31708: 超前部署而已。台灣現在缺的就是第一例47F 08/23 11:33
→ george31708: 出現第一例之後你可以看看輿論會怎麼發展
→ lions402: 車牌辨識E牌就不給進嗎49F 08/23 11:36
推 kobe7610: 笑死50F 08/23 11:37
→ airnoon: 如果是私人停車場，管不著他們吧，其實也不用把它當指標51F 08/23 11:37
→ airnoon: 討論
推 EASON0213: 大林慈濟戶外地超爛，低底盤的車保重53F 08/23 11:38
推 yofa: 低能54F 08/23 11:40
推 liko7676: 德政55F 08/23 11:41
推 Rudolph0726: 有電動車不是E牌呀56F 08/23 11:41
→ Rudolph0726: 有的是那種傳統非7碼的牌，但應該是不多
推 avaadore02: 電動車E開頭，停車場如果要管制還真不難58F 08/23 11:45
推 MK47: XDDDD59F 08/23 11:46
推 liko7676: 純電車牌都有壓字電動車很好認60F 08/23 11:47
→ Crios: 電動車也有R開頭的阿61F 08/23 11:49
→ zzahoward: HV鎳氫沒差啦 PHEV都十幾度還有汽油助燃 :)62F 08/23 11:50
推 eson031545: 電動租賃車不是都RE嗎 還是篩得到吧63F 08/23 11:51
推 aass5566: 大家越有觀念之後 禁止電車進地下室會越多64F 08/23 11:54
然後大家的未來: PHEV一起禁 :)
推 film12: 電車若像南韓出事，賠的起我的新GLC嗎？65F 08/23 11:54
推 yofa: 什麼狗屁觀念？把個案當通案？66F 08/23 11:55
→ whiteowl: 沒管控只有一張立牌，本月有醫院評鑑，來至在地人的觀察67F 08/23 11:57
推 aass5566: 這醫院很有觀念 尤其醫院更要注意電車無法滅火的特性68F 08/23 11:59
→ aass5566: 你一般大樓人還可以跑 醫院一堆躺床上的跑不掉 萬一地
→ aass5566: 下室無法滅火 你覺得會發生什麼事？
假如你怕電池燒的 那應該也會怕PHEV，甚至會更怕
因為PHEV還載著滿滿汽油，配上熱失控滅不了火的電池
推 aal: 竟然有澱粉說油車要拆電瓶 水準可見71F 08/23 12:00
推 daliares: 好棒棒72F 08/23 12:00
→ aikensh5566: 澱粉哭暈出征73F 08/23 12:02
推 alittleghost: 電粉自己被禁就算了，還要拉油電跟phev下水是怎樣74F 08/23 12:03
→ babyMclaren: 我是覺得還好，限制的配套要賠電動樁的錢75F 08/23 12:04
→ babyMclaren: Phev不是插電嗎？
PHEV也是鋰電池阿，隨便也是十幾度電耶還有油箱，雙倍機率雙倍享受
HEV還好鎳氫就當汽油車就好
→ babyMclaren: 他沒有大電池哦？77F 08/23 12:05
→ Obama19: 特粉出征了78F 08/23 12:05
→ babyMclaren: 但反正台灣也沒幾台phev79F 08/23 12:06
不下呂布的Prius 5就是PHEV阿
→ babyMclaren: 沒幾台一起禁一禁一定沒啥抗爭聲量80F 08/23 12:08
→ babyMclaren: 畢竟滿街電車都禁了的話
推 hsiung9: 很好啊 以後管你電車 電油車 油電車 通通不准進82F 08/23 12:09
→ babyMclaren: 如果我的車不能停買的車位，那限制的人要賠償83F 08/23 12:09
推 queen1983: 比柴油車還慘，潮水退了就知道誰沒穿褲子84F 08/23 12:09
→ babyMclaren: 對啊，本來就是大電池的都要一起禁。什麼拖phev下水85F 08/23 12:10
→ babyMclaren: ？
推 louis61113: 電粉到底把phev hev 當隊友還是敵人？一面當油車罵，87F 08/23 12:10
→ louis61113: 一面說要一起被禁，有點錯亂喔
→ zzahoward: 在說極端的熱失控處理 PHEV本來就一起死89F 08/23 12:11
→ babyMclaren: 還好我不是澱粉，沒邏輯衝突90F 08/23 12:11
→ babyMclaren: 你去找澱粉問問他們
→ babyMclaren: 但我先黑單了，不比告訴我結果
推 hsiung9: 問題是就算要禁 你要怎麼管理？電車直接進去你也沒辦法93F 08/23 12:14
推 nobbut: 電動車牌好辨認 直接禁就好了94F 08/23 12:16
推 Zxc2184: 所有醫院正下方的停車場應該都比照辦理 因為醫院有些人是95F 08/23 12:16
推 polestar0505: 以後設定E開頭的牌子不准進啊96F 08/23 12:16
→ Zxc2184: 幾乎無法撤離的97F 08/23 12:16
推 XXXXBANG: 德政98F 08/23 12:16
噓 flexin: 私人停車場，怎麼了嗎？99F 08/23 12:17
推 kerbala: 不是啊 很多HEV也是鋰電池啊100F 08/23 12:18
→ kerbala: 9代Camry
→ alittleghost: 果然反應跟重機一個樣102F 08/23 12:18
→ kerbala: 雖然才1度多的電量103F 08/23 12:18
推 Morphee: 好爽喔 買電車的以後一堆地方不停了104F 08/23 12:19
推 s952112: 車牌辨識電動車不給進就好了 哪裡有困難105F 08/23 12:19
噓 rojin: …106F 08/23 12:19
推 kevin0125: 停車場哪好管PHEV HEV電池多大 禁掉最好認的E車牌先呀107F 08/23 12:20
所以就是鄉愿 禁掉最好禁的 不好禁的就....給他燒?
推 OldWang911: 發生事故，醫院真的要撤離會有很大困難，尤其是卧床病108F 08/23 12:20
→ OldWang911: 人數目又多。我看在這個議題上，電車車主就暫且先讓步
推 Miyagi13: 有一個案例 很快就會燒到大樓地下室了110F 08/23 12:21
推 Zxc2184: 原來政府已經預先想到了 所以給電車一個獨立字母以便後111F 08/23 12:21
→ OldWang911: 吧112F 08/23 12:21
→ Zxc2184: 續限制113F 08/23 12:21
推 bnnann: 贊成，希望更多停車場效法114F 08/23 12:23
→ hondasho: HEV哪有全都鎳氫？115F 08/23 12:23
HEV電池都相對小顆啦，波及到他車的機率相對較低了
推 explora26: 貼這公告之後，感覺會出現油車燒掉事件116F 08/23 12:24
噓 frank111: 這醫院有大片的平面停車場，幹嘛一定要去停地下室?117F 08/23 12:27
→ frank111: 又不是說沒準備車位給電動車，沒必要這樣針對
推 kevin0125: 不是鄉愿 是執行成本問題 禁E先解決九成問題119F 08/23 12:30
→ kevin0125: 剩下再慢慢吵跟等政府規劃 頂多就PHEV燒了新聞多就加速
美國保險公司其實發現PHEV燒得比BEV多 XDDDDD
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.114 臺灣), 08/23/2024 12:31:36
推 benson502: 鄉下地方，民智未開121F 08/23 12:37
推 Giovinazzi99: 德政 電車滾122F 08/23 12:38
推 STi2011: 大林慈濟旁邊新開平面停車場  電車人不缺這錢吧?123F 08/23 12:41
推 moto000: 水喔 安全第一！124F 08/23 12:46
推 MilkTeaMan: 大林有戶外停車場啊125F 08/23 12:47
推 g5637128: lol126F 08/23 12:48
→ Zxc2184: 可能戶外要曬太陽吧127F 08/23 12:51
推 crossover103: 贊成醫院的做法128F 08/23 12:51
→ crossover103: 我也是電車車主
推 snap007: 哈哈，這個社會各種歧視，爽130F 08/23 12:54
推 pzztt: 鄉下停路邊就好了131F 08/23 12:57
推 ozaki621205: 電車車主體會到重機的感覺了齁132F 08/23 12:57
推 charliebitme: 其實滿有概念的 風險太高133F 08/23 13:01
推 memo5215: 禁就禁又不是只有一台車XD134F 08/23 13:04
→ liko7676: 原本很用心宣傳各種電池知識 辛苦辛苦135F 08/23 13:05
推 mutantsoul: 支持醫院全面禁止，優先考慮病人老弱婦孺136F 08/23 13:08
推 zkl: 如果是私人的 他要給誰停是他的自由137F 08/23 13:09
推 Beakidd: 希望醫院地下停車場也要禁138F 08/23 13:10
→ keigowei: 真的很厲害https://meee.com.tw/fVufKuO.jpg139F 08/23 13:12
→ keigowei: 車廠電池廠應該盡快研究電池著火難滅的解決方法
→ OtterMan: 這不是第一槍吧，第一槍不是這位老兄家的社區嗎？141F 08/23 13:13
→ GOPOL: 下一步就是禁油電車......142F 08/23 13:13
→ OtterMan: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1721107994.A.D18.html143F 08/23 13:13
Re: [問題] 想添購電車 但沒有自有充電樁 - car板 - Disp BBS aass5566 這個其實要看整個社區啦～ 上上禮拜我們這棟大樓區權會 終於通過了電車不可進入地下室 對 不只是沒有充電樁 是整台電車都不准進入地下室 你電車要停車就停在平面 畢竟整棟大樓是大家努力打拼一輩子的財產
推 CharleneTsai: 油車強勢回歸！144F 08/23 13:14
推 DJZwei: 德政，求全台停車場業者跟進145F 08/23 13:17
推 hellogym: 保重啊 有人開第一槍 後面就會有更多大樓禁了146F 08/23 13:17
→ hellogym: 以後電車都去找一樓平車停哈
→ hellogym: 現在是台灣還沒發生地下室燒電車  不過依莫非定律 一定
→ hellogym: 會發生 發生後就更多公共大樓會禁止電車停地下室了
推 aass5566: 大眾觀念是會慢慢進步的啦… 這種風險管理的觀念也會慢150F 08/23 13:21
→ aass5566: 慢普及…
噓 zzyzx: 汽車有電瓶好可怕 也要禁止吧152F 08/23 13:21
推 beergap: 不是..你停室外的不就好了153F 08/23 13:22
推 T8: 希望第1次地下室大火不要燒到154F 08/23 13:23
→ T8: 自己。
推 memo5215: 社區大樓要禁也沒什麼問題 管委會原價收購就好156F 08/23 13:23
推 mutantsoul: 百貨開燒是真的賠不完，顧客的車和營業損失157F 08/23 13:29
推 peace1way: 這個是私人停車場，他們原本就有選顧客的權利吧？158F 08/23 13:40
推 rumblefish: 因為他有很大的平面才敢這樣作吧159F 08/23 13:44
噓 ggggoooo: 難怪好市多不賣160F 08/23 13:45
推 rumblefish: 好市多不賣的原因你搞清楚再來回很難嗎161F 08/23 13:46
推 Rudolph0726: aass那篇就唬爛文啦，也不敢拿證據出來162F 08/23 13:47
推 lizardc1: 世界怎麼跟得上嘉義163F 08/23 13:51
推 gk1329: 真的丸164F 08/23 13:51
推 h311013: 醫院最怕吧 ，燒起來病患要怎麼疏散？165F 08/23 13:53
推 kazake: 就讓電車去停啊 燒起來電車車主就用一生去賠不就好了166F 08/23 13:53
推 dick929: https://i.imgur.com/4buIQj3.jpeg167F 08/23 13:55
[圖]
推 jaydvs: 遇到油車自燃就不要在那哭喔168F 08/23 13:59
噓 musicaledio: 來看看多少低端故意挑釁停進去   讚！169F 08/23 14:01
推 tupacshkur: 電動車禁止進入!!! 哇嗚170F 08/23 14:01
推 rumblefish: 電車車位都一堆油車仔看不懂中文了，電車停進去也還好171F 08/23 14:05
→ rumblefish: 吧
噓 cverooo: 好了啦 哭哭喔173F 08/23 14:09
推 iwei0930: 哈哈哈 電車友善打房價174F 08/23 14:11
推 ssaic2006: 哇175F 08/23 14:23
推 linus0405: https://auto.ltn.com.tw/news/26420/2176F 08/23 14:29
擔心火災風險影響病人安危？大林慈濟醫院禁電動車停放地下停車場 - 自由電子報汽車頻道
[圖]
韓國在本月初，發生賓士電動車停在地下停車場自燃爆炸的事件，造成 140 多輛車受到波及遭燒毀，花費 8 小時才撲滅，引發不少車主對於電動車的安全疑慮。近期有網友貼出一張疑似嘉義大林慈濟醫院停車場的照片，表示禁止電動車停放地下停車場，引起網友熱議。 ...

 
推 love9: 竟然敢歧視高貴的電動車主 民智未開啦177F 08/23 14:34
推 aass5566: 上新聞了  那很多其他醫院管理者看到新聞會開始考量臥178F 08/23 14:38
→ aass5566: 床病患的生命安全 應該會慢慢禁止這種風險了吧
→ aass5566: 萬一出人命 電車車主跟醫院管理者 都會有刑事責任
→ STi2011: 但我是不信燒死一堆病患在台灣是能被判多嚴重啦181F 08/23 14:48
→ JOHNJJ: 澱粉都不用看醫生嗎182F 08/23 15:09
推 keigowei: 所以可以燒燒看的意思嗎？183F 08/23 15:10
推 ludoren: 就算出事只判拘役 人家也沒必要承擔風險較184F 08/23 15:12
推 dick929: 台灣停車場禁止電車不是最早，也不是唯一185F 08/23 15:18
→ dick929: 不用大驚小怪，平靜看待就好
→ dick929: 沒人逼你一定要停這個停車場，也沒人逼你一定要開電車
→ dick929: 一切都是選擇的問題
推 mutantsoul: 罰官：查無無犯意or緩刑易科罰金，財損就你各大財團189F 08/23 15:20
→ mutantsoul: 自行吸收吧，討的到我輸你
→ dick929: 不然我車高180公分，遇到禁止180以上進入的停車場，我能191F 08/23 15:21
→ dick929: 怎樣？
推 dick929: 每個停車場本來就有自身建築的限制、配備的限制，也許人
→ dick929: 家停車場沒有用來滅電車失火的配備，所以禁止電車，這樣
→ dick929: 算刁難電車嗎？
→ alex00089: 有人停很久吧？196F 08/23 15:28
推 alaokj: 有點中古世紀火燒異教徒的感覺、沒必要這樣針對電車197F 08/23 15:29
→ CMCC: 無法阻止電車電池熱失控，要怎樣才能不針對電車？198F 08/23 15:32
→ lizardc1: 還蠻有趣的 多少推文住嘉義又開電車?急了嗎199F 08/23 15:32
推 alaokj: 針對電車有新的設計還是停車場免責、甚至車主因自燃造成200F 08/23 15:32
→ alaokj: 的損失歸屬條款、規劃清楚寫清楚就好，這樣直接一刀切....
→ alaokj: 思慮欠周
推 dick929: 我反而覺得地下停車場應該要先證明自己有針對電車失火的203F 08/23 15:32
→ dick929: 消防設備跟應對計畫才能開放停電車
→ dick929: 現在99.99%的地下室停車場都無法處理電車起火吧
推 easonxxxz: 重點是燒起來怎麼滅火，多久可以滅，電粉只會跳針油車206F 08/23 15:34
→ easonxxxz: 更會燒0.0
推 alaokj: 當然、私人場是有權決定客戶，旁人也沒啥好多說什麼208F 08/23 15:34
→ lizardc1: 沒辦法處理電車起火的地下室 都要禁止電車進入209F 08/23 15:34
→ dick929: 電車停地下室應該是特例，現在搞到停地下室是常態，本末210F 08/23 15:35
→ dick929: 倒置了嘛
推 gg8n8nd34ss: 又不是公有的停車場 人家愛怎樣規定都行吧212F 08/23 15:35
→ dick929: 就是因為這個「禁止」二字讓澱粉跳腳213F 08/23 15:36
推 u9912114: 上禮拜早就有了214F 08/23 15:37
→ dick929: 正常情況下，應該是「本停車場允許電車進入」才對215F 08/23 15:37
→ dick929: 99.99%的地下停車場壓根沒考慮電車失火如何撲滅的問題
→ dick929: 反正滅火是消防隊的事情，停車場有錢賺就行
→ CMCC: 有民法在，何必需要這些東西。就問你有沒有保保險，可以完整218F 08/23 15:39
→ CMCC: 賠償100輛車財損，及氟化氫造成的人員傷亡？
推 aass5566: 如果有這種險的話，保額至少要1億以上吧？220F 08/23 15:41
→ aass5566: 看看有沒有保險公司要推這種 電車地下停車場事故責任保
→ aass5566: 險
→ aass5566: 這種保險的概念，我前幾篇都有說了 大家可以多多思考一
→ aass5566: 下啦
→ aass5566: 不然萬一發生事故的話 電車車主兩手一攤沒錢 其他受害
→ aass5566: 者不就很衰？
→ CMCC: 將電車熱失控無法滅火的風險，加諸在建物內的人身上，才是思227F 08/23 15:44
→ CMCC: 慮欠周。
推 alaokj: 你這樣說是沒錯的、但是另一層面就是推文裡面多次提到的229F 08/23 15:49
→ alaokj: 現在用類似鋰電技術的也不只純電車了
→ alaokj: 針對電車火災的設計是絕對首要啦、但是用禁制條款一刀切
→ alaokj: 有這麼點歧視的味道
→ alaokj: 是說....私心覺得不錯XDD畢竟常常看到家樂福充電車位空著
→ alaokj: 、特斯拉停在一般車位，然後我們又找不到位子，每次都很想
→ alaokj: 直接佔進去XDD
推 s952112: 純電車相較於其他車種電池容量最大 風險最高236F 08/23 15:53
推 rumblefish: 這裡的人只是要反電車，不用理性討論237F 08/23 15:55
推 allenz78: 澱粉車聚開始238F 08/23 15:57
推 dick929: 假如我開MPV車高185，然後遇到限制180高度的地下停車場，239F 08/23 16:01
→ dick929: 這樣是歧視MPV嗎？
→ dick929: 應該反思99.99%的地下停車場憑什麼敢開放電車吧
推 alaokj: 這很有趣、車高基本上就是弄個架子、你想嚕進來它才不管你242F 08/23 16:05
→ alaokj: ，這是物理限制。這必須歪樓一個很貼切的案例、“空服員
推 chair209: 風險自負，你油車會怕的話，可以不要去停地下停車場阿XD244F 08/23 16:06
→ alaokj: 身高限制”，當時就是直接明文身高有歧視意味，所以面試245F 08/23 16:06
→ alaokj: 乾脆做個櫃子在那邊，你能開關就當你夠高
→ alaokj: 如果有個方式能這樣讓電車車主覽趴捏好不進場，那肯定支
→ alaokj: 持。只是現在這種明文一刀切~惹爭議就是必然結果了
推 XXXXBANG: 不爽就換開油車 沒人逼你開電動車好嗎249F 08/23 16:17
推 dick929: 車高限制你不理它，下場就是卡在車道上250F 08/23 16:18
→ dick929: 還不管你咧XD
→ dick929: 用車高舉例就是因為每個停車場有它的限制在
→ dick929: 可能是空間、高度和設備限制
→ dick929: 禁止電車就是因為配備不足啊！
→ dick929: 不然台灣多少地下停車場有電車滅火裝置？
→ dick929: 油車滅火器噴一噴就滅了，電車？
→ CMCC: 因為一開始思慮不周就是個錯，要修正反而變成惹爭議。257F 08/23 16:22
→ CMCC: 而國外都有案例，大部分人還是不懂亡羊補牢。
→ CMCC: 物化性還要案例，笑死人。就像相關研究人員說的，台灣就是在
→ CMCC: 等地下室電車起火失控死人的第一案。
推 cabom: 電車要燒去其他地方燒個爽，不要害到我就好261F 08/23 16:23
推 dick929: 停車場沒有電車滅火配備，所以不提供電車停放，才是負責262F 08/23 16:23
→ CMCC: 依莫非定律一定會發生，看那天而已。263F 08/23 16:24
→ dick929: 任的做法264F 08/23 16:24
推 indoman: 迪克大大講得很好欸 業者快抄265F 08/23 16:27
推 alaokj: 其實都講的很好阿方向也正確啊，就是原因寫清楚，本場無配266F 08/23 16:30
→ alaokj: 備電車滅火設備、恕不接受電車進入地下停車場
→ alaokj: 這也好過一刀切
推 alaokj: 另外、車頂架卡消防管的、還真不是沒見過，那都是願打願
→ alaokj: 挨的小事，電車失火、特別在醫院地下停車場，這事稱得上是
→ alaokj: 重大公安議題了
推 Windcws9Z: 慈濟開槍就沒人敢噴了，聰明272F 08/23 16:35
推 timk7: 要停，請先試辦+民調通過再說273F 08/23 16:38
推 indoman: 馬斯克應該也沒想到在地下室燒起來的嚴重性吧274F 08/23 16:48
推 mutantsoul: 假先進之名只想著賺沒知識沒常識的89錢275F 08/23 16:59
推 mutantsoul: 風險卻要住戶商辦百貨保險各業者承擔
推 Zxc2184: 就算寫明責任歸屬誰真的賠得起整棟大樓的財損跟人損277F 08/23 17:04
推 allenz78: 上新聞了有說電車可以停室外還有給充電樁 那還好吧278F 08/23 17:11
→ xixixxiixxii: 不用擔心PHEV啦，等有燒起來的案例後自然會有人禁的279F 08/23 17:25
推 dsce: 贊同 電車禁停地下停車場280F 08/23 17:27
推 david3033: 贊成 像醫院這種特殊場所禁電車合理281F 08/23 17:34
推 atpx4869s: 電粉準備集結出征！！282F 08/23 17:35
推 rulDD: 電粉一定號召去塞爆影響他人283F 08/23 17:39
→ fever105: 金主再買一台油車 輕輕鬆鬆 又不是電粉284F 08/23 17:39
推 g5601: 早該如此285F 08/23 17:43
推 lolicat: 建議全台都跟上才對 電車去停戶外就好 反正可以遠端遙控286F 08/23 17:49
→ lolicat: 先開冷氣
推 keigowei: 各路專家請加油，這事沒解決，電車隱憂揮之不去啊！288F 08/23 17:52
推 Osiris0128: 非常支持！289F 08/23 18:38
→ Skydier: 特斯拉有這問題290F 08/23 18:42
→ ez111111: 贊成，希望更多停車場效法跟进291F 08/23 18:46
推 swat0930: 先禁國家292F 08/23 18:50
推 LPMO: 舒服293F 08/23 18:57
噓 rumblefish: 油車仔都高潮了294F 08/23 19:05
推 JOHNJJ: 火燒異教徒xd，你有看過哪個異教徒會自己燒起來然後水還295F 08/23 19:11
→ JOHNJJ: 滅不太掉的，笑死。
推 aibor: 太棒了！哈哈297F 08/23 19:26
→ mathrew: 哈哈  爽啊  刺啊298F 08/23 19:39
推 kluwer2021: 私人領域不給停你也沒輒299F 08/23 20:09
推 KeynesGG: 不止里程焦慮 自燃焦慮 還多了停車焦慮 傻b才買300F 08/23 20:20
→ tealee: 我大N7不給停  找死嗎301F 08/23 20:28
推 hcshin: 絕對贊成，全國地下停車場最好都比照辦理302F 08/23 20:36
推 hehcs: 讚啦303F 08/23 20:55
推 KSUGOD: 爽喔304F 08/23 21:23
推 jackie0414: 笑死305F 08/23 21:36
→ jackie0414: 電動車主怎麼這麼多焦慮
推 zitting: 澱粉崩潰XD307F 08/23 21:41
推 blue821229: 講真的我也不希望電車停我旁邊308F 08/23 21:51
推 shine32025: 電車車主素質309F 08/23 22:11
→ shine32025: 電車停你家 我也會怕
噓 smiles0113: You’re311F 08/23 22:13
推 F5: 廢電車燒起來一千度 可怕喔312F 08/23 22:15
推 liko7676: 支持電車仔上凱道或是看要包圍哪裡抗議313F 08/23 22:37
→ WenliYang: 禁的好 真的太太危險了314F 08/23 22:57
→ Benefits: https://i.imgur.com/Kg66Jma.jpeg315F 08/23 23:07
→ Benefits: 慈濟院長多唸點書
推 Benefits: 慈濟鴕鳥，學學蔣萬安如何處理這件事。
[圖]
噓 rumblefish: 原來是電黑版，我還以為卡板。看推文根本仇視到極點，318F 08/23 23:11
→ rumblefish: 不是油車業務實在想不透
→ rumblefish: 板名改一下油車版吧
推 OldWang911: 也許未來電車安全性增加，地下室就可以停電車了321F 08/23 23:48
推 new2488: 歐美地大很少地下停車場 支持地下禁停電車 尤其是居住大322F 08/24 00:11
→ new2488: 樓
推 mutantsoul: 哇！戰人家院長沒唸書？抹這麼多人都業務？324F 08/24 00:14
推 OldWang911: 院長的高度，必須保護整個院區的病患生命安全325F 08/24 00:19
→ odiechiang: 禁止歸禁止，真的電車停進去你又能奈他何？？326F 08/24 00:31
推 whitePlume: 讚啦 推推327F 08/24 01:09
推 OldWang911: 台灣人遵守規則有這麼難嗎？大家都大人大種了，禁止328F 08/24 01:13
→ OldWang911: 不能做的事，就不要做，這樣很難？
推 yingjeou: rumblefish崩潰什麼啊？330F 08/24 01:38
推 als5900: 買一台可能危及自己，家人，與陌生人的車，到底有什麼好331F 08/24 01:50
→ als5900: 處，花大把銀子買不會增值的風險產品，是傻還是...
推 nonstop180: 電車起火一台燒百台 會怕正常333F 08/24 01:58
推 weivan1980: 果然電黑集體高潮 禁起來 哈哈 自由首先報導也不意外334F 08/24 04:48
→ weivan1980: 這裡本來就是油車版 不爽不要看 哈哈
推 weivan1980: 2022年就有電黑高潮過 現在因為MB在韓國失火再高潮一
→ weivan1980: 次 說起來MB這策略不錯 反正賣不贏
→ weivan1980: https://i.imgur.com/WO4kBzz.jpeg
→ weivan1980: 好奇韓國這次會玩多久
推 weivan1980: 2年前PTT就玩過了 每年高潮每年爽
→ weivan1980: https://disp.cc/amp/301-ew1g
[圖]
 
[電車] 地下停車場不能停電動車 要停哪？ - Car板 - Disp BBS
[圖]
aass5566 德國研究啦～ 大意上就是說 因為鋰電池火災無法撲滅 所以燒起來就沒辦法處理… 為了整棟大樓的人命安全著想 之後德國地下停車場禁止停電動汽車… 所以如果台灣也跟進…不能停地下停車場 那電動汽車買了要停哪
推 weivan1980: MB用了爛電池省錢 搞到韓國只禁充電量90% 期待台灣全342F 08/24 05:54
→ weivan1980: 禁 集體獵巫 獵起來
→ weivan1980: https://paultan.org/2024/08/23/korean-ev-owners-an
→ weivan1980: gered-by-seoul-govt-plans-to-ban-fully-charged-evs
→ weivan1980: -from-basement-parking-after-fire/
推 weivan1980: 我支持台灣全禁 全球NO1 不要抹我澱粉
推 weivan1980: MB就是屌 內裝頂就夠了
→ weivan1980: https://i.imgur.com/IMum2Xt.jpeg
→ weivan1980: https://i.imgur.com/1qal1ZI.jpeg
[圖]
 
[圖]
推 bada: 消防車進不去地下車庫 燒一次就巴比Q了351F 08/24 11:08

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1996　
作者 zzahoward 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ impreza-wrc 說讚！
1樓 時間: 2024-08-24 23:48:21 (台灣) 
Ⓝ
DtSmile
　 08-24 23:48 TW 
大陸車電池在全世界有滿多災害，可以股狗看看..如果無法保證電池安全，那麼禁止停確實是最安全的
2樓 時間: 2024-08-24 23:50:52 (台灣) 
Ⓝ
DtSmile
　 08-24 23:50 TW 
而燃油車很少發生自燃，不過電車卻是頻頻發生自燃。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇