※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-11-13 22:46:46
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 蘇澳煙波飯店B1淹水！住客想開車走被
時間 Thu Nov 13 14:45:46 2025
今天新的後續情況
有車主守在飯店 不斷詢問保險理賠總額是多少
（終於有聰明人）
飯店才說總保額3百萬
https://i.urusai.cc/P4fSR.jpg
![[圖]](https://i.urusai.cc/P4fSR.jpg)
![[圖]](https://i.urusai.cc/4fth3.jpg)
又有女車主出面向記者反映
她要移車 飯店說有防水匣門沒事
https://i.urusai.cc/w4Pd9.jpg
![[圖]](https://i.urusai.cc/w4Pd9.jpg)
撞破地下停車場鐵捲門
是這個東西
https://i.urusai.cc/DNsuC.jpg
![[圖]](https://i.urusai.cc/DNsuC.jpg)
※ 引述《jiern (jiern)》之銘言：
: 有的車主
: 不滿問題點在晚上8點前
: 晚上8點多後 外面淹大水
: 有車主說晚上8點前
: 想要開出去的時候
: 飯店當下還沒有使用防水匣門
: 但先拉下鐵門推沙包
: 不讓車輛進出
: 車主說當時地下室外面還沒淹水
: 車道有少少的水流下車庫
: 飯店回應車主
: 地下停車有抽水機可以負荷
: 不用移車 結果旅遊行程就是車主到蘇澳泡湯變成車輛泡水
: 問題點應該在晚上8點前
: 飯店對他們的防水設施很有信心
: 如.抽水馬達、沙包、鐵門、防水匣門 結果失敗
: 有三十幾台車泡水
: 煙波發聲明
: 供房費全免、接駁補助
: 「協助登記、聯繫保險公司」處理理賠
: 白話點講 當天住宿免費
: 補助3千元接駁交通費
: 至於泡水車有沒有理賠
: 請找保險公司
: 這種颱風天純屬天災
: 猜測保險公司不會理賠
: 不然飯店跟保險公司確認保障範圍不用幾分鐘
: 保險若有賠直接公告理賠總額多少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.112.117 (臺灣)
※ 作者: jiern 2025-11-13 14:45:46
※ 文章代碼(AID): #1f5NwW8y (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1763016352.A.23C.html
※ 同主題文章:
11-12 09:51 ■ [新聞] 蘇澳煙波飯店B1淹水！住客想開車走被阻 在地人：出去絕對拋錨
11-12 17:04 ■ Re: [新聞] 蘇澳煙波飯店B1淹水！住客想開車走被阻
11-12 19:53 ■ Re: [新聞] 蘇澳煙波飯店B1淹水！住客想開車走被阻
11-13 01:26 ■ Re: [新聞] 蘇澳煙波飯店B1淹水！住客想開車走被阻
● 11-13 14:45 ■ Re: [新聞] 蘇澳煙波飯店B1淹水！住客想開車走被
推 : 很現實,防水閘門第一層被攻破後,水帶著重物滾下來1F 11/13 14:47
→ : 進而撞破第二道的鐵捲門
→ : 看看之前0923是怎樣淹透光復,那天地下室也差不多
→ : 而且還有一層樓的高落差,水壓會多大呢
→ : 飯店設計之初壓根就沒想過有天會水淹地下室的考量
→ : 所以ground 那一片防水板才用的這麼cheap
→ : 最終要不就是公司自己賠,不然就等著被集體訴訟告吧
→ : 進而撞破第二道的鐵捲門
→ : 看看之前0923是怎樣淹透光復,那天地下室也差不多
→ : 而且還有一層樓的高落差,水壓會多大呢
→ : 飯店設計之初壓根就沒想過有天會水淹地下室的考量
→ : 所以ground 那一片防水板才用的這麼cheap
→ : 最終要不就是公司自己賠,不然就等著被集體訴訟告吧
推 : 防水閘門真的有關嗎？ 被撞開怎麼好像沒傷8F 11/13 14:53
→ : 樓上,防水閘門? 那是google 的紀錄9F 11/13 14:56
→ : 這篇貼的這幾張是災後實拍
這是另個新聞台拍的→ : 這篇貼的這幾張是災後實拍
看大不出來 防水匣門 傷在那裡
https://i.urusai.cc/xR8Pd.jpg
![[圖]](https://i.urusai.cc/xR8Pd.jpg)
→ : 防水門不會傷啥啊,右側鎖點崩掉,就大水直接推開而已11F 11/13 15:02
→ : 只要那篇鋼板被水推彎小變形,甚至可能直接滑脫,就開門了
→ : 只要那篇鋼板被水推彎小變形,甚至可能直接滑脫,就開門了
→ : 好慘13F 11/13 15:02
→ : 金屬壁虎鎖點至少上百公斤的力才能撞開14F 11/13 15:03
→ : 所以防水門大致完好，但是右邊門閂崩掉,歡迎光臨而已15F 11/13 15:03
→ : 看新聞事後開合防水閘門 不像有傷16F 11/13 15:04
→ : 第一道防水門沒崩,哪有那麼大的玩意往地下室沖,對吧17F 11/13 15:04
→ : 關鍵就在那個關門用的門栓區(右邊,靠建物那個位置)
→ : 那邊沒咬住,滑開，水就下去了
→ : 關鍵就在那個關門用的門栓區(右邊,靠建物那個位置)
→ : 那邊沒咬住,滑開，水就下去了
推 : 新聞說水都淹過閘門 有沒有撞破那個 鐵捲門都撐不住水20F 11/13 15:07
→ : 壓吧 看來就是閘門太矮
→ : 壓吧 看來就是閘門太矮
→ : 新聞這樣寫,沒法解釋那個大玩意是怎樣沖到越過去沖下去22F 11/13 15:08
推 : 飯店賭對 房費不退，飯店賭錯 依法補償。旅客自求多福...23F 11/13 15:09
→ : 然後把鐵捲門撞壞24F 11/13 15:09
→ : 我是認為崩掉啦，因為你說越過去,那越過去的就是最上層
→ : 的水,高點的水量是相對小,而且水一開始消就會沒水可越
→ : 我是認為崩掉啦，因為你說越過去,那越過去的就是最上層
→ : 的水,高點的水量是相對小,而且水一開始消就會沒水可越
![[圖]](https://i.mopix.cc/7iAzfY.jpg)
→ : 就跟洪峰一樣28F 11/13 15:10
→ : 新聞有拍 看起來閘門是好的29F 11/13 15:10
→ : 門本體不一定非要永久變形才會被沖開30F 11/13 15:13
→ : 就跟一般的門一樣,喇叭鎖敲下去,門就開了~
→ : 只能說,這扇防水閘門,看似很堅固,實際水測很沒檔頭
→ : 看右側牆的固定方式,大概就是門上有活動旋栓,
→ : 門推上之後,旋轉卡上,就這樣.....
→ : 反正飯店要賠,責任保險只是 轉移責任 而已
→ : 就跟一般的門一樣,喇叭鎖敲下去,門就開了~
→ : 只能說,這扇防水閘門,看似很堅固,實際水測很沒檔頭
→ : 看右側牆的固定方式,大概就是門上有活動旋栓,
→ : 門推上之後,旋轉卡上,就這樣.....
→ : 反正飯店要賠,責任保險只是 轉移責任 而已
推 : 好奇問一下 300萬是全部人一起分，還是每車上限？36F 11/13 15:24
→ : 樓上.....想當然是事故 "總額" 啊....37F 11/13 15:25
→ : 要是一車可以賠到300 ,還要抱怨嗎?? ^_^
→ : 那種大概就是分項保險,沒有設想過 "整個地下室全滅"
→ : 財損300
→ : 要是一車可以賠到300 ,還要抱怨嗎?? ^_^
→ : 那種大概就是分項保險,沒有設想過 "整個地下室全滅"
→ : 財損300
推 : 一間飯店的總財損才300萬，真少，這是正常的嗎41F 11/13 15:29
→ : 隨便一個車險，例如第三人責任財損都可以保到30~80萬
→ : 隨便一個車險，例如第三人責任財損都可以保到30~80萬
推 : 應該是地下室這一塊,針對天災的部分43F 11/13 15:31
推 : 水壓方向只能靠鉸鏈跟插銷擋啊，裝門的根本腦子有洞，44F 11/13 15:31
→ : 車道都自家的地，只能說整間飯店都養一堆智障
→ : 車道都自家的地，只能說整間飯店都養一堆智障
→ : 車險?樓上你知道80萬的第三人財損一年保費多少? ^_^46F 11/13 15:31
推 : 我今年保富邦電動車第三人財損50萬保費是4506，80萬要問問47F 11/13 15:33
推 : 300萬.....48F 11/13 15:35
推 : 堂堂大飯店 享受旅客住房的利益 出事檢討颱風天幹嘛出去49F 11/13 15:36
→ : 玩住飯店 向旅客保證的防護措施一點作用也沒 兩手一攤叫
→ : 你找保險公司 然後保險總額加起來300萬
→ : 玩住飯店 向旅客保證的防護措施一點作用也沒 兩手一攤叫
→ : 你找保險公司 然後保險總額加起來300萬
→ : 板上問保險時,我都建議第三體傷總額拉10倍+失能增額52F 11/13 15:41
推 : 查了其他案例，飯店通常會投保商業火災保險附加颱風洪水險53F 11/13 15:43
→ : 賠償限額為每一車輛20萬元、事故總額x00萬元，看來是這樣
→ : 賠償限額為每一車輛20萬元、事故總額x00萬元，看來是這樣
→ : 煙波還想做，就咬牙一個一個談賠一賠55F 11/13 15:46
推 : 這閘門比我家的還不堅固56F 11/13 15:48
→ : 這三百萬是大家一起分 還是一台車阿57F 11/13 15:50
→ : 反正可以告啊…你開上街被淹可是要自認倒霉58F 11/13 15:52
推 : 國旅賺的缽滿盆滿，吐一點出來買經驗跟社會評價也是剛59F 11/13 15:54
→ : 好而已
→ : 好而已
推 : 是要告煙波什麼,造成天災嗎XD?還是有辦法像舉證離駛煙波61F 11/13 15:59
→ : 就不受天災之損害?煙波還應盡防災義務耶,傻傻送錢給律師
→ : 就不受天災之損害?煙波還應盡防災義務耶,傻傻送錢給律師
推 : 當然是三百萬全部啊 一人三百萬誰要吵63F 11/13 16:10
推 : 當初車主聰明一點就是要錄音存證,不過我猜沒有64F 11/13 16:11
→ : 總額三百萬,所有車主能分到多少
→ : 總額三百萬,所有車主能分到多少
噓 : 一個一個賠咧 當時6點宜蘭開始淹了 這群車子出去也是66F 11/13 16:17
→ : 屌在外面還要別人救援 天災就如此為啥要飯店扛所有責
→ : 這群車主外地人難道以為自己看導航能一路避開淹水逃離
→ : ? 預設自己天選之子然後順勢把整個天災責任丟到別人身
→ : 上，要為自己的倒楣附上全責，非常台灣
→ : 屌在外面還要別人救援 天災就如此為啥要飯店扛所有責
→ : 這群車主外地人難道以為自己看導航能一路避開淹水逃離
→ : ? 預設自己天選之子然後順勢把整個天災責任丟到別人身
→ : 上，要為自己的倒楣附上全責，非常台灣
→ : 這時間在這間飯店的人有錢又有閒，賠不夠肯定要打官司的71F 11/13 16:20
推 : 超噁的== 300萬真的吃人夠夠ㄟ72F 11/13 16:20
推 : 打官司對飯店最有利,折舊算下去看多少73F 11/13 16:20
推 : 飯店對自己的停車場怎麼可能沒有場所管理人責任 停車場74F 11/13 16:21
→ : 經營者都有責任提供符合安全期待的服務 你跟飯店訂的契
→ : 約附隨義務肯定包含在內 重點在如何確認煙波已採取足夠
→ : 防範措施吧 周邊飯店都沒事就你有事 還留個不給人移車的
→ : 把柄給旅客主張
→ : 經營者都有責任提供符合安全期待的服務 你跟飯店訂的契
→ : 約附隨義務肯定包含在內 重點在如何確認煙波已採取足夠
→ : 防範措施吧 周邊飯店都沒事就你有事 還留個不給人移車的
→ : 把柄給旅客主張
推 : 畢竟是國旅79F 11/13 16:25
→ : 30幾台車一個人10萬不到吧 去法院討吧80F 11/13 16:30
→ : 不想賺錢 當初退費不就沒事了 不給退硬要賺 後果
→ : 來惹請承擔
→ : 不想賺錢 當初退費不就沒事了 不給退硬要賺 後果
→ : 來惹請承擔
推 : 看到地下室淹水想移除去的時候，外面應該早就淹水83F 11/13 16:35
→ : 封鎖了吧
→ : 封鎖了吧
推 : 這防水閘門看起來好爛，水壓大一點就被沖開了85F 11/13 16:36
推 : 阿不就很大器的說…我賠 笑死 原來是金山找86F 11/13 16:41
推 : 當初要做陸客的樣子，設施可能沒跟上87F 11/13 16:42
推 : 笑死 300萬大家分喔?88F 11/13 16:44
聽說蘇澳煙波隔壁的汽車旅館房客車輛沒事
左邊這間是汽旅 右邊大樓是煙波
https://l.urusai.cc/lODZ5.jpg
https://l.urusai.cc/DSbKb.jpg
※ 編輯: jiern (203.204.112.117 臺灣), 11/13/2025 16:51:58
![[圖]](https://i.imgur.com/xLZ9tPih.jpeg)
推 : 汽車旅館又不是地下停車場，水往低處流90F 11/13 16:52
→ : 風洪水險啦 受害者只能自己吞啦91F 11/13 16:52
→ : 拿隔壁汽車旅館汽車沒事來對比，不合邏輯92F 11/13 16:54
→ : 不是有傳言 房客沒開出去是對的 開出去必淹93F 11/13 16:55
→ : 不想一個一個處理，就是30幾個有實力住你煙波的客人大概94F 11/13 16:55
→ : 以後不會再光顧了
→ : 30幾個再擴散出去加上大家發現原來這麼高檔的飯店附近還
→ : 會淹大水
→ : 原本有興趣的人也沒興趣了
→ : 以後不會再光顧了
→ : 30幾個再擴散出去加上大家發現原來這麼高檔的飯店附近還
→ : 會淹大水
→ : 原本有興趣的人也沒興趣了
→ : 總保額三百萬是保險給付上限，多出來的飯店自掏腰包罷了99F 11/13 17:03
推 : 總額300萬，分下來拿得到多少?100F 11/13 17:04
推 : 300萬，飯店地下淹水的損失就不只300萬了，電梯，機房..101F 11/13 17:04
→ : 然後飯店高檔不是不淹水保證，在水邊的飯店通常地勢不會102F 11/13 17:07
→ : 太高，遇到暴雨、洪災會淹水很正常。
→ : 太高，遇到暴雨、洪災會淹水很正常。
推 : 虧煙波滿有名的 這次可能搞到倒閉了104F 11/13 17:16
推 : 就算他賠你整車現值 你也不會再去了吧105F 11/13 17:22
→ : 看外面風雨也不小106F 11/13 17:58
推 : 300/50台車 一人6萬 比廢鐵價好了啦107F 11/13 18:12
推 : 保險真重要108F 11/13 18:15
推 : 保額300w 光超額就贏了Xd109F 11/13 18:25
推 : 台人個性，林鳳營都沒倒，煙波 how to lose?110F 11/13 18:52
推 : 不要雲好嗎，附近就沒同等級的。你失業了他都不會倒111F 11/13 18:58
推 : 建議比照被輾過的跟政府要錢112F 11/13 19:10
![[圖]](https://i.imgur.com/fEvSvRNh.jpeg)
推 : 他降價一樣有人住，才不受這次事件影響115F 11/13 19:54
推 : 沒有監視器畫面？ 車道入口耶116F 11/13 21:06
→ : 有監視器畫面?? 難道煙波能免責???117F 11/13 21:08
推 : 300萬…118F 11/13 21:08
→ : 要是秀影片可以讓煙波不用賠一毛錢,早拿出來推責任了119F 11/13 21:09
推 : 總額300萬，大概要跑法院了吧120F 11/13 21:41
推 : 那麼大間只保300？121F 11/13 21:44
推 : 只能走法院了 煙波那麼有錢欸122F 11/13 22:06
→ : 除非飯店有疏失，否則車主只能吞了。123F 11/13 22:13
推 : 這麼大的飯店，怎麼可能全民抵制，當初味全降價沒人抵制124F 11/13 22:23
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 112
作者 jiern 的最新發文:
![]()
今天新的後續情況 有車主守在飯店 不斷詢問保險理賠總額是多少 （終於有聰明人） 飯店才說總保額3百萬 又有女車主出面向記者反映 她要移車 飯店說有防水匣門沒事 撞破地下停車場鐵捲門 是這個東西 …119F 42推 1噓![]()
有的車主 不滿問題點在晚上8點前 晚上8點多後 外面淹大水 有車主說晚上8點前 想要開出去的時候 飯店當下還沒有使用防水匣門 但先拉下鐵門推沙包 不讓車輛進出 車主說當時地下室外面還沒淹水 車道有少 …168F 75推 5噓- 38F 25推 5噓
- 15F 9推 1噓
- 15F 8推 4噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享