顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 483
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-11-24 17:27:49
看板 car
作者 section (蛇蛇)
標題 [問題] 右轉車vs直行機車
時間 Sun Nov 23 11:59:58 2025

https://i.meee.com.tw/oUHFode.jpg
[圖]

警方說路口監視器不給錄影，只能畫圖呈現了


機車一開始直行在路的正中央

看到小貨車出來就切到車道右側

然後就繼續直行


小貨車從停車格出來

直行後就打右轉方向燈

然後到路口就右轉



結果就是擦撞了

機車車主擦挫傷無大礙

小貨車車主人沒事，但右後照鏡噴了



想請問鄉民這樣雙方肇事責任大概會怎麼判

警方說沒有明顯誰錯的，他們就不會提供意見

所以這樣應該是雙方都有責任？

謝謝大家



補充說明：

街景地圖
https://maps.app.goo.gl/6LbJEtd6xF4jLnKv8

路口是寶山街、民有三街路口

直行、轉彎車一開始的行車方向是寶山街往春日路方向



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.231.199 (臺灣)
※ 作者: section 2025-11-23 11:59:58
※ 文章代碼(AID): #1f8eR1_h (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1763870401.A.FEB.html
推 jdkcupid: 重點看車道類型，如果是可以直走的車道，1F 11/23 12:06
→ jdkcupid: 轉彎車要讓直行車，除非對方自己筆錄說他是後車
→ jdkcupid: 這種標準機車全責情境是那個是右轉專用車道
推 hcshin: 右轉時至少30公尺之前就要切入最外側車道 (務必先關門)4F 11/23 12:07
推 poeoe: 看前後車關係啊5F 11/23 12:08
→ jdkcupid: 照這個圖，是雙向單車道，所以正常沒有專用車道，那就6F 11/23 12:09
→ jdkcupid: 是轉彎車要讓直行車，因為根本沒有辦法證明誰是後車，
→ jdkcupid: 機車也可以說是貨車直接超車
→ poeoe: 同一車道只有前後車關係而已 沒有什麼轉彎車要讓直行車這種9F 11/23 12:09
→ poeoe: 事
→ jdkcupid: 發生擦撞的地方是路口，不是車道，你不可能在車道中右11F 11/23 12:11
→ jdkcupid: 轉啊，右轉轉的時間點就是路口，路口就是轉彎車要讓直
→ jdkcupid: 行車，不要在那邊瞎扯
推 george31708: 同車道就是前後車的關係14F 11/23 12:11
→ jdkcupid: 不存在在車道中轉彎的事情，車道中只有超車跟切換車道15F 11/23 12:11
推 hcshin: 如果是同一車道，只有前後車關係，後車要保持安全距離16F 11/23 12:11
→ jdkcupid: 車道中間怎麼轉彎，可以轉彎的地方就是路口啊17F 11/23 12:12
→ jdkcupid: 現場圖畫的就是路口，而不是車道
推 poeoe: 同向同車道行駛之前後二汽車，並不生轉彎車應 讓直行車之疑19F 11/23 12:12
→ poeoe: 義課題。
→ poeoe: 就這麼簡單而已
→ george31708: 我在右邊車道要右轉還要讓後面直行車？22F 11/23 12:13
→ george31708: 到底是誰在瞎扯啊？
→ jdkcupid: 你撞到的時候是右轉，只有在路口有辦法右轉，就在車道24F 11/23 12:14
噓 ckgodboy: 為什麼不沿著路邊右轉？25F 11/23 12:14
→ jdkcupid: 內怎麼右轉26F 11/23 12:14
→ poeoe: 「另所詢如二汽車係前後於向同一車道行駛，前後車係應依同27F 11/23 12:14
→ ckgodboy: 從路邊開到路中間再右轉？28F 11/23 12:14
→ poeoe: 規則第94條規定行駛，其行駛至交岔路口之行車秩序，並無前29F 11/23 12:14
→ poeoe: 車轉彎時應禮讓後車直行之規定。」
→ jdkcupid: 你只要在筆錄裡面講到右轉，那就是路口不是車道，路口31F 11/23 12:14
→ jdkcupid: 哪有車道
→ george31708: 你這樣講的前提就是允許同一車道並行兩台車，中華民33F 11/23 12:14
→ george31708: 國沒有這種法律
→ jdkcupid: 就講了，你能證明前後車是另外一件事情，當沒有辦法證35F 11/23 12:15
→ jdkcupid: 明前後車的時候，就是有兩台車在路口撞到一個是轉彎車
→ jdkcupid: 一個是自行車
→ jdkcupid: 直行車
→ poeoe: 這都討論到爛的議題了39F 11/23 12:15
→ jdkcupid: 就跟你說，轉彎指會發生在交叉路口，車道內沒有轉彎這40F 11/23 12:16
→ jdkcupid: 件事情
→ george31708: 我覺得你是不是騎機車的啊？路口哪會沒有車道的問題42F 11/23 12:17
→ george31708: ？地上線都是畫好玩的嗎？你說的路口禮讓直行車只適
→ george31708: 用在不同向的時候吧？
→ george31708: 法規不是給你這樣瞎解釋的
→ george31708: 機車同車道亂鑽就是沒必要禮讓他
→ george31708: 因為同車道就是只允許一台車，只存在前後車關係 沒
→ george31708: 有路權問題
→ jdkcupid: 當你這個診斷路，機車跟貨車都是病情狀態，根本就沒有49F 11/23 12:24
→ jdkcupid: 前後車
推 simon978: 回去學學怎麼關門 而且要早早就關門51F 11/23 12:25
→ simon978: 關門失敗就要讓
→ jdkcupid: 並行狀態53F 11/23 12:26
→ jdkcupid: 就跟你說了，他們現實上就是並行，你就沒有辦法說誰是
→ jdkcupid: 後車，你的理想中的前後車在現在就不存在
推 jdkcupid: 這跟法規解釋一點關係都沒有，而是這個行駛狀態能不能
→ jdkcupid: 證明的問題
推 ptrs810812: 同一車道還可以變成車道分割喔58F 11/23 12:31
→ jdkcupid: 你的現場圖跟照片，就只能證明，你貨車的右邊撞到摩托59F 11/23 12:31
→ jdkcupid: 車的左邊，撞到的時候兩台車都在路口，兩台車行車記錄
→ jdkcupid: 器都看不出來誰是在前面誰知道後面，因為他們從頭到尾
→ jdkcupid: 都並行
推 hcshin: https://reurl.cc/9b1NdO  還是要依實際現場來判定63F 11/23 12:32
轉彎車不是該讓直行車 為什麼我全錯 - 車禍理賠談判導圖
轉彎車不是該讓直行車 為什麼我全錯 直行車在車禍鑑定是「全肇責」？ 這是一個同向同車道的車禍，只有一… ...

 
→ jdkcupid: 就說了，是這能不能證明的問題不是什麼車道分割不分割64F 11/23 12:32
→ jdkcupid: 的問題，現在沒有人在跟你講規定什麼，而是你現場的證
→ jdkcupid: 據就沒有辦法支持
→ jdkcupid: 你證據到哪裡，你證明的了有前後車，很好，你就有機會
→ jdkcupid: 沒有責任
→ jdkcupid: 上法院是講證據，除非雙方的筆錄都同一個說法，不然雙
→ jdkcupid: 方都說對方是後車，請問看什麼？，還不是就是看證據。
→ jdkcupid: 理論上後車要讓前車這種事情有需要拿出來討論嗎，這不
→ jdkcupid: 就是廢話，但你要先證明對方之後車啊
推 hcshin: 光看徒手畫的草圖也無法證明他們倆當時是併行73F 11/23 12:35
※ 編輯: section (220.132.231.199 臺灣), 11/23/2025 12:37:29
→ hcshin: 搞不好是機車突然從後方竄出 硬要從右邊鑽車超車74F 11/23 12:36
→ hcshin: 這種徒手畫的草稿根本無法證明任何事
→ hcshin: 最好有完整的行車影像證明
→ section: 我有看監視器，已經儘量還原行車路線，線的走向就是軌跡77F 11/23 12:38
→ hcshin: 所以一直強調右轉前要先關門很重要就是這樣78F 11/23 12:39
→ section: 補充了街景地圖跟實際行車方向79F 11/23 12:39
推 Basket0205: 看初判表怎麼寫 有疑慮就花錢鑑定 好像3000?80F 11/23 12:40
推 hcshin: 所以看起來是機車違規行駛「路肩」，這很重要，是你無責的81F 11/23 12:42
→ hcshin: 關鍵
→ hcshin: 車道只是單線，車道右邊就是路肩了，機車不該騎在那邊
推 b389b1c: 還要考慮你是不是有在「車道」上行使84F 11/23 12:46
→ b389b1c: 重點：路肩沒有路權
→ kutkin: 小貨車要讓呀廢話86F 11/23 12:52
→ kutkin: 機車沒受傷就好
推 leo255112: 不管是怎樣的路，機車騎士永遠都能分割，還是自己小心88F 11/23 12:53
→ leo255112: 點吧
推 jdkcupid: 狀況最好的就是摩托車自己的筆錄有講他沒講你的筆錄有90F 11/23 12:55
→ jdkcupid: 講，也有機會
推 kutkin: 最討厭這種出來又要右轉的 在搶車道92F 11/23 12:56
→ kutkin: 你是不會等車走完再一次做
推 Cishang: 機車的問題 那個不叫車道是路肩94F 11/23 12:59
推 ts06055120: 路邊起步要讓啊95F 11/23 13:05
推 hcshin: 機車的正確騎法應該要騎在車道內，而不是違規行駛路肩，然96F 11/23 13:17
→ hcshin: 硬要從右側超車
推 NowQmmmmmmmm: 只有一個車道只有前後車的關係誰後車沒注意就全責98F 11/23 13:21
→ NowQmmmmmmmm: 看行車記錄器不就好了都什麼年代了該不會沒裝吧
推 zx2751206: 你不關門就要讓，不讓就賭機車讓，機車不讓撞上來，你100F 11/23 13:24
→ zx2751206: 就是賠錢給機車，就這樣=.=
→ a1259648: 這樣不管肇責機車的行為是不是符合右側超車違規呢？102F 11/23 13:26
→ section: 雙方都沒有行車記錄器，所以才調閱路口監視器103F 11/23 13:26
推 oocooc: 起步不是車禍主要原因，轉彎才是，貨車轉彎未注意，會有104F 11/23 13:26
→ oocooc: 比較多肇事責任
→ oocooc: 還要看有沒有打方向燈，下次遇到這種就直接關門轉彎比較
→ oocooc: 安全，畢竟人家不會通靈，不知道你要直走還是轉彎
推 kutkin: 超車是後到右到前108F 11/23 13:32
→ kutkin: 這是超越不是超車
→ a1259648: 但這是同一車道完成的行為，機車超過汽車那一刻就是進110F 11/23 13:39
→ a1259648: 行超車動作不是嗎？
推 kutkin: 機車會被認定可以車道分割112F 11/23 13:49
→ zo6596001: 超車要跨過車道才算，同車道不算超車113F 11/23 14:23
→ zo6596001: 所以台灣特大號車道機車從右邊鑽過去全部都不算超車
→ angel2210: 之前類似案例 保險和解給機車幾十萬115F 11/23 14:29
→ zo6596001: 原Po這樣子有可能會吃一些責任。畢竟右轉的時候沒有注116F 11/23 14:30
→ zo6596001: 意右側來車。
→ bilibala: 你這問題其實跟前幾天那個碾死人的迴轉後右轉貨車很像118F 11/23 14:30
→ bilibala: 如果能證明貨車離開停車格後已經在車道上準備右轉，然後
→ bilibala: 機車才從右側想直行，這樣貨車責任會少一點。
推 william826: 開車騎車互相禮讓 大家開心不合嗎121F 11/23 14:32
噓 cospergod: 兩輪仔你好122F 11/23 15:02
→ iolcst: 不管左轉右轉，關門關緊就對了123F 11/23 15:05
→ iolcst: 你怕他死，但騎機車的可不怕死
推 Danto18: 我只能說汽車轉彎就是要注意右邊機車，你就算覺得不用禮125F 11/23 15:14
→ Danto18: 讓你也是要十分注意，因為撞下去你就是有肇責
→ Danto18: 那種右轉撞直行機車只有前後車關係沒有什麼轉彎車直行車
→ Danto18: 問題的言論ptt上面看看就好
→ Danto18: 實務上你遇到從警察到初判表到調解委員會就是告訴你轉彎
→ Danto18: 車要注意直行車，轉彎車跟直行車就不是什麼前後車關係
→ Danto18: 不信邪鐵齒的自己撞一次試試，當然你也可以花更多時間金
→ Danto18: 錢成本來捍衛你前後車非轉彎車的權利，你高興就好
推 ap521125: 簡單說他違規不代表你可以撞他，除非有任何證據證明你133F 11/23 15:21
→ ap521125: 嘗試迴避但無法迴避
推 aalittle: 等分享結果囉135F 11/23 15:46
推 lovemaygen: 能讓還是讓，你把機車撞傷撞死還是有可能背刑責，看136F 11/23 15:47
→ lovemaygen: 要不要賭
→ lovemaygen: 我的話寧願先停下來讓愛鑽的過去後再放心右轉
推 TradePau: 每天轉彎都是賭博139F 11/23 16:35
推 gary82gary: 同車道併排超車是違法的，一堆二輪仔以為鑽過去車道就140F 11/23 18:47
→ gary82gary: 變他的啊？那是台灣法官沒腦亂判
推 Qoo20811: 右側超車不是違法的嗎142F 11/23 18:52
→ kutkin: 那你看到違停就可以撞他嗎 一碼歸一碼143F 11/23 18:58
→ Benefits: 右轉不靠右是在開三小車,吊銷小貨車司機駕照144F 11/23 20:32
推 lovemaygen: 過馬路沒走行穿道違法不代表你就可以撞下去145F 11/23 20:49
推 Jackey52013: 機車應該完全沒想到，開放禁行機車道之後自己會吃下146F 11/24 03:00
→ Jackey52013: 外側超車罰單
→ star1023: 右轉不提早關門就會這樣148F 11/24 08:42
→ j198811: 到底為什麼會一直有人覺得這種case是轉彎車要讓直行車啦149F 11/24 10:09
推 sweetJ: 都看到前車打右轉燈還硬要從右邊過...150F 11/24 13:34

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23　
作者 section 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇